Tamaño y Participación del Mercado de Pruebas de Seguridad Biológica

Mercado de Pruebas de Seguridad Biológica (2025 - 2030)
Imagen © Mordor Intelligence. El uso requiere atribución según CC BY 4.0.

Análisis del Mercado de Pruebas de Seguridad Biológica por Mordor Intelligence

El tamaño del Mercado de Pruebas de Seguridad Biológica se estima en USD 4,54 mil millones en 2025, y se espera que alcance USD 7,88 mil millones en 2030, a una TCAC del 11,63% durante el período de pronóstico (2025-2030).

Las agencias regulatorias ahora demandan conjuntos de datos de seguridad viral y micoplásmica más ricos, mientras los fabricantes escalan productos medicinales de terapia avanzada (ATMP) que requieren control intensivo de contaminación. El modelado de bioseguridad in-silico habilitado por IA se incorpora cada vez más en los flujos de trabajo de control de calidad, reduciendo las tasas de falla de lotes y acortando los tiempos de liberación. El gasto en preparación para bioamenazas de BARDA y EU-HERA ha ampliado la demanda más allá de la base tradicional de clientes de biofarmacia. El control de calidad subcontratado a CDMO con base en Asia, especialmente en China, está remodelando las cadenas de suministro mientras los laboratorios allí obtienen acreditación internacional.

Conclusiones Clave del Informe

  • Por producto y servicio, los reactivos y kits lideraron con una participación de ingresos del 45,12% en 2024; los instrumentos están preparados para registrar la TCAC más rápida del 12,12% hasta 2030.
  • Por tipo de prueba, las pruebas de esterilidad mantuvieron el 32,69% de la participación del mercado de pruebas de seguridad biológica en 2024, mientras que la detección de micoplasma se proyecta expandir a una TCAC del 11,71%.
  • Por aplicación, las proteínas recombinantes y anticuerpos monoclonales representaron el 64,28% del tamaño del mercado de pruebas de seguridad biológica en 2024 y continúan creciendo a una TCAC del 11,98%.
  • Por usuario final, las empresas farmacéuticas y biotecnológicas representaron el 52,38% de los ingresos en 2024, mientras que las CDMO registraron la TCAC más alta del 13,99% hasta 2030.
  • Por geografía, América del Norte mantuvo el 46,25% de los ingresos en 2024; Asia-Pacífico es la región de crecimiento más rápido con una TCAC del 17,24% hasta 2030.

Análisis de Segmentos

Por Producto y Servicio: Los Reactivos Mantienen el Núcleo de Ingresos Mientras los Instrumentos se Aceleran

Los reactivos y kits capturaron el 45,12% de los ingresos en 2024, reflejando su arrastre consumible a medida que los volúmenes de prueba se expanden a través de inyectables estériles y lotes de liberación de ATMP. El tamaño del mercado de pruebas de seguridad biológica atribuido a reactivos crece en tándem con la frecuencia elevada de detección de contaminación. Los filtros de un solo uso y viales de endotoxina de Factor C recombinante dominan las órdenes de compra, aunque las eliminaciones graduales de filtros PVDF impulsadas por PFAS están estimulando rediseños. Las ventas de instrumentos avanzan a una TCAC del 12,12%, impulsadas por sistemas automatizados de lectura de placas, análisis ddPCR, y cámaras de incubación en tiempo real. Los vendedores integran módulos de IA que marcan anomalías y previenen falsos positivos, reduciendo investigaciones de desviación. Los ingresos de servicios suben mientras los patrocinadores farmacéuticos subcontratan esterilidad, endotoxina, y autenticación de líneas celulares a laboratorios especialistas, usando contratos agrupados que incluyen logística de muestras y auditoría de integridad de datos. Los pipelines crecientes de ATMP inclinan aún más el gasto hacia paneles de virus-adventicios personalizados, que llevan precios premium.

Participación de Mercado por Productos
Imagen © Mordor Intelligence. El uso requiere atribución según CC BY 4.0.

Nota: Las participaciones de segmento de todos los segmentos individuales disponibles con la compra del informe

Obtén pronósticos de mercado detallados en los niveles más granulares
Descargar PDF

Por Tipo de Prueba: La Esterilidad Permanece Fundamental, Micoplasma Corre Adelante

Los ensayos de esterilidad representaron una participación del mercado de pruebas de seguridad biológica del 32,69% en 2024, permaneciendo como un paso crítico de liberación para cada lote parenteral. Los protocolos basados en incubación aún dominan las presentaciones, sin embargo, los sistemas de monitoreo continuo como BACT/ALERT acortan las ventanas de aprobación final. La detección de micoplasma registra la TCAC más alta del 11,71% mientras los kits basados en PCR y flujos de trabajo combinados de secuenciación de ARN reemplazan las esperas de cultivo de 28 días. La convergencia regulatoria alrededor de la aceptación de PCR acelera la adopción, especialmente para intermedios de terapia celular. Las pruebas de endotoxina están migrando al Factor C recombinante, desacoplando el suministro de las escaseces de lisado de cangrejo herradura y mejorando la sostenibilidad. La detección de virus adventicios depende cada vez más de la secuenciación de próxima generación, permitiendo a los patrocinadores ampliar paneles de patógenos sin extender cronogramas.

Por Aplicación: Las Proteínas Recombinantes Dominan los Ingresos, la Terapia Celular y Génica Proporciona el Impulso

Las proteínas recombinantes y anticuerpos monoclonales contribuyeron con el 64,28% a la base de ingresos de 2024 mientras aún se expanden a una TCAC del 11,98%, manteniéndolos como la base del mercado de pruebas de seguridad biológica. Los anticuerpos comerciales de alto volumen demandan QC predecible y de alto rendimiento, impulsando inversión en suites de esterilidad de doble carril que emparejan cultivo heredado con métodos rápidos-micro. Los programas de vacunas permanecen como beneficiarios estables del financiamiento de BARDA y EU-HERA, sin embargo, los desarrolladores de terapia celular y génica entregan el volumen de prueba incremental más empinado por lote debido al escrutinio estricto de vectores virales. Las terapias basadas en sangre agregan complejidad; las tecnologías de inactivación de patógenos adoptadas en Europa aún no son universales en otros lugares, por lo que los laboratorios de QC deben ejecutar múltiples combinaciones de métodos para satisfacer regulaciones divergentes.

Participación de Mercado por Aplicación
Imagen © Mordor Intelligence. El uso requiere atribución según CC BY 4.0.

Nota: Las participaciones de segmento de todos los segmentos individuales disponibles con la compra del informe

Obtén pronósticos de mercado detallados en los niveles más granulares
Descargar PDF

Por Usuario Final: Farmacéutica y Biotecnología Aún las Más Grandes, CDMO se Expanden Más Rápido

Las empresas farmacéuticas y biotecnológicas comandaron el 52,38% del gasto de 2024, ya que retienen competencias de bioseguridad centrales para medicamentos de etapa tardía y comerciales. Sin embargo, la cohorte de CDMO registra una TCAC del 13,99% mientras los patrocinadores conscientes de costos externalizan QC a proveedores de servicios integrados. La adquisición de USD 1,1 mil millones de Avid Bioservices por inversionistas de capital privado subraya el valor estratégico atribuido a huellas de manufactura-y-pruebas agrupadas. Los institutos académicos llenan brechas de ensayo de etapa temprana, a menudo aprovechando plataformas de secuenciación financiadas por subvenciones para caracterizar vectores novedosos. Los fabricantes de dispositivos médicos permanecen como un conjunto de clientes de nicho pero esencial, guiados por las expectativas basadas en riesgo ISO 10993 de la FDA que dependen de evidencia de biocompatibilidad y endotoxina para autorización.

Análisis Geográfico

América del Norte generó el 46,25% de los ingresos globales en 2024, respaldada por el rigor regulatorio de la FDA, adquisiciones de BARDA, y la presencia de productores principales de anticuerpos monoclonales. Los patrocinadores en la región pilotean cada vez más algoritmos de riesgo de contaminación impulsados por IA, propulsando la demanda de incubadores integrados con software. Europa sigue, beneficiándose de clusters de ciencia ATMP a través de Alemania y Reino Unido y de la aceptación farmacopeial de rFC, que acelera cambios de método de endotoxina. El estrés de cadena de suministro sí surge, ya que los consumibles regulados por PFAS enfrentan eliminaciones graduales inminentes que obligan a los laboratorios de la UE a re-calificar alternativas.

Asia-Pacífico registra la TCAC más alta del 17,24% hasta 2030, impulsada por la construcción masiva de CDMO de China, los centros de innovación de terapia celular de Singapur, y las reglas PMDA alineadas con ISO de Japón que facilitan barreras de exportación. Los laboratorios locales aseguran inspecciones multi-regionales de la FDA, validando confiabilidad a puntos de costo más bajos. Aún así, las tensiones geopolíticas y la Ley BIOSECURE pendiente introducen incertidumbre, empujando a algunos patrocinadores a dividir la colocación de QC entre sitios asiáticos y domésticos para redundancia.

Medio Oriente y África y América del Sur permanecen incipientes pero estratégicas. Los institutos nacionales de vacunas en Brasil y Arabia Saudita invierten en suites de esterilidad y micoplasma de grado GMP, respaldados por subvenciones de seguridad sanitaria del Banco Mundial. Los grupos limitados de personal calificado y el suministro de energía intermitente limitan el ritmo, sin embargo, los compromisos a largo plazo con la autonomía de manufactura regional sostienen la demanda incremental de QC.

Tasa de Crecimiento por Región
Imagen © Mordor Intelligence. El uso requiere atribución según CC BY 4.0.
Obtén análisis sobre los principales mercados geográficos
Descargar PDF

Panorama Competitivo

La intensidad competitiva es moderada. Charles River Laboratories, Lonza, y Thermo Fisher Scientific anclan el extremo alto, aprovechando la familiaridad regulatoria global y portafolios de servicio completo. Despliegan M&A para absorber innovadores de pruebas rápidas de nicho; la compra de Vacaville de Lonza refuerza la capacidad de anticuerpos a gran escala y suites de bioseguridad co-ubicadas. Mientras tanto, las CDMO asiáticas como WuXi Advanced Therapies comercializan ahorros de costos del 40%-60% para ensayos de esterilidad y vector viral, capturando contratos de biotecnología pequeña y mediana. Los rivales occidentales responden con actualizaciones de automatización doméstica y certificaciones de integridad de datos que justifican precios premium.

La tecnología reemplaza al precio como diferenciador. Los reactivos de Factor C recombinante (rFC) abren el segmento de endotoxina a nuevos proveedores, mientras los vendedores de secuenciación de próxima generación se asocian con laboratorios de QC para insertar sus pipelines en presentaciones regulatorias. La predicción de riesgo habilitada por IA invita a participantes de software que colaboran con OEM de incubadores para incorporar análisis a nivel de equipo. La sostenibilidad es un campo de batalla en ciernes; los proveedores ofrecen filtración de un solo uso libre de PFAS y kits de endotoxina libres de LAL para alinearse con reglas ambientales pendientes.

Las oportunidades de espacio en blanco persisten en modelos de contaminación específicos de ATMP y paneles rápidos de virus adventicios. Los líderes del mercado invierten en acuerdos de desarrollo conjunto con centros académicos de terapia génica, asegurando pipelines de acceso temprano que posteriormente alimentan contratos comerciales. La fragmentación es más pronunciada entre laboratorios regionales de solo prueba que sirven a fabricantes de genéricos locales; es probable la consolidación mientras los requisitos de capital se intensifican.

Líderes de la Industria de Pruebas de Seguridad Biológica

  1. Eurofins Scientific

  2. Merck KGaA

  3. Promega Corporation

  4. Thermo Fisher Scientific

  5. Lonza Group

  6. *Nota aclaratoria: los principales jugadores no se ordenaron de un modo en especial
Mercado de Pruebas de Seguridad Biológica: Concentración de Mercado
Imagen © Mordor Intelligence. El uso requiere atribución según CC BY 4.0.
¿Necesita más detalles sobre los jugadores y competidores del mercado?
Descargar PDF

Desarrollos Recientes de la Industria

  • Febrero 2025: La FDA finalizó la orientación sobre el Programa de Designación de Tecnologías de Manufactura Avanzada, suavizando la adopción de plataformas de automatización de QC.
  • Noviembre 2024: Avid Bioservices entró en una fusión de USD 1,1 mil millones con GHO Capital Partners y Ampersand Capital Partners, destacando la consolidación de servicios de QC.
  • Octubre 2024: Lonza completó la adquisición de USD 1,2 mil millones del sitio de Genentech en Vacaville, expandiendo la capacidad de biológicos e infraestructura de QC co-ubicada.
  • Octubre 2024: Bio-Rad lanzó el Kit Vericheck ddPCR para evaluación precisa de vector AAV, mejorando la precisión de QC de terapia génica.
  • Octubre 2024: Lonza extendió una asociación para suministrar conjugados anticuerpo-medicamento, incluyendo una nueva suite de bioconjugación en Visp, Suiza, operativa en 2027

Tabla de Contenidos para el Informe de la Industria de Pruebas de Seguridad Biológica

1. Introducción

  • 1.1 Supuestos de Estudio y Definición de Mercado
  • 1.2 Alcance del Estudio

2. Metodología de Investigación

3. Resumen Ejecutivo

4. Panorama de Mercado

  • 4.1 Visión General del Mercado
  • 4.2 Impulsores del Mercado
    • 4.2.1 Crecimiento en el Pipeline Global Farmacéutico-Biotecnológico y Financiación de Capital de Riesgo
    • 4.2.2 Escalamiento de la Manufactura de Productos Medicinales de Terapia Avanzada (ATMP)
    • 4.2.3 Endurecimiento Regulatorio en Contaminación Viral y Micoplásmica
    • 4.2.4 Aumento de Subcontratación a CDMO con Base en Asia para Servicios de QC Rentables
    • 4.2.5 Modelado de Bioseguridad In-Silico Habilitado por IA Reduce el Riesgo de Falla de Lote
    • 4.2.6 Programas de Preparación para Bioamenazas (BARDA, EU-HERA) Elevando la Demanda de Pruebas
  • 4.3 Restricciones del Mercado
    • 4.3.1 Ciclos de Validación Largos para Métodos Rápidos-Micro Novedosos
    • 4.3.2 Escasez de Personal Calificado en Bioseguridad y Altos Costos de Entrenamiento
    • 4.3.3 Presión de Precios de Gran Farmacéutica Impulsando Compresión de Márgenes para CRO
    • 4.3.4 Fragilidad de Cadena de Suministro para Reactivos de Un Solo Uso (HEPA, LAL)
  • 4.4 Análisis de las Cinco Fuerzas de Porter
    • 4.4.1 Amenaza de Nuevos Participantes
    • 4.4.2 Poder de Negociación de Compradores
    • 4.4.3 Poder de Negociación de Proveedores
    • 4.4.4 Amenaza de Sustitutos
    • 4.4.5 Rivalidad Competitiva

5. Tamaño del Mercado y Pronósticos de Crecimiento (Valor en USD)

  • 5.1 Por Producto y Servicio
    • 5.1.1 Productos
    • 5.1.1.1 Reactivos y Kits
    • 5.1.1.2 Instrumentos
    • 5.1.1.3 Consumibles de Un Solo Uso
    • 5.1.2 Servicios
    • 5.1.2.1 Servicios de Pruebas de Esterilidad
    • 5.1.2.2 Servicios de Pruebas de Endotoxina y Pirógeno
    • 5.1.2.3 Autenticación y Caracterización de Líneas Celulares
  • 5.2 Por Tipo de Prueba
    • 5.2.1 Pruebas de Esterilidad
    • 5.2.2 Pruebas de Carga Biológica
    • 5.2.3 Pruebas de Endotoxina/LAL
    • 5.2.4 Detección de Micoplasma
    • 5.2.5 Detección de Virus Adventicios
  • 5.3 Por Aplicación
    • 5.3.1 Proteína Recombinante/Anticuerpos Monoclonales
    • 5.3.2 Vacunas y Terapéuticos
    • 5.3.3 Terapia Celular y Génica
    • 5.3.4 Terapia de Sangre y Basada en Sangre
    • 5.3.5 Otra Aplicación
  • 5.4 Por Usuario Final
    • 5.4.1 Empresas Biofarmacéuticas y Biotecnológicas
    • 5.4.2 Organizaciones de Desarrollo y Manufactura por Contrato
    • 5.4.3 Institutos Académicos y de Investigación
    • 5.4.4 Fabricantes de Dispositivos Médicos
  • 5.5 Por Geografía
    • 5.5.1 América del Norte
    • 5.5.1.1 Estados Unidos
    • 5.5.1.2 Canadá
    • 5.5.1.3 México
    • 5.5.2 Europa
    • 5.5.2.1 Alemania
    • 5.5.2.2 Reino Unido
    • 5.5.2.3 Francia
    • 5.5.2.4 Italia
    • 5.5.2.5 España
    • 5.5.2.6 Resto de Europa
    • 5.5.3 Asia-Pacífico
    • 5.5.3.1 China
    • 5.5.3.2 Japón
    • 5.5.3.3 India
    • 5.5.3.4 Australia
    • 5.5.3.5 Corea del Sur
    • 5.5.3.6 Resto de Asia-Pacífico
    • 5.5.4 Medio Oriente y África
    • 5.5.4.1 CCG
    • 5.5.4.2 Sudáfrica
    • 5.5.4.3 Resto de Medio Oriente y África
    • 5.5.5 América del Sur
    • 5.5.5.1 Brasil
    • 5.5.5.2 Argentina
    • 5.5.5.3 Resto de América del Sur

6. Panorama Competitivo

  • 6.1 Concentración de Mercado
  • 6.2 Análisis de Participación de Mercado
  • 6.3 Perfiles de Empresa (incluye Visión General a Nivel Global, visión general a nivel de mercado, Segmentos Centrales, Financieros según disponibilidad, Información Estratégica, Rango/Participación de Mercado para empresas clave, Productos y Servicios, y Desarrollos Recientes)
    • 6.3.1 Charles River Laboratories
    • 6.3.2 Lonza Group
    • 6.3.3 Thermo Fisher Scientific
    • 6.3.4 Merck KGaA (MilliporeSigma)
    • 6.3.5 Eurofins Scientific
    • 6.3.6 WuXi AppTec
    • 6.3.7 SGS SA
    • 6.3.8 bioMérieux SA
    • 6.3.9 Avance Biosciences
    • 6.3.10 Cytovance Biologics
    • 6.3.11 Toxikon (Labcorp)
    • 6.3.12 Nelson Labs
    • 6.3.13 Pacific BioLabs
    • 6.3.14 Steris PLC
    • 6.3.15 Pall Corporation (Danaher)
    • 6.3.16 Sartorius AG
    • 6.3.17 Promega Corporation
    • 6.3.18 Creative BioLabs
    • 6.3.19 Microbac Laboratories
    • 6.3.20 Alcami Corporation

7. Oportunidades de Mercado y Perspectiva Futura

  • 7.1 Evaluación de Espacio en Blanco y Necesidades No Satisfechas
Puedes comprar partes de este informe. Consulta los precios para secciones específicas
Obtenga un desglose de precios ahora

Alcance del Informe del Mercado Global de Pruebas de Seguridad Biológica

Las pruebas de seguridad biológica se refieren a los procedimientos de prueba que se llevan a cabo para asegurar la no-contaminación de biofarmacéuticos y vacunas y para cumplir con regulaciones respecto a lo mismo. Esto incluye varios tipos de pruebas de esterilidad, autenticación de líneas celulares y pruebas de caracterización, pruebas de carga biológica, pruebas de endotoxina, pruebas de detección de agentes adventicios, y pruebas de detección de contaminación de huésped residual, entre otras. El mercado de Pruebas de Seguridad Biológica está segmentado por Producto (Reactivos y Kits, Instrumentos, Otros Productos), por Aplicación (Vacunas y Terapéuticos, Terapia Celular y Génica, Terapia de Sangre y Basada en Sangre, Otras Aplicaciones), por Prueba (Pruebas de Esterilidad, Pruebas de Carga Biológica, Pruebas de Endotoxina, Otras Pruebas), y Geografía (América del Norte, Europa, Asia-Pacífico, Medio Oriente y África, América del Sur). El informe de mercado también cubre los tamaños de mercado estimados y tendencias para 17 países diferentes a través de regiones principales, globalmente. El informe ofrece el valor (en millones USD) para los segmentos anteriores.

Por Producto y Servicio
Productos Reactivos y Kits
Instrumentos
Consumibles de Un Solo Uso
Servicios Servicios de Pruebas de Esterilidad
Servicios de Pruebas de Endotoxina y Pirógeno
Autenticación y Caracterización de Líneas Celulares
Por Tipo de Prueba
Pruebas de Esterilidad
Pruebas de Carga Biológica
Pruebas de Endotoxina/LAL
Detección de Micoplasma
Detección de Virus Adventicios
Por Aplicación
Proteína Recombinante/Anticuerpos Monoclonales
Vacunas y Terapéuticos
Terapia Celular y Génica
Terapia de Sangre y Basada en Sangre
Otra Aplicación
Por Usuario Final
Empresas Biofarmacéuticas y Biotecnológicas
Organizaciones de Desarrollo y Manufactura por Contrato
Institutos Académicos y de Investigación
Fabricantes de Dispositivos Médicos
Por Geografía
América del Norte Estados Unidos
Canadá
México
Europa Alemania
Reino Unido
Francia
Italia
España
Resto de Europa
Asia-Pacífico China
Japón
India
Australia
Corea del Sur
Resto de Asia-Pacífico
Medio Oriente y África CCG
Sudáfrica
Resto de Medio Oriente y África
América del Sur Brasil
Argentina
Resto de América del Sur
Por Producto y Servicio Productos Reactivos y Kits
Instrumentos
Consumibles de Un Solo Uso
Servicios Servicios de Pruebas de Esterilidad
Servicios de Pruebas de Endotoxina y Pirógeno
Autenticación y Caracterización de Líneas Celulares
Por Tipo de Prueba Pruebas de Esterilidad
Pruebas de Carga Biológica
Pruebas de Endotoxina/LAL
Detección de Micoplasma
Detección de Virus Adventicios
Por Aplicación Proteína Recombinante/Anticuerpos Monoclonales
Vacunas y Terapéuticos
Terapia Celular y Génica
Terapia de Sangre y Basada en Sangre
Otra Aplicación
Por Usuario Final Empresas Biofarmacéuticas y Biotecnológicas
Organizaciones de Desarrollo y Manufactura por Contrato
Institutos Académicos y de Investigación
Fabricantes de Dispositivos Médicos
Por Geografía América del Norte Estados Unidos
Canadá
México
Europa Alemania
Reino Unido
Francia
Italia
España
Resto de Europa
Asia-Pacífico China
Japón
India
Australia
Corea del Sur
Resto de Asia-Pacífico
Medio Oriente y África CCG
Sudáfrica
Resto de Medio Oriente y África
América del Sur Brasil
Argentina
Resto de América del Sur
¿Necesita una región o segmento diferente?
Personalizar ahora

Preguntas Clave Respondidas en el Informe

¿Cuál es el tamaño actual del mercado de pruebas de seguridad biológica?

El mercado está valorado en USD 4,54 mil millones en 2025 y se proyecta alcanzar USD 7,88 mil millones en 2030.

¿Qué región crece más rápido en pruebas de seguridad biológica?

Asia-Pacífico lidera con una TCAC del 17,24%, impulsada por la construcción de CDMO de China y la expansión del alineamiento regulatorio.

¿Por qué las proteínas recombinantes son significativas para la demanda de pruebas de bioseguridad?

Las proteínas recombinantes y anticuerpos monoclonales mantienen el 64,28% de los ingresos en 2024, requiriendo ensayos de esterilidad y endotoxina de alto volumen para mantener el suministro global.

¿Cómo está la IA influenciando los flujos de trabajo de pruebas de seguridad biológica?

El modelado in-silico habilitado por IA predice riesgos de contaminación, apoya la liberación en tiempo real, y puede reducir fallas de lote, especialmente en líneas de producción de vectores virales.

¿Qué está reemplazando las pruebas tradicionales de endotoxina LAL?

Los reactivos de Factor C recombinante obtienen aceptación regulatoria, eliminan la dependencia de cangrejo herradura, y proporcionan 100% especificidad de endotoxina.

¿Qué grupo de usuarios finales se está expandiendo más rápido?

Las Organizaciones de Desarrollo y Manufactura por Contrato registran una TCAC del 13,99% mientras los patrocinadores subcontratan QC a proveedores de servicios integrados.

Última actualización de la página el:

Pruebas de seguridad biológica Panorama de los reportes