Größe und Marktanteil des US-amerikanischen Vermögensverwaltungsmarkts

US-amerikanischer Vermögensverwaltungsmarkt (2026 – 2031)
Bild © Mordor Intelligence. Wiederverwendung erfordert Namensnennung gemäß CC BY 4.0.

Analyse des US-amerikanischen Vermögensverwaltungsmarkts von Mordor Intelligence

Die Größe des US-amerikanischen Vermögensverwaltungsmarkts wird für 2026 auf 70,97 Billionen USD geschätzt und soll bis 2031 auf 125,98 Billionen USD anwachsen, was einer CAGR von 12,16 % entspricht. Die zunehmende Einführung von KI verlagert das Betriebsmodell von der Workflow-Effizienz hin zur Entscheidungsautomatisierung, was die Produktinnovation beschleunigt und neue Gebührenstrukturen für öffentliche und private Strategien ermöglicht. Steigende Investitionsausgaben großer US-amerikanischer Technologieunternehmen in die KI-Infrastruktur verstärken eine Rückkopplungsschleife aus datengetriebenem Investieren, Analytik und Liquidität, von der skalierte Manager mit Vertriebshebel profitieren. Manager setzen zudem verstärkt auf aktive ETF-Strukturen und Mehrfachanteilsklassen-Strukturen, um steuereffiziente Mittelzuflüsse zu erschließen, da die Akzeptanz auf Plattformen in den Vermögenskanälen zunimmt. Die Konvergenz von betrieblichen Notfallsparprogrammen und liquiditätsorientierten ETFs verbreitert den Einstieg für Privatkunden und stärkt die Finanzierungsbasis für Geldmarkt- und kurzlaufende Strategien[1]J.P. Morgan, "AUSBLICK 2026 Versprechen und Druck," JPMorgan Chase, jpmorgan.com.

Wichtigste Erkenntnisse des Berichts

  • Nach Anlageklasse führten Aktien mit einem Marktanteil von 44,56 % am US-amerikanischen Vermögensverwaltungsmarkt im Jahr 2025. Alternative Anlagen werden voraussichtlich bis 2031 mit einer CAGR von 14,62 % wachsen.
  • Nach Unternehmenstyp hielten Vermögensberatungsunternehmen im Jahr 2025 einen Anteil von 33,48 %. Vermögensberatungsunternehmen werden auch das stärkste Wachstum mit einer CAGR von 13,88 % bis 2031 verzeichnen.
  • Nach Beratungsform hielt die persönliche Beratung im Jahr 2025 einen Anteil von 92,65 %. Die Robo-Beratung soll von 2026 bis 2031 mit einer CAGR von 19,33 % wachsen.
  • Nach Kundentyp hielten institutionelle Kunden im Jahr 2025 einen Anteil von 64,72 %. Privatkunden werden voraussichtlich bis 2031 mit einer CAGR von 15,49 % wachsen.
  • Nach Verwaltungsquelle entfielen im Jahr 2025 87,61 % auf onshore verwaltete Vermögenswerte. Offshore delegierte Vermögenswerte sollen von 2026 bis 2031 mit einer CAGR von 17,76 % zulegen.

Hinweis: Die Marktgröße und Prognosezahlen in diesem Bericht werden mithilfe des proprietären Schätzungsrahmens von Mordor Intelligence erstellt und mit den neuesten verfügbaren Daten und Erkenntnissen vom Januar 2026 aktualisiert.

Segmentanalyse

Nach Anlageklasse: Alternative Anlagen beschleunigen sich, da Institutionen über liquide Beta-Anlagen hinaus umschichten

Aktien hielten mit 44,56 % im Jahr 2025 den größten Anteil am US-amerikanischen Vermögensverwaltungsmarkt, während alternative Anlagen das schnellste Wachstum mit einer CAGR von 14,62 % von 2026 bis 2031 verzeichnen sollen. Private Märkte haben sich skaliert, da Unternehmen länger privat bleiben und Anleger Illiquiditätsprämien anstreben, um Renditequellen jenseits traditioneller Beta-Anlagen zu diversifizieren. Der US-amerikanische Vermögensverwaltungsmarkt profitiert davon, dass Manager Interval- und Tender-Offer-Fonds an Vermögenskanäle vertreiben und Sekundärlösungen hinzufügen, um Liquiditätsprofile für Kunden zu verbessern. Der US-amerikanische Vermögensverwaltungsmarkt verzeichnet auch eine zunehmende Einführung aktiver ETF-Strukturen, die die Steuereffizienz verbessern und die Markteinführungszeit für systematische und fundamentale Strategien verkürzen. 

Innerhalb der alternativen Anlagen gewinnt Private Credit weiterhin Marktanteile, da direkte Kreditvergabe und vermögensbasierte Finanzierung vorrangig besicherte Engagements mit attraktiven Spreads gegenüber breit syndizierten Krediten und Hochzinsanleihen-Benchmarks bieten. Die Nachfrage nach Infrastruktur steigt, da das Wachstum von Rechenzentren, die Modernisierung des Stromnetzes und die Energiewende die Kapitalbildung in der Stromerzeugung und -übertragung ankurbeln, was langfristige, inflationsgebundene Cashflows unterstützt. Immobilien zeigen erste Anzeichen einer Stabilisierung, da sich die Nettovermietungstrends verbessern und Notlagen Einstiegspunkte für flexible Kreditlösungen und hybrides Kapital schaffen. Andere Anlageklassen, einschließlich digitaler Vermögenswerte, haben nach den regulatorischen Genehmigungen für Spot-Krypto-ETPs Anfang 2024 neue Vertriebskanäle gewonnen, was erhebliche Nettomittelzuflüsse auslöste und neue Optionen für das Engagementmanagement schuf. Der US-amerikanische Vermögensverwaltungsmarkt wird voraussichtlich diese Multi-Asset-Expansion aufrechterhalten, da Manager Strukturen auf Berater-Workflows und Haushaltsziele zuschneiden. 

US-amerikanischer Vermögensverwaltungsmarkt: Marktanteil nach Anlageklasse
Bild © Mordor Intelligence. Wiederverwendung erfordert Namensnennung gemäß CC BY 4.0.

Nach Unternehmenstyp: Vermögensberatungsunternehmen konsolidieren Vertrieb und Alpha-Generierungskapazitäten

Vermögensberatungsunternehmen erzielten im Jahr 2025 mit 33,48 % den größten Marktanteil und werden auch als am schnellsten wachsende Gruppe mit einer CAGR von 13,88 % bis 2031 prognostiziert. Der US-amerikanische Vermögensverwaltungsmarkt wird zunehmend durch Berater vermittelt, die Planung, Steueroptimierung und Zugang zu alternativen Anlagen für vermögende Familien bündeln, die ihre Allokationen in private Strategien erhöhen. Registrierte Anlageberater haben ihre Dienstleistungen über das Investmentmanagement hinaus auf Nachlassplanung, gemeinnützige Zuwendungen und Family Governance ausgeweitet, was dazu beiträgt, die Preisgestaltung zu verteidigen und Beziehungen zu vertiefen. Banken nutzen Treuhand- und Depotbankkapazitäten für Cross-Selling von Vermögensverwaltungsleistungen, sehen sich jedoch Einschränkungen durch Kapitalanforderungen und Aufsicht gegenüber, die das proprietäre Risikoeingehen einschränken. Der US-amerikanische Vermögensverwaltungsmarkt wird auch durch Plattformaggregratoren beeinflusst, die Technologie, Musterportfolios und Kapitalunterstützung für Fusionen und Übernahmen sowie Nachfolge bereitstellen, was unabhängigen Beratern hilft, mit Wirehouse-Netzwerken zu konkurrieren. 

Broker-Dealer stehen unter zunehmendem Prüfdruck im Rahmen der Regulation Best Interest, da Aufseher die Auswahl von Anteilsklassen, komplexe Produkte und Offenlegungen zu Interessenkonflikten und Kosten bewerten. Dieser Druck veranlasst mehr Unternehmen, Due-Diligence- und Gebühren-Benchmarking zu standardisieren, was kostengünstige ETFs und modellbasierte Beratung bei Kernallokationen begünstigen kann. Andere Unternehmenstypen, darunter Pensionsberater und Family Offices, gewinnen Mandate für spezialisierte alternative Strategien und OCIO-Dienstleistungen, da Sponsoren Risikoausrichtung und operative Skalierung anstreben. Die US-amerikanische Vermögensverwaltungsbranche polarisiert sich daher um skalierte Plattformen und spezialisierte Boutiquen, wobei mittelgroße Manager Vertriebspartnerschaften und Kostendisziplin benötigen, um wettbewerbsfähig zu bleiben. Über den Prognosehorizont hinaus wird der beratungsgeführte Vertrieb voraussichtlich der primäre Gatekeeper für Mittelzuflüsse in öffentliche und private Strategien bleiben. 

Nach Beratungsform: Robo-Beratungsplattformen setzen agentische KI ein, um bei der Personalisierung zu konkurrieren

Die persönliche Beratung behauptete im Jahr 2025 mit einem Anteil von 92,65 % ihre Dominanz, während die Robo-Beratung bis 2031 voraussichtlich mit einer CAGR von 19,33 % wachsen wird. Die Hybridisierung schreitet voran, da etablierte Anbieter Berater mit generativen KI-Tools für Kundenzusammenfassungen, Meetingvorbereitung und Portfoliodiagnostik ausstatten, die Kapazität und Konsistenz in der Beratungserbringung steigern. Die Plattformökonomie und Interessenkonflikte auf bestimmten digitalen Plattformen haben regulatorische Aufmerksamkeit auf sich gezogen, was mehr Transparenz bei Sweep-Programmen und der Auswahl verbundener Fonds fördert. Die Größe des US-amerikanischen Vermögensverwaltungsmarkts profitiert auch von Robo-Innovationen, bei denen agentische KI-Modelle Ausgabendaten, Lebensereignisse und Risikobereitschaft synthetisieren, um die Portfolioumschichtung innerhalb definierter Leitplanken zu automatisieren. In Altersvorsorgekanälen äußern Mitarbeiter eine wachsende Nachfrage nach Personalisierung und Portabilität von Sparfunktionen, was die Einführung von Musterportfolios und Beratungstools auf Planebene unterstützt. 

Die persönliche Beratung bleibt dort widerstandsfähig, wo Berater Verhaltenscoaching, Steuerplanung und komplexe Koordination über Nachlässe und Unternehmen hinweg leisten, die automatisierte Systeme nicht vollständig replizieren können. Da KI die Kosten für Analyse und Berichterstattung senkt, können sich Berater auf Synthese, Szenarioplanung und Umsetzung konzentrieren, die Investitionen mit Zielen und Cashflow-Bedürfnissen verknüpfen. Die US-amerikanische Vermögensverwaltungsbranche wird daher sowohl kostengünstige automatisierte Lösungen für einfachere Bedürfnisse als auch hochwertige Modelle für komplexe Haushalte umfassen, wobei hybride Beratung als verbindendes Gewebe zwischen beiden fungiert. Im Laufe der Zeit wird die Preisgestaltung stärker an messbaren Ergebnissen und Leistungsumfang ausgerichtet sein als allein an vermögensbasierten Gebühren. Manager, die Modelle, Technologie und menschliche Erkenntnisse harmonisieren, sind gut positioniert, um Marktanteile zu gewinnen, da sich die Kundenerwartungen weiterentwickeln. 

Nach Kundentyp: Privatkundennachfrage steigt, da der Zugang zu privaten Märkten demokratisiert wird

Institutionelle Kunden hielten im Jahr 2025 einen Anteil von 64,72 %, während Privatkunden bis 2031 voraussichtlich mit einer CAGR von 15,49 % wachsen werden, da vermögende Privathaushalte ihre Allokationen in alternative Anlagen und individuelle Indexierung erhöhen. Der US-amerikanische Vermögensverwaltungsmarkt wird durch die Beteiligung von Privatkunden an alternativen Strategien umgestaltet, die über Intervallfonds, Evergreen-Vehikel und Sekundärmärkte vertrieben werden und periodische Liquidität sowie vereinfachtes Onboarding bieten. Private-Equity-Vehikel, die auf Vermögenskanäle abzielen, sind gewachsen, und Allokationsabsichten deuten auf anhaltende Dynamik in den nächsten ein bis zwei Jahren bei bestehenden vermögenden Privatnutzern hin. Recordkeeper und Vermögensverwalter pilotieren auch Strukturen, um private Marktsegmente innerhalb umsichtiger Grenzen und treuhänderischer Rahmenbedingungen in beitragsorientierte Pläne zu integrieren. Das Ergebnis ist eine breitere Palette von Engagements für Privatanleger, wobei Bildung und Beratung als entscheidende Enabler für Eignung und Allokationstempo dienen. 

Institutionelle Kunden dominieren weiterhin nach Vermögenswert aufgrund langfristiger Horizonte und Kapazität für Illiquidität, obwohl das Wachstum gleichmäßiger ist, da viele Portfolios innerhalb ausgereifter Richtlinienbandbreiten operieren. Der US-amerikanische Vermögensverwaltungsmarkt wird weiterhin eine stetige institutionelle Nachfrage nach OCIO, Private Credit, Infrastruktur und Absicherungsprogrammen verzeichnen, die Vermögenswerte auf Verbindlichkeiten und regulatorische Kapitalüberlegungen abstimmen. Die Privatkundendynamik wird voraussichtlich über dem Trend bleiben, da Personalisierung, steuerorientierte Strategien und der Zugang zu alternativen Anlagen durch beratungsgeführten Vertrieb ausgeweitet werden. Bildung, Transparenz und Risikokontrollen werden die Dauerhaftigkeit der Privatkundenmittelzuflüsse in komplexe Strategien bestimmen. Manager, die Liquidität, Gebühren und Offenlegungen auf die Bedürfnisse der Haushalte abstimmen, werden besser positioniert sein, um das Wachstum aufrechtzuerhalten. 

US-amerikanischer Vermögensverwaltungsmarkt: Marktanteil nach Kundentyp
Bild © Mordor Intelligence. Wiederverwendung erfordert Namensnennung gemäß CC BY 4.0.

Nach Verwaltungsquelle: Offshore delegierte Vermögenswerte steigen infolge von Lücken bei spezialisierten Kapazitäten

Onshore verwaltete Vermögenswerte entfielen im Jahr 2025 auf einen Anteil von 87,61 %, während offshore delegierte Vermögenswerte von 2026 bis 2031 voraussichtlich mit einer CAGR von 17,76 % wachsen werden, da Institutionen auf spezialisierte Kapazitäten im Ausland zugreifen. Der US-amerikanische Vermögensverwaltungsmarkt wird bei der Beschaffung zunehmend globaler, wobei Mandate an Nicht-US-Manager für Nischenstrategien wie notleidende europäische Kredite, Staatsanleihen aus Schwellenländern und Frontier-Aktien delegiert werden, bei denen lokale Erkenntnisse wichtig sind. Einige Anleger nutzen Offshore-Vehikel aus strukturellen Gründen, während sie die US-amerikanische treuhänderische Aufsicht, Berichterstattung und Risikokontrolle aufrechterhalten. Manager verlassen sich auch auf grenzüberschreitende Blockchain-basierte Abwicklungssysteme, die Verwahrung, Devisenkonvertierung und Abstimmung für komplexe Portfolios rationalisieren. In der EU domizilierte USD-Geldmarktfonds spiegeln weiterhin die globale Nachfrage nach hochwertigen liquiden Vermögenswerten wider, und Nicht-EU-Anleger halten einen großen Anteil dieser Vehikel, was den grenzüberschreitenden Charakter des Cashmanagements unterstreicht. 

Onshore-Manager behalten Vorteile bei US-amerikanischen Steuern, Kommunalanleihen und Nachlassplanung, die weiterhin Kernvermögensangebote und Lösungen zur direkten Indexierung verankern. Die Offshore-Delegation wird dort zunehmen, wo US-amerikanische Kapazitäten begrenzt sind und wo Spezialmanager nach Gebühren, Währung und Transaktionskosten Alpha generieren können. Der US-amerikanische Vermögensverwaltungsmarkt wird voraussichtlich onshore Kontrolle mit gezielter Offshore-Ausführung ausbalancieren, da Governance-Modelle für komplexe Portfolios reifen. Technologie, die Daten und Berichterstattung über Domizile hinweg standardisiert, kann die Reibung für Allokationsverantwortliche und Prüfer reduzieren. Der resultierende Mix sollte sowohl Diversifikation als auch operative Disziplin über große Kapitalpools hinweg unterstützen. 

Geografische Analyse

Regionale Wachstumsmuster innerhalb der USA spiegeln die Vermögenskonzentration, die Beraterdichte und unterschiedliche Steuerregimes wider, die die Produktnachfrage und die Wahl der Strukturen prägen. Küstenfinanzierungszentren verankern institutionelle Mandate und Expertise in alternativen Anlagen, während schnell wachsende Vermögenskorridore in Texas, Florida und den Carolinas den beratungsgeführten Vertrieb ausweiten, der ETFs, separat verwaltete Konten und private Strategien anzieht. Hochsteuerstaaten weisen eine starke Nachfrage nach steuerorientierten direkten Indexierungsstrategien und Kommunalanleihenstrategien auf, parallel zu aktiven ETFs, die Steuereffizienz durch Sachleistungsübertragungen bieten. Aktive ETFs zogen 2025 einen großen Anteil der Mittelzuflüsse im Verhältnis zu den Vermögenswerten an, und aktive festverzinsliche ETFs sammelten 146 Milliarden USD, da Anleger Rendite und Liquidität mit Steuervorteilen anstrebten. Der US-amerikanische Vermögensverwaltungsmarkt wird weiterhin Wachstum entlang von RIA-Zentren und Altersvorsorgestandorten verzeichnen, wo demografische und steuerliche Faktoren die Beratungsnachfrage verstärken. 

Regionen im Mittleren Westen und Südosten mit Konzentrationen von Unternehmenspensionsplänen übernehmen OCIO-Lösungen, um Vermögenswerte nach verbessertem Deckungsgrad im Jahr 2025 auf Verbindlichkeiten abzustimmen. Da Sponsoren das Risiko reduzieren, verlassen sie sich auf Governance, Analytik und diversifizierte alternative Anlagen, um die Volatilität des Deckungsgrads und das Beitragsrisiko zu steuern. Berater in diesen Regionen verzeichnen auch eine stetige Akzeptanz von Musterportfolios und festverzinslichen ETFs, die Einkommensbedürfnisse mit Drawdown-Kontrolle in Altersvorsorgekonten ausbalancieren. Der US-amerikanische Vermögensverwaltungsmarkt profitiert von der Einführung von Notfallsparfunktionen durch Arbeitgeber, die die Barguthaben der Teilnehmer stabilisieren und das Engagement verbessern, was die Finanzierung von Gleitpfaden und Liquiditätssegmenten in beitragsorientierten Plänen unterstützen kann. Im Laufe der Zeit wird die regionale Streuung der Beraterdichte und der Komplexität der Arbeitgeberpläne folgen, die beide in den Sunbelt-Staaten zunehmen. Dies schafft einen günstigen Hintergrund für Planer und Vermögensverwalter, die Beratung, Investitionen und Steueroptimierung vereinheitlichen können. 

Das Segment der digitalen Vermögenswerte ist nun auf Mainstream-Brokerage- und RIA-Plattformen vertreten, nachdem Anfang 2024 regulatorische Genehmigungen für Spot-Krypto-ETPs erteilt wurden. Die Nettomittelzuflüsse in kryptobezogene ETFs stiegen 2024 stark an, und der US-amerikanische Vermögensverwaltungsmarkt hat mit erweiterten Produktregalen und Modellintegrationen reagiert, um Volatilität und Positionsgröße innerhalb diversifizierter Portfolios zu steuern. Die größten Produkte skalierten schnell, was bessere Handelsspreads und Primärmarktoperationen unterstützte, die das Liquiditätsmanagement für Berater erleichtern. Mit der Weiterentwicklung des regulatorischen Rahmens werden Plattformakzeptanz und Standards für die Portfoliokonstruktion voraussichtlich folgen, insbesondere dort, wo Produkte steuerliche und operative Anforderungen für Beratungs-Workflows erfüllen. Manager betonen weiterhin Bildung und Risikooffenlegungen, um die Kundenerwartungen mit dem Profil digitaler Vermögenswerte innerhalb ausgewogener Allokationen in Einklang zu bringen. 

Wettbewerbslandschaft

Die US-amerikanische Vermögensverwaltungsbranche weist eine hohe Konzentration mit beschleunigter Konsolidierung um skalierte Plattformen mit Kostenvorteilen und um Spezialmanager mit unterschiedlicher Beschaffung oder Technologie auf, während mittelgroße Unternehmen mit Gebührendruck und Vertriebshürden konfrontiert sind. Skalenführer können Preismaßnahmen einsetzen, die Mittelzuflüsse anziehen und die Schwelle für Wettbewerber erhöhen, wie in den umfangreichen Kostensenkungen über große Fondsfamilien hinweg im Jahr 2025 zu sehen war. Strategische Investitionen in RIA-Ökosysteme und Berater-Enablement-Tools definieren neu, wie Produkthersteller Endkunden erreichen und wie Berater Modelle und Kapital für Wachstum beschaffen. Der Technologieeinsatz ist zu Beginn des Jahres 2026 ein Differenzierungsmerkmal, wobei mehr Unternehmen in KI für Forschung, Risiko und Kundenservice investieren, auch wenn die Budgetzuweisungen bei vielen Organisationen gering bleiben. Der US-amerikanische Vermögensverwaltungsmarkt verzeichnet auch eine zunehmende Ausrichtung zwischen aktiven ETF-Auflagen und der Modellbereitstellung, was die Zeit vom Produktkonzept bis zur Kundennutzung verkürzt. Mit fortschreitender Konsolidierung suchen Käufer nach alternativen Kapazitäten, Reichweite im Privatvermögen und Technologie, die die Stückkosten im großen Maßstab senkt. 

Große alternative Manager weiten ihren Einsatz von hybridem Kapital und Joint Ventures aus, um komplexe Transaktionen zu verfolgen, die Skalierung, Sektorexpertise und langfristige Finanzierung erfordern. Eine Vereinbarung aus dem Jahr 2025 von Apollo-verwalteten Fonds und Brookfield mit japanischen Partnern zur Übernahme eines großen Flugzeugleasingunternehmens signalisierte die Tiefe des privaten Kapitals, das für spezialisierte Unternehmensanlagen verfügbar ist. Der US-amerikanische Vermögensverwaltungsmarkt profitiert davon, dass Anleger über Private Equity, Infrastruktur und Private Credit diversifizieren und Manager Evergreen- und Intervalstrukturen schaffen, die zu Vermögenskanälen passen. Digitale Infrastruktur ist ein prominentes Thema, da die Nachfrage nach Rechenzentren und Netzaufrüstungen die Finanzierung über Schulden- und Eigenkapitalstrukturen hinweg antreiben, wobei Manager bei Beschaffung, Betrieb und Risikokontrolle konkurrieren. Produktinnovationen bei aktiven ETFs, einschließlich festverzinslicher und Multi-Sektor-Engagements, unterstützen modellbasierte Lösungen, die schnell auf Zins- und Kreditbedingungen reagieren. Manager, die KI einsetzen, um Recherche- und Berichtszyklen zu verkürzen, gewinnen Geschwindigkeitsvorteile, die sich im Laufe der Zeit aufbauen und in besseren Kundenservice und Mandatsbindung umgewandelt werden können. 

Weißflecken-Chancen sind im Small- und Mid-Cap-Private-Equity, bei der Private-Credit-Finanzierung von Gewerbeimmobilientransitionen und bei Infrastruktur sichtbar, die auf den Energiebedarf von KI und Elektrifizierung ausgerichtet ist. Fälligkeiten von Gewerbeimmobilienschulden bis 2026 schaffen Nachfrage nach Private Credit und hybriden Strukturen, die komplexe Refinanzierungsbedürfnisse erfüllen können, was mit den Beschaffungsstärken alternativer Plattformen übereinstimmt. Prognosen zum Lastwachstum im Energiesektor deuten auf eine anhaltende Kapitalbildung in Erzeugung und Netz hin, was Infrastrukturallokationen für langfristige Anleger unterstützt. Blockchain-gestützte grenzüberschreitende Abwicklung reduziert die Reibung für institutionelle und Vermögensmittelzuflüsse, und große Bankplattformen haben nun große Volumina verarbeitet, die die Produktionsreife demonstrieren. Allianzen zwischen Indexführern und aktiven Managern erweitern den Zugang zu institutionellen privaten Engagements in Multi-Asset-Formaten, die für ergebnisorientierte Portfolios konzipiert sind. Der US-amerikanische Vermögensverwaltungsmarkt wird weiterhin Unternehmen belohnen, die Produktdesign, Vertrieb und Technologie mit den sich entwickelnden Kundenbedürfnissen und regulatorischen Erwartungen in Einklang bringen. 

Führende Unternehmen der US-amerikanischen Vermögensverwaltungsbranche

  1. Vanguard Group

  2. BlackRock Inc.

  3. Fidelity Investments

  4. State Street Global Advisors

  5. J.P. Morgan Asset Management

  6. *Haftungsausschluss: Hauptakteure in keiner bestimmten Reihenfolge sortiert
Marktkonzentration
Bild © Mordor Intelligence. Wiederverwendung erfordert Namensnennung gemäß CC BY 4.0.

Aktuelle Branchenentwicklungen

  • Oktober 2025: Franklin Templeton schloss den Deal zur Übernahme des paneuropäischen Private-Credit-Unternehmens Apera Asset Management ab, wodurch das verwaltete Vermögen im Bereich alternativer Kredite gestärkt und die globalen Private-Credit-Kapazitäten erweitert wurden.
  • September 2025: Apollo Global Management schloss die zuvor angekündigte reine Aktienübernahme von Bridge Investment Group ab und integrierte Bridge als Plattformunternehmen innerhalb des Asset-Management-Geschäfts von Apollo, wobei Marke und Führungsteam beibehalten wurden.
  • März 2025: BlackRock führte ein Bitcoin-ETP in Europa ein und notierte es an mehreren europäischen Börsen im Rahmen seiner Expansion im Bereich digitaler Vermögenswerte nach dem Erfolg in den Vereinigten Staaten.
  • Januar 2024: Die US-amerikanische Securities and Exchange Commission genehmigte mehrere Spot-Bitcoin-ETPs, darunter den iShares Bitcoin Trust von BlackRock, was einen historischen Schritt beim regulierten Zugang zu Krypto-Investitionen markierte.

Inhaltsverzeichnis des Branchenberichts zur US-amerikanischen Vermögensverwaltung

1. Einleitung

  • 1.1 Studienannahmen und Marktdefinition
  • 1.2 Umfang der Studie

2. Forschungsmethodik

3. Zusammenfassung für die Geschäftsleitung

4. Marktlandschaft

  • 4.1 Marktüberblick
  • 4.2 Markttreiber
    • 4.2.1 Einführung KI-gesteuerter Portfolioautomatisierung und Echtzeit-Analytik
    • 4.2.2 Ausweitung investierbarer Vermögenswerte von vermögenden Privatkunden und der gehobenen Mittelschicht
    • 4.2.3 Demokratisierung privater Märkte über tokenisierte Fonds und Intervallfonds
    • 4.2.4 Umschichtung von Überschüssen aus Unternehmenspensionsplänen in OCIO-Mandate
    • 4.2.5 Migration in aktive ETF-Strukturen zur Erschließung steuereffiziente Mittelzuflüsse
    • 4.2.6 Betriebliche Notfallsparprogramme steigern das verwaltete Vermögen im Geldmarktbereich
  • 4.3 Markthemmnisse
    • 4.3.1 Steigende regulatorische und Cybersicherheits-Compliance-Kosten
    • 4.3.2 Anhaltender Gebührendruck durch passive und Robo-Angebote
    • 4.3.3 Konzentration auf Vertriebsplattformen verdrängt mittelgroße Unternehmen
  • 4.4 Wertschöpfungskettenanalyse
  • 4.5 Regulatorisches Umfeld
  • 4.6 Technologischer Ausblick
  • 4.7 Porters Fünf-Kräfte-Modell
    • 4.7.1 Bedrohung durch neue Marktteilnehmer
    • 4.7.2 Verhandlungsmacht der Käufer
    • 4.7.3 Verhandlungsmacht der Lieferanten
    • 4.7.4 Bedrohung durch Substitute
    • 4.7.5 Intensität des Wettbewerbs

5. Marktgröße und Wachstumsprognosen (Wert)

  • 5.1 Nach Anlageklasse
    • 5.1.1 Aktien
    • 5.1.2 Festverzinsliche Wertpapiere
    • 5.1.3 Alternative Anlagen
    • 5.1.4 Sonstige Anlageklassen
  • 5.2 Nach Unternehmenstyp
    • 5.2.1 Broker-Dealer
    • 5.2.2 Banken
    • 5.2.3 Vermögensberatungsunternehmen
    • 5.2.4 Sonstige Unternehmenstypen
  • 5.3 Nach Beratungsform
    • 5.3.1 Persönliche Beratung
    • 5.3.2 Robo-Beratung
  • 5.4 Nach Kundentyp
    • 5.4.1 Privatkunden
    • 5.4.2 Institutionelle Kunden
  • 5.5 Nach Verwaltungsquelle
    • 5.5.1 Offshore
    • 5.5.2 Onshore

6. Wettbewerbslandschaft

  • 6.1 Marktkonzentration
  • 6.2 Strategische Maßnahmen
  • 6.3 Marktanteilsanalyse
  • 6.4 Unternehmensprofile (umfasst globale Übersicht, Marktübersicht, Kernsegmente, Finanzdaten soweit verfügbar, strategische Informationen, Marktrang/-anteil für wichtige Unternehmen, Produkte und Dienstleistungen sowie jüngste Entwicklungen)
    • 6.4.1 Vanguard Group
    • 6.4.2 BlackRock Inc.
    • 6.4.3 Fidelity Investments
    • 6.4.4 State Street Global Advisors
    • 6.4.5 J.P. Morgan Asset Management
    • 6.4.6 Goldman Sachs Asset Management
    • 6.4.7 Charles Schwab Asset Management
    • 6.4.8 Invesco Ltd.
    • 6.4.9 T. Rowe Price
    • 6.4.10 Capital Group
    • 6.4.11 BNY Mellon Investment Management
    • 6.4.12 Franklin Templeton
    • 6.4.13 Dimensional Fund Advisors
    • 6.4.14 Northern Trust Asset Management
    • 6.4.15 Wellington Management
    • 6.4.16 PIMCO
    • 6.4.17 Nuveen (TIAA)
    • 6.4.18 Brookfield Asset Management
    • 6.4.19 AllianceBernstein
    • 6.4.20 Apollo Global Management

7. Marktchancen und zukünftiger Ausblick

  • 7.1 Bewertung von Weißflecken und ungedeckten Bedürfnissen

Rahmen der Forschungsmethodik und Umfang des Berichts

Marktdefinition und Abdeckung

Für diesen Bericht wird der US-amerikanische Asset-Management-Markt als der Wert der verwalteten Vermögenswerte (Assets under Management, AUM) gemessen, die professionell von Vermögensverwaltern für US-Kunden über wichtige Anlagevehikel hinweg verwaltet, administriert oder beraten werden.

Ausschlüsse des Geltungsbereichs: Vermögenswerte, die lediglich selbstverwaltete Brokerage-Guthaben, reine Verwahrungsbestände ohne Portfolioaufsicht, Unternehmensliquidität im Treasury-Bereich sowie allgemeine Reservekonten von Versicherern darstellen, werden nicht berücksichtigt.

Übersicht der Segmentierung

  • Nach Anlageklasse
    • Aktien
    • Festverzinsliche Wertpapiere
    • Alternative Anlagen
    • Sonstige Anlageklassen
  • Nach Unternehmenstyp
    • Broker-Dealer
    • Banken
    • Vermögensberatungsunternehmen
    • Sonstige Unternehmenstypen
  • Nach Beratungsform
    • Persönliche Beratung
    • Robo-Beratung
  • Nach Kundentyp
    • Privatkunden
    • Institutionelle Kunden
  • Nach Verwaltungsquelle
    • Offshore
    • Onshore

Datenquellen, Marktgrößenbestimmung und Validierung

Schreibtischrecherche

Die Schreibtischarbeit beginnt mit der Kartierung des adressierbaren AUM-Pools und der Kontrollpunkte, an denen sich Vermögenswerte bewegen, wie Rentenströme, Fondsströme und institutionelle Mandate. Um die Annahmen fundiert zu halten, stützen wir uns auf öffentliche Quellen wie die Financial Accounts der Federal Reserve (Z.1), SEC-Form-ADV-Einreichungen und zugehörige Veröffentlichungen, Fondsstatistiken des Investment Company Institute, Daten des US-Arbeitsministeriums zu Altersvorsorgeplänen sowie Veröffentlichungen des BEA oder Census, die helfen, Trends bei Haushaltsersparnissen und Vermögen zu erklären.

Nachdem die öffentlichen Ausgangswerte festgelegt wurden, überprüfen wir Richtung und Größenordnung anhand von Unternehmensberichten, Investorenpräsentationen und seriöser Finanzberichterstattung zu Marktniveaus und Verschiebungen im Produktmix. Wir nutzen zudem selektiv kostenpflichtige Datenbanken für Unternehmensfinanzdaten und -informationen, Nachrichten und Finanzdaten sowie Patentdatenbanken, wenn Produkt- und Plattformänderungen korrekt zeitlich eingeordnet werden müssen. Die hier aufgeführten spezifischen Schreibtischquellen sind beispielhaft, und viele weitere öffentliche und kostenpflichtige Quellen wurden zur Erhebung, Validierung und Klärung herangezogen.

Primärinterviews und Umfragen

Die Primärarbeit dient dazu zu überprüfen, welcher Anteil des AUM tatsächlich verwaltet und nicht nur beraten wird, sowie wie sich Ströme, Gebühren und Vermögensmix über die Kundenkanäle hinweg verschieben. Wir sprachen mit einer breiten Palette von Marktteilnehmern im US-Markt, darunter institutionelle Allokatoren, Wealth-Management-Kanäle, Produktspezialisten sowie Führungskräfte aus Betrieb und Compliance, um Lücken aus der Schreibtischrecherche zu schließen und zentrale Annahmen vor der Fertigstellung erneut zu überprüfen.

Verteilung der Befragten der Primärforschung im Feld

UnternehmenstypPosition der Befragten
Top-Tier: 30 % CXOs: 13 %
Mid-Tier: 49 % Funktions-/Bereichsleiter: 42 %
Kleinere Akteure: 21 % Manager: 45 %

Marktgrößenbestimmung & Prognose

Die Größenbestimmung erfolgt mittels eines Top-down-Nachfragepool-Ansatzes, bei dem das AUM aus investierbaren Vermögenspools und Produktbeständen rekonstruiert und anschließend nach dem Anteil gefiltert wird, der in den USA professionell verwaltet oder beraten wird. Zu den wichtigsten Inputs zählen Nettoströme bei Investmentfonds und ETFs, Beitrags- und Rollover-Muster bei Altersvorsorgeplänen, Verschiebungen der institutionellen Allokation zwischen Aktien, Anleihen und alternativen Anlagen, die Richtung der Gebührensätze (insbesondere passiv versus aktiv) sowie Markteinflüsse auf die Neubewertung des AUM, selbst wenn die Ströme flach verlaufen.

Diese Gesamtwerte werden anschließend durch selektive Bottom-up-Prüfungen bestätigt, etwa durch die Aggregation von AUM-Angaben ausgewählter Vermögensverwalter, die Überprüfung der Kanalmischung und die Validierung des impliziten Wachstums mittels einer einfachen AUM-Rechenbrücke (Anfangs-AUM plus Zuflüsse plus Marktauswirkung). Bei kleinen Kategorien mit dünner Berichterstattung werden Lücken durch Proxy-Verhältnisse ähnlicher Vehikel geschlossen und anschließend mit Interview-Feedback erneut geprüft. Für die Prognose wird eine Szenarioanalyse verwendet, sodass der Ausblick unterschiedliche Kombinationen von Zinspfaden, Aktien- und Anleiherenditeannahmen sowie Risikobereitschaft widerspiegelt; anschließend wird die endgültige Kurve geglättet, um unrealistische Sprünge von Jahr zu Jahr zu vermeiden.

Datenvalidierung & Aktualisierungszyklus

Die Validierung erfolgt durch den Vergleich der Ergebnisse mit unabhängigen Signalen, wie aggregierten Fondsflussreihen, Trends bei Altersvorsorgevermögen und öffentlichen AUM-Angaben, die sich im Zeitverlauf in dieselbe Richtung bewegen sollten. Wächst ein Teilmarkt im Vergleich zu diesen Prüfungen zu schnell oder fällt zu stark ab, werden die Treiber erneut untersucht und die zugrunde liegenden Annahmen mit weiteren Expertengesprächen erneut getestet.

Vor der endgültigen Freigabe durchlaufen Modell und Erzählstrang eine mehrstufige Analystenprüfung, damit Berechnungslogik, Einheitenbehandlung und Währungstiming konsistent sind. Der Bericht wird jährlich aktualisiert, und bei wesentlichen Ereignissen wie großen Regeländerungen, starken Marktverwerfungen oder strukturellen Verschiebungen im Produktmix erfolgen zwischenzeitliche Aktualisierungen. Unmittelbar vor der Auslieferung wird ein abschließender Durchgang durchgeführt, damit die Kunden die aktuellste verfügbare Sicht erhalten.

Vergleich der von Mordor Intelligence ermittelten Marktgröße des US-amerikanischen Asset-Management-Marktes mit anderen veröffentlichten Schätzungen

Veröffentlichte Zahlen zum US-amerikanischen Asset-Management-Markt variieren häufig, da unterschiedliche Quellen nicht dasselbe messen, selbst wenn sie ähnliche Bezeichnungen verwenden. Die häufigsten Verwechslungen betreffen AUM versus Umsatz, verwaltete versus beratene Vermögenswerte sowie die Frage, ob Vermögenswerte an US-Kunden oder an in den USA domizilierte Produkte gebunden sind.

Selbstverwaltete Brokerage-Guthaben fallen nicht in den Geltungsbereich von Mordor Intelligence, und der Ausschluss dieser Bestände trägt dazu bei, den erfassten Pool auf Vermögenswerte mit aktiver Portfolioaufsicht zu beschränken, was die Gesamtsumme im Vergleich zu breiteren Finanzzusammenfassungen verschieben kann. Andere Schätzungen können sich zudem unterscheiden, je nachdem, ob sie nur registrierte Fondsvehikel einbeziehen, ob sie eine einzelne Stichtagsaufnahme zum Jahresende oder einen Durchschnitts-AUM verwenden und wie sie Markteinflusseffekte gegenüber Nettoströmen bei der Prognose behandeln.

Benchmark-Vergleich

QuelleMarktgrößeLücken in der Forschungsmethodik
Mordor Intelligence 70,97 Billionen USD (2026)
Branchenverleger A 63,28 Billionen USD (2025)Verwendet ein anderes Basisjahr und wendet möglicherweise eine breitere Definition von AUM an, die verwaltete und beratene Vermögenswerte über verschiedene Kanäle hinweg vermischt, was auch beeinflussen kann, wie der Markteinfluss in den Ausgangspunkt einfließt.
Spezialisierte Forschungseinrichtung B 73,70 Billionen USD (2025)Wird als professionell verwaltete Vermögenswerte ausgewiesen, wobei die veröffentlichte Zahl die Abdeckung der Vehikel oder die Aufteilung zwischen verwaltet und beraten nicht eindeutig standardisiert, was die Gesamtsummen verändern kann, wenn ausschließlich beratene Vermögenswerte umfassender einbezogen werden.

Insgesamt lässt sich die Spanne am besten dadurch erklären, wie jeder Verleger den erfassten Vermögenspool definiert, welches genaue Jahr verwendet wird und ob das AUM zu einem bestimmten Zeitpunkt erfasst oder gemittelt wird. Indem die Inputs nachvollziehbar an Ströme, Allokationsverschiebungen und Marktentwicklung gekoppelt bleiben, bleibt die endgültige Zahl reproduzierbar und leichter mit beobachtbaren US-Vermögenssignalen abzugleichen.

Im Bericht beantwortete Schlüsselfragen

Wie ist der Wachstumsausblick des US-amerikanischen Vermögensverwaltungsmarkts bis 2031?

Die Größe des US-amerikanischen Vermögensverwaltungsmarkts wird für 2026 auf 70,97 Billionen USD und bis 2031 auf 125,98 Billionen USD geschätzt, was einer CAGR von 12,16 % entspricht.

Welche Segmente werden zwischen 2026 und 2031 am schnellsten wachsen?

Alternative Anlagen, Robo-Beratung, Privatkunden und offshore delegierte Mandate werden voraussichtlich das Wachstum anführen, mit CAGRs von 14,62 %, 19,33 %, 15,49 % bzw. 17,76 %.

Was treibt den Anstieg der Einführung aktiver ETFs an?

Steuereffizienz durch Sachleistungsübertragungen, schnelle Produktiteration und die Genehmigung der SEC für ETFs mit mehreren Anteilsklassen treiben Mittelzuflüsse in aktive ETF-Formate an, insbesondere im festverzinslichen Bereich.

Wie prägen regulatorische Änderungen die Prioritäten der Manager im Jahr 2026?

Der FINRA-Bericht für 2026, tägliche Reserveberechnungen und verschärfte Datenschutzstandards erhöhen die Compliance-Kosten und lenken Investitionen in Governance, Cybersicherheit und Dokumentation.

Wo liegen derzeit die attraktivsten Chancen in privaten Märkten?

Private Credit im Zusammenhang mit Gewerbeimmobilientransitionen, Small- und Mid-Cap-Private-Equity sowie Infrastruktur für Energie und Rechenzentren sind wichtige Schwerpunktbereiche, die durch langfristige Nachfragetreiber unterstützt werden.

Wie verteidigen Berater ihre Gebühren gegenüber Robo- und passiven Alternativen?

Berater setzen auf ganzheitliche Planung, steuerorientierte Strategien und Zugang zu alternativen Anlagen, während KI-gestützte Hybridtools die Personalisierung und Produktivität verbessern, um die Werterbringung aufrechtzuerhalten.

Seite zuletzt aktualisiert am:

US-amerikanischer Vermögensverwaltungsmarkt Schnappschüsse melden