Marktgröße für Rechenzentren in den USA
|
Studienzeitraum | 2017 - 2029 |
|
Marktvolumen (2024) | 14.81 Tausend MW |
|
|
Market Volume (2029) | 24.11 Tausend MW |
|
|
Marktkonzentration | Niedrig |
|
Größter Anteil nach Tiertyp | Stufe 3 |
|
|
CAGR(2024 - 2029) | 10.24 % |
Hauptakteure |
||
|
||
|
*Haftungsausschluss: Hauptakteure in keiner bestimmten Reihenfolge sortiert |
Marktanalyse für Rechenzentren in den USA
Die Größe des US-amerikanischen Rechenzentrumsmarkts wird im Jahr 2024 auf 14,81 Tausend MW geschätzt und soll bis 2029 24,11 Tausend MW erreichen, was einem jährlichen Wachstum von 10,24 % im Prognosezeitraum (2024–2029) entspricht.
Im Jahr 2023 machten Tier-3-Rechenzentren volumenmäßig den größten Anteil aus
- Tier-3-Rechenzentren werden im Land am meisten bevorzugt. Sie arbeiteten im Jahr 2022 mit einer IT-Lastkapazität von 5.319,6 MW. Tier-3-Rechenzentren verfügen über redundante Server, Speicher, Netzwerkverbindungen und andere IT-Komponenten mit doppelter Stromversorgung. Im Jahr 2022 verfügte das Land über 399 Tier-3-Rechenzentren. Rund 73 Rechenzentren mit Tier-3-Standards sind im Bau.
- KMU bevorzugen im Allgemeinen eine Einrichtung mit Tier-3-Rating. KMU sind ein wichtiger Bestandteil der US-Wirtschaft, da sie 99,9 % der aktiven Unternehmen ausmachen. Endnutzer wie BFSI und Telekommunikation konzentrieren sich auf Hyperscale-Colocation-Dienste.
- Tier-4-Rechenzentren werden vor allem von großen Unternehmen am zweithäufigsten bevorzugt, da sie eine Betriebszeit von 99,995 % bieten. Allerdings sind die hohen Kosten der Hauptfaktor für die geringe Akzeptanz dieser Einrichtungen. Mit der Generierung des Datenverkehrs wird erwartet, dass künftige Rechenzentren den Tier-4-Standards folgen. In den Vereinigten Staaten erreichte der IP-Verkehr im Jahr 2021 eine jährliche Laufrate von 955,7 Exabyte, gegenüber einer jährlichen Laufrate von 376,2 Exabyte im Jahr 2016, was auf die wachsende Nachfrage nach redundanteren und effizienteren Einrichtungen hindeutet. Daher wird erwartet, dass Tier-4-Rechenzentren im Jahr 2029 den höchsten Marktanteil von 48,9 % halten werden, gefolgt von Tier-3-Einrichtungen mit einem Anteil von 45,4 %.
- Rechenzentren der Stufen 1 und 2 werden am wenigsten bevorzugt, da Stufe 1 eine erwartete Betriebszeit von 99,671 % (28,8 Stunden Ausfallzeit pro Jahr) aufweist, während Stufe 2 eine erwartete Betriebszeit von 99,741 % (22 Stunden Ausfallzeit pro Jahr) aufweist. Diese Rechenzentren werden häufig von kleinen Unternehmen genutzt, die nach einer kostengünstigen Option für ihre Datenspeicheranforderungen suchen. Aufgrund der geringeren Funktionalität konzentrieren sich jedoch auch KMU auf die Einführung von Großhandels-Colocation-Diensten mit einer Tier-3-Zertifizierung. Daher wird erwartet, dass DCs der Stufen 1 und 2 das geringste Wachstum aufweisen.
Um die wichtigsten Trends zu verstehen, Musterbericht herunterladen
PDF herunterladen
Markttrends für Rechenzentren in den USA
- Erhöhen Sie die Netzwerkinfrastruktur und die 5G-Zugänglichkeit, um das Marktwachstum voranzutreiben
- Das Wachstum des Fiber-to-the-Home/Building-Dienstes (FTTH/B) im Land treibt die Nachfrage nach Rechenzentren an
- Staatliche Investitionen zur Gestaltung der Glasfaserkonnektivität, um das Marktwachstum voranzutreiben
Um die wichtigsten Trends zu verstehen, Musterbericht herunterladen
PDF herunterladen
Überblick über die Rechenzentrumsbranche in den USA
Der US-amerikanische Markt für Rechenzentren ist fragmentiert, wobei die fünf größten Unternehmen einen Anteil von 19,92 % einnehmen. Die Hauptakteure in diesem Markt sind CoreSite (America Tower Corporation), Databank Holdings Ltd, Digital Realty Trust, Inc., Equinix, Inc. und NTT Ltd. (alphabetisch sortiert).
Marktführer für Rechenzentren in den USA
CoreSite (America Tower Corporation)
Databank Holdings Ltd
Digital Realty Trust, Inc.
Equinix, Inc.
NTT Ltd.
Other important companies include CyrusOne Inc., Cyxtera Technologies, Flexential Corp., H5 Data Centers, LLC, Quality Technology Services, Switch, Vantage Data Centers, LLC.
*Haftungsausschluss: Hauptakteure in keiner bestimmten Reihenfolge sortiert
Mehr Details zu Marktteilnehmern und Wettbewerbern benötigt?
PDF herunterladen
Marktnachrichten für Rechenzentren in den USA
- Februar 2023 Die Erweiterung von Souther Telecom auf sein Rechenzentrum in Atlanta, Georgia, in der 345 Courtland Street, wurde von H5 Data Centers, einem Colocation- und Großhandels-Rechenzentrumsbetreiber, angekündigt. Einer der führenden Kommunikationsdienstleister im Südosten ist Southern Telecom. Kunden in Alabama, Georgia, Florida und Mississippi werden durch den Ausbau dieses Glasfasernetzes mit geringer Latenz einen besseren Service erhalten.
- Dezember 2022 DigitalBridge Group, Inc. und IFM Investors geben den Abschluss ihrer zuvor angekündigten Transaktion bekannt, bei der Fonds, die mit der Investment-Management-Plattform von DigitalBridge und einer Tochtergesellschaft von IFM Investors verbunden sind, alle ausstehenden Stammaktien von Switch, Inc. für etwa 11 Milliarden US-Dollar erworben haben , einschließlich der Rückzahlung ausstehender Schulden.
- Oktober 2022 Nach Angaben des Anbieters von Rechenzentrums-Colocation, Cloud Computing und Konnektivität wurden den Cloud-Kunden von Flexential drei zusätzliche Rechenzentren in Charlotte, Nashville und Louisville zur Verfügung gestellt. Bis Ende des Jahres werden Kunden Zugang zu mehr als 220 MW hybrider IT-Kapazität haben, verteilt auf 40 Rechenzentren in 19 Märkten, was gut mit Flexentials Ziel im Jahr 2022 übereinstimmt, 33 MW an neuen, nachhaltigen Rechenzentrums-Entwicklungsprojekten hinzuzufügen.
Bericht zum US-amerikanischen Rechenzentrumsmarkt – Inhaltsverzeichnis
ZUSAMMENFASSUNG & WICHTIGSTE ERKENNTNISSE
Angebote melden
1. EINFÜHRUNG
1.1. Studienannahmen und Marktdefinition
1.2. Umfang der Studie
1.3. Forschungsmethodik
2. MARKTAUSSICHTEN
2.1. IT-Belastbarkeit
2.2. Erhöhte Bodenfläche
2.3. Colocation-Einnahmen
2.4. Installierte Racks
2.5. Rack-Platznutzung
2.6. U-Boot Kabel
3. Wichtige Branchentrends
3.1. Smartphone-Benutzer
3.2. Datenverkehr pro Smartphone
3.3. Mobile Datengeschwindigkeit
3.4. Breitband-Datengeschwindigkeit
3.5. Glasfaserverbindungsnetzwerk
3.6. Gesetzlicher Rahmen
3.6.1. Vereinigte Staaten
3.7. Analyse der Wertschöpfungskette und des Vertriebskanals
4. Marktsegmentierung (einschließlich Marktgröße in Volumen, Prognosen bis 2029 und Analyse der Wachstumsaussichten)
4.1. Hotspot
4.1.1. Atlanta
4.1.2. Austin
4.1.3. Boston
4.1.4. Chicago
4.1.5. Dallas
4.1.6. Houston
4.1.7. Die Engel
4.1.8. New Jersey
4.1.9. New York
4.1.10. Nordkalifornien
4.1.11. Nord-Virginia
4.1.12. Nordwest
4.1.13. Phönix
4.1.14. Salt Lake City
4.1.15. Rest der Vereinigten Staaten
4.2. Größe des Rechenzentrums
4.2.1. Groß
4.2.2. Fest
4.2.3. Mittel
4.2.4. Mega
4.2.5. Klein
4.3. Tiertyp
4.3.1. Stufe 1 und 2
4.3.2. Stufe 3
4.3.3. Stufe 4
4.4. Absorption
4.4.1. Nicht genutzt
4.4.2. Verwendet
4.4.2.1. Nach Colocation-Typ
4.4.2.1.1. Hyperskaliert
4.4.2.1.2. Einzelhandel
4.4.2.1.3. Großhandel
4.4.2.2. Vom Endbenutzer
4.4.2.2.1. BFSI
4.4.2.2.2. Wolke
4.4.2.2.3. E-Commerce
4.4.2.2.4. Regierung
4.4.2.2.5. Herstellung
4.4.2.2.6. Medien und Unterhaltung
4.4.2.2.7. Telekommunikation
4.4.2.2.8. Anderer Endbenutzer
5. WETTBEWERBSFÄHIGE LANDSCHAFT
5.1. Marktanteilsanalyse
5.2. Unternehmenslandschaft
5.3. Unternehmensprofile (einschließlich Übersicht auf globaler Ebene, Übersicht auf Marktebene, Kerngeschäftssegmente, Finanzen, Mitarbeiterzahl, Schlüsselinformationen, Marktrang, Marktanteil, Produkte und Dienstleistungen sowie Analyse der jüngsten Entwicklungen).
5.3.1. CoreSite (America Tower Corporation)
5.3.2. CyrusOne Inc.
5.3.3. Cyxtera Technologies
5.3.4. Databank Holdings Ltd
5.3.5. Digital Realty Trust, Inc.
5.3.6. Equinix, Inc.
5.3.7. Flexential Corp.
5.3.8. H5 Data Centers, LLC
5.3.9. NTT Ltd.
5.3.10. Quality Technology Services
5.3.11. Switch
5.3.12. Vantage Data Centers, LLC
5.4. LISTE DER UNTERSUCHTEN UNTERNEHMEN
6. WICHTIGE STRATEGISCHE FRAGEN FÜR RECHENZENTREN-CEOS
7. ANHANG
7.1. Globaler Überblick
7.1.1. Überblick
7.1.2. Porters Fünf-Kräfte-Framework
7.1.3. Globale Wertschöpfungskettenanalyse
7.1.4. Globale Marktgröße und DROs
7.2. Quellen & Referenzen
7.3. Liste der Tabellen und Abbildungen
7.4. Primäre Erkenntnisse
7.5. Datenpaket
7.6. Glossar der Begriffe
Liste der Tabellen & Abbildungen
- Abbildung 1:
- VOLUMEN DER IT-LASTKAPAZITÄT, MW, VEREINIGTE STAATEN, 2017 - 2029
- Abbildung 2:
- VOLUMEN DER ERHÖHTEN BODENFLÄCHE, SQ.FT. ('000), VEREINIGTE STAATEN, 2017 - 2029
- Abbildung 3:
- WERT DES COLOCATION-UMSATZES, MILLIONEN USD, VEREINIGTE STAATEN, 2017–2029
- Abbildung 4:
- VOLUMEN DER INSTALLIERTEN RACKS, ANZAHL, VEREINIGTE STAATEN, 2017–2029
- Abbildung 5:
- RACK-RAUMNUTZUNG, %, VEREINIGTE STAATEN, 2017 - 2029
- Abbildung 6:
- ANZAHL DER SMARTPHONE-BENUTZER, IN MILLIONEN, USA, 2017–2029
- Abbildung 7:
- DATENVERKEHR PRO SMARTPHONE, GB, VEREINIGTE STAATEN, 2017 – 2029
- Abbildung 8:
- DURCHSCHNITTLICHE MOBILE DATENGESCHWINDIGKEIT, MBit/s, USA, 2017–2029
- Abbildung 9:
- DURCHSCHNITTLICHE BREITBANDGESCHWINDIGKEIT, MBit/s, USA, 2017–2029
- Abbildung 10:
- LÄNGE DES FIBER-KONNEKTIVITÄTSNETZES, KILOMETER, VEREINIGTE STAATEN, 2017 - 2029
- Abbildung 11:
- VOLUMEN DER IT-LASTKAPAZITÄT, MW, VEREINIGTE STAATEN, 2017 - 2029
- Abbildung 12:
- VOLUMEN DES HOTSPOT, MW, VEREINIGTE STAATEN, 2017 - 2029
- Abbildung 13:
- VOLUMENANTEIL VON HOTSPOT, %, VEREINIGTE STAATEN, 2017 - 2029
- Abbildung 14:
- VOLUMENGRÖSSE DES HOTSPOT, MW, VEREINIGTE STAATEN, 2017 - 2029
- Abbildung 15:
- VOLUMENANTEIL VON ATLANTA, MW, HOTSPOT, %, VEREINIGTE STAATEN, 2017 - 2029
- Abbildung 16:
- VOLUMENGRÖSSE DES HOTSPOT, MW, VEREINIGTE STAATEN, 2017 - 2029
- Abbildung 17:
- VOLUMENANTEIL VON AUSTIN, MW, HOTSPOT, %, VEREINIGTE STAATEN, 2017 - 2029
- Abbildung 18:
- VOLUMENGRÖSSE DES HOTSPOT, MW, VEREINIGTE STAATEN, 2017 - 2029
- Abbildung 19:
- VOLUMENANTEIL VON BOSTON, MW, HOTSPOT, %, VEREINIGTE STAATEN, 2017 - 2029
- Abbildung 20:
- VOLUMENGRÖSSE DES HOTSPOT, MW, VEREINIGTE STAATEN, 2017 - 2029
- Abbildung 21:
- VOLUMENANTEIL VON CHICAGO, MW, HOTSPOT, %, VEREINIGTE STAATEN, 2017 - 2029
- Abbildung 22:
- VOLUMENGRÖSSE DES HOTSPOT, MW, VEREINIGTE STAATEN, 2017 - 2029
- Abbildung 23:
- VOLUMENANTEIL VON DALLAS, MW, HOTSPOT, %, VEREINIGTE STAATEN, 2017 - 2029
- Abbildung 24:
- VOLUMENGRÖSSE DES HOTSPOT, MW, VEREINIGTE STAATEN, 2017 - 2029
- Abbildung 25:
- VOLUMENANTEIL VON HOUSTON, MW, HOTSPOT, %, VEREINIGTE STAATEN, 2017 - 2029
- Abbildung 26:
- VOLUMENGRÖSSE DES HOTSPOT, MW, VEREINIGTE STAATEN, 2017 - 2029
- Abbildung 27:
- VOLUMENANTEIL VON LOS ANGELES, MW, HOTSPOT, %, VEREINIGTE STAATEN, 2017 - 2029
- Abbildung 28:
- VOLUMENGRÖSSE DES HOTSPOT, MW, VEREINIGTE STAATEN, 2017 - 2029
- Abbildung 29:
- VOLUMENANTEIL VON NEW JERSEY, MW, HOTSPOT, %, VEREINIGTE STAATEN, 2017 - 2029
- Abbildung 30:
- VOLUMENGRÖSSE DES HOTSPOT, MW, VEREINIGTE STAATEN, 2017 - 2029
- Abbildung 31:
- VOLUMENANTEIL VON NEW YORK, MW, HOTSPOT, %, VEREINIGTE STAATEN, 2017 - 2029
- Abbildung 32:
- VOLUMENGRÖSSE DES HOTSPOT, MW, VEREINIGTE STAATEN, 2017 - 2029
- Abbildung 33:
- VOLUMENANTEIL VON NORDKALIFORNIEN, MW, HOTSPOT, %, VEREINIGTE STAATEN, 2017 - 2029
- Abbildung 34:
- VOLUMENGRÖSSE DES HOTSPOT, MW, VEREINIGTE STAATEN, 2017 - 2029
- Abbildung 35:
- VOLUMENANTEIL VON NORTHERN VIRGINIA, MW, HOTSPOT, %, VEREINIGTE STAATEN, 2017 - 2029
- Abbildung 36:
- VOLUMENGRÖSSE DES HOTSPOT, MW, VEREINIGTE STAATEN, 2017 - 2029
- Abbildung 37:
- VOLUMENANTEIL VON NORTHWEST, MW, HOTSPOT, %, VEREINIGTE STAATEN, 2017 - 2029
- Abbildung 38:
- VOLUMENGRÖSSE DES HOTSPOT, MW, VEREINIGTE STAATEN, 2017 - 2029
- Abbildung 39:
- VOLUMENANTEIL VON PHOENIX, MW, HOTSPOT, %, VEREINIGTE STAATEN, 2017 - 2029
- Abbildung 40:
- VOLUMENGRÖSSE DES HOTSPOT, MW, VEREINIGTE STAATEN, 2017 - 2029
- Abbildung 41:
- VOLUMENANTEIL VON SALT LAKE CITY, MW, HOTSPOT, %, VEREINIGTE STAATEN, 2017 - 2029
- Abbildung 42:
- VOLUMENGRÖSSE DES HOTSPOT, MW, VEREINIGTE STAATEN, 2017 - 2029
- Abbildung 43:
- VOLUMENANTEIL DER ÜBRIGEN VEREINIGTEN STAATEN, MW, HOTSPOT, %, VEREINIGTE STAATEN, 2017 - 2029
- Abbildung 44:
- VOLUMEN DER RECHENZENTRUGRÖSSE, MW, VEREINIGTE STAATEN, 2017–2029
- Abbildung 45:
- VOLUMENANTEIL DER RECHENZENTRUGRÖSSE, %, VEREINIGTE STAATEN, 2017 – 2029
- Abbildung 46:
- VOLUMENGRÖSSE DER RECHENZENTRUMGRÖSSE, MW, VEREINIGTE STAATEN, 2017–2029
- Abbildung 47:
- VOLUMENGRÖSSE DER RECHENZENTRUMGRÖSSE, MW, VEREINIGTE STAATEN, 2017–2029
- Abbildung 48:
- VOLUMENGRÖSSE DER RECHENZENTRUMGRÖSSE, MW, VEREINIGTE STAATEN, 2017–2029
- Abbildung 49:
- VOLUMENGRÖSSE DER RECHENZENTRUMGRÖSSE, MW, VEREINIGTE STAATEN, 2017–2029
- Abbildung 50:
- VOLUMENGRÖSSE DER RECHENZENTRUMGRÖSSE, MW, VEREINIGTE STAATEN, 2017–2029
- Abbildung 51:
- VOLUMEN DES TIERTYPS, MW, VEREINIGTE STAATEN, 2017–2029
- Abbildung 52:
- VOLUMENANTEIL DES TIERTYPS, %, VEREINIGTE STAATEN, 2017–2029
- Abbildung 53:
- VOLUMENGRÖSSE DES TIERTYPS, MW, VEREINIGTE STAATEN, 2017–2029
- Abbildung 54:
- VOLUMENGRÖSSE DES TIERTYPS, MW, VEREINIGTE STAATEN, 2017–2029
- Abbildung 55:
- VOLUMENGRÖSSE DES TIERTYPS, MW, VEREINIGTE STAATEN, 2017–2029
- Abbildung 56:
- ABSORPTIONSVOLUMEN, MW, VEREINIGTE STAATEN, 2017 - 2029
- Abbildung 57:
- VOLUMENANTEIL AN DER ABSORPTION, %, VEREINIGTE STAATEN, 2017 - 2029
- Abbildung 58:
- VOLUMENGRÖSSE DER ABSORPTION, MW, VEREINIGTE STAATEN, 2017 - 2029
- Abbildung 59:
- VOLUMEN DES KOLOKATIONSTYPS, MW, VEREINIGTE STAATEN, 2017–2029
- Abbildung 60:
- VOLUMENANTEIL DER KOLOKATIONSART, %, VEREINIGTE STAATEN, 2017 – 2029
- Abbildung 61:
- VOLUMENGRÖSSE DES KOLOKATIONSTYPS, MW, VEREINIGTE STAATEN, 2017–2029
- Abbildung 62:
- VOLUMENGRÖSSE DES KOLOKATIONSTYPS, MW, VEREINIGTE STAATEN, 2017–2029
- Abbildung 63:
- VOLUMENGRÖSSE DES KOLOKATIONSTYPS, MW, VEREINIGTE STAATEN, 2017–2029
- Abbildung 64:
- ENDBENUTZERVOLUMEN, MW, VEREINIGTE STAATEN, 2017–2029
- Abbildung 65:
- VOLUMENANTEIL DES ENDBENUTZERS, %, VEREINIGTE STAATEN, 2017 - 2029
- Abbildung 66:
- VOLUMENGRÖSSE DES ENDBENUTZERS, MW, VEREINIGTE STAATEN, 2017–2029
- Abbildung 67:
- VOLUMENGRÖSSE DES ENDBENUTZERS, MW, VEREINIGTE STAATEN, 2017–2029
- Abbildung 68:
- VOLUMENGRÖSSE DES ENDBENUTZERS, MW, VEREINIGTE STAATEN, 2017–2029
- Abbildung 69:
- VOLUMENGRÖSSE DES ENDBENUTZERS, MW, VEREINIGTE STAATEN, 2017–2029
- Abbildung 70:
- VOLUMENGRÖSSE DES ENDBENUTZERS, MW, VEREINIGTE STAATEN, 2017–2029
- Abbildung 71:
- VOLUMENGRÖSSE DES ENDBENUTZERS, MW, VEREINIGTE STAATEN, 2017–2029
- Abbildung 72:
- VOLUMENGRÖSSE DES ENDBENUTZERS, MW, VEREINIGTE STAATEN, 2017–2029
- Abbildung 73:
- VOLUMENGRÖSSE DES ENDBENUTZERS, MW, VEREINIGTE STAATEN, 2017–2029
- Abbildung 74:
- VOLUMENANTEIL DER WICHTIGSTEN AKTEUREN, %, VEREINIGTE STAATEN, 2022
Segmentierung der Rechenzentrumsbranche in den USA
Atlanta, Austin, Boston, Chicago, Dallas, Houston, Los Angeles, New Jersey, New York, Nordkalifornien, Nord-Virginia, Nordwesten, Phoenix und Salt Lake City werden von Hotspot als Segmente abgedeckt. Groß, Massiv, Mittel, Mega und Klein werden als Segmente durch die Größe des Rechenzentrums abgedeckt. Tier 1 und 2, Tier 3 und Tier 4 werden als Segmente nach Tier-Typ abgedeckt. Nicht genutzte und genutzte Vermögenswerte werden als Segmente durch Absorption abgedeckt.
- Tier-3-Rechenzentren werden im Land am meisten bevorzugt. Sie arbeiteten im Jahr 2022 mit einer IT-Lastkapazität von 5.319,6 MW. Tier-3-Rechenzentren verfügen über redundante Server, Speicher, Netzwerkverbindungen und andere IT-Komponenten mit doppelter Stromversorgung. Im Jahr 2022 verfügte das Land über 399 Tier-3-Rechenzentren. Rund 73 Rechenzentren mit Tier-3-Standards sind im Bau.
- KMU bevorzugen im Allgemeinen eine Einrichtung mit Tier-3-Rating. KMU sind ein wichtiger Bestandteil der US-Wirtschaft, da sie 99,9 % der aktiven Unternehmen ausmachen. Endnutzer wie BFSI und Telekommunikation konzentrieren sich auf Hyperscale-Colocation-Dienste.
- Tier-4-Rechenzentren werden vor allem von großen Unternehmen am zweithäufigsten bevorzugt, da sie eine Betriebszeit von 99,995 % bieten. Allerdings sind die hohen Kosten der Hauptfaktor für die geringe Akzeptanz dieser Einrichtungen. Mit der Generierung des Datenverkehrs wird erwartet, dass künftige Rechenzentren den Tier-4-Standards folgen. In den Vereinigten Staaten erreichte der IP-Verkehr im Jahr 2021 eine jährliche Laufrate von 955,7 Exabyte, gegenüber einer jährlichen Laufrate von 376,2 Exabyte im Jahr 2016, was auf die wachsende Nachfrage nach redundanteren und effizienteren Einrichtungen hindeutet. Daher wird erwartet, dass Tier-4-Rechenzentren im Jahr 2029 den höchsten Marktanteil von 48,9 % halten werden, gefolgt von Tier-3-Einrichtungen mit einem Anteil von 45,4 %.
- Rechenzentren der Stufen 1 und 2 werden am wenigsten bevorzugt, da Stufe 1 eine erwartete Betriebszeit von 99,671 % (28,8 Stunden Ausfallzeit pro Jahr) aufweist, während Stufe 2 eine erwartete Betriebszeit von 99,741 % (22 Stunden Ausfallzeit pro Jahr) aufweist. Diese Rechenzentren werden häufig von kleinen Unternehmen genutzt, die nach einer kostengünstigen Option für ihre Datenspeicheranforderungen suchen. Aufgrund der geringeren Funktionalität konzentrieren sich jedoch auch KMU auf die Einführung von Großhandels-Colocation-Diensten mit einer Tier-3-Zertifizierung. Daher wird erwartet, dass DCs der Stufen 1 und 2 das geringste Wachstum aufweisen.
| Hotspot | |
| Atlanta | |
| Austin | |
| Boston | |
| Chicago | |
| Dallas | |
| Houston | |
| Die Engel | |
| New Jersey | |
| New York | |
| Nordkalifornien | |
| Nord-Virginia | |
| Nordwest | |
| Phönix | |
| Salt Lake City | |
| Rest der Vereinigten Staaten |
| Größe des Rechenzentrums | |
| Groß | |
| Fest | |
| Mittel | |
| Mega | |
| Klein |
| Tiertyp | |
| Stufe 1 und 2 | |
| Stufe 3 | |
| Stufe 4 |
| Absorption | |||||||||||||||||
| Nicht genutzt | |||||||||||||||||
|
Marktdefinition
- IT-LASTKAPAZITÄT - Die IT-Belastbarkeit oder installierte Kapazität bezieht sich auf die Energiemenge, die von Servern und Netzwerkgeräten verbraucht wird, die in einem installierten Rack untergebracht sind. Sie wird in Megawatt (MW) gemessen.
- ABSORPTIONSRATE - Sie gibt an, in welchem Umfang die Rechenzentrumskapazität vermietet ist. Wenn beispielsweise ein 100-MW-Gleichstromnetz 75 MW vermietet hat, beträgt die Absorptionsrate 75 %. Sie wird auch als Auslastungsgrad und vermietete Kapazität bezeichnet.
- Erhöhte Bodenfläche - Es handelt sich um einen erhöhten, über dem Boden gebauten Raum. Dieser Spalt zwischen dem ursprünglichen Boden und dem erhöhten Boden wird zur Unterbringung von Kabeln, Kühlung und anderen Geräten des Rechenzentrums genutzt. Diese Anordnung trägt dazu bei, über eine ordnungsgemäße Verkabelungs- und Kühlinfrastruktur zu verfügen. Sie wird in Quadratfuß (ft^2) gemessen.
- GRÖSSE DES RECHENZENTRUMS - Die Größe des Rechenzentrums wird basierend auf der den Rechenzentrumseinrichtungen zugewiesenen Doppelbodenfläche segmentiert. Mega DC – Die Anzahl der Racks muss mehr als 9.000 betragen oder die RFS (erhöhte Bodenfläche) muss mehr als 225.001 Quadratmeter betragen. Fuß; Massive DC – Anzahl der Racks muss zwischen 9.000 und 3.001 liegen oder RFS muss zwischen 225.000 Quadratmetern liegen. ft und 75001 m². Fuß; Große DC – Anzahl der Racks muss zwischen 3000 und 801 liegen oder RFS muss zwischen 75000 Quadratmetern liegen. ft und 20001 m². Fuß; Die mittlere DC-Anzahl der Racks muss zwischen 800 und 201 liegen, oder die RFS muss zwischen 20.000 Quadratmetern liegen. ft und 5001 m². Fuß; Kleine DC – Anzahl der Racks muss weniger als 200 betragen oder RFS muss weniger als 5000 Quadratmeter betragen. ft.
- TIER-TYP - Nach Angaben des Uptime Institute werden die Rechenzentren basierend auf der Leistungsfähigkeit der redundanten Ausrüstung der Rechenzentrumsinfrastruktur in vier Stufen eingeteilt. In diesem Segment werden die Rechenzentren in Tier 1, Tier 2, Tier 3 und Tier 4 unterteilt.
- KOLOKATIONSTYP - Das Segment ist in drei Kategorien unterteilt Einzelhandel, Großhandel und Hyperscale-Colocation-Service. Die Kategorisierung erfolgt auf Basis der Menge der an potenzielle Kunden vermieteten IT-Last. Der Einzelhandels-Colocation-Dienst hat eine gemietete Kapazität von weniger als 250 kW; Wholesale Colocation Services hat Kapazitäten zwischen 251 kW und 4 MW angemietet und Hyperscale Colocation Services hat Kapazitäten von mehr als 4 MW angemietet.
- ENDVERBRAUCHER - Der Rechenzentrumsmarkt arbeitet auf B2B-Basis. BFSI, Regierung, Cloud-Betreiber, Medien und Unterhaltung, E-Commerce, Telekommunikation und Fertigung sind die wichtigsten Endverbraucher im untersuchten Markt. Der Geltungsbereich umfasst nur Colocation-Dienstleister, die auf die zunehmende Digitalisierung der Endverbraucherbranchen reagieren.
Forschungsmethodik
Mordor Intelligence folgt in allen unseren Berichten einer vierstufigen Methodik.
- Schritt 1 Schlüsselvariablen identifizieren: Um eine robuste Prognosemethodik aufzubauen, werden die in Schritt 1 identifizierten Variablen und Faktoren anhand verfügbarer historischer Marktzahlen getestet. Durch einen iterativen Prozess werden die für die Marktprognose erforderlichen Variablen festgelegt und das Modell auf Basis dieser Variablen aufgebaut.
- Schritt 2 Erstellen Sie ein Marktmodell: Schätzungen zur Marktgröße für die Prognosejahre erfolgen nominal. Die Inflation ist kein Teil der Preisgestaltung und der durchschnittliche Verkaufspreis (ASP) wird für jedes Land über den gesamten Prognosezeitraum hinweg konstant gehalten.
- Schritt 3 Validieren und abschließen: In diesem wichtigen Schritt werden alle Marktzahlen, Variablen und Analystenanrufe durch ein umfangreiches Netzwerk von Primärforschungsexperten des untersuchten Marktes validiert. Die Befragten werden über Ebenen und Funktionen hinweg ausgewählt, um ein ganzheitliches Bild des untersuchten Marktes zu erstellen.
- Schritt 4 Forschungsergebnisse: Syndizierte Berichte, maßgeschneiderte Beratungsaufträge, Datenbanken und Abonnementplattformen
PDF herunterladen
80% unserer Kunden suchen maßgeschneiderte Berichte. Wie möchten Sie, dass wir Ihren anpassen?
