Marktgröße und -anteil für Bunkerkraftstoff in den Vereinigten Staaten

Markt für Bunkerkraftstoff in den Vereinigten Staaten (2026–2031)
Bild © Mordor Intelligence. Wiederverwendung erfordert Namensnennung gemäß CC BY 4.0.

Analyse des Markts für Bunkerkraftstoff in den Vereinigten Staaten von Mordor Intelligence

Die Marktgröße des Markts für Bunkerkraftstoff in den Vereinigten Staaten gemessen an der Nennkapazität wird voraussichtlich von 18,87 Millionen Tonnen im Jahr 2026 auf 21,46 Millionen Tonnen bis 2031 wachsen, bei einer CAGR von 2,61 % während des Prognosezeitraums (2026–2031).

Jeder bedeutende regulatorische Strang – die IMO-Schwefelgrenzwerte, staatliche Kohlenstoffprogramme und neue föderale Steuergutschriften – läuft nun zusammen, um Betreiber von konventionellen Kraftstoffen weg und hin zu Alternativen zu lenken, die niedrigere Lebenszyklusemissionen und besser kalkulierbare Compliance-Kosten versprechen. Schwerarmes Schweröl mit sehr niedrigem Schwefelgehalt (VLSFO) bleibt die primäre Compliance-Wahl; dennoch beginnt der Ausbau der Infrastruktur für verflüssigtes Erdgas (LNG) in Houston, Los Angeles und Jacksonville, die Nachfrageerwartungen zugunsten gasbasierter Optionen neu auszurichten. Das Schiff-zu-Schiff-Leichtern, das im Golf von Mexiko nach wie vor dominiert, trägt weiterhin 45 % der nationalen Bunkerungsvolumina, doch zweckgebaute Schubschlepper-Systemschiffe verkürzen die Umschlagfenster und senken die Bereitstellungskosten für LNG in mehreren Küstenkorridoren. Gleichzeitig bringt Kaliforniens Kohlenstoffnormprogramm für Niedrigemissionskraftstoffe (LCFS) in Verbindung mit den Inflationsminderungsgesetz-Anreizen für grünen Wasserstoff und abgeschiedenen Kohlenstoff Kapazitäten für grünes Methanol in Höhe von 2 Milliarden USD an die Golfküste und schafft damit einen künftigen Versorgungsknotenpunkt für kohlenstofffreie Bunkerkraftstoffe.

Wesentliche Berichtsergebnisse

  • Nach Kraftstofftyp führte VLSFO im Jahr 2025 mit einem Anteil von 40,63 % am Markt für Bunkerkraftstoff in den Vereinigten Staaten, während LNG bis 2031 voraussichtlich mit einer CAGR von 9,1 % expandieren wird.
  • Nach Bunkerungsmethode entfielen im Jahr 2025 45,11 % der Marktgröße für Bunkerkraftstoff in den Vereinigten Staaten auf Schiff-zu-Schiff-Transfers, und LNG-Barge-zu-Schiff-Operationen sollen zwischen 2026 und 2031 mit einer CAGR von 8,6 % wachsen.
  • Nach Schiffstyp entfielen im Jahr 2025 39,94 % der Marktgröße für Bunkerkraftstoff in den Vereinigten Staaten auf Containerschiffe, während Massengutfrachter bis 2031 voraussichtlich eine CAGR von 3,7 % verzeichnen werden.

Hinweis: Die Marktgröße und Prognosezahlen in diesem Bericht werden mithilfe des proprietären Schätzungsrahmens von Mordor Intelligence erstellt und mit den neuesten verfügbaren Daten und Erkenntnissen vom Januar 2026 aktualisiert.

Segmentanalyse

Nach Kraftstofftyp: LNG steigt auf, während VLSFO stagniert

VLSFO entfiel im Jahr 2025 auf 40,63 % der Marktgröße für Bunkerkraftstoff in den Vereinigten Staaten und verankerte die Compliance-Nachfrage für die breitere Flotte. LNG soll mit 9,1 % jährlich expandieren, unterstützt durch Doppelkraftstoff-Neubaulieferungen und drei neue Bunkerbargen, die vor 2028 geplant sind, was den Betreibern einen praktikablen Weg bietet, die Emissionsziele für 2030 zu erreichen. MGO und ULSFO behalten Nischenrollen bei Offshore-Versorgungsschiffen, wo die Motorensimplizität den Kostenaufschlag überwiegt. Die HSFO-Nachfrage hat sich rund um Scrubber-ausgestattete Tanker und Massengutfrachter stabilisiert, sieht sich jedoch einem geografischen Rückgang gegenüber, da Küstenentladeregeln strenger werden. Methanol und Ammoniak bleiben vorkommerziell, haben jedoch mehr als 3 Milliarden USD an angekündigter Kapazität entlang der Golfküste, was eine mögliche Neuordnung der Marktlandschaft für Bunkerkraftstoff in den Vereinigten Staaten nach 2028 signalisiert.

LNGs Energiedichtenachteil wird teilweise durch niedrigere Bereitstellungskosten ausgeglichen, die mit der reichlichen inländischen Gasversorgung verbunden sind. Das VLSFO-Wachstum verlangsamt sich, da Eigner die langfristige Kohlenstoffhaftung gegen die kurzfristige Kapitalflexibilität abwägen – eine Spannung, die die flottenweit gültige Beschaffung im gesamten Prognosehorizont prägen dürfte. Grünes Methanol gewinnt an Glaubwürdigkeit nach Maersks 200.000-Tonnen-Abnahmevertrag, der einen Preismaßstab für weitere Verträge setzt.[4]A.P. Møller-Mærsk, „Ankündigung des Grünmethanol-Abnahmevertrags,” maersk.com Bio-Mischkraftstoffe qualifizieren sich für LCFS-Gutschriften, die wettbewerbsfähige Bereitstellungskosten an der Westküste subventionieren, doch Rohstoffknappheit begrenzt das unmittelbare Volumen. Die Mehrkraftstoff-Realität unterstreicht die Notwendigkeit, dass Lieferanten diversifizierte Kraftstoffportfolios innerhalb des Markts für Bunkerkraftstoff in den Vereinigten Staaten aufrechterhalten.

Markt für Bunkerkraftstoff in den Vereinigten Staaten: Marktanteil nach Kraftstofftyp
Bild © Mordor Intelligence. Wiederverwendung erfordert Namensnennung gemäß CC BY 4.0.

Notiz: Segmentanteile aller Einzelsegmente erhältlich nach Berichtskauf

Nach Bunkerungsmethode: Offshore-Transfers dominieren, Bargen gewinnen

Das Schiff-zu-Schiff-Leichtern repräsentierte im Jahr 2025 45,11 % der nationalen Bunkerungsaktivität, angeführt von Tiefsee-Zonen vor Houston und der Delaware Bay, die große Rohöl- und Produkttanker auf dem Weg zu transatlantischen Reisen abfertigen. Hafen-zu-Schiff-Pipeline- und Lkw-Lieferungen bleiben unverzichtbar für kleine Anlaufvolumen, lassen jedoch Skaleneffekte für immer größere Containerschiffe vermissen, die jetzt durchschnittlich 1.400 Kubikmeter pro Betankung benötigen. LNG-Barge-zu-Schiff ist die am schnellsten wachsende Methode mit einer CAGR von 8,6 % bis 2031, angetrieben durch Schubschlepper-Systemschiffe, die Transferzeiten um ein Drittel verkürzen und die Liegeplatzauslastung in Los Angeles und Jacksonville verbessern. Tragbare ISO-Tanks decken entlegene Alaska- und Große-Seen-Anläufe ab, entfallen aber aufgrund von Handhabungskomplexität auf unter 5 % des Volumens.

Das Sicherheits-Update der US-amerikanischen Küstenwache von 2025 schreibt Doppelbarrieren-Eindämmung und Echtzeit-Dampfüberwachung vor, was die Bargen-Baukosten erhöht, aber das Vorfallrisiko senkt. Shell hat eine zweite LNG-Barge mit 10.000 Kubikmetern für Los Angeles bestellt, was Vertrauen in das Barge-basierte Wachstum unterstreicht. Pipelinestichleitungen im Bau in Long Beach werden gleichzeitigen Frachtumschlag und Bunkerung ermöglichen und Betreibern wertvolle Hafenzeit sparen. Offshore-Leichtervolumina bleiben robust, könnten jedoch abnehmen, wenn die IMO-Kohlenstoffbepreisung den hochschwefeligen Kraftstoffverbrauch auf Scrubber-ausgestatteten Tankern bestraft. Folglich diversifizieren Lieferanten die Liefermodi, um ihren Anteil im sich entwickelnden Markt für Bunkerkraftstoff in den Vereinigten Staaten zu sichern.

Nach Schiffstyp: Containerschiffe führen, Massengutfrachter beschleunigen

Containerschiffe erfassten im Jahr 2025 39,94 % der Marktgröße für Bunkerkraftstoff in den Vereinigten Staaten, da der Handel zwischen Asien und der US-amerikanischen Westküste auf vorhersehbare wöchentliche Schleifen angewiesen war, die enge Kraftstoffbeschaffungspläne ermöglichen. Tanker belegen den zweiten Platz dank schiefergesteinsgetriebener Rohöl- und Produktexporte, was eine stetige Nachfrage an Golfküstenterminals aufrechterhält. Massengutfrachter sind mit einer CAGR von 3,7 % bis 2031 das am stärksten wachsende Segment, da höhere Getreideexporte und eine Erholung beim Kohle-Aufkommen Panamax- und Kamsarmax-Einsätze unterstützen, von denen viele mit Doppelkraftstoffmotoren ausgestattet sind. Kreuzfahrtschiffe bleiben in Tonnage eine Nische, haben jedoch ein hohes Pro-Anlauf-Volumen, insbesondere in Miami und Galveston, wo LNG-Versuche skalieren. Offshore-Versorger und Spezialschiffe verwenden weiterhin MGO aufgrund der Betriebssimplizität, sehen sich jedoch mit Effizienzeinbußen konfrontiert, da Batterie-Hybrid-Systeme in Dienst gestellt werden.

Die Bereitstellung von ULCVs treibt individuelle Anlaufvolumen über 2.500 Kubikmeter, was Vor-Ort-Pipeline-Projekte an Westküstenhäfen fördert. Jones-Act-Tanker verbrennen weiterhin VLSFO und schaffen eine Nachfragebasis, die gegenüber globalen Frachtzyklen abgeschirmt ist. Massengutfrachter-Eigner wie Star Bulk und Eagle Bulk haben 18 Doppelkraftstoff-Neubauten angekündigt, die die regionale LNG-Nachfrage bis 2028 festschreiben. Passagier- und Ro-Pax-Fähren auf Alaska- und Puerto-Rico-Routen rüsten Landstromanlagen nach, was den Kraftstoffverbrauch an Liegeplätzen um 40 % senkt und gleichzeitig den Verbrauch auf See erhält. Insgesamt bestätigen die Schiffstyp-Dynamiken ein Mehrkraftstoff-Gleichgewicht, das den Markt für Bunkerkraftstoff in den Vereinigten Staaten definiert.

Markt für Bunkerkraftstoff in den Vereinigten Staaten: Marktanteil nach Schiffstyp
Bild © Mordor Intelligence. Wiederverwendung erfordert Namensnennung gemäß CC BY 4.0.

Notiz: Segmentanteile aller Einzelsegmente erhältlich nach Berichtskauf

Geografische Analyse

Die Golfküste dominiert das Angebot mit rund der Hälfte der US-amerikanischen Raffineriekapazität und drei LNG-Verflüssigungsanlagen, die flexible Bunkeroptionen unterstützen und 2025 etwa 9 Millionen metrische Tonnen jährliche Nachfrage generieren. Houstons Offshore-Leichtern wickelt 3,5 Millionen metrische Tonnen Schiff-zu-Schiff-Transfers ab und soll Methanolkapazität aufnehmen, gestützt durch IRA-Gutschriften, die den Korridor bis 2028 als null-Kohlenstoff-Exportknotenpunkt neu positionieren könnten. Corpus Christi und Port Arthur profitieren von steigenden Produktexporten nach Lateinamerika, was sowohl die VLSFO- als auch die aufkeimende LNG-Nachfrage unter Produkttankern unterstützt.

Die Westküstennachfrage maß 2025 5,2 Millionen metrische Tonnen, verankert durch transpazifische Containerschleifen, die wöchentlich Los Angeles–Long Beach anlaufen. LCFS-Gutschriften von mehr als 100 USD pro Tonne CO₂ schaffen eine Subvention, die Bio-Mischkraftstoff-Versorgungsketten begünstigt und World Fuel Services sowie Neste zu gemeinsamen Lieferungen in San Diego anzieht. Bundesfördermittel finanzieren eine neue LNG-Küstenanlage, die 2027 eröffnen wird, die Bereitstellungsgaspreise senkt und die Abkehr des Markts für Bunkerkraftstoff in den Vereinigten Staaten hin zu kohlenstoffärmeren Optionen an der Pazifikküste stärkt.

Der Ostküstenverbrauch von rund 4,1 Millionen metrischen Tonnen ist fragmentiert auf New York–New Jersey, Savannah, Charleston und drei kreuzfahrtintensive Häfen in Florida. New York verlässt sich auf Lkw- und Pipeline-Hafen-zu-Schiff-Lieferungen, da Tiefwasserankerpositionen rar sind, was die Bereitstellungskosten um 10–15 % erhöht. Savannahs zweistelliges Containerwachstum belastet die aktuelle Bunkerkapazität und veranlasst die Georgia Ports Authority, mobile LNG-Lösungen zu prüfen, obwohl die Umsetzung nun über 2027 hinausrutscht. Jacksonvilles LNG-Barge mit 12.000 Kubikmetern hat bereits Zubringerfahrzeuge von Savannah abgezogen, indem sie die Betankungszeit um 40 % verkürzt, was zeigt, wie Infrastrukturvorteile regionale Anteile innerhalb des Markts für Bunkerkraftstoff in den Vereinigten Staaten schnell verschieben können.

Wettbewerbslandschaft

Integrierte Großkonzerne, ExxonMobil, Shell, Chevron, BP und TotalEnergies, kontrollieren rund 55 % der Küsteninfrastruktur durch Raffinerien, Mischanlagen und dedizierte Lagerkapazitäten, was die Versorgungssicherheit für Großabnehmer verankert. Unabhängige Händler wie World Fuel Services, Peninsula Petroleum, Trafigura und Glencore gewinnen Marktanteile durch flexible Preisgestaltung und Just-in-time-Liefernetzwerke, die veraltete Lagerengpässe umgehen – eine Strategie, die bei Containerlinien und Trampschiff-Eignern Anklang findet, die Working-Capital-Effizienz anstreben. Der Wettbewerb dreht sich nun um die Bereitschaft für alternative Kraftstoffe; so bestellte Shell im Januar 2026 eine zweite LNG-Barge in Los Angeles und sicherte sich Doppelkraftstoff-Container-Kunden und Kreuzfahrtlinien, die auf Netto-Null-Versprechen abzielen.

TotalEnergies kooperierte im August 2025 mit Neste, um erneuerbare Marinekraftstoffe in Houston und Corpus Christi zu mischen, und schuf eine vertikal integrierte Kette vom Rohstoff bis zur Lieferung, die Spotmarktprämien unterbietet. Mittelgroße Häfen bieten Wachstumschancen, da LNG- und Methanolinfrastruktur hinter den Nachfrageprojektionen zurückbleibt; Crowley Maritime und Seacor sicherten sich Neubauslots für zwei Jones-Act-LNG-Bargen, um diese Lücke bis 2028 zu schließen. Digitale Verifizierung ist ein weiteres Wettbewerbsfeld, da Maersk Blockchain-Kraftstoffqualitätswerkzeuge erprobt, die die Compliance-Berichterstattung automatisieren und möglicherweise einen neuen Maßstab für Lieferantentransparenz setzen.

Das Technologierennen erstreckt sich auch auf Motorenhersteller; Wärtsilä und MAN führen Closed-Loop-Systeme ein, die den Methanschlupf um bis zu 70 % reduzieren – ein Sprung, der die LNG-Wirtschaftlichkeit gegenüber Methanol- und Ammoniak-Pfaden kippen könnte. Biokraftstoffspezialisten Gevo und Infinium visieren Drop-in-Märkte an, wo Schiffseigner Antriebsnachrüstungen vermeiden, und bieten Lieferanten Margen, die bereit sind, Nischenvolumen zu aggregieren. Insgesamt bedeuten moderate Konzentration und schnelle Kraftstoffdiversifizierung, dass die Wettbewerbspositionierung zunehmend auf der Breite von Mehrkraftstoff-Portfolios innerhalb des Markts für Bunkerkraftstoff in den Vereinigten Staaten beruhen wird.

Marktführer im Bereich Bunkerkraftstoff in den Vereinigten Staaten

  1. Exxon Mobil Corporation

  2. Royal Dutch Shell PLC

  3. Chevron Corporation

  4. BP Plc

  5. Chevron Corporation

  6. *Haftungsausschluss: Hauptakteure in keiner bestimmten Reihenfolge sortiert
Markt für Bunkerkraftstoff in den Vereinigten Staaten – Marktkonzentration.png
Bild © Mordor Intelligence. Wiederverwendung erfordert Namensnennung gemäß CC BY 4.0.

Jüngste Branchenentwicklungen

  • Dezember 2025: Das American Bureau of Shipping (ABS), ENEOS Corporation (ENEOS), Nippon Yusen Kabushiki Kaisha (NYK Line) und SEACOR Holdings Inc. (SEACOR) haben eine gemeinsame Studie zur Schaffung eines Methanol-Bunkerungs- und Versorgungskettennetzwerks an der US-amerikanischen Golfküste initiiert.
  • Juli 2025: Loa Carbon, ein in New York ansässiges Klimatechnik-Unternehmen, hat mit dem Galveston LNG Bunker Port (GLBP) aus Texas eine Absichtserklärung (LOI) unterzeichnet. Im Rahmen dieser Vereinbarung wird Loa Carbon erneuerbares E-Methan an GLBP für den Verflüssigungsprozess liefern.
  • Juli 2025: Die Hafenkapitäne (COTPs) haben die Richtlinien für die Bunkerung von Schiffen mit verflüssigtem Erdgas (LNG) und anderen alternativen Marinekraftstoffen aktualisiert, dank eines neuen Richtlinienschreibens, CG-OES Policy Letter No. 01-25, das vom US-amerikanischen Küstenwache-Büro für Betriebs- und Umweltstandards (CG-OES) veröffentlicht wurde.
  • Februar 2025: Das Energieministerium (DOE) hat in seiner geänderten Anordnung (Order 5233-A) klargestellt, dass es Schiff-zu-Schiff-Transfers von verflüssigtem Erdgas (LNG), wenn es als Kraftstoff für Marineschiffe verwendet wird, nicht mehr als „Export” einstufen wird.

Inhaltsverzeichnis des Branchenberichts für Bunkerkraftstoff in den Vereinigten Staaten

1. Einleitung

  • 1.1 Studienannahmen und Marktdefinition
  • 1.2 Umfang der Studie

2. Forschungsmethodik

3. Zusammenfassung der Geschäftsleitung

4. Marktlandschaft

  • 4.1 Marktübersicht
  • 4.2 Markttreiber
    • 4.2.1 IMO-2020-Schwefelgrenzwert-Compliance-Anstieg
    • 4.2.2 Ausbau der US-amerikanischen LNG-Bunkerungsinfrastruktur
    • 4.2.3 Wachsender US-amerikanischer Tanker- und Containerverkehr
    • 4.2.4 Kreuzfahrtlinien-Nachfrage nach schwefelarmen Kraftstoffen
    • 4.2.5 Erneuerbare Bio-Mischkraftstoff-Bunker, gesteuert durch das kalifornische LCFS
    • 4.2.6 IRA-Steuergutschriften als Katalysator für die Grünmethanol-Versorgung
  • 4.3 Markthemmnisse
    • 4.3.1 Hohe Kapitalkosten für LNG-Bunkerungsanlagen
    • 4.3.2 Rohölpreisvolatilität mit Auswirkungen auf die Kraftstoffökonomie
    • 4.3.3 Nachrüst-Scrubber reduzieren Verbrauch von schwefelarmem Kraftstoff
    • 4.3.4 Mögliche Kohlenstoffabgabe, die Investitionen ablenkt
  • 4.4 Lieferkettenanalyse
  • 4.5 Regulierungslandschaft
  • 4.6 Technologischer Ausblick
  • 4.7 Porters Fünf-Kräfte-Modell
    • 4.7.1 Bedrohung durch neue Marktteilnehmer
    • 4.7.2 Verhandlungsmacht der Lieferanten
    • 4.7.3 Verhandlungsmacht der Käufer
    • 4.7.4 Bedrohung durch Substitute
    • 4.7.5 Wettbewerbsrivalität
  • 4.8 PESTLE-Analyse

5. Marktgröße und Wachstumsprognosen

  • 5.1 Nach Kraftstofftyp
    • 5.1.1 Schweres Schweröl mit hohem Schwefelgehalt (HSFO)
    • 5.1.2 Schwerarmes Schweröl mit sehr niedrigem Schwefelgehalt (VLSFO)
    • 5.1.3 Ultraniedrigschwefelhaltiges Schweröl (ULSFO)
    • 5.1.4 Marinegasöl (MGO)
    • 5.1.5 Verflüssigtes Erdgas (LNG)
    • 5.1.6 Methanol
    • 5.1.7 Bio-/Synthetische Kraftstoffe
    • 5.1.8 Ammoniak
    • 5.1.9 Sonstige Kraftstofftypen
  • 5.2 Nach Bunkerungsmethode
    • 5.2.1 Schiff-zu-Schiff
    • 5.2.2 Hafen-zu-Schiff (Lkw/Pipeline)
    • 5.2.3 LNG-Barge-zu-Schiff
    • 5.2.4 Portable Tanks und Behälter
  • 5.3 Nach Schiffstyp
    • 5.3.1 Containerschiff
    • 5.3.2 Tanker
    • 5.3.3 Massengutfrachter
    • 5.3.4 Allgemeines Frachtschiff
    • 5.3.5 Passagier-/Ro-Pax-Schiff
    • 5.3.6 Offshore- und Spezialschiffe

6. Wettbewerbslandschaft

  • 6.1 Marktkonzentration
  • 6.2 Strategische Schritte (Fusionen und Übernahmen, Partnerschaften, Stromabnahmeverträge)
  • 6.3 Marktanteilsanalyse (Marktrang/Anteil für wichtige Unternehmen)
  • 6.4 Unternehmensprofile (umfasst globale Übersicht, Marktübersicht, Kernsegmente, Finanzdaten sofern verfügbar, strategische Informationen, Produkte und Dienstleistungen sowie jüngste Entwicklungen)
    • 6.4.1 Exxon Mobil Corporation
    • 6.4.2 Shell Plc
    • 6.4.3 Chevron Corporation
    • 6.4.4 BP Plc
    • 6.4.5 TotalEnergies SE
    • 6.4.6 World Fuel Services Corp.
    • 6.4.7 NuStar Energy L.P.
    • 6.4.8 Phillips 66
    • 6.4.9 Marathon Petroleum Corp.
    • 6.4.10 Valero Energy Corp.
    • 6.4.11 Trafigura Group Pte. Ltd.
    • 6.4.12 Glencore Plc
    • 6.4.13 Peninsula Petroleum
    • 6.4.14 Crowley Maritime Corp.
    • 6.4.15 Seacor Holdings
    • 6.4.16 Kinder Morgan Inc.
    • 6.4.17 Global Gas & Oil Trading LLC
    • 6.4.18 Clipper Oil
    • 6.4.19 Sprague Operating Resources
    • 6.4.20 Pilot Thomas Logistics

7. Marktchancen und zukünftiger Ausblick

  • 7.1 Bewertung von Wachstumspotenzialen und ungedecktem Bedarf

Berichtsumfang des Markts für Bunkerkraftstoff in den Vereinigten Staaten

Bunkerkraftstoff, häufig auch als Bunkeröl bezeichnet, ist ein schwerer, minderwertiger Kraftstoff, der hauptsächlich zum Antrieb großer Schiffe und ausgewählter Flugzeuge verwendet wird. Der Begriff „Bunker” geht auf frühe Dampfschiffe zurück, bei denen Lagerbereiche für Kohle als Bunker bezeichnet wurden. Als Rückstandsprodukt aus der Rohölraffinierung abgeleitet, ist Bunkerkraftstoff typischerweise dick und teerähnlich und in der Branche als Schweröl (HFO) bekannt. Diese Viskosität erfordert Heizung zum Pumpen. Traditionell mit hohem Schwefelgehalt behaftet, erlebt die Branche eine Verlagerung hin zu saubereren und leichteren Marinekraftstoffen.

Der Markt für Bunkerkraftstoff in den Vereinigten Staaten ist nach Kraftstofftyp, Bunkerungsmethode und Schiffstyp segmentiert. Nach Kraftstofftyp ist der Markt segmentiert in schwefelreichen Schweröl (HSFO), schwefelarmes Schweröl mit sehr niedrigem Schwefelgehalt (VLSFO), ultraniedrigschwefelhaltiges Schweröl (ULSFO), Marinegasöl (MGO), verflüssigtes Erdgas (LNG), Methanol, Bio-/synthetische Kraftstoffe, Ammoniak und sonstige Kraftstofftypen. Nach Bunkerungsmethode ist der Markt segmentiert in Schiff-zu-Schiff, Hafen-zu-Schiff, LNG-Barge-zu-Schiff sowie portable Tanks und Behälter. Nach Schiffstyp ist der Markt segmentiert in Containerschiffe, Tanker, Massengutfrachter, allgemeine Frachtschiffe, Passagier-/Ro-Pax-Schiffe sowie Offshore- und Spezialschiffe. Für jedes Segment werden die Marktgröße und Prognosen auf Basis des Volumens (Millionen Tonnen) angegeben.

Nach Kraftstofftyp
Schweres Schweröl mit hohem Schwefelgehalt (HSFO)
Schwerarmes Schweröl mit sehr niedrigem Schwefelgehalt (VLSFO)
Ultraniedrigschwefelhaltiges Schweröl (ULSFO)
Marinegasöl (MGO)
Verflüssigtes Erdgas (LNG)
Methanol
Bio-/Synthetische Kraftstoffe
Ammoniak
Sonstige Kraftstofftypen
Nach Bunkerungsmethode
Schiff-zu-Schiff
Hafen-zu-Schiff (Lkw/Pipeline)
LNG-Barge-zu-Schiff
Portable Tanks und Behälter
Nach Schiffstyp
Containerschiff
Tanker
Massengutfrachter
Allgemeines Frachtschiff
Passagier-/Ro-Pax-Schiff
Offshore- und Spezialschiffe
Nach KraftstofftypSchweres Schweröl mit hohem Schwefelgehalt (HSFO)
Schwerarmes Schweröl mit sehr niedrigem Schwefelgehalt (VLSFO)
Ultraniedrigschwefelhaltiges Schweröl (ULSFO)
Marinegasöl (MGO)
Verflüssigtes Erdgas (LNG)
Methanol
Bio-/Synthetische Kraftstoffe
Ammoniak
Sonstige Kraftstofftypen
Nach BunkerungsmethodeSchiff-zu-Schiff
Hafen-zu-Schiff (Lkw/Pipeline)
LNG-Barge-zu-Schiff
Portable Tanks und Behälter
Nach SchiffstypContainerschiff
Tanker
Massengutfrachter
Allgemeines Frachtschiff
Passagier-/Ro-Pax-Schiff
Offshore- und Spezialschiffe

Im Bericht beantwortete Schlüsselfragen

Wie groß ist der Markt für Bunkerkraftstoff in den Vereinigten Staaten im Jahr 2026 und welches Wachstum wird erwartet?

Der Markt erreichte 2026 ein Volumen von 18,87 Millionen Tonnen und wird voraussichtlich bis 2031 auf 21,46 Millionen Tonnen ansteigen, mit einer CAGR von 2,61 %, angetrieben durch strengere Emissionsregeln und den Ausbau der LNG-Versorgung.

Welcher Kraftstoff hat derzeit den größten Anteil an den in US-amerikanischen Häfen verkauften Bunkerkraftstoffen?

Schwerarmes Schweröl mit sehr niedrigem Schwefelgehalt führt mit 40,63 % des nationalen Volumens, was seine Rolle als Standard-IMO-2020-Compliance-Option widerspiegelt.

Warum gewinnt LNG als Marinekraftstoff entlang der US-amerikanischen Küsten an Dynamik?

Drei neue Bunkerbargen, föderale und staatliche Fördermittel für Kryogenterminals sowie Doppelkraftstoff-Neubaubestellungen bei Container- und Kreuzfahrtflotten unterstützen eine projizierte jährliche Wachstumsrate von 9,1 % für LNG bis 2031.

Was ist die wichtigste Infrastrukturherausforderung für sekundäre Häfen wie Savannah und Charleston?

Hohe Kapitalkosten – oft 40–60 Millionen USD für eine dedizierte LNG-Barge – beschränken den Zugang zu alternativen Kraftstoffen und machen diese Häfen von teureren Lkw-zu-Schiff-Lieferungen abhängig.

Wie beeinflusst Kaliforniens LCFS die Kaufentscheidungen für Marinekraftstoffe?

Gutschriften mit einem Durchschnitt von 105 USD pro t-CO₂e im Jahr 2025 vergünstigen Bio-Mischkraftstoff-Bunker effektiv um 30–40 USD pro metrischer Tonne und haben führende Lieferanten dazu veranlasst, hydriertes Pflanzenöl-Mischungen in Los Angeles, Long Beach und San Diego einzuführen.

Seite zuletzt aktualisiert am:

Bunkerkraftstoff in den Vereinigten Staaten Schnappschüsse melden