Marktgröße und Marktanteil Banking as a Service (BaaS)

Banking As A Service (BaaS) Marktgröße
Bild © Mordor Intelligence. Wiederverwendung erfordert Namensnennung gemäß CC BY 4.0.

Analyse des Marktes für Banking as a Service (BaaS) durch Mordor Intelligence

Die Marktgröße für Banking as a Service beläuft sich im Jahr 2026 auf 28,96 Milliarden USD und soll bis 2031 bei einem CAGR von 17,83 % einen Wert von 65,78 Milliarden USD erreichen. Diese Entwicklung spiegelt einen strukturellen Wandel wider, da die Einführung von ISO 20022 die Zahlungsnachrichtenübermittlung standardisiert und die Integrationszeiträume für die Bankkonnektivität über APIs verkürzt. Das Wachstum steht auch im Einklang mit Open-Banking-Mandaten, die den genehmigungsbasierten Datenaustausch normalisieren und den Entwicklerzugang zu Konto- und Zahlungsfunktionen in verschiedenen Regionen ausweiten. Eingebettete Finanzmodelle skalieren innerhalb von Vertical-Software- und Marktplatzplattformen, die finanzielle Arbeitsabläufe wie Akzeptanz, Auszahlungen und Betriebskapital monetarisieren, ohne Lizenzen zu tragen. Infrastrukturen für Sofortzahlungen und Regeln zur Datenportabilität stärken diese plattformgestützte Distribution von Finanzdienstleistungen im Markt für Banking as a Service. 

Wesentliche Erkenntnisse des Berichts

  • Nach Produkttyp führte das Zahlungsgateway mit einem Marktanteil von 33,79 % im Markt für Banking as a Service im Jahr 2025, während Embedded-Finance-Software bis 2031 voraussichtlich mit einem CAGR von 22,12 % wachsen wird.
  • Nach Unternehmensgröße hielten Großunternehmen im Jahr 2025 einen Marktanteil von 62,18 % im Markt für Banking as a Service, während kleine und mittlere Unternehmen den höchsten prognostizierten CAGR von 20,42 % bis 2031 verzeichneten.
  • Nach Endnutzer entfielen auf Fintech-Unternehmen im Jahr 2025 ein Marktanteil von 44,52 % im Markt für Banking as a Service, und sie wachsen mit einem CAGR von 21,56 % bis 2031. 
  • Nach Komponente entfiel auf Plattform und Infrastruktur im Jahr 2025 ein Marktanteil von 55,09 % im Markt für Banking as a Service, während das Dienstleistungssegment bis 2031 voraussichtlich mit einem CAGR von 19,68 % wachsen wird.
  • Nach Geografie hielt Nordamerika im Jahr 2025 einen Marktanteil von 35,33 % im Markt für Banking as a Service, während der asiatisch-pazifische Raum bis 2031 voraussichtlich mit 21,05 % wachsen wird.

Hinweis: Die Marktgröße und Prognosezahlen in diesem Bericht werden mithilfe des proprietären Schätzungsrahmens von Mordor Intelligence erstellt und mit den neuesten verfügbaren Daten und Erkenntnissen vom Januar 2026 aktualisiert.

Segmentanalyse

Nach Produkttyp: Modulare Stacks ersetzen Monolithen

Das Zahlungsgateway erfasste im Jahr 2025 einen Marktanteil von 33,79 % im Markt für Banking as a Service, was die breite Einführung virtueller Karten zur Rationalisierung von Unternehmensausgaben und Beschaffungsprozessen widerspiegelt. Die Rolle des Segments im Markt für Banking as a Service wird durch die Nachfrage von Händlern und Unternehmen nach Sofortauszahlungen, tokenisierten Zugangsdaten und umfangreicheren ISO-20022-Daten für die Abstimmung gestärkt. Embedded-Finance-Software soll bis 2031 mit 22,12 % wachsen, da Vertical-SaaS-Plattformen Kreditvergabe und Akzeptanz integrieren, was adressierbare Erlöse über Abonnementgebühren hinaus erweitert. Bankkonten und Kernbankmodule ermöglichen Einlagenkonten mit zugehörigen KYC- und Buchführungsfunktionen, die über APIs für Nicht-Bank-Marken bereitgestellt werden können. Kredit- und Darlehensdienstleistungen nutzen Cashflow-Daten und Plattformhistorien zur Bonitätsprüfung von Segmenten, die traditionelle Modelle unterversorgt haben – ein Muster, das bei der Einführung von Point-of-Sale-Ratenzahlungen sichtbar ist.  

Mastercard erweiterte im Jahr 2025 ein eingebettetes Programm für virtuelle Karten mit SAP Concur und SAP Taulia und integrierte Einmalzugangsdaten in Buchungs- und Rechnungsworkflows, um das Betrugsrisiko zu begrenzen und die Durchlaufverarbeitung zu unterstützen. Da sich Unternehmensworkflows rund um API-basierte Auszahlungen und Akzeptanz standardisieren, bündeln Anbieter im Markt für Banking as a Service Betrugskontrolle, Sanktionsscreening und Onboarding-Prüfungen als verwaltete Dienste. Affirm meldete bis Juni 2025 23 Millionen aktive Verbraucher, was den Schwung für eingebettete Kreditmodelle signalisiert, die beim Checkout oder bei der Rechnungseinreichung integriert werden. TransUnion berichtete, dass Fintechs im Jahr 2025 einen erheblichen Anteil neuer Privatdarlehensbestände originiert haben, was das wachsende Vertrauen in digitale Kreditvergabe und alternative Datenmodelle zeigt, wo dies erlaubt ist. Diese Verschiebungen lenken mehr Transaktionsvolumen und Kreditströme hin zu modularen Stacks im gesamten Markt für Banking as a Service. 

Banking As A Service (BaaS) Marktanteil nach Produkttyp, 2025
Bild © Mordor Intelligence. Wiederverwendung erfordert Namensnennung gemäß CC BY 4.0.

Notiz: Segmentanteile aller Einzelsegmente sind nach dem Berichtskauf verfügbar

Nach Unternehmensgröße: KMU gewinnen an Dynamik

Großunternehmen hielten im Jahr 2025 einen Anteil von 62,18 % der Implementierungen aufgrund komplexer Treasury-Anforderungen, Mehreinheitenoperationen und Prüfungsanforderungen, die von industriegeprüfter API-Orchestrierung und revisionssicherer Protokollierung profitieren. Diese Käufer benötigen außerdem Ausfallsicherheit, Skalierbarkeit und Integration in bestehende ERP-Systeme, was die Nachfrage nach bankgerechten Kontrollen im Markt für Banking as a Service aufrechthält. Kleine und mittlere Unternehmen sollen mit einem CAGR von 20,42 % wachsen, da unabhängige Softwareanbieter Akzeptanz, Ausgabe, Auszahlungen und Abstimmung in einheitliche Dashboards bündeln. Dieser Ansatz vereinfacht Back-Office-Aufgaben und reduziert manuelle Abstimmungen, da Finanzoperationen in die Software integriert werden, die KMU bereits nutzen. Der Markt für Banking as a Service erweitert kontinuierlich Funktionen, die den Einrichtungsaufwand und die Zeit bis zur Wertschöpfung für kleinere Unternehmen reduzieren, was die Akzeptanz in Verbindung mit vertikalen Workflow-Integrationen beschleunigt.

Banken und Plattformen erweitern Co-Branding-Angebote, die es Softwareanbietern ermöglichen, Geschäftsbankdienstleistungen und Zahlungsfunktionen zu integrieren, während die Bank die regulatorischen Beziehungen aufrechterhält. U.S. Bank erweiterte im Jahr 2025 seine Suite für eingebettete Zahlungen mit neuen API-Endpunkten für Ausgabe, Akquisition und Sofortauszahlungen – ein Modell, das den KMU-Bedürfnissen nach schnellem Onboarding und einheitlicher Berichterstattung entspricht. Green Dot gab im November 2025 eine strategische Aufspaltung bekannt, die separate Bank- und Nicht-Bank-Einheiten schuf, ein Schritt, der auf die Ausrichtung der Bilanzkraft und Risikoaufsicht auf groß angelegte Sponsorprogramme abzielt. Diese Schritte veranschaulichen, wie die Banking-as-a-Service-Branche die Infrastruktur auf die unterschiedlichen Käuferbedürfnisse über Unternehmensebenen hinweg ausrichtet und dabei Compliance und operationelle Kontinuität gewährleistet. Akzeptanzmuster in diesem Segment dürften stabil bleiben, da Großkunden Reichweite und Ausfallsicherheit priorisieren und KMU Geschwindigkeit und Einfachheit betonen. 

Nach Endnutzer: Fintechs überholen Banken

Fintech-Unternehmen entfielen im Jahr 2025 auf einen Endnutzeranteil von 44,52 % und sollen bis 2031 mit 21,56 % wachsen, da Neobanken, Zahlungs-Apps und Kreditplattformen schnell neue Produkte auf modularen Zahlungsschienen einführen. Diese Organisationen sind auf den Markt für Banking as a Service angewiesen, um Karten auszugeben, Konten zu eröffnen und Echtzeittransfers über vorintegrierte Sponsorbeziehungen zu implementieren. Banken beteiligen sich sowohl als Partner als auch als Distributoren und versehen Funktionen häufig mit White-Label-Branding, um Einlagenbeziehungen aufrechtzuerhalten und Firmenkunden mit Co-Branding-Angeboten zu unterstützen. Der Endnutzermix zeigt, dass Produktgeschwindigkeit und Flexibilität zentral für die Erschließung neuer Anwendungsfälle und Segmente bei Verbrauchern und Kleinunternehmen sind. Diese Dynamik unterstützt kontinuierliche Iteration beim Onboarding, bei der Betrugserkennung und bei der Kreditentscheidung, was die Plattformnachfrage aufrechterhält.

Die Akzeptanz spiegelt auch veränderte Kreditzugangskanäle für Kleinunternehmen und Verbraucher wider, wobei Online-Kreditgebern und eingebetteten Produkten eine sichtbare Rolle im Finanzierungsmix zukommt. Die Umfrage der US-Notenbank (Federal Reserve) unter Kleinunternehmen aus dem Jahr 2024 beobachtete eine anhaltende Nutzung von Online-Kreditgebern durch kleine Unternehmen, ein Indikator dafür, dass digitale Kanäle ein dauerhafter Bestandteil des Finanzierungsstapels sind. Die erweiterte Suite für eingebettete Zahlungen der U.S. Bank fügt Co-Branding-Pfade hinzu, die Ausgabe und Auszahlungen in Softwareumgebungen bringen, in denen Kleinunternehmen bereits tätig sind. Affirms 23 Millionen aktive Verbraucher veranschaulichen, wie Ratenkredit durch Integrationen beim Checkout zu einer Mainstream-Option für Einzelhandelskäufe geworden ist. Diese Signale bestätigen, dass der Markt für Banking as a Service eine bevorzugte Grundlage für die schnelle Produktentwicklung im Finanzdienstleistungsbereich bleibt.

Banking As A Service (BaaS) Marktanteil nach Endnutzer, 2025
Bild © Mordor Intelligence. Wiederverwendung erfordert Namensnennung gemäß CC BY 4.0.

Notiz: Segmentanteile aller Einzelsegmente sind nach dem Berichtskauf verfügbar

Nach Komponente: Infrastruktur verankert, Dienstleistungen beschleunigen

Plattform und Infrastruktur entfielen im Jahr 2025 auf 55,09 % der Erlöse, da Sponsorbanken, Verarbeiter und Gateways API-Konnektivität zur Unterstützung von Ausgabe, Konten und Zahlungen lizenzierten. Diese Schicht verankert den Markt für Banking as a Service, indem sie die für regulierte Transaktionen erforderliche Konnektivität, Buchführung und den Netzwerkzugang bereitstellt. Dienstleistungen sollen bis 2031 mit 19,68 % wachsen, da Compliance-Orchestrierung, Identitätsprüfung, Sanktionsscreening und Betrugserkennung zu kontinuierlichen und regulatorisch geprüften Bestandteilen von Drittparteivereinbarungen werden. Das Wachstum spiegelt strengere Aufsichtserwartungen und den operationellen Bedarf an elastischer Kapazität bei Onboarding-Spitzen oder Hochvolumenereignissen wider. Anbieter, die integrierte Dienstleistungen neben dem Plattformzugang bereitstellen, reduzieren die Komplexität und verbessern die Zeit bis zur Wertschöpfung sowohl für Fintechs als auch für Banken. 

Ökosystembeispiele zeigen Skalierungs- und Produktgeschwindigkeitsindikatoren. Galileo berichtete bis Ende 2025 über die Verwaltung von Mehrfach-Millionen-Kontobeziehungen sowie erheblichem jährlichem Transaktionsvolumen und Einlagen, was eine anhaltende Nachfrage nach Kartenausgabe und Kontowallet-Orchestrierung signalisiert. FIS gewann im Jahr 2025 40 neue Kunden für seinen Money Movement Hub, und das Engine-Plattform von Starling Bank ermöglichte eine schnelle Kundengewinnung für Bankpartner und demonstriert die Vorteile moderner Kernsysteme und Orchestrierung. Geldwäschebekämpfungsmaßnahmen summierten sich im Jahr 2025 auf erhebliche Bußgelder, ein Ergebnis, das die Bedeutung eingebetteter Compliance- und Echtzeit-Überwachungsfunktionen unterstreicht. DORA, in Kraft seit Januar 2025, schreibt Vorfallberichterstattung vor und gewährt eine direkte Aufsicht über kritische IKT-Anbieter, was die Anforderungen an Infrastrukturzuverlässigkeit und -tests im Markt für Banking as a Service erhöht. 

Geografische Analyse

Nordamerika hielt im Jahr 2025 einen Marktanteil von 35,33 % im Markt für Banking as a Service. Der FedNow Service expandierte von der Einführung auf über 1.500 teilnehmende Institute bis Ende 2025, was den Fall für API-basierte Sofortauszahlungen und Rechnungszahlungen im Privat- und Firmenkundenbereich stärkte. Verbraucherforschung spiegelt auch starke Präferenzen für schnellere Zahlungen wider, die alltägliche Transaktionen unterstützen, was Banken und Plattformen ermutigt, Request-for-Pay und Sofortauszahlungen zu integrieren. Request-for-Pay wird voraussichtlich im Firmenkundenbereich Akzeptanz gewinnen, da Treasury- und Abrechnungsplattformen Inkassoabläufe innerhalb eingebetteter Finanzszenarien automatisieren. Die Interoperabilität zwischen Kanadas Real-Time Rail und dem Consumer-Driven-Banking-Rahmen des Landes soll die API-Konnektivität mit Echtzeit-, ISO-20022-reicher Verrechnung stärken.  

Der asiatisch-pazifische Raum soll bis 2031 auf der Grundlage von Echtzeit-Infrastruktur und API-basierten Innovationen mit 21,05 % wachsen. Indiens UPI verarbeitete im November 2025 20,47 Milliarden Transaktionen und dehnt sich weiterhin auf weitere Märkte aus, was grenzüberschreitende Anwendungsfälle für API-initiierte Zahlungen erweitert. Der Anteil des Programms am digitalen Einzelhandelszahlungsverkehr unterstreicht das Ausmaß der API-first-Zahlungsschienen, die eingebettete Erlebnisse unterstützen. Japans politische und brancheninterne Schritte zur Steigerung der bargeldlosen Akzeptanz sowie Bankinvestitionen in die digitale Transformation stärken den Bedarf an modernen Zahlungs- und Onboarding-Stacks. Regionale Hubs wie Singapur bieten Zuschüsse und Sandkästen, die die Einführung fortschrittlicher Finanztechnologie und den Datenaustausch fördern. 

Europa, der Nahe Osten und Afrika weisen unterschiedliche Akzeptanzmuster auf, die durch Zahlungsregulierung und Aufsichtsrahmen geprägt sind. Die SEPA-Instant-Anforderungen des Europäischen Zahlungsrates haben Euro-Sofortzahlungen effektiv zum Mainstream gemacht, und DORA hat die Resilienzpflichten für IKT-Anbieter, die Finanzinstitute bedienen, erhöht. Das Vereinigte Königreich zählte im Jahr 2025 13,3 Millionen Open-Banking-Nutzer bei wachsenden monatlichen Zahlungsvolumen, was die Rolle standardisierter APIs im Privat- und Kleinunternehmensbereich unterstreicht. Zentralbanken am Golf haben Mehrjurisdiktionsprojekte vorangebracht, die grenzüberschreitende Abwicklungen erproben, und haben Leitlinien für digitale Vermögenswerte eingeführt, die mit dem traditionellen Bankwesen interagieren. Die regulatorische Modernisierung in diesen Regionen stärkt den Fall für einheitliche Compliance und technische Orchestrierung im Markt für Banking as a Service.  

Banking As A Service (BaaS) Marktwachstumsrate nach Region
Bild © Mordor Intelligence. Wiederverwendung erfordert Namensnennung gemäß CC BY 4.0.

Regulatorisches Umfeld

Die Regulierung von Banking-as-a-Service konzentriert sich auf drei Themen: Open-Banking- und API-Zugriffsregeln, operative Resilienz und Auslagerungskontrollen sowie eine verstärkte Rechenschaftspflicht für Sponsorbanken, die Programme von Drittanbietern überwachen. In den Vereinigten Staaten gaben die föderalen Bankaufsichtsbehörden im Juli 2024 eine gemeinsame Erklärung ab, in der bekräftigt wird, dass Banken auch dann für die Einhaltung von Vorschriften und den Verbraucherschutz verantwortlich bleiben, wenn Drittanbieter Bankeinlagenprodukte und -dienstleistungen erbringen, was die Anforderungen an Dokumentation, Überwachung und Prüfung in BaaS-Strukturen erhöht. Auch ISO-20022-Meilensteine treiben die Modernisierung der Compliance voran, darunter SWIFTs Migrationsfrist im November 2025 und der Abschluss der ISO-20022-Migration des Fedwire Funds Service durch die Federal Reserve am 14. Juli 2025, was reichhaltigere Daten für Screening und Abgleich im API-gesteuerten Zahlungsverkehr ermöglicht.

Regional gesehen erhöht der Digital Operational Resilience Act (DORA) der Europäischen Union, der seit Januar 2025 in Kraft ist, die Anforderungen an das IKT-Drittparteirisikomanagement, die Meldung von Vorfällen und die Ausstiegsplanung, die die Auswahl von BaaS-Anbietern und die Vertragsgestaltung unmittelbar beeinflussen. In Brasilien erließ die Banco Central do Brasil am 28. November 2025 die Resolução Conjunta Nr. 16, die Governance-, Risikomanagement- und Vertragsanforderungen für BaaS-Vereinbarungen festlegt und den 31. Dezember 2026 als Anpassungsstichtag für bestehende Verträge bestimmt. Im Mai 2026 initiierte eine Direktive des Weißen Hauses eine 90-tägige Überprüfung durch die föderalen Finanzaufsichtsbehörden, um Vorschriften und Leitlinien zu identifizieren, die Fintech-Innovationen und Bank-Fintech-Partnerschaften behindern, was auf einen aktiven politischen Fokus darauf hindeutet, wie Partnerschaftsmodelle beaufsichtigt werden, während Sicherheit, Solidität und Verbraucherschutz gewahrt bleiben.

Wertschöpfungskettenanalyse

Die BaaS-Wertschöpfungskette gliedert sich in drei Betriebsebenen: (i) lizenzierte Sponsorbanken, die regulatorische Genehmigungen, Einlagenkonten, Zugang zum Zahlungsclearing und Bilanzkapazität bereitstellen, (ii) Plattform- und Infrastrukturanbieter, die API-Orchestrierung, Ledgering, Emission, Onboarding und Compliance-Tools liefern, sowie (iii) Vertriebs- und Kanalpartner wie Fintechs, vertikale SaaS-Anbieter, Marktplätze und Unternehmensplattformen, die Zahlungen, Konten, Karten oder Kredite in Kundenworkflows einbetten. Standards und Zahlungsverkehrssysteme dienen als gemeinsame Inputs entlang der Kette, wobei ISO 20022 und Echtzeit-Zahlungskonnektivität (zum Beispiel die FedNow-Teilnahme, die Ende 2025 auf über 1.500 Institute skaliert) die Fragmentierung verringern und eine einheitlichere API-Produktisierung ermöglichen.

Risikomanagement und Compliance sind zu einer Kernfunktion der Wertschöpfungskette geworden und nicht mehr nur eine zusätzliche Ebene, da Sponsorbanken die Aufsicht über Drittanbieter verschärfen und von Middleware-Anbietern und Kanalpartnern bankähnliche Kontrollen verlangen. DORA in Europa und die behördenübergreifenden US-Leitlinien zu von Dritten bereitgestellten Einlagenprodukten stärken Prüfungsrechte, Tests der operativen Resilienz und Ausstiegspläne, während Brasiliens Resolução Conjunta Nr. 16 Governance und Vertragsgestaltung für BaaS-Programme mit Anpassung bis 2026 formalisiert. Dies hat spezialisierte Anbieter im Bereich Überwachung und Ermittlungen aufgewertet, veranschaulicht durch Partnerschaften wie die von Unit21 mit Helix by Q2 im März 2026, um AML-Überwachung und Sponsorenaufsicht über mehrere Fintech-Programme hinweg zu zentralisieren, sowie durch produktgetriebene Vertriebsschritte, bei denen Fintech-Marken regulierte Bankinfrastrukturpartner auswählen, um eingebettete Markteinführungen zu beschleunigen.

Wettbewerbslandschaft

Die Wettbewerbsintensität im Markt für Banking as a Service ist moderat, wobei etablierte Großunternehmen Sponsorbeziehungen verankern und Spezialplattformen sich durch Komposierbarkeit und schnelle Wertschöpfung differenzieren. Etablierte Anbieter nutzen Kartennetzwerk-Zertifizierungen, die Breite der Kernverarbeitung und bewährte Compliance-Abläufe, um Banken und größere Fintechs zu bedienen. Spezialbanken und -plattformen bieten konfigurierbare Module für Ausgabe, Kontoverwaltung, Onboarding, Compliance und Betrug an, die Kunden helfen, nur die benötigten Dienste zusammenzustellen. Das Ergebnis ist ein Markt, in dem die Breite der Fähigkeiten mit Spezialisierung koexistiert und eine breite Palette von Anwendungsfällen bei Verbrauchern, KMU und Unternehmen unterstützt. Da Sponsorbanken und Regulatoren stärkere Kontrollen und Prüfbarkeit fordern, sind Anbieter, die Infrastruktur mit Compliance-Diensten verbinden, gut positioniert, um Marktanteile zu gewinnen.

Strategische Schritte im Jahr 2025 verstärkten Konsolidierungs- und Plattformexpansionsthemen, die den Markt für Banking as a Service prägen. Fiserv schloss die Übernahme von StoneCastle Cash Management ab und fügte Einlagennetzwerkfähigkeiten hinzu, die kommerzielle Treasury-Bedürfnisse unterstützen. FIS und Episode Six lancierten einen internationalen Ausgabe-Hub, der Multi-Währungs-, Multi-Markt-Kartenprogramme aus einer einzigen Integration heraus ermöglicht. ClearBank kooperierte mit Circle, um stablecoin-basierte Akzeptanz und Auszahlungen für europäische Kunden zu ermöglichen – ein Angebot, das die Optionen für nahezu sofortige Abwicklung erweitert. U.S. Bank erweiterte eingebettete Zahlungs-APIs für Ausgabe, Akquisition und Sofortauszahlungen, die auf unabhängige Softwareanbieter in Prioritätsbranchen abzielen. Das Engine-Plattform von Starling Bank unterstützte schnelle Einführungen und Kundenwachstum bei Partnerinstituten und demonstriert, wie moderne Kernsysteme die Time-to-Market in verschiedenen Regionen verkürzen.  

Regulatorische und operationelle Resilienzanforderungen prägen Investitions- und Lieferantenauswahlkriterien im gesamten Markt für Banking as a Service. DORAs Implementierung verschärfte die Erwartungen an Vorfallberichterstattung, Tests und Aufsicht über kritische IKT-Anbieter. US-amerikanische Aufsichtsleitlinien klärten die Verantwortlichkeit für ausgelagerte Aktivitäten und erhöhten die Strenge des Drittparteienrisikomanagements für Sponsorbanken und Fintech-Partner. Geldwäschebekämpfungsmaßnahmen im Jahr 2025 unterstrichen die Notwendigkeit kontinuierlicher Überwachung, Sanktionsscreening und prüfbarer Workflows, die bei Onboarding und Spitzennachfrage skalieren. Angekündigte Umstrukturierungen, wie die Trennung von Bank- und Nicht-Bank-Operationen bei Green Dot, zeigen, wie Unternehmen rechtliche Einheiten ausrichten, um regulierte Kundenbedürfnisse in großem Maßstab besser zu bedienen. Partnerschaften und Produkteinführungen, die Geschwindigkeit, Abdeckung und Compliance verbessern, werden die Wettbewerbsdifferenzierung im Prognosezeitraum weiterhin bestimmen. 

Führende Unternehmen der Banking-as-a-Service-Branche (BaaS)

  1. Solaris SE

  2. ClearBank

  3. Green Dot Corp.

  4. Intergiro

  5. Weavr

  6. *Haftungsausschluss: Hauptakteure in keiner bestimmten Reihenfolge sortiert
Banking As A Service (BaaS) Marktkonzentration
Bild © Mordor Intelligence. Wiederverwendung erfordert Namensnennung gemäß CC BY 4.0.

Marktchancen und Zukunftsaussichten

Chancen entstehen dort, wo sich Regulierung, Zahlungsmodernisierung und vertikaler Vertrieb überschneiden, insbesondere bei eingebetteten Zahlungen, Sofortauszahlungen und compliance-orchestrierten Konto- und Kartenprogrammen. Konkrete Marktaktivitäten im Jahr 2026 deuten auf Freiräume bei paketierten BaaS-Angeboten für Nicht-Bank-Marken hin: bunq öffnete bunq-as-a-Service für EU-Unternehmen (einschließlich virtueller Karten und SEPA-Transaktionen), und CSI übernahm Qolo, um integrierte Zahlungs- und Geschäftsbankeninfrastruktur innerhalb seiner Kern- und digitalen Suite zu vertiefen, was Banken und Plattformen unterstützt, die eine Einzelstack-Lösung für eingebettete Finanzanwendungsfälle suchen. Diese Schritte entsprechen der Nachfrage der Käufer nach schnellerer Markteinführung ohne vollständigen Ersatz des Legacy-Kernsystems und lenken zunehmend Aufmerksamkeit auf Side-Core-Architekturen und Orchestrierungsebenen.

Grenzüberschreitende und digital-asset-nahe Zahlungsströme schaffen ebenfalls Produkt- und Partnerschaftschancen für BaaS-Anbieter, die Schemazugang, Sicherungsmaßnahmen und resiliente Betriebsabläufe unter verschärfter Aufsicht kombinieren können. ClearBanks Partnerschaft mit Circle im Jahr 2025, um USDC- und EURC-Akzeptanz und -Auszahlungen für europäische Kunden zu ermöglichen, weist auf die Nachfrage nach nahezu sofortigen Abwicklungsoptionen hin, die dennoch innerhalb regulierter Bankinfrastruktur bleiben. Politische Entwicklungen verleihen dem Programmdesign kurzfristige Dringlichkeit: Brasiliens Resolução Conjunta MF/CMN Nr. 16 verlangt bis zum 31. Dezember 2026 eine Anpassung der Governance und Verträge von BaaS für bestehende Vereinbarungen, und die Direktive des Weißen Hauses vom Mai 2026 leitete eine 90-tägige Überprüfung von Vorschriften und Leitlinien ein, die Fintech-Innovationen und Bank-Fintech-Partnerschaften betreffen, und ermutigt Marktteilnehmer, compliance-orientierte Plattformen, stärkere Aufsichtsworkflows für Sponsoren und transparentere Betriebsmodelle zu priorisieren.

Aktuelle Branchenentwicklungen

  • Juli 2026: FuturePay Global Limited wählte ClearBank aus, um Unternehmenskunden lokale GBP- und EUR-Einzüge und Clearing bereitzustellen, einschließlich virtueller IBANs und direkter Anbindung an Systeme wie Faster Payments und SEPA Instant. Die Auswahl stärkt ClearBanks Rolle als Infrastrukturbank für grenzüberschreitende Zahlungsanbieter, die lokalen Systemzugang suchen. Sie unterstreicht zudem die wettbewerbliche Bedeutung eines regulierten, API-gestützten Zugangs zu inländischen Zahlungsverkehrssystemen für internationale Plattformen.
  • Juni 2026: ClearBank Europe unterzeichnete eine Vereinbarung mit Bybit EU zur Bereitstellung von Bankinfrastruktur, Sicherungsmaßnahmen und On-Ramp-/Off-Ramp-Dienstleistungen in ganz Europa. Die Partnerschaft erweitert BaaS-Anwendungsfälle auf regulierte Dienstleistungen im Bereich digitaler Vermögenswerte, bei denen Sicherungsmaßnahmen und Systemkonnektivität von entscheidender Bedeutung sind. Sie signalisiert eine tiefere Konvergenz zwischen eingebetteter Bankinfrastruktur und Krypto-Asset-Dienstleistern, die unter europäischen Compliance-Anforderungen tätig sind.
  • November 2025: Green Dot Corporation kündigte eine strategische Aufspaltung an, bei der Smith Ventures die nicht bankbezogenen Geschäftsbereiche und CommerceOne Holdings die Green Dot Bank übernimmt, wodurch die regulierte Bankeinheit vom Plattformgeschäft getrennt wird. Die Umstrukturierung soll die Risikoaufsicht und Bilanzkapazität mit großangelegten Sponsorenprogrammen in Einklang bringen und gleichzeitig dem Nicht-Bank-Geschäft ermöglichen, sich auf Produkt und Vertrieb zu konzentrieren. Der Schritt verdeutlicht, wie die Prüfung durch Sponsorbanken Betriebsmodelle und Unternehmensstrukturen im BaaS-Ökosystem beeinflusst.

Inhaltsverzeichnis für den Banking as a Service (BaaS)-Branchenbericht

1. Einleitung

  • 1.1 Studienannahmen und Marktdefinition
  • 1.2 Umfang der Studie

2. Forschungsmethodik

3. Zusammenfassung für Führungskräfte

4. Marktlandschaft

  • 4.1 Marktüberblick
  • 4.2 Markttreiber
    • 4.2.1 Zunehmende Einführung von Open-Banking-Vorschriften
    • 4.2.2 Digitale Transformationsinitiativen bei etablierten Banken
    • 4.2.3 Verlagerung hin zu eingebetteten Finanzerlösmodellen
    • 4.2.4 API-Standardisierung senkt Integrationskosten
    • 4.2.5 Starke VC-Finanzierung für BaaS-Infrastruktur-Start-ups
    • 4.2.6 Generative-KI-gestützte Hyperpersonalisierung von Finanzprodukten
  • 4.3 Markthemmnisse
    • 4.3.1 Erhöhte regulatorische Kontrolle bei Sponsorbanken
    • 4.3.2 Komplexe grenzüberschreitende Compliance-Anforderungen
    • 4.3.3 Zunehmende Fintech-Insolvenzen erhöhen das Gegenparteirisiko
    • 4.3.4 Cloud-Konzentrationsrisiko bei einer Handvoll Hyperscalern
  • 4.4 Wertschöpfungskettenanalyse
  • 4.5 Regulatorische Landschaft
  • 4.6 Technologischer Ausblick
  • 4.7 Fünf-Kräfte-Modell nach Porter
    • 4.7.1 Verhandlungsmacht der Käufer
    • 4.7.2 Verhandlungsmacht der Lieferanten
    • 4.7.3 Bedrohung durch neue Marktteilnehmer
    • 4.7.4 Bedrohung durch Substitute
    • 4.7.5 Intensität des Wettbewerbs

5. Marktgröße und Wachstumsprognosen (Wert)

  • 5.1 Nach Produkttyp
    • 5.1.1 Zahlungsgateway
    • 5.1.2 Bankkonto/Kernbanksystem
    • 5.1.3 Kredit- und Darlehensdienstleistungen
    • 5.1.4 Embedded-Finance-Software
    • 5.1.5 Sonstige Produkttypen
  • 5.2 Nach Unternehmensgröße
    • 5.2.1 Großunternehmen
    • 5.2.2 Kleine und mittlere Unternehmen (KMU)
  • 5.3 Nach Endnutzer
    • 5.3.1 Banken
    • 5.3.2 Fintech-Unternehmen
    • 5.3.3 Sonstige Endnutzer
  • 5.4 Nach Komponente
    • 5.4.1 Plattform / Infrastruktur
    • 5.4.2 Dienstleistungen (Compliance, KYC, Betrug usw.)
  • 5.5 Nach Region
    • 5.5.1 Nordamerika
    • 5.5.1.1 Vereinigte Staaten
    • 5.5.1.2 Kanada
    • 5.5.1.3 Mexiko
    • 5.5.2 Südamerika
    • 5.5.2.1 Brasilien
    • 5.5.2.2 Argentinien
    • 5.5.2.3 Chile
    • 5.5.2.4 Kolumbien
    • 5.5.2.5 Übriges Südamerika
    • 5.5.3 Europa
    • 5.5.3.1 Vereinigtes Königreich
    • 5.5.3.2 Deutschland
    • 5.5.3.3 Frankreich
    • 5.5.3.4 Spanien
    • 5.5.3.5 Italien
    • 5.5.3.6 Benelux (Belgien, Niederlande und Luxemburg)
    • 5.5.3.7 Nordische Länder (Schweden, Norwegen, Dänemark, Finnland und Island)
    • 5.5.3.8 Übriges Europa
    • 5.5.4 Asiatisch-pazifischer Raum
    • 5.5.4.1 China
    • 5.5.4.2 Indien
    • 5.5.4.3 Japan
    • 5.5.4.4 Südkorea
    • 5.5.4.5 Australien
    • 5.5.4.6 Südostasien (Singapur, Indonesien, Malaysia, Thailand, Vietnam und Philippinen)
    • 5.5.4.7 Übriger asiatisch-pazifischer Raum
    • 5.5.5 Naher Osten und Afrika
    • 5.5.5.1 Vereinigte Arabische Emirate
    • 5.5.5.2 Saudi-Arabien
    • 5.5.5.3 Südafrika
    • 5.5.5.4 Nigeria
    • 5.5.5.5 Übriger Naher Osten und Afrika

6. Wettbewerbslandschaft

  • 6.1 Marktkonzentration
  • 6.2 Strategische Schritte
  • 6.3 Marktanteilsanalyse
  • 6.4 Unternehmensprofile (umfasst Übersicht auf globaler Ebene, Übersicht auf Marktebene, Kernsegmente, Finanzen soweit verfügbar, strategische Informationen, Marktrang/-anteil für wichtige Unternehmen, Produkte und Dienstleistungen sowie jüngste Entwicklungen)
    • 6.4.1 Solaris SE
    • 6.4.2 ClearBank
    • 6.4.3 Green Dot Corp.
    • 6.4.4 Intergiro
    • 6.4.5 Weavr
    • 6.4.6 Velmie
    • 6.4.7 Treasury Prime
    • 6.4.8 MatchMove Pay Pte Ltd
    • 6.4.9 Railsr (BNKBL Ltd.)
    • 6.4.10 Treezor
    • 6.4.11 Starling Bank
    • 6.4.12 NymCard
    • 6.4.13 Column
    • 6.4.14 FIS
    • 6.4.15 FISERV
    • 6.4.16 Agora Financial Technologies
    • 6.4.17 Episode Six
    • 6.4.18 Unit Finance
    • 6.4.19 Griffin
    • 6.4.20 Alviere

7. Marktchancen und Zukunftsaussichten

  • 7.1 Monetarisierung der Bankinfrastruktur durch etablierte Banken
  • 7.2 Cloud-Plattformen treiben die Nachfrage nach BaaS-Anbietern an, die Zahlungen und KYC/AML anbieten

Rahmen der Forschungsmethodik und Umfang des Berichts

Marktdefinition und Abdeckung

Dieser Markt erfasst die Erlöse, die erzielt werden, wenn regulierte Bankdienstleistungen über API- oder cloudbasierte Setups bereitgestellt werden, sodass Drittanbieter-Marken Konten, Zahlungen, Karten, Kreditvergabe und damit verbundene Compliance-Funktionen in ihre eigenen Kundenprozesse einbetten können.

Ausschlüsse aus dem Umfang: Wir schließen eigenständige Datenaggregationsanbieter und reine Konnektivitätswerkzeuge aus, die keine regulierten Bankaktivitäten unterstützen.

Segmentierungsübersicht

  • Nach Produkttyp
    • Zahlungsgateway
    • Bankkonto/Kernbanksystem
    • Kredit- und Darlehensdienstleistungen
    • Embedded-Finance-Software
    • Sonstige Produkttypen
  • Nach Unternehmensgröße
    • Großunternehmen
    • Kleine und mittlere Unternehmen (KMU)
  • Nach Endnutzer
    • Banken
    • Fintech-Unternehmen
    • Sonstige Endnutzer
  • Nach Komponente
    • Plattform / Infrastruktur
    • Dienstleistungen (Compliance, KYC, Betrug usw.)
  • Nach Region
    • Nordamerika
      • Vereinigte Staaten
      • Kanada
      • Mexiko
    • Südamerika
      • Brasilien
      • Argentinien
      • Chile
      • Kolumbien
      • Übriges Südamerika
    • Europa
      • Vereinigtes Königreich
      • Deutschland
      • Frankreich
      • Spanien
      • Italien
      • Benelux (Belgien, Niederlande und Luxemburg)
      • Nordische Länder (Schweden, Norwegen, Dänemark, Finnland und Island)
      • Übriges Europa
    • Asiatisch-pazifischer Raum
      • China
      • Indien
      • Japan
      • Südkorea
      • Australien
      • Südostasien (Singapur, Indonesien, Malaysia, Thailand, Vietnam und Philippinen)
      • Übriger asiatisch-pazifischer Raum
    • Naher Osten und Afrika
      • Vereinigte Arabische Emirate
      • Saudi-Arabien
      • Südafrika
      • Nigeria
      • Übriger Naher Osten und Afrika

Datenquellen, Marktgrößenbestimmung und Validierung

Desk Research

Die Desk-Research-Arbeit beginnt mit der Klärung der operativen Grenzen von BaaS, das zwischen regulierten Banken, Technologieplattformen und den Marken, die den Dienst einbetten, angesiedelt ist. Wir haben öffentliche regulatorische und marktbezogene Signale ausgewertet, wie etwa BIZ-Publikationen zu Zahlungen, Zahlungsstatistiken der Zentralbanken sowie Leitlinien des Finanzstabilitätsrats und der IOSCO zur Finanzmarktinfrastruktur und zu fintech-Risiken.

Um die Eingaben nutzbar zu machen, haben wir auch unterstützende Daten aus Quellen wie den Finanzinklusions-Indikatoren der Weltbank, makroökonomischen IWF-Reihen für Währungs- und Wachstumssanity-Checks sowie offenen Bank- und Open-Finance-Richtlinienaktualisierungen herangezogen, die von Regierungs- und Regulierungsportalen veröffentlicht wurden. Zusätzlicher Kontext stammte aus Jahresberichten von Banken, geprüften Jahresabschlüssen, Investorenpräsentationen und Pressemitteilungen, die Partnerschaftsmodelle, Preisänderungen und Produkteinführungen beschreiben. Bei Bedarf nutzten wir kostenpflichtige Abonnements für Unternehmensfinanzdaten und -informationen, Nachrichten- und Finanzscreening, Patentdatenbanken sowie globale Verträge und Ausschreibungen, um aktive Programme und zeitliche Hinweise zu identifizieren. Die hier aufgeführten Quellen sind lediglich illustrativ; wir haben viele weitere öffentliche Referenzen genutzt, um Datenpunkte während der Arbeit zu sammeln, zu überprüfen und zu klären.

Primärinterviews und Umfragen

Primäre Eingaben wurden durch Experteninterviews und strukturierte Umfragen mit regulierten Instituten, BaaS-Plattformbetreibern, fintech-Programmteams und Unternehmensprodukteigentümern gesammelt, die Bankfunktionen einbetten. Diese Gespräche halfen dabei zu bestätigen, was tatsächlich monetarisiert wird, wie die Preisgestaltung festgelegt wird (pro API-Aufruf, pro Konto, pro Transaktion oder Umsatzbeteiligung) und wie die Akzeptanz in Nord- und Südamerika, EMEA und APAC variiert, bevor die endgültigen Annahmen festgelegt wurden.

Verteilung der Befragten der primären Forschungsfeldarbeit

Unternehmenstyp Position des Befragten Region
Oberste Ebene: 34 % CXOs: 12 % APAC: 45 %
Mittlere Ebene: 50 % Funktions-/Einheitsleiter: 35 % EMEA: 31 %
Kleinere Marktteilnehmer: 16 % Manager: 53 % Amerika: 24 %

Marktgrößenbestimmung und Prognose

Das Kernmodell verwendet eine Kombination aus Top-down- und Bottom-up-Ansatz, wobei die Top-down-Perspektive vom Wachstum digitaler Konten, bargeldlosen Transaktionsvolumina und der Durchdringung eingebetteter Finanzdienstleistungen nach Region ausgeht, die anschließend anhand beobachteter Preislogik in Erlöse umgerechnet werden. Um die Gesamtwerte vergleichbar zu halten, zählen wir Werte nur dann, wenn die Aktivität mit der regulierten Bankdienstleistungserbringung und nicht mit der allgemeinen fintech-Softwarenutzung verbunden ist.

Selektive Bottom-up-Näherungen werden als Überprüfungen verwendet, einschließlich stichprobenartig erhobener Preislisten, multipliziert mit aktiven Konten oder Transaktionsbändern, gefolgt von Kanalprüfungen zum Programm-Hochlauf-Timing, das von Interviewpartnern besprochen wurde. Wenn Daten für kleinere Länder oder Programme in einem frühen Stadium fehlen, verwenden wir Proxy-Adoptionskurven auf Basis vergleichbarer Märkte und passen diese dann an die regulatorische Bereitschaft und die Reife digitaler Zahlungen an.

Für die Prognose wird eine Szenarioanalyse verwendet, da BaaS-Erlöse sich schnell verschieben können, wenn Preise zurückgesetzt werden, neue Zahlungsschienen in Betrieb gehen oder Partnerschaften auf neue Regionen ausgeweitet werden. Zu den Eingaben gehören das Wachstum bei der Akzeptanz von Sofortzahlungen, das Tempo der Einführung von Open-Banking- und Open-Finance-Richtlinien, die Anzahl aktiver eingebetteter Bankprogramme nach Region, Transaktions-Take-Rate-Muster sowie Veränderungen beim durchschnittlichen Erlös pro Konto oder pro aktivem Nutzer, die alle mit den primären Befragten überprüft werden.

Datenvalidierung und Aktualisierungszyklus

Die Validierung erfolgt in Schichten, sodass die endgültige Zahl nicht von einer einzigen Annahme abhängt. Modellergebnisse werden mit unabhängigen Signalen verglichen, wie etwa Zahlungssystemstatistiken, berichtetem Wachstum digitaler Kunden und öffentlichen Partnerschaftsankündigungen, und Anomalien werden bis auf die Treiberebene zurückverfolgt, bevor die Freigabe erfolgt.

Wir führen Varianzprüfungen nach Region und nach Erlösmechanismus durch, damit unrealistische Spitzen, Währungseffekte oder Doppelzählungen frühzeitig erkannt werden. Wenn sich ein wesentlicher Eingabewert erheblich ändert, wird eine Nachfolgekommunikation ausgelöst, um zu bestätigen, was sich geändert hat und ob dies Auswirkungen auf Preisgestaltung, Volumen oder Umfang hat. Berichte werden jährlich aktualisiert, mit Zwischenaktualisierungen, wenn wesentliche regulatorische Änderungen, große Programmeinführungen oder makroökonomische Entwicklungen die kurzfristige Entwicklung beeinflussen können, und eine abschließende Überprüfung vor der Lieferung stellt sicher, dass die neuesten öffentlichen und interviewbasierten Signale berücksichtigt werden.

Mordor Intelligence's globale Banking-as-a-Service-Marktgröße im Vergleich mit anderen veröffentlichten Schätzungen

Veröffentlichte Marktwerte für BaaS unterscheiden sich häufig, weil die Abgrenzung zwischen regulierter Bankdienstleistungserbringung, eingebetteten Finanzdienstleistungen und allgemeiner fintech-Software nicht einheitlich vorgenommen wird und weil sich Preis- und Volumenannahmen schnell verändern. Unterschiede treten auch auf, wenn Währungsumrechnungsdaten nicht aufeinander abgestimmt sind oder wenn das Marktbezugsjahr nicht konsistent ist.

In vielen Fällen entstehen größere Zahlen dadurch, dass angrenzende Bereiche eingebetteter Finanzdienstleistungen einbezogen werden, wie etwa Kreditmarktplätze oder Zahlungssoftware, die nicht auf lizenzierter Einlagenaktivität beruht, während kleinere Zahlen entstehen können, wenn nur Plattformgebühren gezählt werden und Umsatzbeteiligungsmodelle ausgeschlossen werden. Die Streuung in der Tabelle ist größtenteils durch Aktualisierungsrhythmus und zeitliche Entscheidungen erklärbar, und das Modell hält FX-Umrechnungsdaten und die stufenweise ASP-Entwicklung synchron mit Programmaktivitätsprüfungen und Folgevalidierungen – eine Disziplin, die von Mordor Intelligence angewendet wird.

Benchmark-Vergleich

Quelle Marktgröße Lücken in der Forschungsmethodik
Mordor Intelligence 28,96 Milliarden USD (2026)
Globales Beratungsunternehmen A 18,60 Milliarden USD (2025) Verwendet ein früheres Bezugsjahr und wendet häufig eine engere, gebührenbasierte Betrachtung von BaaS an, was zu einer Unterschätzung umsatzbeteiligungsgebundener Erlöse aus Zahlungs- und Kontoaktivitäten führen kann, und kann die Gesamtwerte verschieben, wenn der Zeitpunkt der FX-Umrechnung nicht standardisiert ist.
Fachzeitschrift B 10,57 Milliarden USD (2026) Wendet typischerweise eine konservative Adoptionskurve an und begrenzt den Umfang auf API-Plattformerlöse, was Karten- und Kreditprogrammerlöse ausschließen kann, die über lizenzierte Partner erbracht werden, und verwendet möglicherweise eine vereinfachte ASP-Entwicklung, die keine gestaffelte Preisgestaltung im großen Maßstab widerspiegelt.

Insgesamt ist die Lücke größtenteils dadurch erklärbar, was als BaaS-Erlös im Umfang behandelt wird und wie der Preis pro Konto oder Transaktion im Laufe der Zeit aktualisiert wird. Unser Ansatz hält die Berechnung auf einen definierten Monetarisierungspool zurückführbar, mit wiederholbaren Prüfungen anhand realer Aktivitätsindikatoren und konsistenter Währungsbehandlung, sodass Nutzer die Zahl auf klare Treiber zurückführen können.

Im Bericht beantwortete Schlüsselfragen

Wie groß ist der Markt für Banking as a Service und wie lauten die Wachstumsaussichten bis 2031?

Die Marktgröße für Banking as a Service beträgt im Jahr 2026 28,96 Milliarden USD und soll bis 2031 bei einem CAGR von 17,83 % einen Wert von 65,78 Milliarden USD erreichen.

Welche Produkttypen führen die Akzeptanz im Bereich Banking as a Service an?

Das Zahlungsgateway führte mit einem Anteil von 33,79 % im Jahr 2025, während Embedded-Finance-Software mit einem CAGR von 22,12 % bis 2031 am schnellsten wächst.

Wer sind die primären Endnutzer, die die Nachfrage nach Banking as a Service antreiben?

Fintech-Unternehmen entfielen im Jahr 2025 auf einen Anteil von 44,52 % und sollen bis 2031 mit einem CAGR von 21,56 % wachsen, unterstützt durch schnelle Einführungen von Ausgabe, Konten und Sofortüberweisungen.

Welche Regionen sind für die kurzfristige Expansion von Banking as a Service am bedeutendsten?

Nordamerika hielt im Jahr 2025 einen Anteil von 35,33 %, und der asiatisch-pazifische Raum soll bis 2031 mit einem CAGR von 21,05 % wachsen, angetrieben durch Sofortzahlungen und Open Banking.

Welche regulatorischen Themen prägen Banking-as-a-Service-Programme?

ISO-20022-Migrationen, Open-Banking-Rahmenwerke und Mandate zur operationellen Widerstandsfähigkeit wie DORA treiben API-Zuverlässigkeit, Datenportabilität und Anforderungen an das Vorfallmanagement voran.

Welche jüngsten Schritte signalisieren Wettbewerbsverschiebungen im Bereich Banking as a Service?

Fiservs StoneCastle-Deal, der Start des internationalen Ausgabe-Hubs von FIS und die Circle-Partnerschaft von ClearBank spiegeln Konsolidierung und Produktexpansion mit Fokus auf Skalierung und Geschwindigkeit wider.

Seite zuletzt aktualisiert am: