Marktgröße und Marktanteil der In-vitro-Diagnostik in Deutschland

In-vitro-Diagnostik-Markt Deutschland (2026–2031)
Bild © Mordor Intelligence. Wiederverwendung erfordert Namensnennung gemäß CC BY 4.0.

Analyse des deutschen In-vitro-Diagnostik-Marktes durch Mordor Intelligence

Die Größe des deutschen In-vitro-Diagnostik-Marktes soll von 5,82 Milliarden USD im Jahr 2025 auf 6,14 Milliarden USD im Jahr 2026 wachsen und bis 2031 bei einer CAGR von 5,58 % über 2026–2031 einen Wert von 8,06 Milliarden USD erreichen.

Hinter diesem stetigen Gesamtwachstum verbirgt sich ein struktureller Wandel von der routinemäßigen klinischen Chemie hin zu hochwertiger molekularer Diagnostik – eine Entwicklung, die durch das genomDE-Genomsequenzierungsprogramm, die bevorstehende IVDR-Rezertifizierungsfrist im Mai 2026 und das weitreichende deutsche Gesundheitsdatennutzungsgesetz vorangetrieben wird, das eine bundesweite Interoperabilität elektronischer Patientenakten vorschreibt. Hersteller bereinigen veraltete Portfolios, um IVDR-konforme Innovationen zu finanzieren, während Laboratorien Kapital in Automatisierung und Middleware investieren, die saubere, FHIR-formatierte Ergebnisse an nationale Datenzentren liefern können. Gleichzeitig honorieren gesetzliche Krankenversicherer die Präventionsvorsorge für eine alternde Bevölkerung, in der 25–27 % der Bürger bis 2038 ≥67 Jahre alt sein werden, und lenken die Nachfrage auf Diabetes-, Herz-Kreislauf- und onkologische Panels. Zusammen positionieren diese Kräfte den deutschen In-vitro-Diagnostik-Markt an der Schnittstelle von Politik, Demografie und der Einführung von Präzisionsmedizintechnologie.

Wesentliche Erkenntnisse des Berichts

  • Nach Testtyp führte die klinische Chemie mit einem Anteil von 33,54 % am deutschen In-vitro-Diagnostik-Markt im Jahr 2025, während die molekulare Diagnostik bis 2031 voraussichtlich mit einer CAGR von 7,87 % wachsen wird.
  • Nach Produkt und Dienstleistung entfielen Reagenzien und Verbrauchsmaterialien im Jahr 2025 auf einen Anteil von 55,65 % am deutschen In-vitro-Diagnostik-Markt, während Software und Dienstleistungen bis 2031 mit einer CAGR von 8,65 % wachsen.
  • Nach Verwendbarkeit hielten Einweggeräte im Jahr 2025 einen Anteil von 65,76 %, während wiederverwendbare Plattformen zwischen 2026 und 2031 voraussichtlich eine CAGR von 7,99 % verzeichnen werden.
  • Nach Probentyp repräsentierten Blut und Serum im Jahr 2025 einen Anteil von 47,76 % am deutschen In-vitro-Diagnostik-Markt, und urinbasierte Tests steigen bis 2031 mit einer CAGR von 7,54 %.
  • Nach Anwendung entfielen auf Infektionskrankheiten im Jahr 2025 30,65 % des Umsatzanteils; die Diabetesüberwachung soll bis 2031 die schnellste CAGR von 8,88 % verzeichnen.
  • Nach Endnutzer erwirtschafteten Diagnostiklaboratorien im Jahr 2025 45,32 % des Umsatzes, während Heimversorgungs- und Point-of-Care-Zentren zwischen 2026 und 2031 mit einer CAGR von 8,65 % wachsen.

Hinweis: Die Marktgröße und Prognosezahlen in diesem Bericht werden mithilfe des proprietären Schätzungsrahmens von Mordor Intelligence erstellt und mit den neuesten verfügbaren Daten und Erkenntnissen vom Januar 2026 aktualisiert.

Segmentanalyse

Nach Testtyp: Molekularer Schwung neben der Skalierung der klinischen Chemie

Die klinische Chemie bildete 2025 mit 33,54 % den größten Anteil am deutschen In-vitro-Diagnostik-Markt, gestützt auf Millionen täglich verarbeiteter Stoffwechsel- und Lipidpanels. Dennoch verzeichnet die molekulare Diagnostik von 2026 bis 2031 eine lebhafte CAGR von 7,87 %, da Onkologen, Genetiker und Infektiologen auf NGS und schnelle PCR umsteigen. Die Marktgröße des deutschen In-vitro-Diagnostik-Marktes, die mit molekularen Tests verbunden ist, profitiert direkt von der genomDE-Pipeline mit 700 Millionen EUR und den IVDR-Begleitdiagnostik-Mandaten, die eine Erstattung garantieren, sobald der klinische Nutzen nachgewiesen ist. Laboratorien betreiben weiterhin Chemieplattformen für bevölkerungsweite Screenings, aber Kapitalbudgets bevorzugen zunehmend Sequenzierer und syndromische PCR-Stationen, die mehrtägige Kulturarbeitsabläufe auf Einzel-Stunden-Läufe verdichten. Der Anteil der Mikrobiologiekultur erodiert, da 450 deutsche Krankenhäuser auf Cepheid GeneXpert für 90-minütige Sepsis-Panels setzen, während die Immundiagnostik mit Hormon-, Tumormarker- und Autoimmunarbeitslasten stabil bleibt.

Automatisierte Hämatologieanalysatoren wie die Sysmex XN-Serie integrieren KI-Morphologiemodule, reduzieren manuelle Ausstriche und heben die Hämatologie zu einer margenstarken, erkenntnisgetriebenen Dienstleistungslinie. Point-of-Care-Schnelltests, die während der Pandemie aufblühten, werden nun für Grippe- und Streptokokken-Screenings in Gemeinschaftsapotheken umgewidmet. In den nächsten fünf Jahren werden genomDE-Zulieferprojekte an 38 Universitätskliniken die Durchdringung von Keimbahn- und somatischen Variantentests steigern und die molekulare Diagnostik bis zum Ende des Prognosehorizonts in einen zweistelligen Umsatzanteil einschließen.

In-vitro-Diagnostik-Markt Deutschland: Marktanteil nach Testtyp
Bild © Mordor Intelligence. Wiederverwendung erfordert Namensnennung gemäß CC BY 4.0.

Nach Produkt und Dienstleistung: Digitale Schichten übertreffen den Reagenzienkern

Reagenzien und Verbrauchsmaterialien erwirtschafteten 2025 55,65 % der Marktgröße des deutschen In-vitro-Diagnostik-Marktes, da jeder Testzyklus Einwegchemikalien und Kartuschen erfordert. Dennoch wächst der Software- und Dienstleistungsumsatz bis 2031 mit einer CAGR von 8,65 %, da Laboratorien beeilen, Middleware zu installieren, die veraltete LIS-Ausgaben in IVDR-vorgeschriebene FHIR-Nachrichten umwandelt. Das deutsche Gesundheitsdatennutzungsgesetz, die Verknüpfung mit dem Europäischen Gesundheitsdatenraum und der Echtzeit-Upload in EUDAMED hängen alle von dieser digitalen Schicht ab. Der Marktanteil des deutschen In-vitro-Diagnostik-Marktes für Instrumente erfährt einen zyklischen Aufschwung, da Labore veraltete Analysatoren durch IVDR-validierte Plattformen wie Roche cobas 8000 oder Siemens Atellica ersetzen, die QC-Automatisierung integrieren, um strengere Anforderungen an die Marktüberwachung zu erfüllen.

Dienstleistungslinien diversifizieren sich über die Wartung hinaus in die Regulierungsberatung, wobei mittelgroße Hersteller das Schreiben technischer Dokumentation für 80.000–150.000 EUR pro SKU auslagern. Die Nearshore-Verlagerung der Reagenzienproduktion stärkt die Kontinuität; Thermo Fishers Freiburger Erweiterung wird die Abhängigkeit von Asien verringern, und Siemens' KI-Prozessmanager reduziert den Abfall um 15 %. Zusammen stellen diese Investitionen sicher, dass die Reagenziendominanz bestehen bleibt, auch wenn die digitalen Umsätze von einer kleineren Basis aus wachsen.

Nach Verwendbarkeit: Hochdurchsatz-Wiederverwendbare steigen

Einwegkartuschen, Teststreifen und Lateral-Flow-Kassetten hielten 2025 65,76 % des Umsatzes und erfüllten die Verbrauchernachfrage nach einfachen Heim- und Apothekentests. Dennoch wird für wiederverwendbare Hochdurchsatzanalysatoren eine CAGR von 7,99 % prognostiziert, da Krankenhäuser große Systeme einsetzen, um Personalengpässe auszugleichen und jeden QC-Vorgang für die IVDR-Konformität zu protokollieren. Die Marktgrößenzunahme des deutschen In-vitro-Diagnostik-Marktes durch wiederverwendbare Analysatoren wird durch umweltfreundlichere Beschaffungsregeln verstärkt, die einen geringeren Kunststoffverbrauch im Rahmen der Grünen Labor-Initiative der Deutschen Krankenhausgesellschaft bevorzugen.

Abbotts FreeStyle Libre belegt die anhaltende Zugkraft von Einwegprodukten – allein im dritten Quartal 2024 1,2 Millionen aktive Diabetiker – doch Laboratorien, die täglich mehr als 500 Proben verarbeiten, erreichen Kostenparität pro Test nur mit wiederverwendbaren cobas- oder DxH-Serienanalysatoren. Anbieter gestalten daher modulare Layouts, bei denen gemeinsame Reagenzienpakete Tausende von Zyklen vor der Entsorgung durchlaufen können, was Gefahrstoffabfallkosten senkt und Nachhaltigkeitszielen entspricht.

Nach Probentyp: Blut dominiert, Urin steigt für die CKD-Überwachung

Blut- und Serumproben bildeten 2025 mit 47,76 % den größten Anteil am deutschen In-vitro-Diagnostik-Markt und sind unverzichtbar für Chemie-, Immunoassay-, Hämatologie- und molekulare Arbeitsabläufe. Urintests sind jedoch der schnellste Wachstumsbereich mit einer CAGR von 7,54 %, da die vierteljährliche Albumin-Kreatinin-Verhältnis-Überwachung für 2 Millionen Diabetiker mit Risiko einer chronischen Nierenerkrankung verpflichtend wird. Die Marktgröße des deutschen In-vitro-Diagnostik-Marktes, die mit zirkulierender Tumor-DNA verbunden ist, steigt ebenfalls, da Flüssigbiopsie-Tests die Erstattung für Lungen- und Darmkrebs sichern.

Speichel dient nun für schnelle Atemwegspanels und orale HIV-Screenings; Euroimmuns Speichel-IgA-Zöliakie-Test wurde 2024 in deutschen Laboren eingeführt. Gewebebiopsien bleiben für die komplexe onkologische Profilierung entscheidend, obwohl Flüssigbiopsien invasive Eingriffe reduzieren. Das Blutscreening wird vom Paul-Ehrlich-Institut durch NAT-Tests für jede Spende streng reguliert, was die Sicherheit gewährleistet und gleichzeitig eine stetige Nachfrage nach NAT-Kits schafft.

In-vitro-Diagnostik-Markt Deutschland: Marktanteil nach Probentyp
Bild © Mordor Intelligence. Wiederverwendung erfordert Namensnennung gemäß CC BY 4.0.

Nach Anwendung: Diabetes übertrifft die Normalisierung bei Infektionskrankheiten

Infektionskrankheiten blieben 2025 mit 30,65 % das größte Segment, aber der Rückgang des COVID-Volumens dämpft das Wachstum. Die Diabetesüberwachung verzeichnet bis 2031 eine CAGR von 8,88 %, gestützt durch CGM-Erstattung für alle insulinbehandelten Typ-2-Patienten. Diese Verlagerung positioniert Diabetes als den wichtigsten Wachstumsmotor im deutschen In-vitro-Diagnostik-Markt. Die Onkologie profitiert von der Einführung der Flüssigbiopsie; Roches FoundationOne Liquid CDx, das nun für nicht-kleinzelliges Lungenkarzinom erstattet wird, verdeutlicht die Bereitschaft der Kostenträger für minimal-invasive Überwachung, die in wertbasierte Rahmenbedingungen passt. Kardiologiepanels bleiben aufgrund der alternden Bevölkerung stabil, und Autoimmun-Multiplex-Tests verkürzen diagnostische Wege für Lupus- oder Sjögren-Patienten. Die Akzeptanz pränataler NIPT wächst, da eine vollständige Abdeckung das Trisomie-Screening zur Routine macht.

Nach Endnutzer: Labore konsolidieren sich, während POC-Netzwerke aufblühen

Diagnostiklaboratorien erwirtschafteten 2025 45,32 % des Umsatzes, doch ihr Wachstum bleibt hinter dem von Heimversorgungs- und Point-of-Care-Zentren zurück, die mit einer CAGR von 8,65 % wuchsen. Synlabs 120-Standorte-Netzwerk verarbeitete 2024 180 Millionen Tests und nutzte KI, um den Personalbestand konstant zu halten – ein Beweis dafür, dass Skalierung der Kernweg zum Laborüberleben ist. Im Gegensatz dazu erfassen Apotheken, Hausarztpraxen und mobile Fahrzeuge nun Patienten, die Vor-Ort-Ergebnisse innerhalb von Minuten bevorzugen. Die Marktgröße des deutschen In-vitro-Diagnostik-Marktes im Krankenhausbereich zeigt hybrides Verhalten: Hochakute Tests verbleiben im Haus, Routinepanels werden an Großlabore ausgelagert. Akademische Zentren treiben die Frontier-NGS-Forschung voran, finanziert durch genomDE-Fördermittel, und ihre intern entwickelten Labortests erhalten unter der LDT-Ausnahmeregelung der IVDR ihre Entdeckungsagilität.

Geografische Analyse

Deutschland macht fast 30 % des gesamten europäischen IVD-Umsatzes aus, dank seiner 84 Millionen Einwohner, 474 Milliarden EUR an Gesundheitsausgaben und einem dichten Labornetz[2]. Die Marktgröße des deutschen In-vitro-Diagnostik-Marktes übertrifft daher Länder wie Frankreich und Italien, und seine prognostizierte CAGR von 5,58 % liegt leicht über deren Trajektorien von 4,8–5,2 %. Die Führungsrolle in der Präzisionsmedizin geht von den Universitätsklinikkorridoren in Berlin und München aus, wo genomDE Kapital und Talente bündelt. Bayern und Baden-Württemberg übertreffen den nationalen Durchschnitt bei der Einführung von Flüssigbiopsien und CGM, was auf höheres verfügbares Einkommen und eine höhere Dichte privater Kliniken zurückzuführen ist. Östliche Bundesländer kämpfen mit Ärztemangel; daher sind mobile Diagnoseeinheiten und telemedizinisch verbundene Point-of-Care-Hubs dort am wirkungsvollsten.

Städtische Zentren – Berlin, Hamburg, Frankfurt – profitieren von einer 95-prozentigen Haushaltsabdeckung mit Hochgeschwindigkeitsinternet, was Cloud-LIS, KI-Triage und die Integration von Heimüberwachung nahtlos macht. Die grenzüberschreitende Versorgung nimmt zu, da der Europäische Gesundheitsdatenraum 449 Millionen EU-Bürgern digitalen Zugang zu deutschen Laborbefunden ermöglicht; ISO-15189-Upgrades und mehrsprachige Berichte werden damit zu Exportenablern für deutsche Referenzlabore. Deutschland beherbergt auch acht der 35 europäischen IVDR-benannten Stellen und festigt damit seine Rolle als Zertifizierungszentrum; ausländische Hersteller treten oft zuerst in den deutschen In-vitro-Diagnostik-Markt ein, um Audits auf heimischem Terrain zu navigieren, bevor sie EU-weit ausrollen.

Umliegende Märkte reagieren: Skandinavische Länder treiben die Point-of-Care-Einführung voran, Südeuropa bleibt preissensibel gegenüber klinischer Chemie, während Osteuropa deutsche Automatisierungsexpertise importiert. Insgesamt stärkt dies Deutschlands Rolle als Trendsetter, dessen politische Maßnahmen – Datenaustausch, Erstattung, regulatorische Strenge – de-facto-Standards für die kontinentale Diagnostikpraxis setzen.

Wettbewerbslandschaft

Der deutsche In-vitro-Diagnostik-Markt weist eine moderate Konzentration auf: Die fünf größten Anbieter – Roche, Siemens Healthineers, Abbott, Danaher und Qiagen – halten etwa 55–60 % des Umsatzes. Roche dominiert Chemie und Immunoassay durch das cobas-Ökosystem; Siemens führt die Workflow-Automatisierung mit Hochdurchsatz-Atellica-Linien an; Abbott beherrscht CGM mit FreeStyle Libre; Danahers Beckman Coulter und Cepheid decken Hämatologie und syndromische PCR ab; Qiagen stärkt sich mit QIAstat-Molekularpanels. Mittelständische Marken – bioMérieux, Thermo Fisher, BD, Werfen – spezialisieren sich auf syndromische Panels bei Infektionskrankheiten, lebensbegleitende Koagulation und Nischen-Reagenzienfranchises.

Die IVDR-Rezertifizierung ist zu einem Wettbewerbsvorteil geworden: Kapitalstarke multinationale Unternehmen schultern EUR-Millionen-Dokumentationskosten leichter als kleine Firmen, was es ihnen ermöglicht, Marktanteile zu konsolidieren, wenn Nischenanbieter ausscheiden. Synlab und Limbach illustrieren einen parallelen Dienstleistungsanbieter-Landkauf; die Skalierung auf 180 Millionen Tests ermöglicht es Synlab, Reagenzienrabatte auszuhandeln und 40 Millionen EUR in KI-Interpretation zu investieren, um Personalengpässe auszugleichen. Technologie-Roadmaps konvergieren auf digitale Adjacenz: Roches Navify-Cloud halbiert die Bearbeitungszeit von Tumorboards; Siemens' KI-Prozessmanager reduziert Reagenzienabfall; Illuminas NovaSeq X senkt die WGS-Kosten um 60 % und ermöglicht versicherungsfinanziertes Screening.

Akquisitionen bleiben entscheidend: Danahers 5,7-Milliarden-USD-Abcam-Deal stattet es mit 200.000 Antikörpern aus; Thermo Fisher kauft vorgelagerte Peptidproduzenten, um die Versorgung zu sichern. Der Wettbewerbsdruck zeigt sich auch im Heimversorgungsbereich, wo Abbott Libre 3 Plus in die Pumpenintegration drängt, während Roche und Ascensia mit G7 bzw. Eversense nachziehen. Insgesamt belohnt der deutsche In-vitro-Diagnostik-Markt Skalierung, digitale Kompetenz und regulatorische Weitsicht.

Marktführer der In-vitro-Diagnostik in Deutschland

  1. Qiagen N.V.

  2. Abbott Laboratories

  3. Roche Diagnostics

  4. bioMerieux SA

  5. Becton Dickinson

  6. *Haftungsausschluss: Hauptakteure in keiner bestimmten Reihenfolge sortiert
In-vitro-Diagnostik-Markt Deutschland
Bild © Mordor Intelligence. Wiederverwendung erfordert Namensnennung gemäß CC BY 4.0.

Jüngste Branchenentwicklungen

  • Dezember 2025: Das in Martinsried, Deutschland, ansässige Biotech-Start-up Amplifold schloss eine überzeichnete Seed-Finanzierungsrunde über 5 Millionen EUR ab, um die Markteinführung seiner hochempfindlichen Lateral-Flow-Diagnostika zu unterstützen. Das Start-up kombiniert DNA-Origami-Nanotechnologie mit kostengünstigen Lateral-Flow-Tests.
  • Januar 2025: Medix Biochemica, einer der globalen Marktführer in der Versorgung mit kritischen Rohstoffen für die In-vitro-Diagnostik-Branche, erwarb CANDOR Bioscience GmbH, einen in Deutschland ansässigen Entwickler und Hersteller von Premium-Immunoassay-Lösungen.

Inhaltsverzeichnis des deutschen In-vitro-Diagnostik-Branchenberichts

1. Einleitung

  • 1.1 Studienannahmen und Marktdefinition
  • 1.2 Umfang der Studie

2. Forschungsmethodik

3. Zusammenfassung für die Geschäftsleitung

4. Marktlandschaft

  • 4.1 Marktübersicht
  • 4.2 Markttreiber
    • 4.2.1 Zunehmende Belastung durch chronische Krankheiten
    • 4.2.2 Ausbau von Präzisionsmedizin-Initiativen
    • 4.2.3 Staatliche Förderung der digitalen Gesundheitsinfrastruktur
    • 4.2.4 Verlagerung hin zu dezentralisierten Testmodellen
    • 4.2.5 Kontinuierliche technologische Fortschritte in der IVD
    • 4.2.6 Alternde Bevölkerung und Fokus auf präventive Gesundheit
  • 4.3 Markthemmnisse
    • 4.3.1 Strenge regulatorische Anforderungen
    • 4.3.2 Preis- und Erstattungsdruck
    • 4.3.3 Schwachstellen in der Lieferkette für kritische Komponenten
    • 4.3.4 Datenschutz- und Datensicherheitsbedenken
  • 4.4 Wertschöpfungs- und Lieferkettenanalyse
  • 4.5 Regulatorisches Umfeld
  • 4.6 Technologischer Ausblick
  • 4.7 Analyse der fünf Wettbewerbskräfte nach Porter
    • 4.7.1 Bedrohung durch neue Marktteilnehmer
    • 4.7.2 Verhandlungsmacht der Käufer
    • 4.7.3 Verhandlungsmacht der Lieferanten
    • 4.7.4 Bedrohung durch Substitute
    • 4.7.5 Wettbewerbsrivalität

5. Marktgröße und Wachstumsprognosen (Wert, USD)

  • 5.1 Nach Testtyp
    • 5.1.1 Klinische Chemie
    • 5.1.2 Immundiagnostik
    • 5.1.3 Molekulare Diagnostik
    • 5.1.4 Hämatologie
    • 5.1.5 Mikrobiologie und Lateral-Flow
    • 5.1.6 Koagulation
    • 5.1.7 Point-of-Care-Tests (Schnelltests)
    • 5.1.8 Sonstige Tests
  • 5.2 Nach Produkt und Dienstleistung
    • 5.2.1 Reagenzien und Verbrauchsmaterialien
    • 5.2.2 Instrumente / Analysatoren
    • 5.2.3 Software und Dienstleistungen
  • 5.3 Nach Verwendbarkeit
    • 5.3.1 Einweg-IVD-Geräte
    • 5.3.2 Wiederverwendbare IVD-Geräte
  • 5.4 Nach Probentyp
    • 5.4.1 Blut / Serum
    • 5.4.2 Urin
    • 5.4.3 Speichel
    • 5.4.4 Gewebe / Biopsie
    • 5.4.5 Sonstige Probentypen
  • 5.5 Nach Anwendung
    • 5.5.1 Infektionskrankheiten
    • 5.5.2 Diabetes
    • 5.5.3 Krebs / Onkologie
    • 5.5.4 Kardiologie
    • 5.5.5 Autoimmunerkrankungen
    • 5.5.6 Nephrologie und Nierenpanels
    • 5.5.7 Pränatales / genetisches Screening
    • 5.5.8 Blutscreening
    • 5.5.9 Sonstige Anwendungen
  • 5.6 Nach Endnutzer
    • 5.6.1 Akademische und Forschungseinrichtungen
    • 5.6.2 Diagnostiklaboratorien
    • 5.6.3 Heimversorgungs- / POC-Zentren
    • 5.6.4 Krankenhäuser und Kliniken
    • 5.6.5 Sonstige Endnutzer
  • 5.7 Nach Land
    • 5.7.1 Deutschland
    • 5.7.2 Vereinigtes Königreich
    • 5.7.3 Frankreich
    • 5.7.4 Italien
    • 5.7.5 Spanien
    • 5.7.6 Übriges Europa

6. Wettbewerbslandschaft

  • 6.1 Marktkonzentration
  • 6.2 Marktanteilsanalyse
  • 6.3 Unternehmensprofile {(umfasst globale Übersicht, Marktübersicht, Kernsegmente, Finanzdaten soweit verfügbar, strategische Informationen, Marktrang/-anteil für wichtige Unternehmen, Produkte und Dienstleistungen sowie jüngste Entwicklungen)}
    • 6.3.1 Abbott Laboratories
    • 6.3.2 Becton Dickinson
    • 6.3.3 bioMérieux SA
    • 6.3.4 Bruker Daltonics
    • 6.3.5 Danaher (Beckman Coulter & Cepheid)
    • 6.3.6 DiaSorin S.p.A.
    • 6.3.7 Illumina Inc.
    • 6.3.8 Limbach Group SE
    • 6.3.9 Nova Biomedical
    • 6.3.10 Ortho Clinical Diagnostics
    • 6.3.11 Qiagen N.V.
    • 6.3.12 Randox Laboratories
    • 6.3.13 Roche Diagnostics
    • 6.3.14 Seegene Germany GmbH
    • 6.3.15 Siemens Healthineers
    • 6.3.16 Synlab AG
    • 6.3.17 Sysmex Corp.
    • 6.3.18 Thermo Fisher Scientific
    • 6.3.19 Werfen GmbH

7. Marktchancen und Zukunftsausblick

  • 7.1 Bewertung von Marktlücken und ungedecktem Bedarf

Berichtsumfang des deutschen In-vitro-Diagnostik-Marktes

Gemäß dem Umfang dieses Berichts umfasst der In-vitro-Diagnostik-Markt Medizinprodukte und Verbrauchsmaterialien, die zur Durchführung von In-vitro-Tests an verschiedenen biologischen Proben verwendet werden. Sie werden zur Diagnose verschiedener medizinischer Erkrankungen wie Diabetes, Krebs und anderen Krankheiten eingesetzt.

Der deutsche In-vitro-Diagnostik-Markt ist segmentiert nach Testtyp (klinische Chemie, Immundiagnostik, molekulare Diagnostik, Hämatologie, Mikrobiologie und Lateral-Flow, Koagulation, Point-of-Care-Tests und sonstige Tests), Produkt und Dienstleistung (Reagenzien und Verbrauchsmaterialien, Instrumente/Analysatoren sowie Software und Dienstleistungen), Verwendbarkeit (Einweg-IVD-Geräte und wiederverwendbare IVD-Geräte), Probentyp (Blut/Serum, Urin, Speichel, Gewebe/Biopsie und sonstige Probentypen), Anwendung (Infektionskrankheiten, Diabetes, Krebs/Onkologie, Kardiologie, Autoimmunerkrankungen, Nephrologie und Nierenpanels, pränatales/genetisches Screening, Blutscreening und sonstige Anwendungen) sowie Endnutzer (akademische und Forschungseinrichtungen, Diagnostiklaboratorien, Heimversorgungs-/POC-Zentren, Krankenhäuser und Kliniken sowie sonstige Endnutzer). Der Bericht bietet den Wert (in USD) für die oben genannten Segmente.

Nach Testtyp
Klinische Chemie
Immundiagnostik
Molekulare Diagnostik
Hämatologie
Mikrobiologie und Lateral-Flow
Koagulation
Point-of-Care-Tests (Schnelltests)
Sonstige Tests
Nach Produkt und Dienstleistung
Reagenzien und Verbrauchsmaterialien
Instrumente / Analysatoren
Software und Dienstleistungen
Nach Verwendbarkeit
Einweg-IVD-Geräte
Wiederverwendbare IVD-Geräte
Nach Probentyp
Blut / Serum
Urin
Speichel
Gewebe / Biopsie
Sonstige Probentypen
Nach Anwendung
Infektionskrankheiten
Diabetes
Krebs / Onkologie
Kardiologie
Autoimmunerkrankungen
Nephrologie und Nierenpanels
Pränatales / genetisches Screening
Blutscreening
Sonstige Anwendungen
Nach Endnutzer
Akademische und Forschungseinrichtungen
Diagnostiklaboratorien
Heimversorgungs- / POC-Zentren
Krankenhäuser und Kliniken
Sonstige Endnutzer
Nach Land
Deutschland
Vereinigtes Königreich
Frankreich
Italien
Spanien
Übriges Europa
Nach TesttypKlinische Chemie
Immundiagnostik
Molekulare Diagnostik
Hämatologie
Mikrobiologie und Lateral-Flow
Koagulation
Point-of-Care-Tests (Schnelltests)
Sonstige Tests
Nach Produkt und DienstleistungReagenzien und Verbrauchsmaterialien
Instrumente / Analysatoren
Software und Dienstleistungen
Nach VerwendbarkeitEinweg-IVD-Geräte
Wiederverwendbare IVD-Geräte
Nach ProbentypBlut / Serum
Urin
Speichel
Gewebe / Biopsie
Sonstige Probentypen
Nach AnwendungInfektionskrankheiten
Diabetes
Krebs / Onkologie
Kardiologie
Autoimmunerkrankungen
Nephrologie und Nierenpanels
Pränatales / genetisches Screening
Blutscreening
Sonstige Anwendungen
Nach EndnutzerAkademische und Forschungseinrichtungen
Diagnostiklaboratorien
Heimversorgungs- / POC-Zentren
Krankenhäuser und Kliniken
Sonstige Endnutzer
Nach LandDeutschland
Vereinigtes Königreich
Frankreich
Italien
Spanien
Übriges Europa

Im Bericht beantwortete Schlüsselfragen

Welchen prognostizierten Wert wird der deutsche In-vitro-Diagnostik-Markt bis 2031 erreichen?

Es wird prognostiziert, dass er 8,06 Milliarden USD erreicht und von 2026 bis 2031 mit einer CAGR von 5,58 % wächst.

Welches Segment wächst innerhalb der deutschen IVD am schnellsten?

Die molekulare Diagnostik führt mit einer CAGR von 7,87 %, angetrieben durch das genomDE-Sequenzierungsprogramm und die IVDR-Begleitdiagnostik-Regeln.

Wie beeinflussen die deutschen Erstattungsrichtlinien die Heimversorgungstests?

§ 64e des Fünften Sozialgesetzbuches erstattet dezentralisierte Pilotprojekte und treibt eine CAGR von 8,65 % für Heimversorgungs- und Point-of-Care-Zentren an.

Warum steigen die Softwareumsätze in deutschen Laboratorien?

Der obligatorische FHIR-Datenaustausch im Rahmen des Gesundheitsdatennutzungsgesetzes und der Bedarf an IVDR-Marktüberwachung treiben Software und Dienstleistungen mit einer CAGR von 8,65 % voran.

Welche Auswirkungen wird die IVDR auf das Marktangebot haben?

Hohe Compliance-Kosten und begrenzte Kapazitäten benannter Stellen könnten margenschwache Tests vom Markt nehmen, aber größere Anbieter, die frühzeitig zertifizieren können, gewinnen Marktanteile.

Seite zuletzt aktualisiert am:

In-vitro-Diagnostik Deutschland Schnappschüsse melden