ブロックチェーン・イン・ヘルスケア市場規模とシェア
Mordor Intelligenceによるブロックチェーン・イン・ヘルスケア市場分析
ヘルスケア産業におけるブロックチェーン市場は、予測期間(2025年~2030年)において年平均成長率52.48%で、2025年の55億米ドルから2030年には433億7,000万米ドルに成長すると予想されています。
この急増は、北米および欧州のシリアル化法、現在平均1,093万米ドルに達するサイバー侵害コストの上昇、重複請求を抑制する支払者の義務と結びついています。不変台帳は規制コンプライアンス自動化のバックボーンとしてますます機能し、スマートコントラクト審査は管理廃棄物を削減し、連合学習プロトコルはプロバイダーと患者の両方にとって新たなデータ収益化収入を創出しています。CIOはブロックチェーンをパイロット技術ではなくインフラストラクチャとして捉え、HIPAA、GDPR、TEFCA要件に沿った許可型およびコンソーシアム・アーキテクチャに予算をシフトしています。その結果、ブロックチェーン・イン・ヘルスケア市場は概念実証プロジェクトから臨床データ交換、医薬品サプライチェーン、トークン化ヘルスデータ市場における企業生産展開へと転換しています。
主要レポートポイント
- アプリケーション別では、臨床データ交換が2024年のブロックチェーン・イン・ヘルスケア市場シェアの46%を占めてトップに立ち、臨床試験・同意管理は2030年まで74%の年平均成長率で推移する見通しです。
- エンドユーザー別では、プロバイダーが2024年のブロックチェーン・イン・ヘルスケア市場シェアの54%を占有し、患者・ヘルスデータブローカーが2025年~2030年間で最も速い81%の年平均成長率を記録しています。
- ブロックチェーンタイプ別では、プライベート・許可型ネットワークが2024年のブロックチェーン・イン・ヘルスケア市場規模の63%を支配し、一方でコンソーシアムモデルは予測期間にわたって69%の年平均成長率で進展します。
- 地域別では、北米が2024年のブロックチェーン・イン・ヘルスケア市場シェアの41.5%を占めましたが、アジア太平洋地域は2030年まで63.4%の年平均成長率で上昇しています。
グローバル・ブロックチェーン・イン・ヘルスケア市場トレンドと洞察
促進要因インパクト分析
| 促進要因 | 年平均成長率予測への影響(%) | 地域的関連性 | 影響タイムライン |
|---|---|---|---|
| サイバー侵害コストの上昇がCIO予算をブロックチェーンセキュリティへ押し上げ | +8.20% | グローバル、北米・EUで最も強い | 中期(2~4年) |
| 米国・EU DSCSA / FMD シリアル化期限がエンドツーエンド医薬品トレーサビリティを義務化 | +12.50% | 北米・EU、APAC地域へ拡大 | 短期(2年以下) |
| 重複請求削減への支払者プレッシャーがスマートコントラクト審査を促進 | +6.80% | 北米、EUで早期導入 | 中期(2~4年) |
| EHR相互運用性プロジェクトの拡大が需要を加速 | +9.30% | グローバル、北米のTEFCAが先導 | 短期(2年以下) |
| 情報源: Mordor Intelligence | |||
サイバー侵害コストの上昇がCIO予算をブロックチェーンセキュリティへ押し上げ
ヘルスケア侵害は2020年以来5億件以上の記録を漏洩させ、2024年には平均事件コストが1,093万米ドルに達しました。2024年2月のChange Healthcare攻撃は、1日あたり2,200万米ドルの請求を停止し、2,200万米ドルのビットコイン身代金を引き起こし、中央集権システムの脆弱性を浮き彫りにしました。分散台帳は改ざん防止監査証跡、データ来歴、多者間検証を提供することでゼロトラスト・アーキテクチャに適合し、保健社会福祉省の自主的サイバーセキュリティパフォーマンス目標を満たします。保険会社が引受基準を厳格化し、規制当局が重要データ整合性のためのブロックチェーンを強調する中、CIOは現在、イノベーションハブ支出ではなく、中核的サイバーセキュリティ支出としてブロックチェーンを予算化しています。このシフトは、プロバイダーシステムと支払者クリアリングハウス全体でのフルスケールネットワーク展開を加速しています。
米国・EU DSCSA / FMD シリアル化期限がエンドツーエンド医薬品トレーサビリティを義務化
医薬品サプライチェーンセキュリティ法の強化要件は、2026年まで延長されたものの確定しており、シリアル化取引の実装期間を圧縮しています。IBM、KPMG、Merck、Walmartとの FDA パイロットは、従来ツールの73%と比較して100%のトレーサビリティを実現し、ブロックチェーンの効率性を証明しました。欧州の偽造医薬品指令は、シリアル化国家医薬品コードが途切れのない監査可能性を要求するため、並行してプレッシャーを与えています。電子接続を欠く取引パートナーはサプライチェーンから除外されるリスクを負い、製薬流通業者はGS1 EPCIS標準とスマートコントラクトを融合する許可型台帳の採用を迫られています。したがって、電子血統に関する規制の明確化は、ブロックチェーンを機会選択から運用前提条件へと移行させます。
重複請求削減への支払者プレッシャーがスマートコントラクト審査を促進
重複および誤った請求は米国支払者支出の8~12%を消費し、管理コストを年間680億米ドル押し上げています。スマートコントラクトロジックは、保護された健康情報を暗号化しながら、多支払者データベースに対して数秒で請求を検証し、処理期間を数日からほぼリアルタイムに短縮できます。IBMとのAnthemのブロックチェーン協働は、事前承認フローを14日から3日に短縮し、詐欺検出モデルが数分以内にアップコーディングを指摘することを示しています。AIと組み合わせることで、分散台帳は請求パターンを分析し、患者、プロバイダー、支払者間の複数署名合意を自動化します。この連携により、ブロックチェーン展開は直接的なコスト削減エンジンと支援的な詐欺軽減ツールに変換されます。
EHR相互運用性プロジェクトの拡大が需要を加速
信頼できる交換フレームワークと共通協定は、推定778億米ドルの利益に値する安全で患者中心のデータ交換のための国家的ガードレールを設定します。TEFCAの標準化APIへの依存は、ブロックチェーンのデータ整合性の暗号学的証明と詳細なアクセスガバナンスと合致します。2018年以降、全国規模のブロックチェーン医療記録を運用するエストニアの健康システムは、99.9%のアップタイムで動作し、実世界でのスケーラビリティを実証しています。米国の健康システムは、QHIN準拠を維持するために記録の真正性を検証し、アクセスイベントをログ記録する必要があり、コンソーシアムチェーンを本格運用へと押し進めています。したがって、病院はブロックチェーンを単なるストレージとしてではなく、TEFCA遵守に不可欠な相互運用性オーバーレイとして扱います。[3]Merck, "Results of FDA Blockchain Pilot for Drug Traceability," merck.com
抑制要因インパクト分析
| 抑制要因 | 年平均成長率予測への影響(%) | 地域的関連性 | 影響タイムライン |
|---|---|---|---|
| レガシー病院情報システムからの高い移行コストが短期展開を制限 | -4.70% | グローバル、北米で深刻 | 短期(2年以下) |
| 断片化されたグローバルヘルスデータ規制が国境を越えたチェーンを複雑化 | -3.20% | グローバル、特にEU-米国転送 | 中期(2~4年) |
| 情報源: Mordor Intelligence | |||
レガシー病院情報システムからの高い移行コストが短期展開を制限
大規模病院システムは、中核的病院情報システム移行に1,500万~2,500万米ドル、ブロックチェーン対応ミドルウェアとスタッフのスキルアップにさらに500万~800万米ドルを費やします。10年以上前に展開されたレガシーEHRスタックは最新のAPI層を欠き、カスタムコネクターまたは完全システム見直しを必要とします。これは地域病院にとって予算的負担となります。移行中のHIPAA保護措置の維持は、取締役会が受け入れを躊躇する法的および保険責任を引き起こします。Change Healthcare侵害は不作為のリスクを明確化しましたが、その23億米ドルの回復費用も技術交換の資本負担を浮き彫りにしました。その結果、多くのプロバイダーはより広範なEHR更新サイクルに結び付けた段階的パイロットでブロックチェーン採用をスケジュールし、短期導入を抑制しています。[1]Holland & Knight, "Aftermath of the Change Healthcare Cyberattack," hklaw.com
断片化されたグローバルヘルスデータ規制が国境を越えたチェーンを複雑化
GDPRの消去権、中国のデータセキュリティ法、差し迫ったインドのプライバシー規則はすべて、ブロックチェーンの不変性と矛盾するデータローカライゼーションまたは変更可能性の要求を課しています。国境を越えて運営するヘルスケアグループは、管轄区域固有のプライバシーオーバーレイを備えた別個のノードクラスターを維持し、複雑さとコストを追加します。相互認証協定の欠如は、国境を越えた臨床試験と医療ツーリズムがシームレスな交換を必要とするにも関わらず、グローバルヘルスデータプールの価値をさらに制限します。企業は現在、コンプライアンスを維持するためにゼロ知識証明とハッシュ技術を重ね合わせていますが、ガバナンスオーバーヘッドは多地域ネットワーク拡張を遅らせ、単一国展開以外でのブロックチェーン・イン・ヘルスケア市場浸透を抑制しています。[2]PubMed Central, "Cross-Border Data Regulations and Blockchain Challenges," pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
セグメント分析
アプリケーション別:臨床データ交換が支配的、同意管理が急増
臨床データ交換は2024年にブロックチェーン・イン・ヘルスケア市場シェアの46%を確保し、検証可能な情報交換を中核的プロバイダー義務とするTEFCA義務に支えられています。このセグメントは、成熟したHL7-FHIR統合と記録重複を最小化する安全な共有・照会ワークフローから恩恵を受けています。請求・保険金審査が続き、保険会社は680億米ドルの重複支払いを削減するためのスマートコントラクトを実装しています。対照的に、臨床試験・同意管理は、スポンサーが不変同意ログと分散化募集を要求するため、2030年まで74%の年平均成長率で成長のペースメーカーとなっています。製薬企業は、ブロックチェーン検証許可への移行後、登録期間を40%短縮したと報告しています。DSCSAコンプライアンスに関連するサプライチェーン・来歴ソリューションがスタックを完成させ、単位レベルまでのシリアル化医薬品可視性を確保します。患者中心の同意ネットワークにサービスを提供するアプリケーションのブロックチェーン・イン・ヘルスケア市場規模は、2030年まで年率74%で拡大し、試験経済学と患者エンゲージメントを再形成すると予測されます。
AIと動的スマート同意の収束により、患者は自動的に期限切れとなる期限付きまたは条件ベースのデータ権利を付与でき、プライバシー・バイ・デザインが組み込まれます。自動化されたロイヤリティフレームワークは、参加者のデータが試験洞察を推進する際に参加者に支払いを行い、ゼロ知識証明が匿名性を保持します。したがって、病院は受動的記録管理者から能動的データブローカーへと移行し、ベンチャー資金は患者所有概念を規模で運用化するプラットフォームにますます流れています。分散化試験エビデンスに対するFDAの規制承認がさらに採用を推進し、同意管理を分散化研究ネットワークの礎石に変えています。
注記: 個別セグメントのセグメントシェアはレポート購入時に入手可能
エンドユーザー別:プロバイダーが主導、患者データブローカーが加速
プロバイダーは、HIPAA コンプライアンスを負担し、主要な臨床データストリームを生成するため、2024年にブロックチェーン・イン・ヘルスケア市場シェアの54%を占めました。ネットワークにより、プロバイダーは異なるEHRを調整し、データ系譜を証明し、中央の脆弱性なしに分析エンジンを供給できます。支払者・薬剤給付管理者は許可型台帳を使用して請求を認証し、詐欺を軽減し、30~40%の管理費削減を実現しています。しかし、患者・ヘルスデータブローカーは最も高い81%の年平均成長率を記録し、個人が匿名化記録を収益化するトークンベース市場で重要な質量に達しています。このシフトは、データ所有権規範を再定義し、患者コミュニティのための新たな収益プールを形成します。
PatientoryやMedRecなどのプラットフォームは自己主権アイデンティティを組み込み、個人に記録共有と財務リターンの詳細な制御を与えます。プロバイダーは、縦断的データ品質と患者維持を改善するためにこれらのネットワークと提携します。トークンインセンティブと透明なガバナンスがエンゲージメントを推進し、安全なウォレットが記録のプロバイダー間での携帯性を確保します。実世界エビデンスを調達する製薬企業は、簡素化された同意ワークフローを獲得し、薬物発見と個別化医療モデルを加速します。したがって、ブロックチェーン・イン・ヘルスケア市場は、プロバイダー、支払者、権限を持つ患者を結ぶ三者エコシステムに進化します。
ブロックチェーンタイプ別:プライベートネットワークが支配的、コンソーシアムが成長
プライベート・許可型チェーンは2024年にブロックチェーン・イン・ヘルスケア市場シェアの63%を占め、役割ベースのアクセスとハイブリッドオフチェーンストレージでの削除要求に応じる能力で好まれました。病院は、HIPAA整合のためのアイデンティティ管理とHSMベースキー保管を統合し、ファイアウォール後ろにこれらのネットワークを展開します。コンソーシアムチェーンは、医薬品安全性パイロット、健康情報交換、支払者-プロバイダー提携が共有ガバナンスを要求するため、69%の年平均成長率で最も速く拡大しています。Hyperledger Fabricベースのフレームワークは現在、規制されたデジタル資産のためのFabric-Xモジュールを組み込み、ビザンチン障害耐性とデータトークン分割を提供しています。
パブリックチェーンはプライバシーの懸念によりニッチなままですが、ゼロ知識ロールアップと選択的開示の進歩が、グローバル研究協力への関心を喚起しています。持続可能性アジェンダは、Proof-of-Work代替案と比較して最小限のエネルギーを消費するProof-of-Stakeモデルに向けて決定をさらに傾けています。持続可能性報告がEU全体で義務化されるにつれて、ヘルスケアバイヤーはブロックチェーンワークロードの排出データをますます求め、エネルギー効率的ネットワークへの投資を誘導しています。
注記: 個別セグメントのセグメントシェアはレポート購入時に入手可能
地域分析
北米は2024年にブロックチェーン・イン・ヘルスケア市場シェアの41.5%を占め、DSCSAシリアル化、TEFCA相互運用性要求、侵害封じ込めコストの高騰によって支えられました。2024年のChange Healthcare攻撃による1日あたり2,200万米ドルの混乱は利害関係を浮き彫りにし、ヘルスケアシステムは総IT予算の6~10%をサイバーセキュリティ中心の台帳展開に配分するよう促しました。Mayo Clinicなどの大規模病院チェーンやAnthemを含む支払者グループは現在、請求と医療記録のためのHL7-FHIRゲートウェイとブロックチェーン公証を組み合わせ、退役軍人省は縦断的患者ウォレットのパイロットを実行しています。重要データ整合性推奨でブロックチェーンを引用するHHSからの連邦ガイダンスは、プロバイダーと支払者スタック全体でのその役割を確固たるものにします。
アジア太平洋地域は2030年まで63.4%の年平均成長率で成長の核となっています。中国の国家健康データプラットフォームは、ブロックチェーン固定データ来歴を義務化していますが、ローカライゼーション法は国内ノード居住を要求します。日本の2024年医療法改正は明示的にデジタルヘルステクノロジーを促進し、病院コンソーシアムが遠隔医療と処方箋検証のためのブロックチェーンをパイロットするよう促しています。インドのAyushman Bharat Digital Missionは、患者制御健康IDとサンドボックス化ブロックチェーンパイロットを組み合わせ、今後のDigital Personal Data Protection Actがプライバシーオーバーレイを形成します。ASEAN諸国は医療ツーリズム回廊にブロックチェーンを統合し、シンガポールとタイで治療を求める国境を越えた患者の診断画像と処方箋の安全な転送を確保しています。
欧州は、GDPRが不変だが取り消し可能な監査証跡を必要とするため、安定した勢いを維持し、地域全体でゼロ知識証明とオフチェーンストレージハイブリッドへの関心を喚起しています。European Blockchain Service Infrastructureは、加盟国が共通の同意レシートとデジタル署名標準に収束するのに役立つヘルスケア固有のガイドラインを公表しています。ドイツのHospital Future Actは記録来歴のブロックチェーン証明に資金を提供し、北欧諸国は電子処方プラットフォームをコンソーシアムチェーンに拡張しています。中東・アフリカでは、湾岸協力会議のスマートシティプログラムが市民健康ウォレットと医薬品ロジスティクス管理のためのブロックチェーンを組み込み、南アフリカはFrere Provincial病院で分散化記録をパイロットしています。これらの展開は、リソース制約のある市場がセキュリティ、アイデンティティ、トレーサビリティを束ねる台帳システムを採用することで、レガシーITをリープフロッグする方法を説明しています。
競合環境
ブロックチェーン・イン・ヘルスケア市場は適度に分散化されており、グローバルテクノロジーベンダーがニッチなヘルスケア専用プラットフォームと競合しています。IBMは、Food Trustの遺産を活用してDSCSAコンプライアンスを医薬品トレーサビリティに提供し、請求自動化でAnthemと提携し、IBM Cloud上にFabricベースノードを組み込みます。MicrosoftはAzure Health Data Servicesをブロックチェーン対応インフラストラクチャとして位置付け、ハイブリッドクラウドセキュリティ義務を満たすアイデンティティ、FHIR、機密コンピューティングモジュールを提供します。Oracleは製薬クライアントに台帳サービスを調整し、サプライチェーン保証のためのシリアル化とデータ分析を統合します。
BurstIQ、Patientory、MedRecなどのヘルスケアネイティブ参入企業は、患者制御データウォレットとトークンエコノミクスに焦点を当て、プライバシー保持計算と連合学習統合を通じて差別化を図っています。現在Optum傘下のChange Healthcareは、ブロックチェーンマイクロサービスを既存のクリアリングハウスレールに組み込み、支払者の移行を容易にします。IBM、KPMG、Merck、WalmartによるFDAパイロットなどの協力は、混合コンソーシアムが企業規模と規制洞察を融合して厳格なシリアル化目標を満たす方法を示しています。
競争的ポジショニングは3つの柱を中心とします:規制自動化、サイバーセキュリティ回復力、データ収益化実現。標準整合ガバナンス、ゼロ知識証明、AI分析を束ねるベンダーは、分野横断シェアを獲得する立場にあります。HyperledgerのFabric-Xリリース周りのオープンソース勢いは、大規模病院と支払者が調整できるモジュラーで監査友好的フレームワークに向けて分野をさらに傾けます。コンプライアンスグレードツールや広範なパートナーエコシステムを欠く市場参入企業は、完全な生産契約ではなくパイロットプロジェクトにますます制限されています。
ブロックチェーン・イン・ヘルスケア産業リーダー
-
IBM Corporation
-
Microsoft Corporation
-
Patientory Inc.
-
Guardtime Federal
-
Hashed Health
- *免責事項:主要選手の並び順不同
最近の産業動向
- 2025年5月:IBM Researchは、規制資産ヘルスケア展開のためのHyperledger Fabricに、Fabric-X機能強化(ビザンチン障害耐性と高度暗号化)を貢献しました。
- 2025年2月:API HoldingsはインドのAyushman Bharat Digital Missionの下での相互運用性を強化するためにIBM Instanaを採用し、ブロックチェーンを将来の統合レイヤーとして位置付けました。
- 2025年1月:IBM、KPMG、Merck、Walmartは、グローバル医薬品整合性を検証するFDAパイロットを拡大し、100%のトレーサビリティ成功率を確認しました。
- 2024年12月:Microsoft AzureはHealth Data Consortium機能を開始し、患者中心のプライバシー制御を備えた多管轄区域ブロックチェーンデータ共有を可能にしました。
グローバル・ブロックチェーン・イン・ヘルスケア市場レポート範囲
ヘルスケアにおけるブロックチェーンは、臨床サプライチェーンや価値ベース償還などの複雑な取引において、複数の利害関係者間で透明性をもたらすことができます。より効率的で新しいヘルスケア記録システム、医療検査システム、ウェアラブルデバイスの開発に向けた急速な成長を考慮すると、暗号技術は将来ヘルスケア産業全体の不可欠な部分になると予想されます。世界的に患者数が増加する中、健康関連データの管理がヘルスケアプロバイダーにとってボトルネックになっています。
ヘルスケアにおけるブロックチェーン市場は、アプリケーション別(臨床データ交換、請求管理・保険金審査、サプライチェーン管理)および地域別(北米、欧州、アジア太平洋、中南米、中東・アフリカ)にセグメント化できます。
市場規模と予測は、上記すべてのセグメントについて価値(米ドル百万単位)で提供されます。
| 臨床データ交換 |
| 請求・保険金審査 |
| サプライチェーン・来歴 |
| 臨床試験・同意管理 |
| プロバイダー(病院、クリニック) |
| 支払者・薬剤給付管理者 |
| 製薬・医療技術メーカー |
| 患者・ヘルスデータブローカー |
| プライベート・許可型 |
| コンソーシアム |
| パブリック |
| 北米 | 米国 |
| カナダ | |
| 南米 | ブラジル |
| アルゼンチン | |
| 欧州 | ドイツ |
| 英国 | |
| フランス | |
| ロシア | |
| アジア太平洋 | 中国 |
| 日本 | |
| インド | |
| 中東・アフリカ | 湾岸協力会議 |
| 南アフリカ |
| アプリケーション別 | 臨床データ交換 | |
| 請求・保険金審査 | ||
| サプライチェーン・来歴 | ||
| 臨床試験・同意管理 | ||
| エンドユーザー別 | プロバイダー(病院、クリニック) | |
| 支払者・薬剤給付管理者 | ||
| 製薬・医療技術メーカー | ||
| 患者・ヘルスデータブローカー | ||
| ブロックチェーンタイプ別 | プライベート・許可型 | |
| コンソーシアム | ||
| パブリック | ||
| 地域別 | 北米 | 米国 |
| カナダ | ||
| 南米 | ブラジル | |
| アルゼンチン | ||
| 欧州 | ドイツ | |
| 英国 | ||
| フランス | ||
| ロシア | ||
| アジア太平洋 | 中国 | |
| 日本 | ||
| インド | ||
| 中東・アフリカ | 湾岸協力会議 | |
| 南アフリカ | ||
レポートで回答される主要質問
ブロックチェーン・イン・ヘルスケア市場の現在の規模は?
ブロックチェーン・イン・ヘルスケア市場は2025年に55億米ドルに達しました。
ブロックチェーン・イン・ヘルスケア市場はどの程度速く成長すると予想されますか?
市場は年平均成長率52.48%で成長し、2030年には433億7,000万米ドルに達する予測です。
最大のシェアを持つアプリケーションセグメントは?
臨床データ交換が2024年に46%の市場シェアでトップでした。
支払者間でのブロックチェーン採用を促進するのは何ですか?
スマートコントラクト審査が重複請求を削減し、保険会社の管理コストを最大40%削減します。
なぜアジア太平洋地域が最も速く成長する地域なのですか?
中国、日本、インドでの政府支援デジタルヘルスプログラムと改正医療法が63.4%の地域年平均成長率を推進しています。
ヘルスケアで好まれるブロックチェーンタイプは?
プライベート・許可型ネットワークが63%のシェアで支配的ですが、コンソーシアムモデルが69%の年平均成長率で最も速く拡大しています。
最終更新日: