ブロックチェーンサプライチェーン市場規模とシェア

ブロックチェーンサプライチェーン市場概要
画像 © Mordor Intelligence。再利用にはCC BY 4.0の表示が必要です。

Mordor Intelligenceによるブロックチェーンサプライチェーン市場分析

ブロックチェーンサプライチェーン市場規模は2025年に12億米ドルと評価され、2026年の17億7,000万米ドルから2031年には124億1,000万米ドルへと、予測期間(2026年~2031年)中に47.65%のCAGRで成長すると推定されています。厳格な原産地証明規制の拡大、高まるESG開示圧力、および改ざん防止かつエンド・ツー・エンドの監査証跡を提供できないレガシーシステムの限界が市場拡大を牽引しています。多層的な透明性ニーズ、トークンを活用したコスト削減、クラウドデプロイメントモデルがさらに導入を加速しています。テクノロジーサプライヤーは相互運用性とモジュラーアーキテクチャを優先しており、企業はブロックチェーンをIoT、AI、既存のERPシステムを統合する結合組織として捉えるようになっています。需要は、リアルタイムのトレーサビリティがリコールを軽減し、グレーマーケットへの流出を防ぐ食品、自動車、高価値エレクトロニクスの分野で最も強くなっています。

主要レポートのポイント

  • コンポーネント別では、プラットフォームソリューションが2025年のブロックチェーンサプライチェーン市場シェアの56.62%をリードし、サービス部門は2031年まで48.10%のCAGRで拡大すると予測されています。
  • ブロックチェーンタイプ別では、パブリックネットワークが2025年に42.10%の収益シェアを保持し、ハイブリッドモデルが2031年まで最高の49.20%のCAGRを記録しています。
  • デプロイメントモデル別では、クラウドが2025年のブロックチェーンサプライチェーン市場規模の60.72%を占め、2031年まで49.40%のCAGRで拡大しています。
  • 組織規模別では、大企業が2025年に50.75%のシェアを支配し、中小企業は2031年まで最速の50.10%のCAGRが見込まれています。
  • アプリケーション別では、製品トレーサビリティが2025年収益の37.55%を占め、スマートコントラクトは2031年まで50.60%のCAGRで拡大しています。
  • 地域別では、北米が2025年に39.15%のシェアで支配的であり、アジア太平洋は2031年まで50.30%のCAGRで急増すると予測されています。

注記:本レポートの市場規模および予測値は、Mordor Intelligence の独自推定フレームワークを使用して算出され、2026年時点で入手可能な最新のデータと洞察に基づいて更新されています。

セグメント分析

コンポーネント別:プラットフォームがエコシステムの進化を牽引

プラットフォームの提供は2025年のブロックチェーンサプライチェーン市場規模の56.62%を占め、複数のユースケースに対応するスケーラブルなバックボーンへの企業の需要を示しています。ベンダーのロードマップは、モジュラーAPI、AI搭載アナリティクス、および既存のMES、WMS、ERPシステムにブロックチェーンを組み込む統合アクセラレータを重視しています。48.10%のCAGRで拡大が見込まれるサービスには、アーキテクチャ設計、データ移行、変更管理、マネージドオペレーションパッケージが含まれます。パイロットプログラムが本番環境に移行するにつれ、企業は予算を実験から長期的な運用サポートへと転換しています。

IBM Food Trustなどの導入実績は、統合プラットフォームがデプロイメントサイクルを短縮し、サプライヤーと規制当局の間のネットワーク効果を促進する方法を示しています。プロフェッショナルサービスに関連するブロックチェーンサプライチェーン市場規模は、サイバーセキュリティ、トークノミクス、継続的コンプライアンスモジュールをバンドルするパートナーエコシステムによってさらに拡大し、システムインテグレーターに継続的な収益源をもたらしています。

ブロックチェーンサプライチェーン市場:コンポーネント別市場シェア、2025年
画像 © Mordor Intelligence。再利用にはCC BY 4.0の表示が必要です。

注記: すべての個別セグメントのセグメントシェアはレポート購入時に入手可能

ブロックチェーンタイプ別:ハイブリッド構成が勢いを増す

パブリックアーキテクチャは、オープンな検証と多様なパートナーの容易なオンボーディングにより、2025年に42.10%の収益シェアを保持しています。しかし、価格モデル、サプライヤーリスト、契約条件に関する機密性の問題から、多くの企業がオンチェーンの透明性と許可制データエンクレーブを組み合わせたハイブリッドフレームワークへと移行しています。ハイブリッドサブセグメントは49.20%のCAGRを記録すると予測されており、ネットワークリーチとデータプライバシーのバランスを反映しています。

StarGateプログラムを通じて展開されたVeChainの加重委任型プルーフオブステークのアップデートは、この変化を象徴しています。この設計はエンタープライズノードにガバナンスの影響力を与えながら、パブリック検証の保証を維持しています。国家のデータ居住法が厳格化するにつれ、ハイブリッドデプロイメントはグローバルな同期を犠牲にすることなく地域ごとの分割を可能にし、機密性の高い製法または防衛サプライチェーンを持つ産業での普及を促進しています。

デプロイメントモデル別:クラウド提供が参入障壁を低下

クラウドホストのネットワークが2025年のブロックチェーンサプライチェーン市場シェアの60.72%を獲得し、49.40%のCAGR予測がマネージドインフラへの持続的な需要を示しています。AWS、Microsoft、Googleは専用ノード、コンプライアンスブループリント、概念実証の段階を数ヶ月から数週間に短縮する従量課金型のトークン管理を提供しています。この柔軟性により、企業は設備投資や専門的なDevOpsチームを必要とせず、地域でパイロットを実施しグローバルに拡張することができます。

オンプレミス設備は、厳格なエアギャップの要件や低遅延の工場フロア制御に縛られた企業に引き続き支持されています。しかし、クラウドネイティブのコネクタキットがオンプレミスの台帳スライスをパブリックチェーンに接続するようになり、複数大陸にわたるデータの調和を目指す多国籍メーカーにとってハイブリッドクラウドがデフォルトの方向性となっています。

組織規模別:中小企業がネットワーク効果を加速

大企業は2025年の支出の50.75%を占め、成熟したITインフラを活用してブロックチェーンをワークフローオーケストレーションに統合しています。一方、中小企業はサブスクリプションベースのプラットフォームが高い参入コストを排除するため、50.10%のCAGRで上回ると予測されています。ローコードのダッシュボードと事前設定されたスマートコントラクトライブラリにより、小規模サプライヤーは社内にブロックチェーンエンジニアを置かずに主要請負業者のデータ要件を満たすことができます。

Tata Consultancy Servicesなどのサービスプロバイダーは、生成AIとブロックチェーンのデータ取り込みを統合する中小企業向けアクセラレータを構築し、ユーザビリティを向上させながら予測分析機能を組み込んでいます。

ブロックチェーンサプライチェーン市場:組織規模別市場シェア、2025年
画像 © Mordor Intelligence。再利用にはCC BY 4.0の表示が必要です。

注記: すべての個別セグメントのセグメントシェアはレポート購入時に入手可能

アプリケーション別:スマートコントラクトが効率性を再定義

製品トレーサビリティは2025年収益の37.55%を提供し、高次アプリケーションの基盤を築いています。50.60%のCAGRで拡大するスマートコントラクトは、サービスレベルアグリーメントの執行を自動化し、エスクローの解放を促し、貨物遅延に対するパラメトリック保険の支払いを管理します。これにより取引相手方の摩擦が軽減され、財務チームは例外管理に集中できるようになります。ステーブルコインを活用した決済・清算ソリューションは越境B2B貿易で普及しており、偽造防止モジュールはラグジュアリー商品や製薬ブランドがグレーマーケットへの流出に対処するのに役立っています。

地域分析

北米は2025年収益の39.15%を確保し、アーリームーバー企業、堅調なベンチャーファンディング、および比較的明確な法的枠組みによって活性化されています。ウォルマート、ホームデポ、主要自動車OEMがサプライチェーン全体に採用を促進する多層ネットワークを構築しています。米国の規制当局はデジタル記録の証拠能力を明確にするガイダンスを発表し、監査人の懸念を払拭しています。カナダは天然資源のトレーサビリティを重視し、メキシコはニアショアリングの物流透明性にブロックチェーンを活用しています。

アジア太平洋は、中国の国家主導の一帯一路ブロックチェーン貿易回廊、日本のSociety 5.0デジタル化構想、インドのPLI(生産連動型インセンティブ)に支援された製造業の拡大に牽引され、50.30%のCAGRが見込まれています。政府が支援するサンドボックスが、越境関税、電子インボイス認証、カーボンクレジット清算所のパイロットを加速しています。オーストラリアの鉱物輸出業者は、グローバル購入者のESG審査を満たすために台帳で固定された排出量報告を採用しています。

欧州の勢いは厳格なサステナビリティ法制から生まれています。デジタルプロダクトパスポートの義務化により詳細なライフサイクルデータが求められ、メーカーはブロックチェーン対応のトレーサビリティへと方向を定めています。ドイツのインダストリー4.0クラスターはブロックチェーンをIoTおよび5G工場ネットワークと統合し、英国はフィンテックの強みに沿ったサプライチェーンファイナンスのトークン化に注力しています。中東、南米、アフリカの新興ハブは、通関処理を合理化し貿易港の競争力を高めるために台帳ソリューションを採用しています。

ブロックチェーンサプライチェーン市場CAGR(%)、地域別成長率
画像 © Mordor Intelligence。再利用にはCC BY 4.0の表示が必要です。

規制環境

サプライチェーンにおけるブロックチェーン導入は、単発的な試験導入ではなく、正式なデジタルトラストおよびトレーサビリティ制度への整合が進んでいる。欧州連合では、欧州委員会実施規則(EU)2025/2531が、eIDAS 2.0フレームワークの下で適格電子台帳の技術標準を定め、法的に認められた記録や複数当事者間サプライチェーン全体の監査証跡を支えるDLTベースの信頼サービスに向けた、より明確な道筋を築いた。

規格や公的プログラムも、貿易・トレーサビリティのワークフローに関する運用指針を強化している。ISOはDLTに基づく電子船荷証券に関するISO 5909:2026を発行し、欧州委員会はデジタルプロダクトパスポート(DPP)の相互運用性を、欧州委員会実施決定(EU)2026/1736(DPPのデータ交換を支援する整合規格)を通じて推進した。米国では下院がH.R. 1664(2025年米国ブロックチェーン展開法)を通過させ、競争力とサプライチェーンの強靭性のためのブロックチェーン導入に注力する商務省プログラムを指示し、NIST IR 8536(第2次公開ドラフト、2025年)などの技術参照とともに、政府主導の導入経路を強化した。

バリューチェーン分析

バリューチェーンは、エンタープライズ向けブロックチェーンプラットフォームおよびブロックチェーン・アズ・ア・サービス(クラウド基盤、ノードサービス、ID・鍵管理)から始まる。続いてシステムインテグレーターやエンジニアリング企業が、ネットワークガバナンス、データモデル、ERP/TMS/WMSおよびIoTテレメトリとの統合を設計する。データの発生源は、製造業者、階層的サプライヤー、物流事業者、通関・貿易文書関連の担当者であり、これらがイベントデータ(生産ロット、出荷、受け渡し、検査)をスマートコントラクトや共有台帳に供給する。下流では、監査人、規制当局、金融機関が、コンプライアンス報告、紛争解決、貿易金融や請求書決済のために検証可能な記録を利用する。

最近の動向は、価値獲得の重心がどこに移りつつあるかを示している。物流事業者や通関文書のワークフローが主要な参入点となっており、Teleport社がThe Hashgraph Groupと提携(2026年4月)し、Hedera Consensus Serviceを用いたデジタル通関文書システムを開発する事例がその一例である。同時に、OEMの流通網は相互運用可能な可視化のためにプライベートブロックチェーン層を活用しており、XPENGが欧州における完成車流通向けにVinturas(2026年3月)を選定してプライベートブロックチェーンネットワークを構築した事例がこれを反映している。既存のエンタープライズシステムとの相互運用性、パートナー間のデータ所有権とガバナンス、ネットワーク間標準を巡る課題は依然として残っており、主要プラットフォームベンダーやインテグレーターが提供するミドルウェア、共有識別子、統合アクセラレーターへの需要を持続させている。

競争環境

ベンダーの多様性は、既存大手企業とニッチな専門企業が共存することで、集中度を低く保っています。IBM、Microsoft、Oracle、SAPは確立されたERPスイートにブロックチェーンを組み込み、単一ベンダーの説明責任を重視するクライアントを獲得しています。これらの提供はスケーラビリティ、エンタープライズグレードのセキュリティ、および分析・AIモジュールとの統合を重視しています。

VeChain、OriginTrail、Ambrosusなどの専門企業は、サステナビリティインセンティブ、製薬シリアル化、コールドチェーンの完全性など、セクター固有の課題に注力しています。HuaweiやAWSなどのハードウェアおよびクラウドプロバイダーは、エッジセンサーのデータ取り込みと改ざん防止台帳ストレージを組み合わせることで付加価値を提供しています。

IBMとSAPは生成AIとブロックチェーンワークフローのより深い統合を約束し、契約分析をトレーサビリティデータと統合することを目指しています。一方、TEEとHSMを活用したハードウェアキー管理モジュールによるセキュリティイノベーションが進んでいます。相互運用性フレームワークが成熟するにつれ、パブリックチェーン財団とエンタープライズソフトウェアリーダーの間の連携がベンダーマップを再構築すると見込まれています。

ブロックチェーンサプライチェーン業界のリーダー

  1. IBM Corporation

  2. Oracle Corporation

  3. Microsoft Corporation

  4. SAP SE

  5. Amazon Web Services, Inc.

  6. *免責事項:主要選手の並び順不同
ブロックチェーンサプライチェーン市場の集中度
画像 © Mordor Intelligence。再利用にはCC BY 4.0の表示が必要です。

市場機会と将来展望

規制主導のトレーサビリティプログラムと標準化されたデジタルトラストの枠組みは、検証可能な記録およびアンカリング層としてのブロックチェーンに対して、近い将来の空白領域を生み出している。特に、単一の管理主体を介さずに複数当事者間でデータを共有する必要がある場合に、その意義が高まる。EUデジタルプロダクトパスポートレジストリの稼働開始(2026年7月)は、複数の業種にわたる製品識別子やメタデータの具体的な統合基盤を生み出し、企業がサプライヤー、物流パートナー、保証提供者にわたって改ざん検知可能な監査性を必要とする場合、ブロックチェーンベースのアンカリングがトレーサビリティ完全性のための設計オプションとなる。これは、Walmart型のリコールトレーサビリティパターンやDNV型の消費者向けトレーサビリティ開示など、トレーサビリティおよびコンプライアンスのワークフローで既に生産規模で稼働しているエンタープライズ導入と整合する。

第二の機会領域は、デジタル化された貿易文書と決済であり、ブロックチェーンは出荷イベントを金融トリガーに結びつけることができる。DLTベースの電子船荷証券に関するISO 5909:2026は、国境を越えた利用における手続き上の曖昧さを減らし、Teleport社とThe Hashgraph Groupによるデジタル通関文書の構築(2026年4月)などの取り組みは、物流文書のモダナイゼーションにおける商業的な勢いを示している。決済および照合も、運輸・物流分野で使用されるオンチェーン決済の仕組みを通じて活発なアプリケーション領域であり続けており、クラウド展開(2025年時点で既に主流の提供形態)や、IoTテレメトリとバックオフィスシステムを継続的なコンプライアンス記録に接続する相互運用性層に対するエンタープライズの要件によって支えられている。

最近の業界動向

  • 2026年5月:SAPはSAP Sapphireにて自律型サプライチェーンマネジメント機能を発表し、計画、製造、物流にわたるJoule Assistantsおよび業界別AIシナリオを強調した。この取り組みは、多くのブロックチェーントレーサビリティプロジェクトが統合するコントロールタワーおよびオーケストレーション層を強化し、購買者の関心をエンドツーエンドのワークフロー自動化とデータ統合へと移行させている。
  • 2026年2月:OracleはOracle Fusion Cloud Supply ChainおよびManufacturing向けの新たなAIエージェントを、Fusion Applications向けOracle AI Agent Studioを通じて提供開始した。ブロックチェーンサプライチェーンの用途において、これはトレーサビリティ、コンプライアンス、サプライヤー連携データに関する例外処理や文書処理の自動化範囲を拡大するもので、これらは台帳に紐付けることが可能である。
  • 2025年6月:Oracleは、銀行が資本へのアクセスを迅速化し、ファイナンシングのワークフローをデジタル化するのを支援するOracle Trade and Supply Chain Finance Cloudを発表した。この展開は、サプライチェーン金融におけるトークン化およびスマートコントラクトに近い決済パターンを支援し、複数当事者によるブロックチェーンネットワークが生成する検証可能な出荷・請求書イベントの重要性を高めている。

ブロックチェーンサプライチェーン業界レポートの目次

1. はじめに

  • 1.1 研究の前提と市場の定義
  • 1.2 研究の範囲

2. 調査方法論

3. エグゼクティブサマリー

4. 市場環境

  • 4.1 市場概要
  • 4.2 市場ドライバー
    • 4.2.1 安全で改ざん防止されたサプライチェーン取引に対する需要の増大
    • 4.2.2 多層サプライチェーンにおけるエンド・ツー・エンドの透明性ニーズ
    • 4.2.3 トークン化された資産追跡と自動照合によるコスト削減の推進
    • 4.2.4 リアルタイム資産追跡のためのIoTセンサーとブロックチェーンの融合
    • 4.2.5 ESGを推進する原産地証明の監査要件
    • 4.2.6 物流向けのスマート保険とパラメトリック支払い
  • 4.3 市場の制約要因
    • 4.3.1 ブロックチェーンネットワーク間の相互運用性の制限
    • 4.3.2 国境を越えたデータ・暗号資産規制の不確実性
    • 4.3.3 パブリックチェーンにおけるスケーラビリティとエネルギー消費の懸念
    • 4.3.4 エンタープライズプロジェクトにおけるWeb3人材の不足
  • 4.4 バリューチェーン分析
  • 4.5 規制環境
  • 4.6 技術的展望(DID、ゼロ知識証明、L2ロールアップ、その他)
  • 4.7 ポーターの5つの力分析
    • 4.7.1 買い手の交渉力
    • 4.7.2 売り手の交渉力
    • 4.7.3 新規参入者の脅威
    • 4.7.4 代替品の脅威
    • 4.7.5 競争ライバルの強度
  • 4.8 マクロ経済要因の市場への影響

5. 市場規模と成長予測(金額)

  • 5.1 コンポーネント別
    • 5.1.1 プラットフォーム
    • 5.1.2 サービス
  • 5.2 ブロックチェーンタイプ別
    • 5.2.1 パブリック
    • 5.2.2 プライベート
    • 5.2.3 コンソーシアム
    • 5.2.4 ハイブリッド
  • 5.3 デプロイメントモデル別
    • 5.3.1 クラウド
    • 5.3.2 オンプレミス
  • 5.4 組織規模別
    • 5.4.1 大企業
    • 5.4.2 中小企業
  • 5.5 アプリケーション別
    • 5.5.1 決済・清算
    • 5.5.2 製品トレーサビリティ
    • 5.5.3 偽造品検出
    • 5.5.4 スマートコントラクト
    • 5.5.5 リスク・コンプライアンス管理
    • 5.5.6 その他のアプリケーション
  • 5.6 地域別
    • 5.6.1 北米
    • 5.6.1.1 米国
    • 5.6.1.2 カナダ
    • 5.6.1.3 メキシコ
    • 5.6.2 南米
    • 5.6.2.1 ブラジル
    • 5.6.2.2 アルゼンチン
    • 5.6.2.3 その他の南米
    • 5.6.3 欧州
    • 5.6.3.1 ドイツ
    • 5.6.3.2 英国
    • 5.6.3.3 フランス
    • 5.6.3.4 スペイン
    • 5.6.3.5 ロシア
    • 5.6.3.6 その他の欧州
    • 5.6.4 アジア太平洋
    • 5.6.4.1 中国
    • 5.6.4.2 日本
    • 5.6.4.3 インド
    • 5.6.4.4 オーストラリア
    • 5.6.4.5 韓国
    • 5.6.4.6 その他のアジア太平洋
    • 5.6.5 中東
    • 5.6.5.1 アラブ首長国連邦
    • 5.6.5.2 サウジアラビア
    • 5.6.5.3 トルコ
    • 5.6.5.4 その他の中東
    • 5.6.6 アフリカ
    • 5.6.6.1 南アフリカ
    • 5.6.6.2 ナイジェリア
    • 5.6.6.3 その他のアフリカ

6. 競争環境

  • 6.1 市場集中度
  • 6.2 戦略的動向
  • 6.3 市場シェア分析
  • 6.4 企業プロフィール(グローバルレベルの概要、市場レベルの概要、中核セグメント、利用可能な財務情報、戦略的情報、市場ランク・シェア、製品・サービス、最近の開発を含む)
    • 6.4.1 IBM Corporation
    • 6.4.2 Oracle Corporation
    • 6.4.3 Microsoft Corporation
    • 6.4.4 SAP SE
    • 6.4.5 Amazon Web Services, Inc.
    • 6.4.6 Huawei Technologies Co., Ltd.
    • 6.4.7 TIBCO Software Inc.
    • 6.4.8 Vechain Foundation San Marino S.r.l.
    • 6.4.9 GuardTime OÜ
    • 6.4.10 Accenture PLC
    • 6.4.11 Auxesis Group
    • 6.4.12 Omnichain Solutions, Inc.
    • 6.4.13 BTL Group Limited
    • 6.4.14 Bitfury Holding B.V.
    • 6.4.15 CargoSmart Limited
    • 6.4.16 Chainlink Labs Inc.
    • 6.4.17 Everledger Limited

7. 市場機会と将来の見通し

  • 7.1 ホワイトスペースと未充足ニーズの評価

研究方法のフレームワークとレポートの範囲

市場定義と対象範囲

本市場は、トレーサビリティ、コンプライアンス記録、スマートコントラクトベースのワークフローを含む、サプライチェーンプロセスを実行するために導入されるブロックチェーンプラットフォームおよび関連サービスから得られる収益を追跡する。数値は主要地域全体でUSDで報告される。

対象範囲の除外事項:外部に課金されない内部IT労務、純粋な暗号資産取引活動、およびサプライチェーン用途にブロックチェーンを使用しない一般的なデータベースのアップグレードは除外する。

セグメンテーション概要

  • コンポーネント別
    • プラットフォーム
    • サービス
  • ブロックチェーンタイプ別
    • パブリック
    • プライベート
    • コンソーシアム
    • ハイブリッド
  • デプロイメントモデル別
    • クラウド
    • オンプレミス
  • 組織規模別
    • 大企業
    • 中小企業
  • アプリケーション別
    • 決済・清算
    • 製品トレーサビリティ
    • 偽造品検出
    • スマートコントラクト
    • リスク・コンプライアンス管理
    • その他のアプリケーション
  • 地域別
    • 北米
      • 米国
      • カナダ
      • メキシコ
    • 南米
      • ブラジル
      • アルゼンチン
      • その他の南米
    • 欧州
      • ドイツ
      • 英国
      • フランス
      • スペイン
      • ロシア
      • その他の欧州
    • アジア太平洋
      • 中国
      • 日本
      • インド
      • オーストラリア
      • 韓国
      • その他のアジア太平洋
    • 中東
      • アラブ首長国連邦
      • サウジアラビア
      • トルコ
      • その他の中東
    • アフリカ
      • 南アフリカ
      • ナイジェリア
      • その他のアフリカ

データソース、市場規模の算出、および検証

デスクリサーチ

デスクリサーチは、市場の境界を設定し、毎年繰り返し利用できる実用的な導入・支出指標の一式を構築するために用いられた。世界銀行、OECDのデジタル経済に関する出版物、国連コムトレード貿易統計、NISTの指針文書、WIPOの特許データなどの公的資料を参照した。これらの情報は、デジタル化の準備状況、国境を越えた出荷の強度、およびエンタープライズブロックチェーンの技術革新の方向性を把握するために用いられた。

これらの指標を実際の購買行動に結び付けるため、企業の開示資料、製品文書、プレスリリース、トレーサビリティプログラムやコンプライアンス上の要求を説明する業界団体のページも確認した。並行して、企業財務および報道の精査には有料の定期購読サービスを利用し、キーワードベースの動向確認には特許データベースを活用し、主要な前提が観測可能な活動に基づくようにした。このリストは網羅的なものではなく、データ収集、検証、および明確化のために他の公的・有料資料も参照した。

一次インタビューおよび調査

一次インタビューおよび調査は、主要地域のサプライチェーン技術に関する意思決定者、システム導入担当者、ソリューション専門家を対象に実施し、導入のタイミングおよび典型的な取引構造を検証した。回答者からの情報は、製品トレーサビリティやリスク・コンプライアンス報告など、どの用途が最初に資金を投じられるかを確認するのに役立ち、その上で価格帯や導入速度を購買者が実際に購入している内容と一致させるために活用された。

一次調査フィールドワーク回答者の分布

企業タイプ回答者の役職地域
トップ層:33% 経営幹部(CXO):18%APAC: 40%
Mid tier: 49% Functional/Unit leaders: 37%EMEA:36%
中小プレイヤー:18% マネージャー:45%アメリカ大陸:24%

市場規模の算出と予測

当社の市場規模算出は、エンタープライズのサプライチェーンデジタル化ニーズに紐づいたトップダウンの需要プール構築から始まり、その需要をブロックチェーン特有の導入状況に対応付ける。得られた導入状況の見通しを、現実的な価格設定と展開に関する前提を用いて収益に変換する。実務上は、トレーサビリティ、偽造防止、スマートコントラクト、リスク・コンプライアンスの記録システムとしてブロックチェーンが選定されている箇所を特定し、プラットフォームおよびサービスによって獲得される年間支出を推定する。

総額の妥当性を確保するため、公表された案件からサンプリングした契約額、典型的な導入範囲に関するチャネルからのフィードバック、稼働中の導入件数に対する単純な数量×ASPの検証など、選択的なボトムアップ手法との相互確認を行った。主要なモデル入力には、クラウド導入とオンプレミス導入の速度、エンタープライズプログラムで使用されるコンソーシアム型およびプライベート型ネットワークの比率、平均導入期間、導入開始から2年間のサービス対プラットフォーム収益比率、インタビューによって検証された地域レベルの導入タイミングの差異が含まれる。

予測にあたっては、多変量回帰的な手法によるシナリオ分析を用いた。貿易強度の代理指標、コンプライアンス圧力、エンタープライズのデジタル投資サイクルなどの要因が傾向を導き、専門家によるフィードバックによって成長率が実現可能な展開能力の範囲内に収まるようにした。小規模地域やニッチな用途でボトムアップの情報が不足している場合は、類似地域の導入パターンを適用してギャップを補い、最終的な曲線を確定する前にインタビューに基づく整合性チェックで総額を再検証した。

データ検証と更新サイクル

単一の前提が変化するだけで大きな変動を示しうる初期のエンタープライズ技術市場であるため、検証は複数回にわたって実施される。公表された試験導入から本格導入への転換、特許出願の方向性、コンプライアイス主導のトレーサビリティプログラムの進展速度など、独立した指標に対して出力結果を比較する。異常な急変が見られた場合は、修正のために特定の入力データにまで遡って確認する。

承認前には、定義、単位経済性、地域別の分割が、過去データと予測データの両方にわたって同じ論理に従っていることを確認するため、別のアナリストがモデルを審査する。レポートは毎年更新され、大幅な規制変更、エンタープライズ導入の大きな変化、明確な価格の見直しなど、重要な事象が発生した場合には中間更新が行われる。提供の直前には最終確認を実施し、クライアントが以前のスナップショットではなく最新の見解を受け取れるようにしている。

Mordor Intelligenceのブロックチェーンサプライチェーン市場推計と他の公表推計との比較

ブロックチェーンのサプライチェーン分野における公表市場規模は、トピックの表記が同じように見えても、しばしば異なる。これは、集計対象となる支出が常に一致しているわけではないためである。主な要因は、サプライチェーンの範囲として何が扱われるか、プラットフォーム収益とサービス収益がどのように処理されるか、試験導入から拡大展開への移行がどの速さで想定されているかである。

公に確認できるプログラム活動や契約発表を、インタビューで確認された価格帯や展開期間と組み合わせることで、Mordor Intelligenceは2025年の市場規模を、より広範なエンタープライズブロックチェーンや隣接する物流ソフトウェア支出を含みうるより大きな数値ではなく、1.20億米ドルに結び付けている。公表された数値間に残る差異は、決済や清算の用途がサプライチェーンの範囲に含まれるかどうか、クラウド利用契約がどのように年換算されているか、そして積極的なシナリオ曲線が主要ケースとして報告されているかどうかによって説明されることが多い。

ベンチマーク比較

出典市場規模調査手法上のギャップ
Mordor Intelligence USD 1.20 B (2025)
業界誌A USD 3.27 B (2025)サプライチェーンブロックチェーンを、より広範なエンタープライズブロックチェーン導入と混在させかねない、より広い定義を用いており、プラットフォーム収益とサービスのタイミングを分離せずに、急速な拡大を前提としたシナリオを報告することが多い。
地域コンサルティング企業B USD 4.02 B (2025)一般的な物流ソフトウェアのデジタル化や複数業種にわたるブロックチェーンプログラムなど、隣接する支出を含んでいる可能性が高く、展開期間に対する一貫した検証を行わずに、より高い平均契約額を適用することがある。

表全体を通じて言える主な結論は、差異の大部分が範囲設定と収益の扱い方によって生じているものであり、導入が拡大していることについての見解の不一致ではないという点である。集計対象の収益を、特定されたサプライチェーンの用途と、繰り返し利用可能な価格設定・展開に関する入力データに紐付けることで、最終的な数値は透明性を保ち、クライアントが自らの前提を更新する際にも再現しやすいものとなっている。

レポートで回答されている主要な質問

ブロックチェーンサプライチェーン市場は2031年までにどのくらいの速さで成長すると予測されますか?

2025年の12億米ドルから2031年には124億1,000万米ドルへ、47.65%のCAGRで拡大すると予測されています。

2031年までに最も多くの新規収益を生み出す地域はどこですか?

アジア太平洋は、政府支援のデジタル貿易プログラムと製造業の近代化を背景に、50.30%のCAGRで拡大すると予測されています。

現在の支出をリードするセグメントはどれですか?

プラットフォームソリューションが、複数のユースケースをサポートするスケーラブルなバックボーンを好む企業に支持され、2025年収益の56.62%を占めています。

スマートコントラクトへの関心が高まっている理由は何ですか?

スマートコントラクトはSLAの執行と支払いトリガーを自動化し、本番環境での請求書処理サイクルタイムを最大90%削減するのに役立っています。

より広範なエンタープライズ採用への最大の障壁は何ですか?

異なるブロックチェーン間の相互運用性のギャップであり、統合コストを増加させデプロイメントのタイムラインを長引かせています。

ITバジェットが限られている中で中小企業はどのように参加していますか?

サブスクリプションベースのクラウドプラットフォームがローコードダッシュボードと事前構築されたスマートコントラクトライブラリを提供し、中小企業がブロックチェーン専門家を採用せずに上流のデータ共有要件を満たすことを可能にしています。

最終更新日:

ブロックチェーンサプライチェーン レポートスナップショット