Taille et part du marché de la gestion d'actifs aux États-Unis

Marché de la gestion d'actifs aux États-Unis (2026 - 2031)
Image © Mordor Intelligence. La réutilisation nécessite une attribution sous CC BY 4.0.

Analyse du marché de la gestion d'actifs aux États-Unis par Mordor Intelligence

La taille du marché de la gestion d'actifs aux États-Unis est estimée à 70 970 milliards USD en 2026 et devrait atteindre 125 980 milliards USD d'ici 2031, reflétant un TCAC de 12,16 %. L'adoption croissante de l'IA fait évoluer le modèle opérationnel de l'efficacité des flux de travail vers l'automatisation des décisions, ce qui accélère l'innovation produit et permet de nouvelles structures de frais dans les stratégies publiques et privées. L'augmentation des dépenses d'investissement des grandes entreprises technologiques américaines dans l'infrastructure d'IA renforce une boucle de rétroaction d'investissement fondé sur les données, d'analyse et de liquidité qui profite aux gestionnaires de grande envergure disposant d'un levier de distribution. Les gestionnaires s'appuient également sur des enveloppes d'ETF actifs et des structures à classes d'actions multiples pour capter des flux fiscalement avantageux à mesure que l'acceptation des plateformes se développe dans les canaux de gestion de patrimoine. La convergence des programmes d'épargne d'urgence en milieu de travail et des ETF axés sur la liquidité élargit le point d'entrée pour les particuliers et renforce la base de financement des stratégies de trésorerie et de courte duration[1]J.P. Morgan, "PERSPECTIVES 2026 Promesses et pressions," JPMorgan Chase, jpmorgan.com.

Principaux enseignements du rapport

  • Par classe d'actifs, les actions ont représenté 44,56 % de la part de marché de la gestion d'actifs aux États-Unis en 2025. Les actifs alternatifs devraient se développer à un TCAC de 14,62 % jusqu'en 2031.
  • Par type de société, les sociétés de conseil en patrimoine ont détenu une part de 33,48 % en 2025. Les sociétés de conseil en patrimoine devraient également afficher la croissance la plus rapide, avec un TCAC de 13,88 % jusqu'en 2031.
  • Par mode de conseil, le conseil humain a représenté 92,65 % de la part en 2025. Le conseil robotisé devrait croître à un TCAC de 19,33 % de 2026 à 2031.
  • Par type de client, les clients institutionnels ont détenu une part de 64,72 % en 2025. Les particuliers devraient croître à un TCAC de 15,49 % jusqu'en 2031.
  • Par source de gestion, les actifs gérés onshore ont représenté 87,61 % de la part en 2025. Les actifs délégués offshore devraient progresser à un TCAC de 17,76 % de 2026 à 2031.

Note : La taille du marché et les prévisions figurant dans ce rapport sont générées à l'aide du cadre d'estimation exclusif de Mordor Intelligence, mis à jour avec les dernières données et informations disponibles en janvier 2026.

Analyse des segments

Par classe d'actifs : les actifs alternatifs s'accélèrent à mesure que les institutions rééquilibrent au-delà du bêta liquide

Les actions ont représenté la plus grande part à 44,56 % en 2025 au sein de la part de marché de la gestion d'actifs aux États-Unis, tandis que les actifs alternatifs devraient enregistrer la croissance la plus rapide avec un TCAC de 14,62 % de 2026 à 2031. Les marchés privés ont pris de l'ampleur à mesure que les entreprises restent privées plus longtemps et que les investisseurs ciblent des primes d'illiquidité pour diversifier leurs sources de rendement au-delà du bêta traditionnel. Le marché de la gestion d'actifs aux États-Unis en bénéficie à mesure que les gestionnaires distribuent des fonds à intervalles et des fonds à offre de rachat aux canaux de gestion de patrimoine et ajoutent des solutions secondaires pour améliorer les profils de liquidité pour les clients. Le marché de la gestion d'actifs aux États-Unis connaît également une adoption croissante des enveloppes d'ETF actifs qui améliorent l'efficacité fiscale et accélèrent la mise sur le marché des stratégies systématiques et fondamentales. 

Au sein des actifs alternatifs, le crédit privé continue de gagner des parts à mesure que le prêt direct et le financement adossé à des actifs offrent des expositions senior garanties avec des spreads attractifs par rapport aux prêts syndiqués à grande diffusion et aux indices à haut rendement. La demande en infrastructures augmente à mesure que la croissance des centres de données, la modernisation du réseau électrique et la transition énergétique stimulent la formation de capital dans la production et le transport d'énergie, ce qui soutient des flux de trésorerie à long terme indexés sur l'inflation. L'immobilier a montré des signes précoces de stabilisation à mesure que les tendances d'absorption nette s'améliorent et que la détresse crée des points d'entrée pour des solutions de crédit flexibles et des capitaux hybrides. D'autres classes d'actifs, notamment les actifs numériques, ont gagné de nouveaux canaux de distribution après les approbations réglementaires des ETP crypto au comptant début 2024, ce qui a catalysé d'importants flux nets entrants et créé de nouvelles options pour la gestion des expositions. Le marché de la gestion d'actifs aux États-Unis devrait maintenir cette expansion multi-actifs à mesure que les gestionnaires adaptent les structures aux flux de travail des conseillers et aux objectifs des ménages. 

Marché de la gestion d'actifs aux États-Unis : part de marché par classe d'actifs
Image © Mordor Intelligence. La réutilisation nécessite une attribution sous CC BY 4.0.

Par type de société : les sociétés de conseil en patrimoine consolident les capacités de distribution et de génération d'alpha

Les sociétés de conseil en patrimoine ont capté la plus grande part à 33,48 % en 2025 et devraient également être le groupe à la croissance la plus rapide avec un TCAC de 13,88 % jusqu'en 2031. Le marché de la gestion d'actifs aux États-Unis est de plus en plus intermédié par des conseillers qui regroupent la planification, l'optimisation fiscale et l'accès aux actifs alternatifs pour les familles à hauts revenus qui augmentent leurs allocations aux stratégies privées. Les conseillers en investissement enregistrés ont élargi leurs services au-delà de la gestion des investissements pour inclure la planification successorale, les dons caritatifs et la gouvernance familiale, ce qui contribue à défendre les prix et à approfondir les relations. Les banques tirent parti de leurs capacités de fiducie et de garde pour vendre des services de gestion d'actifs en complément, mais elles font face à des contraintes liées aux exigences de fonds propres et à la supervision qui limitent la prise de risque propriétaire. Le marché de la gestion d'actifs aux États-Unis est également influencé par les agrégateurs de plateformes qui fournissent des technologies, des portefeuilles modèles et un soutien en capital pour les fusions-acquisitions et la succession, ce qui aide les indépendants à rivaliser avec les réseaux de courtage intégré. 

Les courtiers-négociants font l'objet d'un contrôle accru dans le cadre de la Réglementation sur le meilleur intérêt à mesure que les superviseurs évaluent la sélection des classes d'actions, les produits complexes et les divulgations relatives aux conflits d'intérêts et aux coûts. Ce contrôle pousse davantage de sociétés à standardiser la diligence raisonnable et l'évaluation comparative des frais, ce qui peut favoriser les ETF à faible coût et les conseils basés sur des modèles dans les allocations de base. D'autres types de sociétés, notamment les consultants en retraite et les family offices, remportent des mandats pour des stratégies alternatives spécialisées et des services OCIO à mesure que les sponsors recherchent l'alignement des risques et l'envergure opérationnelle. Le secteur américain de la gestion d'actifs se polarise donc autour de plateformes de grande envergure et de boutiques spécialisées, les gestionnaires de taille intermédiaire ayant besoin de partenariats de distribution et de discipline en matière de coûts pour maintenir leur compétitivité. Sur l'horizon de prévision, la distribution menée par les conseillers devrait rester le principal gardien des flux vers les stratégies publiques et privées. 

Par mode de conseil : les plateformes de conseil robotisé déploient l'IA agentique pour concurrencer sur la personnalisation

Le conseil humain a maintenu sa domination avec une part de 92,65 % en 2025, tandis que le conseil robotisé devrait croître à un TCAC de 19,33 % jusqu'en 2031. L'hybridation progresse à mesure que les acteurs en place équipent les conseillers d'outils d'IA générative pour les résumés clients, la préparation des réunions et les diagnostics de portefeuille qui augmentent la capacité et la cohérence dans la prestation de conseils. L'économie des plateformes et les conflits d'intérêts sur certaines plateformes numériques ont attiré l'attention des régulateurs, ce qui encourage une plus grande transparence sur les programmes de balayage et la sélection de fonds affiliés. La taille du marché de la gestion d'actifs aux États-Unis bénéficie également de l'innovation en matière de conseil robotisé, où les modèles d'IA agentique synthétisent les données de dépenses, les événements de vie et la tolérance au risque pour automatiser le rééquilibrage des portefeuilles dans des limites définies. Dans les canaux de retraite, les employés expriment une demande croissante de personnalisation et de portabilité des fonctionnalités d'épargne, ce qui soutient l'adoption de portefeuilles modèles et d'outils de conseil au niveau des régimes. 

Le conseil humain reste résilient là où les conseillers assurent un accompagnement comportemental, une planification fiscale et une coordination complexe entre les successions et les entreprises que les moteurs automatisés ne peuvent pas entièrement reproduire. À mesure que l'IA réduit le coût de l'analyse et du reporting, les conseillers peuvent se concentrer sur la synthèse, la planification de scénarios et la mise en œuvre qui lient les investissements aux objectifs et aux besoins de flux de trésorerie. Le secteur américain de la gestion d'actifs proposera donc à la fois des solutions automatisées à faible coût pour les besoins plus simples et des modèles à forte valeur ajoutée pour les ménages complexes, le conseil hybride servant de tissu conjonctif entre les deux. Au fil du temps, la tarification s'alignera plus étroitement sur les résultats mesurables et la portée plutôt que sur les seuls frais basés sur les actifs. Les gestionnaires qui harmonisent les modèles, la technologie et l'expertise humaine sont bien positionnés pour capter des parts à mesure que les attentes des clients évoluent. 

Par type de client : la demande des particuliers augmente à mesure que l'accès aux marchés privés se démocratise

Les clients institutionnels ont détenu une part de 64,72 % en 2025, tandis que les particuliers devraient se développer à un TCAC de 15,49 % jusqu'en 2031, les ménages à hauts revenus augmentant leurs allocations aux actifs alternatifs et à l'indexation personnalisée. Le marché de la gestion d'actifs aux États-Unis est remodelé par la participation des particuliers aux stratégies alternatives distribuées via des fonds à intervalles, des véhicules evergreen et des marchés secondaires qui offrent une liquidité périodique et une intégration simplifiée. Les véhicules de capital-investissement ciblant les canaux de gestion de patrimoine ont augmenté, et les intentions d'allocation suggèrent une dynamique continue au cours des un à deux prochaines années parmi les utilisateurs existants à hauts revenus. Les teneurs de registres et les gestionnaires d'actifs pilotent également des structures pour intégrer des tranches de marchés privés dans les régimes à cotisations définies dans des limites prudentes et des cadres fiduciaires. Le résultat est une gamme plus large d'expositions pour les investisseurs particuliers, avec l'éducation et le conseil servant d'éléments facilitateurs essentiels de l'adéquation et du rythme d'allocation. 

Les clients institutionnels continuent de dominer par valeur d'actifs en raison d'horizons à long terme et de la capacité à supporter l'illiquidité, bien que la croissance soit plus régulière car de nombreux portefeuilles opèrent dans des fourchettes de politique matures. Le marché de la gestion d'actifs aux États-Unis connaîtra toujours une demande institutionnelle régulière pour les services OCIO, le crédit privé, les infrastructures et les programmes de couverture qui alignent les actifs sur les passifs et les considérations de capital réglementaire. La dynamique des particuliers devrait rester au-dessus de la tendance à mesure que la personnalisation, les stratégies fiscalement avantageuses et l'accès aux actifs alternatifs se développent via la distribution menée par les conseillers. L'éducation, la transparence et les contrôles des risques détermineront la durabilité des flux des particuliers vers les stratégies complexes. Les gestionnaires qui calibrent la liquidité, les frais et les divulgations aux besoins des ménages seront mieux placés pour maintenir la croissance. 

Marché de la gestion d'actifs aux États-Unis : part de marché par type de client
Image © Mordor Intelligence. La réutilisation nécessite une attribution sous CC BY 4.0.

Par source de gestion : les actifs délégués offshore augmentent face aux lacunes de capacités spécialisées

Les actifs gérés onshore ont représenté 87,61 % de la part en 2025, tandis que les actifs délégués offshore devraient croître à un TCAC de 17,76 % de 2026 à 2031, les institutions accédant à des capacités spécialisées à l'étranger. Le marché de la gestion d'actifs aux États-Unis est de plus en plus mondial dans ses sources, avec des mandats délégués à des gestionnaires non américains pour des stratégies de niche telles que le crédit européen en difficulté, les souverains des marchés émergents et les actions frontières où les connaissances locales sont importantes. Certains investisseurs utilisent des véhicules offshore pour des raisons structurelles tout en maintenant une supervision fiduciaire, un reporting et un contrôle des risques basés aux États-Unis. Les gestionnaires s'appuient également sur des systèmes de règlement transfrontaliers basés sur la blockchain qui rationalisent la garde, la conversion de devises et la réconciliation pour les portefeuilles complexes. Les fonds monétaires en USD domiciliés dans l'UE continuent de refléter la demande mondiale d'actifs liquides de haute qualité, et les investisseurs non européens détiennent une grande part de ces véhicules, ce qui souligne la nature transfrontalière de la gestion de trésorerie. 

Les gestionnaires onshore maintiennent des avantages en matière de fiscalité américaine, d'obligations municipales et de planification successorale, qui continuent d'ancrer les offres de patrimoine de base et les solutions d'indexation directe. La délégation offshore s'étendra là où la capacité américaine est limitée et où les gestionnaires spécialisés peuvent ajouter de l'alpha net de frais, de devises et de coûts de transaction. Le marché de la gestion d'actifs aux États-Unis équilibrera probablement le contrôle onshore avec une exécution offshore ciblée à mesure que les modèles de gouvernance mûrissent pour les portefeuilles complexes. La technologie qui standardise les données et le reporting entre les domiciles peut réduire les frictions pour les allocateurs et les auditeurs. Le mélange résultant devrait soutenir à la fois la diversification et la discipline opérationnelle dans les grands pools de capital. 

Analyse géographique

Les schémas de croissance régionaux aux États-Unis reflètent la concentration de la richesse, la densité des conseillers et les différents régimes fiscaux qui façonnent la demande de produits et la sélection des enveloppes. Les centres financiers côtiers ancrent les mandats institutionnels et l'expertise en actifs alternatifs, tandis que les corridors de richesse à croissance rapide au Texas, en Floride et dans les Carolines développent une distribution menée par les conseillers qui tire les ETF, les comptes gérés séparément et les stratégies privées. Les États à fiscalité élevée affichent une forte demande d'indexation directe fiscalement avantageuse et de stratégies d'obligations municipales, parallèlement aux ETF actifs qui offrent une efficacité fiscale via des transferts en nature. Les ETF actifs ont attiré une grande part des flux de 2025 par rapport aux actifs, et les ETF actifs à revenu fixe ont collecté 146 milliards USD à mesure que les investisseurs recherchaient du rendement et de la liquidité avec des avantages fiscaux. Le marché de la gestion d'actifs aux États-Unis continuera de connaître une croissance le long des pôles de conseillers en investissement enregistrés et des centres de retraite où les facteurs démographiques et fiscaux amplifient la demande de conseil. 

Les régions du Midwest et du Sud-Est avec des concentrations de régimes de retraite d'entreprise adoptent des solutions OCIO pour aligner les actifs sur les passifs après l'amélioration du statut de financement en 2025. À mesure que les sponsors réduisent les risques, ils s'appuient sur la gouvernance, l'analyse et les actifs alternatifs diversifiés pour gérer la volatilité du ratio de financement et le risque de contribution. Les conseillers dans ces régions constatent également une adoption régulière de portefeuilles modèles et d'ETF à revenu fixe qui équilibrent les besoins de revenus avec le contrôle des retraits dans les comptes de retraite. Le marché de la gestion d'actifs aux États-Unis bénéficie de l'adoption par les employeurs de fonctionnalités d'épargne d'urgence qui stabilisent les soldes de trésorerie des participants et améliorent l'engagement, ce qui peut soutenir le financement de la trajectoire de désengagement progressif et les tranches de liquidité dans les régimes à cotisations définies. Au fil du temps, la dispersion régionale suivra la densité des conseillers et la sophistication des régimes d'employeurs, qui augmentent toutes deux dans les États de la ceinture solaire. Cela crée un contexte favorable pour les planificateurs et les gestionnaires d'actifs qui peuvent unifier le conseil, les investissements et l'optimisation fiscale. 

Le segment des actifs numériques est désormais représenté sur les principales plateformes de courtage et de conseillers en investissement enregistrés suite aux approbations réglementaires des ETP crypto au comptant début 2024. Les flux nets vers les ETF liés aux cryptomonnaies ont augmenté en 2024, et le marché de la gestion d'actifs aux États-Unis a répondu avec des gammes de produits élargies et des intégrations de modèles pour gérer la volatilité et le dimensionnement au sein de portefeuilles diversifiés. Les plus grands produits ont rapidement pris de l'ampleur, ce qui a soutenu de meilleurs spreads de négociation et des opérations sur le marché primaire qui facilitent la gestion de la liquidité pour les conseillers. À mesure que le cadre réglementaire évolue, l'acceptation des plateformes et les normes de construction de portefeuille devraient suivre, notamment là où les produits répondent aux exigences fiscales et opérationnelles des flux de travail de conseil. Les gestionnaires continuent de mettre l'accent sur l'éducation et les divulgations de risques pour aligner les attentes des clients sur le profil des actifs numériques au sein des allocations équilibrées. 

Paysage concurrentiel

Le secteur américain de la gestion d'actifs présente une forte concentration avec une consolidation accélérée autour des plateformes de grande envergure disposant d'avantages en termes de coûts et autour des gestionnaires spécialisés avec des sources distinctes ou des technologies, tandis que les sociétés de taille intermédiaire font face à une pression sur les frais et à des obstacles de distribution. Les leaders en termes d'envergure peuvent déployer des actions tarifaires qui attirent des flux et élèvent le seuil pour les concurrents, comme en témoignent les larges réductions de frais sur de grandes familles de fonds en 2025. Les investissements stratégiques dans les écosystèmes de conseillers en investissement enregistrés et les outils d'habilitation des conseillers redéfinissent la façon dont les fabricants de produits accèdent aux clients finaux et dont les conseillers s'approvisionnent en modèles et en capital pour la croissance. Le déploiement technologique est désormais un facteur de différenciation au début de 2026, avec davantage de sociétés investissant dans l'IA pour la recherche, le risque et le service client, même si les allocations budgétaires restent faibles dans de nombreuses organisations. Le marché de la gestion d'actifs aux États-Unis connaît également un alignement accru entre les lancements d'ETF actifs et la livraison de modèles, ce qui comprime le délai entre le concept de produit et l'utilisation par le client. À mesure que la consolidation progresse, les acquéreurs recherchent des capacités alternatives, une portée en gestion de patrimoine privé et des technologies qui réduisent les coûts unitaires à grande échelle. 

Les grands gestionnaires alternatifs étendent leur utilisation de capitaux hybrides et de coentreprises pour poursuivre des transactions complexes qui nécessitent de l'envergure, une expertise sectorielle et un financement à long terme. Un accord de 2025 entre des fonds gérés par Apollo Global Management et Brookfield Asset Management avec des partenaires japonais pour acquérir un grand loueur d'aéronefs a signalé la profondeur du capital privé disponible pour les actifs d'entreprise spécialisés. Le marché de la gestion d'actifs aux États-Unis en bénéficie à mesure que les investisseurs se diversifient dans le capital-investissement, les infrastructures et le crédit privé, et que les gestionnaires créent des structures evergreen et à intervalles adaptées aux canaux de gestion de patrimoine. L'infrastructure numérique est un thème prominent à mesure que la demande de centres de données et les mises à niveau du réseau électrique tirent le financement à travers les structures de dette et de capital, les gestionnaires se concurrençant sur l'approvisionnement, les opérations et le contrôle des risques. L'innovation produit dans les ETF actifs, notamment les expositions à revenu fixe et multi-sectorielles, soutient des solutions basées sur des modèles qui répondent rapidement aux conditions de taux et de crédit. Les gestionnaires utilisant l'IA pour comprimer les cycles de recherche et de reporting gagnent des avantages de vitesse qui se composent au fil du temps et peuvent se traduire par un meilleur service client et une meilleure rétention des mandats. 

Des opportunités d'espaces blancs sont visibles dans le capital-investissement de petite et moyenne capitalisation, le financement par crédit privé des transitions immobilières commerciales et les infrastructures alignées sur les besoins en énergie de l'IA et de l'électrification. Les échéances de la dette immobilière commerciale jusqu'en 2026 créent une demande de crédit privé et de structures hybrides capables de répondre à des besoins complexes de refinancement, ce qui s'aligne sur les atouts d'approvisionnement des plateformes alternatives. Les projections de croissance de la charge du secteur de l'énergie suggèrent une formation de capital soutenue dans la production et le réseau électrique, ce qui soutient les allocations en infrastructures pour les investisseurs à long terme. Le règlement transfrontalier basé sur la blockchain réduit les frictions pour les flux institutionnels et de gestion de patrimoine, et les plateformes des grandes banques ont désormais traité des volumes importants qui démontrent la disponibilité pour la production. Les alliances entre les leaders de l'indexation et les gestionnaires actifs élargissent l'accès aux expositions privées de qualité institutionnelle dans des formats multi-actifs conçus pour des portefeuilles axés sur les résultats. Le marché de la gestion d'actifs aux États-Unis continuera de récompenser les sociétés qui alignent la conception des produits, la distribution et la technologie sur les besoins évolutifs des clients et les attentes réglementaires. 

Leaders du secteur américain de la gestion d'actifs

  1. Vanguard Group

  2. BlackRock Inc.

  3. Fidelity Investments

  4. State Street Global Advisors

  5. J.P. Morgan Asset Management

  6. *Avis de non-responsabilité : les principaux acteurs sont triés sans ordre particulier
Concentration du marché
Image © Mordor Intelligence. La réutilisation nécessite une attribution sous CC BY 4.0.

Développements récents du secteur

  • Octobre 2025 : Franklin Templeton a finalisé son accord visant à acquérir la société paneuropéenne de crédit privé Apera Asset Management, renforçant ainsi ses actifs sous gestion en crédit alternatif et élargissant ses capacités mondiales en crédit privé.
  • Septembre 2025 : Apollo Global Management a finalisé son acquisition, précédemment annoncée, entièrement en actions de Bridge Investment Group, intégrant Bridge en tant que société plateforme au sein de l'activité de gestion d'actifs d'Apollo, tout en conservant sa marque et son équipe de direction.
  • Mars 2025 : BlackRock a lancé un ETP bitcoin en Europe, coté sur plusieurs bourses européennes, dans le cadre de son expansion dans les actifs numériques après son succès aux États-Unis.
  • Janvier 2024 : La Securities and Exchange Commission des États-Unis a approuvé plusieurs ETP bitcoin au comptant, dont l'iShares Bitcoin Trust de BlackRock, marquant une étape historique dans l'accès réglementé à l'investissement crypto.

Table des matières du rapport sur le secteur américain de la gestion d'actifs

1. Introduction

  • 1.1 Hypothèses de l'étude et définition du marché
  • 1.2 Périmètre de l'étude

2. Méthodologie de recherche

3. Résumé exécutif

4. Paysage du marché

  • 4.1 Vue d'ensemble du marché
  • 4.2 Moteurs du marché
    • 4.2.1 Adoption de l'automatisation de portefeuille par l'IA et de l'analyse en temps réel
    • 4.2.2 Expansion des actifs investissables des ménages à hauts revenus et de la clientèle aisée
    • 4.2.3 Démocratisation des marchés privés via des fonds tokenisés et des fonds à intervalles
    • 4.2.4 Redéploiement des excédents des régimes de retraite d'entreprise vers des mandats OCIO
    • 4.2.5 Migration vers les enveloppes d'ETF actifs libérant des flux fiscalement avantageux
    • 4.2.6 Programmes d'épargne d'urgence en milieu de travail stimulant les actifs sous gestion de trésorerie
  • 4.3 Contraintes du marché
    • 4.3.1 Hausse des coûts de conformité réglementaire et de cybersécurité
    • 4.3.2 Compression continue des frais due aux propositions passives et de conseil robotisé
    • 4.3.3 La concentration des plateformes de distribution pénalise les sociétés de taille intermédiaire
  • 4.4 Analyse de la chaîne de valeur
  • 4.5 Paysage réglementaire
  • 4.6 Perspectives technologiques
  • 4.7 Les cinq forces de Porter
    • 4.7.1 Menace des nouveaux entrants
    • 4.7.2 Pouvoir de négociation des acheteurs
    • 4.7.3 Pouvoir de négociation des fournisseurs
    • 4.7.4 Menace des substituts
    • 4.7.5 Intensité de la rivalité

5. Taille du marché et prévisions de croissance (valeur)

  • 5.1 Par classe d'actifs
    • 5.1.1 Actions
    • 5.1.2 Titres à revenu fixe
    • 5.1.3 Actifs alternatifs
    • 5.1.4 Autres classes d'actifs
  • 5.2 Par type de société
    • 5.2.1 Courtiers-négociants
    • 5.2.2 Banques
    • 5.2.3 Sociétés de conseil en patrimoine
    • 5.2.4 Autres types de sociétés
  • 5.3 Par mode de conseil
    • 5.3.1 Conseil humain
    • 5.3.2 Conseil robotisé
  • 5.4 Par type de client
    • 5.4.1 Particuliers
    • 5.4.2 Institutionnel
  • 5.5 Par source de gestion
    • 5.5.1 Offshore
    • 5.5.2 Onshore

6. Paysage concurrentiel

  • 6.1 Concentration du marché
  • 6.2 Mouvements stratégiques
  • 6.3 Analyse des parts de marché
  • 6.4 Profils des sociétés (comprend une vue d'ensemble au niveau mondial, une vue d'ensemble au niveau du marché, les segments principaux, les données financières disponibles, les informations stratégiques, le classement/la part de marché pour les principales sociétés, les produits et services, et les développements récents)
    • 6.4.1 Vanguard Group
    • 6.4.2 BlackRock Inc.
    • 6.4.3 Fidelity Investments
    • 6.4.4 State Street Global Advisors
    • 6.4.5 J.P. Morgan Asset Management
    • 6.4.6 Goldman Sachs Asset Management
    • 6.4.7 Charles Schwab Asset Management
    • 6.4.8 Invesco Ltd.
    • 6.4.9 T. Rowe Price
    • 6.4.10 Capital Group
    • 6.4.11 BNY Mellon Investment Management
    • 6.4.12 Franklin Templeton
    • 6.4.13 Dimensional Fund Advisors
    • 6.4.14 Northern Trust Asset Management
    • 6.4.15 Wellington Management
    • 6.4.16 PIMCO
    • 6.4.17 Nuveen (TIAA)
    • 6.4.18 Brookfield Asset Management
    • 6.4.19 AllianceBernstein
    • 6.4.20 Apollo Global Management

7. Opportunités de marché et perspectives d'avenir

  • 7.1 Évaluation des espaces blancs et des besoins non satisfaits

Cadre de la méthodologie de recherche et portée du rapport

Définition et couverture du marché

Pour ce rapport, le marché américain de la gestion d'actifs est mesuré comme la valeur des actifs sous gestion (AUM) gérés, administrés ou conseillés professionnellement par des gestionnaires d'actifs pour des clients américains à travers les principaux véhicules d'investissement.

Exclusions du périmètre : les actifs correspondant uniquement à des soldes de courtage autogérés, les avoirs de pure garde sans supervision de portefeuille, la trésorerie d'entreprise, et les réserves du compte général des assureurs ne sont pas comptabilisés.

Aperçu de la segmentation

  • Par classe d'actifs
    • Actions
    • Titres à revenu fixe
    • Actifs alternatifs
    • Autres classes d'actifs
  • Par type de société
    • Courtiers-négociants
    • Banques
    • Sociétés de conseil en patrimoine
    • Autres types de sociétés
  • Par mode de conseil
    • Conseil humain
    • Conseil robotisé
  • Par type de client
    • Particuliers
    • Institutionnel
  • Par source de gestion
    • Offshore
    • Onshore

Sources de données, dimensionnement du marché et validation

Recherche documentaire

Le travail documentaire commence par la cartographie du bassin d'AUM adressable et des points de contrôle où les actifs circulent, tels que les flux de retraite, les flux de fonds et les mandats institutionnels. Pour ancrer les hypothèses, nous nous appuyons sur des sources publiques telles que les Financial Accounts (Z.1) de la Réserve fédérale, les dépôts de formulaires ADV de la SEC et les publications associées, les statistiques de fonds de l'Investment Company Institute, les données sur les plans de retraite du Département du Travail des États-Unis, et les publications du BEA ou du Census qui aident à expliquer les tendances d'épargne et de patrimoine des ménages.

Une fois les références publiques établies, nous vérifions la direction et l'ordre de grandeur à l'aide des dépôts d'entreprises, des présentations aux investisseurs et de la couverture de la presse financière réputée concernant les niveaux de marché et les évolutions de la composition des produits. Nous utilisons également des bases de données payantes de manière sélective pour les données financières et l'intelligence d'entreprise, l'actualité et les données financières, ainsi que des bases de données de brevets lorsque les changements de produits et de plateformes doivent être datés avec précision. Les sources documentaires spécifiques listées ici sont illustratives, et de nombreuses autres références publiques et payantes ont été utilisées pour la collecte, la validation et la clarification.

Entretiens et enquêtes primaires

Le travail primaire est utilisé pour vérifier quelle part des AUM est effectivement gérée par opposition à simplement conseillée, et comment les flux, les frais et la composition des actifs évoluent selon les canaux clients. Nous avons échangé avec un large éventail d'acteurs du secteur sur le marché américain, couvrant les allocataires institutionnels, les canaux de gestion de patrimoine, les spécialistes de produits, ainsi que les responsables des opérations et de la conformité, afin de combler les lacunes des données documentaires et de revérifier les hypothèses clés avant finalisation.

Répartition des répondants au travail de terrain de la recherche primaire

Type d'entreprisePoste du répondant
Premier rang : 30 % Dirigeants (CXO) : 13 %
Rang intermédiaire : 49 % Responsables fonctionnels/d'unité : 42 %
Petits acteurs : 21 % Managers : 45 %

Dimensionnement et prévision du marché

Le dimensionnement est construit selon une approche descendante (top-down) du bassin de demande, où les AUM sont reconstitués à partir des bassins d'actifs investissables et des avoirs en produits, puis filtrés selon la part gérée ou conseillée professionnellement aux États-Unis. Les principales données d'entrée incluent les flux nets des fonds communs de placement et des ETF, les schémas de cotisation et de transfert des plans de retraite, les évolutions de l'allocation institutionnelle entre actions, revenu fixe et actifs alternatifs, l'orientation des taux de frais (notamment pour les stratégies passives par rapport aux actives), et les effets de performance de marché qui repricent les AUM même lorsque les flux sont stables.

Ces totaux sont ensuite corroborés par des vérifications ascendantes sélectives, telles que l'agrégation des divulgations d'AUM des gestionnaires échantillonnés, la vérification des mix de canaux, et la validation de la croissance implicite à l'aide d'un pont mathématique simple des AUM (AUM initial plus flux plus impact de marché). Lorsque des catégories restreintes présentent une déclaration limitée, les lacunes sont traitées à l'aide de ratios de substitution issus de véhicules similaires, puis retestées avec les retours d'entretiens. Pour les prévisions, une analyse de scénarios est utilisée afin que les perspectives reflètent différentes combinaisons de trajectoires de taux, d'hypothèses de rendement des actions et des obligations, et d'appétit pour le risque, la courbe finale étant ensuite lissée pour éviter des sauts irréalistes d'une année à l'autre.

Validation des données et cycle de mise à jour

La validation est effectuée en comparant les résultats à des signaux indépendants, tels que les séries agrégées de flux de fonds, les tendances des actifs de retraite, et les divulgations publiques d'AUM qui devraient évoluer dans la même direction au fil du temps. Si un sous-marché croît trop rapidement ou chute trop fortement par rapport à ces vérifications, les moteurs sont revisités, et les hypothèses sous-jacentes sont retestées par des appels de suivi avec des experts.

Avant validation finale, le modèle et le récit passent par une revue analyste en plusieurs étapes afin d'assurer la cohérence de la logique de calcul, du traitement des unités et de la temporalité des devises. Le rapport est actualisé annuellement, et des mises à jour intermédiaires sont effectuées lorsque des événements significatifs se produisent, tels que des changements réglementaires majeurs, de fortes dislocations de marché, ou des évolutions structurelles de la composition des produits. Juste avant la livraison, une dernière passe est effectuée afin que les clients reçoivent la vision la plus actuelle disponible.

Taille du marché américain de la gestion d'actifs selon Mordor Intelligence comparée à d'autres estimations publiées

Les chiffres publiés sur la gestion d'actifs aux États-Unis varient souvent car différentes sources ne mesurent pas la même chose, même lorsqu'elles utilisent des libellés similaires. Les confusions les plus fréquentes concernent les AUM par rapport au chiffre d'affaires, les actifs gérés par rapport aux actifs conseillés, et le fait que les actifs soient liés à des clients américains ou à des produits domiciliés aux États-Unis.

Les soldes de courtage autogérés se situent hors du périmètre de Mordor Intelligence, et le retrait de ces avoirs permet de limiter le bassin comptabilisé aux actifs faisant l'objet d'une supervision active de portefeuille, ce qui peut modifier le total affiché par rapport à des synthèses financières plus larges. D'autres estimations peuvent également diverger selon qu'elles n'incluent que les véhicules de fonds enregistrés, qu'elles utilisent un instantané unique de fin d'année plutôt qu'une AUM moyenne, et selon la manière dont elles traitent les effets d'impact de marché par rapport aux flux nets lors des projections.

Comparaison de référence

SourceTaille du marchéLacunes dans la méthodologie de recherche
Mordor Intelligence 70,97 billions USD (2026)
Éditeur sectoriel A 63,28 billions USD (2025)Utilise une année de base différente et peut appliquer une définition plus large des AUM qui mélange actifs gérés et conseillés à travers les canaux, ce qui peut également modifier la manière dont l'impact de marché est reporté dans le point de départ.
Recherche spécialisée B 73,70 billions USD (2025)Présenté comme des actifs gérés professionnellement, et le chiffre publié ne standardise pas clairement la couverture des véhicules ou la répartition gérés/conseillés, ce qui peut modifier les totaux lorsque les actifs uniquement conseillés sont inclus plus largement.

Globalement, l'écart s'explique surtout par la manière dont chaque éditeur définit le bassin d'actifs comptabilisé, l'année exacte utilisée, et si les AUM sont pris à un instant donné ou moyennés. En maintenant les données d'entrée traçables aux flux, aux évolutions d'allocation et à la performance de marché, le chiffre final reste reproductible et plus facile à réconcilier avec les signaux observables du marché américain.

Questions clés auxquelles répond le rapport

Quelles sont les perspectives de croissance du marché de la gestion d'actifs aux États-Unis jusqu'en 2031 ?

La taille du marché de la gestion d'actifs aux États-Unis est estimée à 70 970 milliards USD en 2026 et à 125 980 milliards USD d'ici 2031, reflétant un TCAC de 12,16 %.

Quels segments connaîtront la croissance la plus rapide entre 2026 et 2031 ?

Les actifs alternatifs, le conseil robotisé, les clients particuliers et les mandats délégués offshore devraient mener la croissance, avec des TCAC respectifs de 14,62 %, 19,33 %, 15,49 % et 17,76 %.

Qu'est-ce qui stimule l'essor de l'adoption des ETF actifs ?

L'efficacité fiscale des transferts en nature, l'itération rapide des produits et l'approbation par la SEC des ETF à classes d'actions multiples alimentent les flux vers les formats d'ETF actifs, notamment en revenu fixe.

Comment les changements réglementaires façonnent-ils les priorités des gestionnaires en 2026 ?

Le rapport 2026 de la FINRA, les calculs quotidiens de réserves et le renforcement des normes de protection des données augmentent les coûts de conformité et orientent les investissements vers la gouvernance, la cybersécurité et la documentation.

Où se trouvent les opportunités les plus attractives sur les marchés privés actuellement ?

Le crédit privé lié aux transitions immobilières commerciales, le capital-investissement de petite et moyenne capitalisation et les infrastructures pour l'énergie et les centres de données sont des domaines d'intérêt clés, soutenus par des moteurs de demande à long terme.

Comment les conseillers défendent-ils leurs frais face aux alternatives robotisées et passives ?

Les conseillers s'appuient sur la planification globale, les stratégies fiscalement avantageuses et l'accès aux actifs alternatifs, tandis que les outils hybrides activés par l'IA améliorent la personnalisation et la productivité pour maintenir la création de valeur.

Dernière mise à jour de la page le:

gestion d'actifs aux états-unis Instantanés du rapport