Taille et Part du Marché des Logiciels de Registre des Patients

Marché des Logiciels de Registre des Patients (2026 - 2031)
Image © Mordor Intelligence. La réutilisation nécessite une attribution sous CC BY 4.0.

Analyse du Marché des Logiciels de Registre des Patients par Mordor Intelligence

La taille du Marché des Logiciels de Registre des Patients devrait s'étendre de 1,95 milliard USD en 2025 et 2,18 milliards USD en 2026 à 3,94 milliards USD d'ici 2031, enregistrant un TCAC de 12,57 % entre 2026 et 2031.

Les investissements robustes dans les programmes nationaux de données de santé, le renforcement des mandats d'interopérabilité et l'appétit croissant des commanditaires pour les données probantes du monde réel basées sur les registres accélèrent le déploiement des plateformes. Les offres SaaS déployées dans le nuage dominent car elles réduisent les dépenses en capital, automatisent les mises à niveau et simplifient la conformité FHIR, tandis que l'abstraction assistée par l'IA réduit les coûts de conservation des données jusqu'à 40 %. Les registres de grossesse et materno-infantiles connaissent une croissance à la suite du projet pilote TEMPO de la FDA, qui a réduit les coûts de surveillance pour les dispositifs obstétricaux, et les centres médicaux universitaires développent leurs registres pour soutenir les subventions en médecine de précision. Le positionnement concurrentiel repose désormais sur la fourniture d'API ouvertes, la prise en charge du modèle de données OMOP et des capacités de requête fédérée qui satisfont aux règles émergentes de l'Espace Européen des Données de Santé.

Principaux Enseignements du Rapport

  • Par type de registre, les registres de maladies ont dominé avec 42,45 % des revenus de 2025 ; les registres de grossesse et materno-infantiles devraient afficher un TCAC de 14,65 % jusqu'en 2031.
  • Par solution logicielle, les plateformes SaaS déployées dans le nuage ont représenté 54,32 % de la part de 2025 et devraient également croître le plus rapidement avec un TCAC de 14,78 % jusqu'en 2031.
  • Par utilisateur final, les hôpitaux et les systèmes de santé ont détenu 41,45 % de la part de 2025 ; les instituts de recherche et les centres médicaux universitaires devraient enregistrer un TCAC de 15,65 % jusqu'en 2031.
  • Par géographie, l'Amérique du Nord a représenté 44,32 % des revenus de 2025 ; la région Asie-Pacifique est en voie de progresser à un TCAC de 13,54 % jusqu'en 2031.

Note : La taille du marché et les prévisions figurant dans ce rapport sont générées à l'aide du cadre d'estimation exclusif de Mordor Intelligence, mis à jour avec les dernières données et informations disponibles en janvier 2026.

Analyse des Segments

Par Type de Registre : Les Registres de Grossesse s'Accélèrent alors que la FDA Simplifie la Surveillance

Les registres de grossesse et materno-infantiles ont connu le TCAC le plus rapide de 14,65 % jusqu'en 2031, à la suite du projet pilote TEMPO, qui a permis aux commanditaires de dispositifs obstétricaux de s'appuyer sur les données de registre pour la sécurité post-commercialisation, réduisant ainsi les délais de conformité. Le guide FHIR du Réseau de Registres Coordonnés a en outre réduit les coûts de mise en place par registre de 25 % et a permis la collaboration entre plusieurs commanditaires. Les registres de maladies ont conservé 42,45 % de la part du marché des logiciels de registre des patients en 2025, ancrés par des systèmes oncologiques et cardiovasculaires matures. Pourtant, l'orientation réglementaire vers les expositions rares favorise les registres de grossesse pour une surperformance durable.

Les registres oncologiques restent le plus grand sous-segment des maladies, tandis que les cohortes cardiovasculaires s'étendent rapidement à mesure que les ensembles de données sur les interventions cardiaques structurelles arrivent à maturité [3]American College of Cardiology, "Registre National des Données Cardiovasculaires," acc.org. Les registres du diabète traitent l'intégration des données de dispositifs, et les groupes de maladies rares collaborent dans 24 nations européennes via ERDRI. Les registres de produits pour les implants gagnent du terrain avec les approbations conditionnelles de l'UE, et les programmes d'amélioration de la qualité évoluent en moteurs d'aide à la décision en temps réel.

Marché des Logiciels de Registre des Patients : Part de Marché par Type de Registre
Image © Mordor Intelligence. La réutilisation nécessite une attribution sous CC BY 4.0.

Note: Les parts de segments de tous les segments individuels sont disponibles à l'achat du rapport

Par Solution Logicielle : La Domination du SaaS en Nuage Reflète les Pressions d'Interopérabilité et de Coûts

Les plateformes déployées dans le nuage ont contrôlé 54,32 % de la part du marché des logiciels de registre des patients en 2025 et devraient croître à un TCAC de 14,78 % jusqu'en 2031. Les prestataires privilégient la tarification par abonnement et les mises à niveau FHIR automatiques, tandis que l'intégration de l'IA accélère les flux de travail d'abstraction. L'acquisition en cours d'Orion Health par HEALWELL AI réunit 150 millions de vies sur une pile d'interopérabilité mondiale, illustrant les avantages d'échelle.

Les systèmes sur site persistent dans les environnements de défense et gouvernementaux où des réseaux isolés sont imposés ; le MHS GENESIS du DoD couvre 3 600 sites dans le monde. Des modèles hybrides émergent, avec des nœuds périphériques pour la capture à faible latence et l'analyse dans le nuage. La feuille de route des registres irlandais recommande un hub en nuage basé sur OMOP pour mettre fin à la dépendance aux fournisseurs et réduire le coût total.

Marché des Logiciels de Registre des Patients : Part de Marché par Solution Logicielle
Image © Mordor Intelligence. La réutilisation nécessite une attribution sous CC BY 4.0.

Note: Les parts de segments de tous les segments individuels sont disponibles à l'achat du rapport

Par Utilisateur Final : Les Instituts de Recherche Progressent grâce aux Cohortes Financées par Subventions et à la Médecine de Précision

Les hôpitaux ont représenté 41,45 % des revenus de 2025, tandis que les instituts de recherche et les centres médicaux universitaires ont mené la croissance avec un TCAC de 15,65 %, portés par les subventions des NIH pour les cohortes de médecine de précision. Des projets tels que SC2K de l'Université Columbia et CumulusQ du Boston Children's illustrent la convergence des entrepôts de données de registre et de recherche.

Les commanditaires pharmaceutiques et fabricants de dispositifs constituent le deuxième segment à la croissance la plus rapide, catalysé par l'acceptation réglementaire des contrôles externes basés sur les registres. Les agences gouvernementales maintiennent une utilisation stable pour la surveillance de la santé publique, tandis que les sociétés spécialisées se consolident sur des SaaS multi-locataires pour réduire les coûts par registre. Ce glissement met en évidence la demande croissante d'intégration de la génomique, du suivi des bioéchantillons et de la gestion du consentement qui soutiennent les pipelines de médecine de précision à grande échelle.

Analyse Géographique

L'Amérique du Nord est restée la plus grande région, représentant 44,32 % des revenus de 2025, soutenue par les programmes de qualité CMS et le réseau cardiovasculaire multi-hospitalier de l'ACC. HTI-4 et TEFCA réduisent considérablement les frictions dans l'échange de données, tandis que les provinces canadiennes se consolident sur des dossiers intégrés tels que la plateforme Netcare de l'Alberta. La croissance ralentit cependant, car les systèmes de santé américains donnent la priorité à l'optimisation des dossiers médicaux électroniques plutôt qu'au déploiement de nouveaux registres dans un contexte de pression budgétaire.

L'Asie-Pacifique est la géographie à la croissance la plus rapide, progressant à un TCAC de 13,54 % jusqu'en 2031. L'ABDM de l'Inde a lié 6,5 milliards de dossiers de santé, créant de vastes cohortes adressables pour les registres compatibles FHIR. Le Cadre National des Données sur le Cancer d'Australie finance des plateformes partagées, et les mandats de registres provinciaux de la Chine élargissent la demande malgré les contraintes de localisation. L'expansion des cartes de santé My Number au Japon sous-tend la préparation aux registres qui prend en charge les données en kanji et hiragana.

L'Europe représente environ 25 % du marché des logiciels de registre des patients. Les règles de l'EHDS exigent que les registres exportent des ensembles de données OMOP pour la recherche secondaire d'ici 2029, entraînant des mises à niveau vers des architectures ouvertes et natives du nuage. La feuille de route irlandaise de 2025 propose un hub en nuage couvrant cinq domaines pathologiques pour partager les coûts, signalant une consolidation régionale plus large. Le RGPD augmente les dépenses de conformité, mais la clarté sur la pseudonymisation et les requêtes fédérées accélère l'adoption. Les marchés émergents au Moyen-Orient, en Afrique et en Amérique du Sud restent naissants mais présentent des projets pilotes de preuve de concept soutenus par une infrastructure en nuage.

TCAC (%) du Marché des Logiciels de Registre des Patients, Taux de Croissance par Région
Image © Mordor Intelligence. La réutilisation nécessite une attribution sous CC BY 4.0.

Paysage réglementaire

Aux États-Unis, les plateformes de registres soutenant la génération de preuves réglementées fonctionnent sous un ensemble de plus en plus strict d'exigences en matière de santé numérique et de sciences de la vie. La règle finale ONC HTI-4 (entrée en vigueur en août 2025) a étendu l'USCDI à la version 4 et renforcé les attentes anti-blocage de l'information autour de l'accès normalisé, ce qui pousse les flux de travail des registres vers une ingestion basée sur FHIR et des API tenant compte du consentement. Du côté des sciences de la vie, les directives de la FDA continuent de formaliser la manière dont les données du monde réel issues des registres peuvent soutenir la prise de décision en matière de sécurité et de réglementation. Des exigences telles que le 21 CFR Part 11 pour les enregistrements et signatures électroniques maintiennent la validation et les pistes d'audit au cœur des registres utilisés dans les investigations cliniques.

En Europe, les obligations du RGPD et l'orientation de l'espace européen des données de santé (EHDS) accentuent l'importance de l'échange interopérable, de la journalisation sécurisée et de la gouvernance des usages secondaires. Cela renforce les exigences relatives aux exports compatibles OMOP et aux modèles de requêtes fédérées déjà utilisés dans des réseaux tels qu'EMA DARWIN EU. Les délais d'activation transfrontalière des registres restent sensibles aux attentes en matière de confidentialité et de sécurité, et les récents incidents cybernétiques très médiatisés dans le secteur de la santé ont accru l'examen des sous-traitants tiers, ce qui renforce la demande de contrôles d'accès basés sur les rôles, de traçabilité et de liaison préservant la confidentialité dans les implémentations de registres.

Analyse de la chaîne de valeur

La chaîne de valeur commence par l'origination et la capture des données au sein des hôpitaux, des systèmes de santé et des sociétés spécialisées, où les DME, les systèmes de laboratoire et les systèmes d'imagerie génèrent des intrants structurés et non structurés. Les éditeurs de logiciels de registres fournissent ensuite des capacités essentielles, notamment la définition de cohortes, des modèles de données tels qu'OMOP, le flux de travail et l'abstraction, l'analytique et les formats de soumission, ainsi que des couches d'intégration telles que FHIR, HL7 v2, les flux ADT et les API. Les participants en aval comprennent les réseaux de connectivité et de liaison qui permettent un appariement et un enrichissement préservant la confidentialité, ainsi que les clients finaux qui exploitent les résultats via des agences gouvernementales et des programmes qualité, des centres médicaux universitaires et des promoteurs des sciences de la vie utilisant les registres pour la preuve du monde réel, la surveillance post-commercialisation et les comparateurs externes.

Les principaux goulots d'étranglement apparaissent au niveau de l'ingestion et de la curation, en raison de la variabilité sémantique entre les DME, d'un codage incohérent et d'une abstraction manuelle qui reste limitée par les pénuries de main-d'œuvre et les exigences de supervision. Cela accroît le recours à l'automatisation et aux partenariats tout au long de la chaîne, notamment les collaborations de liaison préservant la confidentialité (par exemple, Thermo Fisher Scientific avec Datavant pour intégrer la tokenisation au sein de l'infrastructure de recherche clinique) et les investissements visant à élargir la connectivité de recherche dépersonnalisée (par exemple, TriNetX collaborant avec Regeneron sur un réseau cité à environ 300 millions de patients dépersonnalisés). Les fournisseurs commercialisent également des solutions d'abstraction dotées d'IA pour réduire la charge de travail manuelle tout en maintenant une validation humaine, la différenciation se déplaçant vers les accélérateurs d'interopérabilité, la gestion du consentement et une gouvernance prête pour l'audit.

Paysage Concurrentiel

Le marché des logiciels de registre des patients présente une fragmentation modérée, aucun fournisseur ne dépassant une part de 15 %, et les stratégies se bifurquent entre les plateformes horizontales et les solutions verticales spécifiques aux maladies. Les acquisitions séquentielles d'ERS et de Carevive par Health Catalyst illustrent des stratégies de regroupement qui associent la main-d'œuvre d'abstraction aux logiciels. L'acquisition de Realyze Intelligence par Carta Healthcare associe la correspondance de cohortes par IA aux flux de travail d'abstraction, raccourcissant les cycles de recrutement pour les essais.

Les géants des dossiers médicaux électroniques Epic Systems et Oracle Health intègrent des modules de registre pour sécuriser leurs bases installées, tirant parti de l'accès natif aux données tout en risquant un verrouillage de l'interopérabilité. Q-Centrix s'associe à Datavant pour une connectivité dé-identifiée dans 1 200 hôpitaux, fusionnant les services et la génération de données probantes du monde réel. Les fournisseurs de niche se différencient par la liaison génomique, le suivi des bioéchantillons ou les tableaux de bord de consentement qui améliorent l'engagement des patients.

L'intégration dans l'écosystème éclipse les listes de fonctionnalités ; les appels d'offres exigent de plus en plus les Abonnements FHIR, la prise en charge de l'USCDI, les points de terminaison TEFCA et la compatibilité OMOP. Le groupe de travail irlandais a signalé des coûts d'exportation prohibitifs des systèmes hérités, alimentant la demande d'alternatives open source. Les fournisseurs proposant des architectures fédérées gagnent un avantage dans les régions sensibles à la confidentialité telles que l'UE. Dans le même temps, les startups axées sur l'IA défient les acteurs établis en extrayant des variables structurées directement à partir de textes non structurés et d'imagerie.

Leaders du Secteur des Logiciels de Registre des Patients

  1. IQVIA

  2. Global Vision Technologies Inc.

  3. FIGmd Inc.

  4. Dacima Software Inc.

  5. Image Trend Inc.

  6. *Avis de non-responsabilité : les principaux acteurs sont triés sans ordre particulier
Concentration du Marché des Logiciels de Registre des Patients
Image © Mordor Intelligence. La réutilisation nécessite une attribution sous CC BY 4.0.

Opportunités de marché et perspectives d'avenir

Les mandats d'interopérabilité et les feuilles de route normatives créent une marge de manœuvre pour les plateformes de registres qui proposent une extraction et une soumission automatisées, alignées sur les normes, plutôt que des interfaces personnalisées site par site. Aux États-Unis, les voies « Promoting Interoperability » de la CMS incluant un engagement actif avec les registres de données cliniques (CDR) lient la demande de reporting de performance à la connectivité des registres, et les initiatives de l'ONC telles que le processus d'avancement des versions de normes 2026 (SVAP) (ouvrant l'adoption volontaire des normes US Core mises à jour à partir du 29 août 2026) augmentent la cadence des mises à jour de normes que les fournisseurs doivent opérationnaliser. Ces conditions favorisent les offres SaaS déployées dans le cloud et les fournisseurs capables de packager l'ingestion basée sur FHIR, les API tenant compte du consentement et les outils de soumission sous forme de modules reproductibles.

Les programmes transfrontaliers et multipartites élargissent également le besoin de registres interopérables prenant en charge l'export OMOP et la gouvernance fédérée, conformément au cadre EHDS adopté sous forme de règlement UE 2025/327. Les domaines d'opportunité concrets comprennent l'extraction automatisée des registres et la soumission de données à l'aide de guides d'implémentation HL7 tels que les protocoles de registre FHIR et CREDS, ainsi que l'automatisation intégrée du consentement pour réduire les frictions dans l'usage secondaire, soutenue par des orientations sectorielles telles que les travaux de The Sequoia Project sur le consentement automatisé du patient. Une autre voie de commercialisation à court terme consiste à rattacher les registres à des empreintes HIE en expansion (par exemple, la transition du HIE de Floride vers CRISP Shared Services à partir du 1er juillet 2026) afin que les registres puissent ingérer des dossiers longitudinaux plus complets sans accords ponctuels.

Développements récents du secteur

  • Juillet 2026 : FIGmd a confirmé le statut de sa plateforme Polaris en tant que registre qualifié (QR) approuvé par la CMS pour l'année de reporting MIPS 2026, renforçant sa position dans les flux de travail de reporting qualité aux États-Unis. Cette désignation soutient la participation des fournisseurs aux programmes Promoting Interoperability et aux programmes de performance qui dépendent des soumissions de registres, et elle peut aider FIGmd à concurrencer sur les comptes hospitaliers et ACO qui privilégient une infrastructure de reporting prête pour la conformité.
  • Décembre 2025 : WellSky s'est associé à uMed pour élargir l'accès des patients aux registres de recherche clinique nationaux via des flux de travail de participation à domicile. Cette collaboration relie l'empreinte logicielle de santé de WellSky à la plateforme de registres automatisée d'uMed, soutenant le recrutement direct auprès des patients et la capture de données conformes à la recherche décentralisée et à la collecte longitudinale de preuves du monde réel.
  • Juin 2024 : OM1 a lancé un centre d'excellence (CoE) pour les registres afin de fournir un conseil spécialisé en matière de registres et une expertise opérationnelle, en complément de ses capacités RWE et IA. En regroupant les services avec le savoir-faire en matière de registres, le modèle CoE favorise une mise en place plus rapide des registres, la gouvernance et l'adoption analytique pour les promoteurs et les fournisseurs confrontés à des contraintes d'abstraction et de qualité des données.

Table des Matières du Rapport Sectoriel sur les Logiciels de Registre des Patients

1. Introduction

  • 1.1 Hypothèses de l'Étude et Définition du Marché
  • 1.2 Portée de l'Étude

2. Méthodologie de Recherche

3. Résumé Exécutif

4. Paysage du Marché

  • 4.1 Aperçu du Marché
  • 4.2 Moteurs du Marché
    • 4.2.1 Mise en Œuvre des Initiatives Gouvernementales et du Financement pour les Registres de Patients à Grande Échelle
    • 4.2.2 Adoption Croissante des Dossiers Médicaux Électroniques et des Mandats d'Interopérabilité
    • 4.2.3 Utilisation Croissante des Données de Registre pour la Surveillance Post-Commercialisation et les Données Probantes du Monde Réel
    • 4.2.4 Croissance de la Charge des Maladies Chroniques Nécessitant un Suivi Longitudinal des Résultats
    • 4.2.5 Émergence de l'Abstraction Automatisée Assistée par l'IA Réduisant les Coûts des Registres
    • 4.2.6 Transition vers l'Intégration des Données de Santé Générées par les Patients à partir des Objets Connectés et des Applications Mobiles
  • 4.3 Freins du Marché
    • 4.3.1 Préoccupations relatives à la Confidentialité et à la Sécurité des Données au sein des Écosystèmes de Partage de Données en Expansion
    • 4.3.2 Pénurie d'Abstracteurs Cliniques Formés et de Personnel en Informatique de Santé
    • 4.3.3 Dépendance aux Fournisseurs et Lacunes d'Interopérabilité entre les Registres Spécialisés
    • 4.3.4 Qualité Variable des Données de Registre Compromettant le Remboursement Lié aux Résultats
  • 4.4 Analyse de la Valeur et de la Chaîne d'Approvisionnement
  • 4.5 Paysage Réglementaire
  • 4.6 Perspectives Technologiques
  • 4.7 Analyse des Cinq Forces de Porter
    • 4.7.1 Menace des Nouveaux Entrants
    • 4.7.2 Pouvoir de Négociation des Acheteurs/Consommateurs
    • 4.7.3 Pouvoir de Négociation des Fournisseurs
    • 4.7.4 Menace des Produits de Substitution
    • 4.7.5 Intensité de la Rivalité Concurrentielle

5. Taille du Marché et Prévisions de Croissance (Valeur, USD)

  • 5.1 Par Type de Registre
    • 5.1.1 Registres de Maladies
    • 5.1.2 Registres de Services de Santé
    • 5.1.3 Registres de Produits
    • 5.1.4 Registres d'Amélioration de la Qualité
    • 5.1.5 Registres de Grossesse et Materno-Infantiles
  • 5.2 Par Solution Logicielle
    • 5.2.1 Logiciels de Registre Autonomes
    • 5.2.2 Logiciels Intégrés dans le Dossier Médical Électronique
    • 5.2.3 Plateformes SaaS Déployées dans le Nuage
    • 5.2.4 Systèmes Installés sur Site
  • 5.3 Par Utilisateur Final
    • 5.3.1 Hôpitaux et Systèmes de Santé
    • 5.3.2 Agences Gouvernementales et Administrateurs Tiers
    • 5.3.3 Entreprises Pharmaceutiques, Biotechnologiques et de Dispositifs Médicaux
    • 5.3.4 Instituts de Recherche et Centres Médicaux Universitaires
    • 5.3.5 Autres Utilisateurs Finaux
  • 5.4 Géographie
    • 5.4.1 Amérique du Nord
    • 5.4.1.1 États-Unis
    • 5.4.1.2 Canada
    • 5.4.1.3 Mexique
    • 5.4.2 Europe
    • 5.4.2.1 Allemagne
    • 5.4.2.2 Royaume-Uni
    • 5.4.2.3 France
    • 5.4.2.4 Italie
    • 5.4.2.5 Espagne
    • 5.4.2.6 Reste de l'Europe
    • 5.4.3 Asie-Pacifique
    • 5.4.3.1 Chine
    • 5.4.3.2 Japon
    • 5.4.3.3 Inde
    • 5.4.3.4 Australie
    • 5.4.3.5 Corée du Sud
    • 5.4.3.6 Reste de l'Asie-Pacifique
    • 5.4.4 Moyen-Orient et Afrique
    • 5.4.4.1 CCG
    • 5.4.4.2 Afrique du Sud
    • 5.4.4.3 Reste du Moyen-Orient et de l'Afrique
    • 5.4.5 Amérique du Sud
    • 5.4.5.1 Brésil
    • 5.4.5.2 Argentine
    • 5.4.5.3 Reste de l'Amérique du Sud

6. Paysage Concurrentiel

  • 6.1 Concentration du Marché
  • 6.2 Analyse des Parts de Marché
  • 6.3 Profils d'Entreprises {(Comprend l'Aperçu au Niveau Mondial, l'Aperçu au Niveau du Marché, les Segments Principaux, les Données Financières si Disponibles, les Informations Stratégiques, le Classement/la Part de Marché pour les Principales Entreprises, les Produits et Services, et les Développements Récents)}
    • 6.3.1 ArborMetrix
    • 6.3.2 Armus Corporation
    • 6.3.3 Axis Clinical Software Inc.
    • 6.3.4 BayaTree LLC
    • 6.3.5 CardioPulse (Intelligent Business Solutions)
    • 6.3.6 Carta Healthcare
    • 6.3.7 Cerner Corporation
    • 6.3.8 Dacima Software Inc.
    • 6.3.9 Epic Systems Corporation
    • 6.3.10 FIGmd Inc.
    • 6.3.11 Global Vision Technologies Inc.
    • 6.3.12 IBM Corporation
    • 6.3.13 ImageTrend Inc.
    • 6.3.14 Intelerad (LUMEDX) Corporation
    • 6.3.15 IQVIA
    • 6.3.16 McKesson Corporation
    • 6.3.17 PatientIQ
    • 6.3.18 Q-Centrix LLC
    • 6.3.19 Syneos Health
    • 6.3.20 Velos Inc.

7. Opportunités du Marché et Perspectives d'Avenir

  • 7.1 Évaluation des Espaces Blancs et des Besoins Non Satisfaits

Cadre de la méthodologie de recherche et portée du rapport

Définition et couverture du marché

Ce marché couvre les logiciels payants utilisés pour créer, exécuter et maintenir des registres de patients qui capturent des données patient normalisées dans le temps pour l'amélioration des soins cliniques, la recherche et les besoins de reporting. Il inclut les fonctions de création de registres, de capture de données, de gestion et de reporting fournies via des modèles de déploiement courants.

Exclusions de périmètre : Nous excluons les licences DME ou de gestion de cabinet générales qui ne sont pas directement liées à l'exploitation d'un registre de patients, ainsi que les programmes purement de conseil sans revenu logiciel.

Aperçu de la segmentation

  • Par Type de Registre
    • Registres de Maladies
    • Registres de Services de Santé
    • Registres de Produits
    • Registres d'Amélioration de la Qualité
    • Registres de Grossesse et Materno-Infantiles
  • Par Solution Logicielle
    • Logiciels de Registre Autonomes
    • Logiciels Intégrés dans le Dossier Médical Électronique
    • Plateformes SaaS Déployées dans le Nuage
    • Systèmes Installés sur Site
  • Par Utilisateur Final
    • Hôpitaux et Systèmes de Santé
    • Agences Gouvernementales et Administrateurs Tiers
    • Entreprises Pharmaceutiques, Biotechnologiques et de Dispositifs Médicaux
    • Instituts de Recherche et Centres Médicaux Universitaires
    • Autres Utilisateurs Finaux
  • Géographie
    • Amérique du Nord
      • États-Unis
      • Canada
      • Mexique
    • Europe
      • Allemagne
      • Royaume-Uni
      • France
      • Italie
      • Espagne
      • Reste de l'Europe
    • Asie-Pacifique
      • Chine
      • Japon
      • Inde
      • Australie
      • Corée du Sud
      • Reste de l'Asie-Pacifique
    • Moyen-Orient et Afrique
      • CCG
      • Afrique du Sud
      • Reste du Moyen-Orient et de l'Afrique
    • Amérique du Sud
      • Brésil
      • Argentine
      • Reste de l'Amérique du Sud

Sources de données, dimensionnement du marché et validation

Recherche documentaire

La recherche documentaire a été utilisée pour établir la première esquisse du bassin de demande et pour déterminer comment les programmes de registres sont financés et adoptés à travers les systèmes de santé et les sciences de la vie. Nous nous sommes appuyés sur des sources publiques telles que les Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis, les National Institutes of Health des États-Unis, la Food and Drug Administration des États-Unis, l'Organisation mondiale de la Santé et les statistiques de santé de l'OCDE pour obtenir des indications sur la charge de morbidité, les besoins en preuves du monde réel et la maturité des programmes de données.

Nous avons également examiné des documents non soumis à un paywall tels que les rapports annuels d'entreprises, les présentations aux investisseurs, la documentation produit, les annonces d'achat et la presse spécialisée en informatique de santé réputée pour comprendre les cycles d'achat typiques et les préférences de déploiement. Lorsque nécessaire, des ensembles de données sur abonnement ont été utilisés uniquement en support des données financières et de veille des entreprises, des recherches de brevets et du suivi des appels d'offres, afin que la répartition des revenus et l'orientation produit puissent être recoupées sans surestimer la précision. Ces sources sont illustratives, et de nombreuses autres références publiques et payantes ont été utilisées pour la collecte, la validation et la clarification des données au cours de l'étude.

Entretiens et enquêtes primaires

Le travail primaire s'est concentré sur des entretiens et des enquêtes avec des fournisseurs de logiciels, des équipes informatiques et d'informatique de santé chez les prestataires de soins, des responsables de programmes de registres et des parties prenantes de la recherche qui utilisent les résultats des registres pour les résultats et le reporting. Les intrants ont été utilisés pour confirmer les moteurs d'adoption, notamment les besoins d'intégration et la gouvernance des données, et pour tester la logique de tarification à travers les configurations autonomes et intégrées aux DME, avec une couverture équilibrée entre les Amériques, l'EMEA et l'APAC afin d'éviter tout biais lié à une région unique.

Répartition des répondants au travail de terrain de la recherche primaire

Type d'entreprisePoste du répondantRégion
Premier rang : 30 % Dirigeants (CXO) : 16 %APAC : 45 %
Rang intermédiaire : 54 % Responsables fonctionnels/d'unité : 31 %EMEA : 30 %
Petits acteurs : 16 % Managers : 53 %Amériques : 25 %

Dimensionnement et prévisions de marché

Le dimensionnement débute par une approche descendante où la numérisation des soins de santé et la formation de programmes de registres sont reconstruites à partir d'indicateurs de demande, puis affectées aux dépenses logicielles selon les schémas d'adoption et de budgétisation observés. Les totaux sont soumis à des tests de pression via des approximations ascendantes sélectives utilisant des divulgations de revenus de fournisseurs échantillonnés, des vérifications par canal et une logique simple de PVA multiplié par le nombre de clients actifs pour des déploiements types, ce qui aide à corriger le surcomptage.

Parmi les intrants les plus déterminants figuraient le nombre de programmes de registres actifs par domaine de soins, la part des registres exploités en abonnement cloud par rapport aux installations sur site, les fourchettes de valeur moyenne des contrats par groupe d'utilisateurs finaux, incluant les prestataires, les administrateurs gouvernementaux et tiers, et les sciences de la vie, ainsi que l'intensité d'intégration avec les flux de travail DME. Nous avons également suivi le comportement typique de renouvellement et d'extension pour les modules d'analytique et de reporting. Lorsque la vue ascendante est incomplète pour les fournisseurs plus petits, les lacunes sont traitées via des facteurs d'extension prudents rattachés à l'activité d'achat observée et à des fourchettes d'entretiens validées.

Les prévisions sont produites à l'aide d'une analyse de scénarios soutenue par un ajustement de tendance léger, où des indicateurs macroéconomiques tels que l'orientation des dépenses informatiques de santé, les exigences réglementaires et de reporting, et l'adoption des preuves du monde réel sont combinés avec des intrants primaires sur la progression tarifaire attendue et la migration vers le SaaS. Lorsqu'un facteur évolue plus rapidement que prévu, les hypothèses de scénario sont revues, et le cas central est mis à jour avant l'approbation finale.

Validation des données et cycle de mise à jour

La validation est effectuée par triangulation entre signaux indépendants, puis par des contrôles de variance structurés au niveau régional et des utilisateurs finaux afin que le modèle reste aligné sur une capacité d'achat réaliste. Les valeurs aberrantes sont examinées lors de plusieurs passages d'analystes, et tout changement d'ampleur importante déclenche une reprise de contact avec les répondants concernés afin de confirmer si l'évolution est réelle ou induite par le modèle.

Le rapport est actualisé annuellement, et des mises à jour intermédiaires sont réalisées lorsque des événements significatifs modifient la tarification, la demande ou les besoins de reporting réglementaire. Avant livraison, nous effectuons une dernière vérification de mise à jour afin que les clients reçoivent la vue la plus actuelle disponible au moment de la publication.

Taille du marché des logiciels de registres de patients selon Mordor Intelligence comparée à d'autres estimations publiées

Les tailles de marché publiées pour les logiciels de registres de patients peuvent différer considérablement, car les entreprises ne comptabilisent pas toujours les mêmes flux de revenus, périodes et modèles de livraison. Des différences apparaissent également lorsqu'une estimation est ancrée sur des déploiements axés sur les prestataires et une autre penche davantage vers des cas d'usage de recherche et de santé des populations.

Certaines sources intègrent la fonctionnalité de registre de population et d'échange d'informations de santé plus large dans la même valeur, ce qui gonfle le chiffre et modifie la courbe d'adoption implicite. Chez Mordor Intelligence, les revenus ne sont comptabilisés que lorsqu'ils sont directement liés aux logiciels de registres de patients à travers des types de registres, des modes de déploiement et des utilisateurs finaux définis, et les plateformes d'entreprise adjacentes qui ne sont pas vendues comme logiciels de registres ne sont pas ajoutées.

Comparaison de référence

SourceTaille du marchéLacunes de la méthodologie de recherche
Mordor Intelligence 1,95 milliard USD (2025)
Cabinet de conseil mondial A 3,78 milliards USD (2025)Utilise un périmètre fonctionnel plus large qui semble regrouper la fonctionnalité de registre de population et d'échange d'informations de santé adjacent ou de gestion des soins, ce qui gonfle les dépenses au-delà des contrats de logiciels de registres.
Groupe de recherche sectorielle B 2,40 milliards USD (2024)S'ancre sur une année de base antérieure et applique une trajectoire de croissance plus rapide, et il est moins clair comment les revenus mixtes de logiciels et de services associés sont séparés lorsque les fournisseurs vendent des offres combinées.

L'écart observé dans le tableau s'explique principalement par ce qui est regroupé dans la définition, ainsi que par le choix de l'année de base et de la posture de croissance. En maintenant les intrants rattachés à l'adoption observable des programmes de registres, au mix de déploiement et aux fourchettes de valeur des contrats pouvant être revérifiées, l'estimation reste plus facile à reproduire et à interpréter pour la planification.

Questions Clés Répondues dans le Rapport

Quelle est la taille du marché des logiciels de registre des patients en 2026 ?

La taille du marché des logiciels de registre des patients est de 2,18 milliards USD en 2026 et devrait atteindre 3,94 milliards USD d'ici 2031.

Quel type de registre connaît la croissance la plus rapide ?

Les registres de grossesse et materno-infantiles mènent la croissance avec un TCAC de 14,65 % jusqu'en 2031 après que le projet pilote TEMPO de la FDA a réduit les coûts de surveillance.

Pourquoi les plateformes déployées dans le nuage sont-elles si dominantes ?

Le SaaS en nuage capte 54,32 % des revenus de 2025 car il réduit les coûts en capital, offre des mises à niveau FHIR automatiques et prend en charge une mise à l'échelle rapide.

Quelle région offre le plus grand potentiel de croissance ?

L'Asie-Pacifique devrait progresser à un TCAC de 13,54 % jusqu'en 2031, portée par l'ABDM de l'Inde et les programmes de numérisation nationale plus larges.

Comment l'IA affecte-t-elle les opérations des registres ?

L'abstraction assistée par l'IA réduit le temps de conservation des données jusqu'à 40 % et aide les petits hôpitaux à lancer des registres malgré les pénuries d'abstracteurs.

Quels sont les principaux obstacles à une adoption plus large ?

Les préoccupations relatives à la confidentialité, les pénuries d'abstracteurs, la dépendance aux fournisseurs et la qualité incohérente des données exercent chacune une pression à la baisse sur la croissance.

Dernière mise à jour de la page le:

logiciels de registre des patients Instantanés du rapport