Taille et parts du marché japonais de la gestion d'actifs

Marché japonais de la gestion d'actifs (2026 - 2031)
Image © Mordor Intelligence. La réutilisation nécessite une attribution sous CC BY 4.0.

Analyse du marché japonais de la gestion d'actifs par Mordor Intelligence

Le marché japonais de la gestion d'actifs a atteint 5 630 milliards USD en 2026 et devrait atteindre 10 950 milliards USD d'ici 2031 à un TCAC de 14,22 %, reflétant une forte expansion de la taille du marché au cours de la période de prévision. Le marché japonais de la gestion d'actifs connaît une croissance robuste, portée par un rééquilibrage progressif des portefeuilles des ménages vers des véhicules d'investissement gérés de manière professionnelle. Les investisseurs privilégient de plus en plus les fonds de placement, traduisant un mouvement plus large d'abandon de l'épargne traditionnelle et des liquidités. Les changements réglementaires façonnent également le marché, car les réformes des retraites et les exigences de divulgation encouragent une plus grande transparence et l'adoption de modèles de conseil basés sur des honoraires. La démarche de l'Agence des services financiers en faveur de normes fiduciaires renforce la confiance entre les conseillers et les clients, soutenant davantage les flux entrants vers les produits gérés. La hausse des taux d'intérêt modifie la dynamique risque-rendement entre les différentes classes d'actifs, incitant les investisseurs particuliers et institutionnels à diversifier leurs portefeuilles. Par ailleurs, l'expansion des stratégies ESG et des obligations de transition crée de nouvelles opportunités pour des approches d'investissement spécialisées. Cet intérêt croissant pour la durabilité élargit l'univers investissable et attire des capitaux vers des actifs socialement responsables. L'innovation produit s'accélère, notamment dans les actifs alternatifs, les solutions indexées et les instruments tokenisés qui répondent aux préférences évolutives des investisseurs. 

Points clés du rapport

  • Par classe d'actifs, les actifs en actions ont représenté 42,29 % des parts du marché japonais de la gestion d'actifs en 2025, tandis que les actifs alternatifs devraient se développer à un TCAC de 16,34 % jusqu'en 2031. 
  • Par type de société, les banques ont détenu 45,61 % des parts du marché japonais de la gestion d'actifs en 2025, tandis que les sociétés de conseil en patrimoine et les conseillers en investissement enregistrés devraient croître à un TCAC de 15,81 %. 
  • Par mode de conseil, le conseil humain a représenté 91,18 % des parts du marché japonais de la gestion d'actifs en 2025, tandis que le conseil robotisé progresse à un TCAC de 20,18 %. 
  • Par type de client, les mandats institutionnels ont représenté 71,27 % des parts du marché japonais de la gestion d'actifs en 2025, tandis que les particuliers progressent à un TCAC de 17,42 % soutenus par le cadre NISA révisé. 
  • Par source de gestion, les actifs gérés en onshore ont représenté 85,56 % des parts du marché japonais de la gestion d'actifs en 2025, tandis que les mandats délégués en offshore devraient croître à un TCAC de 16,85 %. 

Note : La taille du marché et les prévisions figurant dans ce rapport sont générées à l'aide du cadre d'estimation exclusif de Mordor Intelligence, mis à jour avec les dernières données et informations disponibles en janvier 2026.

Analyse des segments

Par classe d'actifs : les actifs alternatifs progressent tandis que la domination des actions persiste

Les actifs en actions ont représenté 42,29 % de la taille du marché japonais de la gestion d'actifs en 2025, portés par les mandats passifs liés au TOPIX et des thèmes ciblés couvrant les semi-conducteurs, la robotique et la santé. Les actifs alternatifs devraient se développer à un TCAC de 16,34 % jusqu'en 2031 à partir d'une base modeste, propulsés par la base de données alternatives du GPIF et un alignement politique plus large qui encourage des expositions à plus longue duration dans les portefeuilles institutionnels. La croissance des titres à revenu fixe reste limitée car les rendements persistamment faibles poussent les investisseurs vers le risque de crédit ou la diversification externe pour atteindre les références de politique. Les gestionnaires pivotent de plus en plus vers la dette d'infrastructure, le crédit privé et les marchés secondaires, comme en témoignent les acquisitions stratégiques de plateformes alternatives à l'étranger. Les actifs tokenisés et les structures REIT innovantes offrent également de nouveaux canaux permettant aux investisseurs d'accéder à des actifs illiquides ou hybrides avec une plus grande flexibilité et une liquidité sur le marché secondaire.

Le changement dans l'allocation des classes d'actifs est renforcé par le développement des capacités nationales dans les actifs alternatifs et l'utilisation sélective de l'expertise offshore là où l'exécution locale reste limitée. Les stratégies d'actions cotées continuent d'évoluer, avec un accent plus fort sur la gouvernance et les pratiques de gérance maintenant l'intérêt des investisseurs même lorsque les flux passifs se normalisent sous la politique de la banque centrale. Les solutions multi-actifs et équilibrées se développent, répondant aux participants aux plans à cotisations définies qui recherchent des profils de rendement plus réguliers. Les allocateurs institutionnels et de détail combinent de plus en plus les actions cotées, les obligations de meilleure qualité et les actifs alternatifs pour atteindre la diversification tout en gérant l'exposition à la liquidité. Dans l'ensemble, l'évolution de la composition des actifs reflète un marché équilibrant la domination traditionnelle des actions avec une poussée stratégique vers des investissements alternatifs à rendement plus élevé et à longue duration.

Marché japonais de la gestion d'actifs : parts de marché par classe d'actifs
Image © Mordor Intelligence. La réutilisation nécessite une attribution sous CC BY 4.0.

Note: Les parts de chaque segment individuel sont disponibles à l'achat du rapport

Par type de société : les conseillers en patrimoine perturbent l'hégémonie bancaire

Les banques ont détenu 45,61 % des parts du marché japonais de la gestion d'actifs en 2025 grâce à la conservation, la vente croisée étendue et la densité des agences nationales qui soutient la distribution multicanal. Les sociétés de conseil en patrimoine et les conseillers en investissement enregistrés devraient croître à un TCAC de 15,81 % à mesure que le cadre fiduciaire de l'Agence des services financiers oriente la distribution des produits vers des comptes de conseil basés sur des honoraires qui minimisent les conflits et mettent l'accent sur le service continu. Les courtiers-négociants s'adaptent en créant des plateformes de comptes enveloppés pour les clients à valeur nette élevée et en mettant l'accent sur des relations basées sur des honoraires plutôt que sur des revenus basés sur les transactions. Les banques régionales font évoluer leurs effectifs vers des rôles de conseil pour stabiliser la composition des revenus alors que les marges nettes d'intérêt restent inférieures à 0,95 % sous une courbe de taux peu pentue. Les banques fiduciaires et les gestionnaires liés aux assurances continuent de croître dans des mandats spécialisés, notamment dans les plans à cotisations définies, où leur expertise s'aligne sur les besoins des promoteurs et les obligations de reporting.

La direction de l'évolution est vers une plus grande professionnalisation et des normes de planification formelles, soutenues par l'adoption par l'Agence des services financiers de la norme ISO 22222 fin 2024, qui encourage des processus de conseil cohérents que les clients peuvent évaluer entre les prestataires. La migration des conseillers des environnements de vente de produits vers des modèles basés sur des honoraires s'est accélérée suite à la règle de divulgation des commissions de distribution de juin 2025, qui a amélioré la transparence et accéléré le passage aux classes d'actions à frais nets et aux ETF sur le marché japonais de la gestion d'actifs. À mesure que les entreprises codifient le devoir fiduciaire et investissent dans la technologie de conseil, l'économie des services de conseil humain devient plus évolutive grâce à des modèles hybrides qui associent les planificateurs à des outils numériques pour servir plus efficacement les ménages. La différenciation concurrentielle repose désormais sur la qualité du conseil, l'étendue de la plateforme, les outils de gestion des risques et les normes de service plutôt que sur la seule profondeur de l'offre. Les entreprises capables d'équilibrer l'automatisation de la conformité avec la personnalisation orientée client sont les mieux positionnées pour gagner des parts au cours du prochain cycle de planification.

Par mode de conseil : les plateformes de conseil robotisé progressent malgré les frictions réglementaires

Le conseil humain a représenté 91,18 % des actifs en 2025, reflétant la forte confiance dans les relations avec les conseillers et la valeur que les clients accordent au soutien comportemental lors des épisodes de marché. Le conseil robotisé progresse à un TCAC de 20,18 %, après que l'acquisition de WealthNavi par MUFG a signalé l'approbation des grandes banques et débloqué des synergies de vente croisée. Les jeunes investisseurs dominent la base d'utilisateurs, tandis que les canaux de plans à cotisations définies d'entreprise sont devenus un nouveau point d'entrée grâce aux solutions de rééquilibrage automatique, qui réduisent les coûts globaux et augmentent l'engagement numérique sur le marché japonais de la gestion d'actifs. Les règles d'adéquation et de profilage périodique des risques ajoutent des coûts opérationnels pour les plateformes de conseil robotisé, ce qui encourage l'innovation dans les méthodes supervisées basées sur l'intelligence artificielle pour maintenir la conformité à grande échelle. À mesure que le conseil hybride se développe, les plateformes qui associent le rééquilibrage automatisé aux vérifications humaines peuvent répondre à la fois au contrôle des coûts et à la confiance des clients.

Le résultat médian des investisseurs dans les canaux numériques s'améliore lorsque la plateforme offre la récolte des pertes fiscales dans les enveloppes NISA, des trajectoires de glissement automatiques et une divulgation transparente des frais présentée en langage clair. Les conseillers humains continuent de jouer un rôle central pour les ménages complexes confrontés à la planification successorale, aux considérations transfrontalières ou aux risques concentrés, ce qui maintient le cœur du canal résilient même lorsque la part numérique augmente. Au fil du temps, un déplacement régulier vers le conseil numérique devrait réduire les frictions de distribution et élargir la portée au-delà des centres métropolitains, améliorant la participation au marché japonais de la gestion d'actifs. Les gestionnaires qui investissent dans des interfaces clients modernes, des rapports consolidés et des blocs de construction diversifiés à faible coût sont bien positionnés pour capter cette demande. Une approche mesurée du profilage des risques et de la divulgation peut renforcer la confiance et réduire le taux d'attrition grâce à un meilleur alignement entre la conception du portefeuille et la tolérance du client.

Par type de client : les particuliers réduisent l'écart avec les institutionnels

Les mandats institutionnels ont représenté 71,27 % des actifs en 2025, portés par l'échelle du GPIF, les grands plans d'entreprise et les systèmes préfectoraux qui distribuent les mandats entre les cœurs passifs et les segments actifs spécialisés ou alternatifs. Les particuliers progressent à un TCAC de 17,42 %, stimulés par le NISA révisé qui a supprimé les plafonds de cotisation. Les flux de détail se sont orientés vers les fonds indiciels d'actions étrangères, reflétant le désir de diversifier l'exposition aux devises et aux bénéfices au-delà des indices domestiques. Les réformes des retraites qui augmentent les plafonds des plans à cotisations définies et élargissent l'éligibilité encouragent une épargne salariale soutenue, ce qui soutient à la fois les canaux institutionnels et de détail sur le marché japonais de la gestion d'actifs. Les institutions rationalisent les mandats et se tournent vers les actifs alternatifs, une tendance qui s'aligne sur le besoin de sources de rendement moins liées aux faibles rendements domestiques.

L'élan des particuliers bénéficie des conversions d'agences en centres de conseil et de la transparence des frais qui oriente les investisseurs vers des véhicules à faible coût et des structures de conseil qui clarifient la valeur délivrée pour les frais payés. La croissance institutionnelle reste stable à mesure que les pratiques de gouvernance se renouvellent et que les allocateurs diversifient leur budget de risque actif vers des stratégies spécialisées non corrélées qui complètent les positions indicielles de base. Le secteur japonais de la gestion d'actifs répond avec des options par défaut simplifiées, des conceptions de cycle de vie et des segments alternatifs modulaires adaptés aux plans avec des capacités opérationnelles variables. Les préférences des particuliers et des institutionnels convergent vers la clarté, le contrôle des coûts et les outils de gestion des risques, ce qui aide les deux canaux à adopter des blocs de construction similaires avec des approches de mise en œuvre différentes. Ce mélange de canaux renforce le marché japonais de la gestion d'actifs en élargissant la base des accumulateurs de patrimoine à long terme.

Marché japonais de la gestion d'actifs : parts de marché par type de client
Image © Mordor Intelligence. La réutilisation nécessite une attribution sous CC BY 4.0.

Note: Les parts de chaque segment individuel sont disponibles à l'achat du rapport

Par source de gestion : la domination onshore face à la spécialisation offshore

Les actifs gérés en onshore ont représenté 85,56 % en 2025, ce qui reflète le biais domestique, la familiarité réglementaire et les avantages dans la navigation des processus d'approbation et de reporting nationaux qui favorisent la gérance locale. Les mandats délégués en offshore devraient croître à un TCAC de 16,85 % à mesure que les allocateurs externalisent des expositions spécifiques à des spécialistes, notamment pour les marchés émergents, les infrastructures de transition énergétique et les marchés privés. La base de données alternatives du GPIF intègre explicitement des gestionnaires offshore pour combler les lacunes de capacité dans des domaines tels que les centres de données, la transmission d'énergies renouvelables et les marchés secondaires, ce qui contribue à diversifier les moteurs de rendement sur le marché japonais de la gestion d'actifs. Les acteurs étrangers développent leur présence pour servir les banques régionales et les fonds de retraite cherchant des segments alternatifs, tandis que de nouvelles capacités nationales émergent grâce à des acquisitions qui internalisent des plateformes mondiales. L'intégration par l'Agence des services financiers des crypto-actifs dans la Loi sur les instruments financiers et les marchés financiers à partir de janvier 2026 permet aux gestionnaires de fonds onshore de fournir des expositions qui nécessitaient auparavant des solutions offshore.

La posture de conformité et de gouvernance reste un facteur de différenciation important, car l'adoption de normes internationales telles que l'ISO 37001 renforce le confort institutionnel avec les gestionnaires onshore en compétition pour les grands mandats. Le marché japonais de la gestion d'actifs équilibre les avantages du contrôle local avec les rendements spécialisés offerts par les partenaires mondiaux dans des classes d'actifs ciblées. À mesure que les équipes nationales acquièrent de l'expérience et élargissent leurs réseaux, l'écart entre la qualité d'exécution onshore et offshore se réduit. Cela permet aux allocateurs de décider en fonction du coût total, de la résilience opérationnelle et des besoins d'intégration plutôt que par nécessité. Un partage pragmatique entre la supervision onshore de base et la délégation offshore sélective soutient une construction de portefeuille robuste pour les investisseurs à long horizon.

Analyse géographique

Tokyo accueille la majorité des gestionnaires d'actifs, des régulateurs et des prestataires de services, créant des avantages de réseau qui renforcent sa position de centre financier de la nation. Osaka se classe comme pôle secondaire, tirant parti des sièges historiques de banques et d'assurances pour servir les préfectures de l'ouest. En dehors de ces métropoles, les banques régionales et les coopératives de crédit dominent les bassins d'épargne mais manquent d'étendue de produits, offrant des points d'entrée pour les gestionnaires prêts à étendre les modèles de conseil numérique et de service à distance. 

La stratégie gouvernementale visant à positionner le pays comme un centre international de premier plan pour la gestion d'actifs catalyse des mises à niveau d'infrastructure — documentation en anglais, octroi de licences simplifié et traitement fiscal favorable — visant à attirer les talents et les capitaux étrangers. Les zones pilotes pour l'innovation fintech à Fukuoka et Sapporo visent à disperser les opportunités au-delà de la capitale tout en soutenant la numérisation à l'échelle nationale. 

Le risque de catastrophe naturelle dans la région du Kantō propulse la planification de contingence ; les institutions diversifient les empreintes de leurs centres de données et encouragent des modalités de travail flexibles pour assurer la continuité. Pendant ce temps, le vieillissement démographique est plus prononcé dans les zones rurales, ce qui incite à des programmes de sensibilisation ciblés associant l'éducation numérique à des unités de conseil mobiles. La segmentation géographique amplifie donc la portée des stratégies de distribution différenciées au sein du marché japonais de la gestion d'actifs.

Paysage concurrentiel

Le marché japonais de la gestion d'actifs présente une concentration modérée, les principaux gestionnaires nationaux détenant une part significative des actifs tandis que les sociétés étrangères et les spécialistes nationaux se développent dans des niches ciblées. La consolidation axée sur l'échelle remodèle les capacités, permettant aux acteurs majeurs d'orienter les flux vers des actifs alternatifs tels que la dette d'infrastructure et les marchés privés. La différenciation est de plus en plus visible à travers des stratégies spécialisées, notamment des fonds de capital-croissance pour les innovateurs à moyenne capitalisation et des REIT tokenisés permettant la propriété fractionnée et la négociation continue. Des opportunités dans des espaces non exploités persistent dans le conseil robotisé pour les investisseurs aisés de la classe moyenne, les segments alternatifs pour les petits fonds de retraite et les stratégies de transition liées à l'ESG qui élargissent l'univers investissable. Dans le même temps, les challengers numériques poussent les acteurs établis à moderniser leurs plateformes et à développer des produits à frais nets, notamment dans les comptes à cotisations définies.

L'adoption des technologies est au cœur de la gestion des risques et de la conformité, les principaux gestionnaires mettant en œuvre des plateformes de risque d'entreprise pour permettre des tests de résistance en temps réel et un reporting amélioré. Les systèmes hérités dans les filiales des banques fiduciaires et des grandes banques ralentissent les cycles de lancement de produits, limitant l'innovation par rapport aux acteurs nativement numériques qui itèrent rapidement sur les données et l'expérience client. Les gestionnaires étrangers se développent sélectivement là où la force des produits s'associe aux capacités de distribution locale, en se concentrant sur les actifs alternatifs, les ETF et les solutions qui complètent les offres nationales. Les banques régionales continuent de favoriser les produits propriétaires ou affiliés, maintenant un accès restreint à moins que les gestionnaires ne fournissent des capacités différenciées et un service client solide. Dans l'ensemble, la concurrence évolue vers des plateformes qui démontrent une résilience opérationnelle, une valeur transparente et des incitations alignées adaptées à la supervision fiduciaire.

Les réformes de divulgation des frais ont comprimé les marges des fonds d'actions actifs traditionnels, accélérant le passage vers les ETF sans frais de souscription, les classes d'actions à frais nets et les offres groupées axées sur le conseil adaptées aux budgets des ménages. Les gestionnaires répondent en combinant des blocs de construction indiciels à faible coût avec des segments alternatifs à marges plus élevées pour équilibrer l'économie tout en délivrant des résultats aux clients. La distribution est de plus en plus orientée vers les comptes de conseil, où les frais sont liés à la planification, au suivi des risques et aux prestations de service mesurables. Les menus de produits mettent l'accent sur la simplicité et la transparence, aidant les clients à comparer les options et à comprendre l'alignement frais-service. Cette évolution favorise les entreprises qui combinent étendue, clarté et performance constante, renforçant l'importance de la qualité de service aux côtés des capacités d'investissement.

Leaders du secteur japonais de la gestion d'actifs

  1. Nomura Asset Management

  2. Nikko Asset Management

  3. Daiwa Asset Management

  4. Sumitomo Mitsui Trust Asset Management

  5. Asset Management One

  6. *Avis de non-responsabilité : les principaux acteurs sont triés sans ordre particulier
Concentration du marché japonais de la gestion d'actifs
Image © Mordor Intelligence. La réutilisation nécessite une attribution sous CC BY 4.0.

Développements récents du secteur

  • Janvier 2026 : La Banque du Japon a relevé son taux directeur à un niveau record depuis 30 ans d'environ 0,75 % en décembre et a signalé qu'elle continuera à relever les taux si les tendances économiques et d'inflation s'alignent sur les prévisions, marquant un changement ferme par rapport à des décennies de politique monétaire ultra-accommodante.
  • Décembre 2025 : Nomura Asset Management a finalisé l'émission du premier jeton de sécurité au Japon pour un fonds de capital-risque, émettant environ 8 milliards de yens (50,8 millions USD) d'intérêts de capital-risque tokenisés sur une plateforme blockchain dans le cadre du dispositif J Ships, élargissant l'accès aux investisseurs professionnels et à valeur nette élevée.
  • Avril 2025 : Nomura Asset Management a accepté d'acquérir l'activité de gestion d'actifs publics américaine et européenne de Macquarie, ajoutant environ 180 milliards USD d'actifs clients en actions, titres à revenu fixe et multi-actifs pour 1,8 milliard USD, élargissant son empreinte mondiale en gestion d'investissements d'ici fin 2025.
  • Février 2025 : Sumitomo Mitsui Trust Asset Management a adopté la plateforme Aladdin de BlackRock pour unifier et optimiser ses processus de gestion d'actifs pour environ 620 milliards USD d'actifs sous gestion, améliorant les opérations de portefeuille, la gestion des risques et l'évolutivité tout au long des cycles de vie des investissements.

Table des matières du rapport sur le secteur japonais de la gestion d'actifs

1. Introduction

  • 1.1 Hypothèses de l'étude et définition du marché
  • 1.2 Périmètre de l'étude

2. Méthodologie de recherche

3. Résumé exécutif

4. Paysage du marché

  • 4.1 Vue d'ensemble du marché
  • 4.2 Moteurs du marché
    • 4.2.1 Accélération du transfert des dépôts bancaires vers les fonds d'investissement
    • 4.2.2 Réforme obligatoire des retraites d'entreprise stimulant les flux entrants d'actifs sous gestion
    • 4.2.3 Adoption du conseil robotisé parmi les investisseurs aisés de la classe moyenne
    • 4.2.4 L'appétit du GPIF pour les actifs alternatifs établit des références sectorielles
    • 4.2.5 Les projets pilotes de titres tokenisés ouvrent de nouveaux bassins d'actifs investissables
    • 4.2.6 Les obligations de transition ESG alimentent le lancement de fonds spécialisés
  • 4.3 Contraintes du marché
    • 4.3.1 Politique de taux d'intérêt négatifs ou proches de zéro persistants comprimant les rendements
    • 4.3.2 La diminution de la population en âge de travailler limite la croissance des cotisations à long terme
    • 4.3.3 Les systèmes informatiques hérités ralentissent les cycles de lancement de produits
    • 4.3.4 Les frais de distribution élevés découragent le changement de prestataire pour les particuliers
  • 4.4 Analyse de la chaîne de valeur
  • 4.5 Paysage réglementaire
  • 4.6 Perspectives technologiques
  • 4.7 Les cinq forces de Porter
    • 4.7.1 Menace des nouveaux entrants
    • 4.7.2 Pouvoir de négociation des acheteurs
    • 4.7.3 Pouvoir de négociation des fournisseurs
    • 4.7.4 Menace des substituts
    • 4.7.5 Intensité de la rivalité

5. Taille du marché et prévisions de croissance (valeur)

  • 5.1 Par classe d'actifs
    • 5.1.1 Actions
    • 5.1.2 Titres à revenu fixe
    • 5.1.3 Actifs alternatifs
    • 5.1.4 Autres classes d'actifs
  • 5.2 Par type de société
    • 5.2.1 Courtiers-négociants
    • 5.2.2 Banques
    • 5.2.3 Sociétés de conseil en patrimoine
    • 5.2.4 Autres types de sociétés
  • 5.3 Par mode de conseil
    • 5.3.1 Conseil humain
    • 5.3.2 Conseil robotisé
  • 5.4 Par type de client
    • 5.4.1 Particuliers
    • 5.4.2 Institutionnel
  • 5.5 Par source de gestion
    • 5.5.1 Offshore
    • 5.5.2 Onshore

6. Paysage concurrentiel

  • 6.1 Concentration du marché
  • 6.2 Mouvements stratégiques
  • 6.3 Analyse des parts de marché
  • 6.4 Profils des sociétés (comprend une vue d'ensemble au niveau mondial, une vue d'ensemble au niveau du marché, les segments principaux, les données financières disponibles, les informations stratégiques, le classement/la part de marché pour les principales sociétés, les produits et services, et les développements récents)
    • 6.4.1 Nomura Asset Management
    • 6.4.2 Nikko Asset Management
    • 6.4.3 Daiwa Asset Management
    • 6.4.4 Sumitomo Mitsui Trust Asset Management
    • 6.4.5 Asset Management One
    • 6.4.6 Mitsubishi UFJ Kokusai Asset Management
    • 6.4.7 Okasan Asset Management
    • 6.4.8 Nissay Asset Management
    • 6.4.9 T&D Asset Management
    • 6.4.10 Meiji Yasuda Asset Management
    • 6.4.11 Norinchukin Zenkyoren Asset Management
    • 6.4.12 BlackRock Japan
    • 6.4.13 Schroder Investment Management (Japan)
    • 6.4.14 Aberdeen Standard Investments Japan
    • 6.4.15 Pictet Asset Management Japan
    • 6.4.16 Invesco Asset Management Japan
    • 6.4.17 Fidelity Investments Japan
    • 6.4.18 Russell Investments Japan
    • 6.4.19 GMO Japan
    • 6.4.20 Neuberger Berman East Asia

7. Opportunités de marché et perspectives d'avenir

  • 7.1 Évaluation des espaces non exploités et des besoins non satisfaits

Cadre de la méthodologie de recherche et portée du rapport

Définitions du marché et périmètre de couverture

Notre étude définit le marché japonais de la gestion d'actifs comme la valeur des portefeuilles d'investissement gérés de manière professionnelle, comprenant les actions, les titres à revenu fixe, les produits alternatifs et les produits équilibrés, détenus pour le compte de clients particuliers et institutionnels et exprimés en dollars américains. Selon Mordor Intelligence, les actifs provenant de l'étranger mais gérés par des gestionnaires basés au Japon sont comptabilisés, tandis que les comptes de courtage autogérés, les logiciels de suivi d'actifs d'entreprise et les mandats de conservation uniquement sont exclus.

Exclusions du périmètre : les immobilisations corporelles des entreprises, les logiciels de gestion d'actifs informatiques/d'entreprise et les mandats purement consultatifs se situent en dehors des limites du marché.

Aperçu de la segmentation

  • Par classe d'actifs
    • Actions
    • Titres à revenu fixe
    • Actifs alternatifs
    • Autres classes d'actifs
  • Par type de société
    • Courtiers-négociants
    • Banques
    • Sociétés de conseil en patrimoine
    • Autres types de sociétés
  • Par mode de conseil
    • Conseil humain
    • Conseil robotisé
  • Par type de client
    • Particuliers
    • Institutionnel
  • Par source de gestion
    • Offshore
    • Onshore

Méthodologie de recherche détaillée et validation des données

Recherche primaire

Les analystes de Mordor ont interrogé des allocataires d'actifs, des banquiers privés, des administrateurs de fonds de pension et des plateformes fintech à Tokyo, Osaka et Singapour. Ces entretiens ont permis de valider les tendances de compression des frais, la croissance des mandats offshore à 14,4 % des AUM, et de tester les hypothèses d'adoption des robo-conseillers auprès des segments de clientèle mass-affluent.

Recherche documentaire

Notre travail documentaire a débuté avec des données publiques de premier rang, telles que les publications de la Japan Financial Services Agency, les tableaux d'actifs des ménages de la Bank of Japan, les AUM mensuels de l'Investment Trusts Association, les données de volume de la World Federation of Exchanges et les tableaux de bord de flux de fonds Morningstar Direct. Ces séries permettent de définir les pools de référence, d'évaluer la vélocité des transactions et de mettre en lumière l'appétit des investisseurs particuliers après que le dispositif NISA réformé a attiré 17 milliards USD au cours de son premier trimestre.

Pour enrichir les données au niveau des entreprises, nous avons eu recours à D&B Hoovers pour la ventilation des revenus de frais, examiné les rapports sur titres des gestionnaires cotés, analysé les livres blancs de la Diète sur les réformes de l'« Asset Management Nation » et exploité les statistiques douanières pour réconcilier les passeports de fonds entrants. Cette liste est illustrative ; de nombreuses autres sources ouvertes et par abonnement ont été consultées à des fins de recoupement et de clarification.

Dimensionnement du marché et prévisions

Nous partons d'une reconstruction descendante des pools investissables : actifs financiers des ménages diminués des liquidités, auxquels s'ajoutent les réserves institutionnelles, suivis des ratios d'allocation en actions, obligations et actifs alternatifs, ajustés en fonction des niveaux moyens d'externalisation des mandats. Des vérifications ascendantes sélectives, basées sur les revenus de frais des gestionnaires échantillonnés agrégés avec des spreads typiques en points de base, servent d'ancrage au plafond. Les variables clés comprennent les plafonds de cotisation NISA, les évolutions de la composition d'actifs du GPIF, les flux nets de fonds, les rendements moyens sur trois mois du TOPIX et les trajectoires de change yen-USD. Une régression multivariée, actualisée annuellement, relie ces facteurs aux AUM historiques et projette les données jusqu'en 2030 ; les lacunes dans les données de frais échantillonnées sont comblées par des médianes régionales issues des entretiens primaires.

Cycle de validation des données et de mise à jour

Les résultats sont soumis à des contrôles de variance par rapport à des signaux indépendants, après quoi des réviseurs seniors les valident. Les modèles sont actualisés tous les douze mois, et nous déclenchons des mises à jour intermédiaires en cas de changements de politique significatifs ou de chocs de marché avant de transmettre tout document client.

Pourquoi notre référence sur le marché japonais de la gestion d'actifs inspire confiance

Les chiffres publiés s'alignent rarement, car les entreprises retiennent différentes catégories d'actifs, bases de valorisation et fréquences d'actualisation. Nous divulguons le pool investissable précis que nous modélisons, et nous maintenons les conversions de devises fixées au taux de change yen annuel moyen que les praticiens utilisent effectivement.

Les principaux facteurs d'écart par rapport aux autres éditeurs découlent d'une dérive du périmètre vers les actifs physiques, d'une dépendance aux AUM bruts plutôt que nets, ou d'un mélange des totaux d'épargne des ménages avec les fonds gérés de manière professionnelle, ce qui gonfle les chiffres.

Comparaison de référence

Taille du marchéSource anonymiséePrincipal facteur d'écart
4,93 billions USD (2025) Mordor Intelligence
4,30 billions USD (2023) Global Consultancy AComptabilise les revenus de suivi d'actifs corporels et incorporels aux côtés des AUM financiers
6,62 billions USD (2024) Industry Association BUtilise les AUM bruts des gestionnaires, double-comptabilise les mandats enregistrés de manière croisée
7,0 billions USD (2024) Regional Consultancy CAjoute les pools de liquidités des ménages et les actifs de pension autogérés captifs

Ces contrastes montrent que le périmètre rigoureux, les variables transparentes et l'actualisation annuelle de Mordor fournissent une référence équilibrée et opérationnelle en laquelle les investisseurs peuvent avoir confiance.

Questions clés auxquelles répond le rapport

Quelles sont les perspectives du marché japonais de la gestion d'actifs à l'horizon 2031 ?

Le marché japonais de la gestion d'actifs devrait atteindre 10 950 milliards USD d'ici 2031 à un TCAC de 14,22 % à partir de 5 630 milliards USD en 2026, soutenu par la réforme des retraites, la hausse des taux directeurs et l'innovation produit.

Quelles classes d'actifs devraient connaître la croissance la plus rapide au Japon jusqu'en 2031 ?

Les actifs alternatifs devraient se développer à un TCAC de 16,34 % à mesure que le GPIF et les fonds de retraite d'entreprise constituent des allocations en infrastructures, capital-investissement et actifs réels, complétant les portefeuilles de base axés sur les actions.

Quels canaux et types de sociétés gagnent des parts au Japon ?

Les sociétés de conseil en patrimoine et les conseillers en investissement enregistrés devraient croître à un TCAC de 15,81 %, tandis que le conseil robotisé progresse à un TCAC de 20,18 % à mesure que les modèles de conseil hybrides gagnent du terrain dans tous les segments.

Comment la gestion offshore devrait-elle évoluer ?

Les actifs délégués en offshore devraient croître à un TCAC de 16,85 % jusqu'en 2031, reflétant l'appétit croissant des investisseurs pour la diversification mondiale et l'accès à l'expertise internationale.

Quel segment de clients a dominé le marché japonais de la gestion d'actifs ?

Les investisseurs institutionnels dominent, représentant 71,27 % des actifs en 2025, portés par les grands mandats du GPIF, les plans de retraite d'entreprise et les systèmes préfectoraux.

Dernière mise à jour de la page le: