Taille et part du marché du testing en virologie

Marché du testing en virologie (2026 - 2031)
Image © Mordor Intelligence. La réutilisation nécessite une attribution sous CC BY 4.0.

Analyse du marché du testing en virologie par Mordor Intelligence

La taille du marché du testing en virologie devrait passer de 12,52 milliards USD en 2025 à 13,25 milliards USD en 2026 et atteindre 17,56 milliards USD d'ici 2031, avec un TCAC de 5,79 % sur la période 2026-2031. Les laboratoires passent des immunodosages par lots à des systèmes moléculaires à accès continu qui réduisent les délais de résultats de plusieurs jours à quelques heures, une évolution portée par les mandats de surveillance des eaux usées et les stocks stratégiques de panels respiratoires multi-pathogènes. Les consommables ont représenté 62,46 % du chiffre d'affaires 2025, mais les instruments automatisés enregistreront une hausse annuelle de 6,76 % jusqu'en 2031, à mesure que les hôpitaux installent des postes de travail PCR pour gérer les pics de tests saisonniers sans augmenter les effectifs. Les méthodes de diagnostic moléculaire détenaient une part de 49,26 % en 2025 et croîtront à 6,67 % grâce aux plateformes de soins de proximité homologuées par la FDA, telles que le dosage Xpert Bordetella pertussis de Cepheid, exempté de la réglementation CLIA. Les laboratoires centralisés ont capté 47,89 % de la demande 2025, mais les tests à domicile et les autotests afficheront le TCAC le plus rapide, à 6,81 %, à mesure que les cadres réglementaires évoluent au-delà des autorisations d'urgence liées à la COVID-19.[1]Roche, "Étude de cas des laboratoires cliniques de Liverpool," roche.com

Principaux enseignements du rapport

  • Par type, les consommables ont capté 62,46 % du chiffre d'affaires 2025, tandis que les instruments afficheront un TCAC de 6,76 % jusqu'en 2031.  
  • Par technique de diagnostic, les méthodes moléculaires ont représenté une part de marché du testing en virologie de 49,26 % en 2025 et devraient croître à un TCAC de 6,67 % jusqu'en 2031.  
  • Par cadre de test, les tests à domicile et les autotests devraient se développer à un TCAC de 6,81 % entre 2026 et 2031.  
  • Par utilisateur final, les hôpitaux et cliniques croîtront à un rythme de 6,78 %, dépassant la croissance des laboratoires de référence.  
  • Par géographie, l'Asie-Pacifique est positionnée pour un TCAC de 6,89 % jusqu'en 2031, tandis que l'Amérique du Nord a conservé 40,23 % du chiffre d'affaires 2025.

Note : La taille du marché et les prévisions figurant dans ce rapport sont générées à l'aide du cadre d'estimation exclusif de Mordor Intelligence, mis à jour avec les dernières données et informations disponibles en janvier 2026.

Analyse des segments

Par type : les instruments stimulent les cycles de renouvellement des investissements

Les instruments progresseront à un rythme de 6,76 % jusqu'en 2031, dépassant l'ensemble du marché du testing en virologie. Les hôpitaux achètent des postes de travail PCR intégrés tels que le cobas 5800 de Roche pour pallier les pénuries de personnel et réduire les délais de traitement. Les consommables ont néanmoins généré 62,46 % du chiffre d'affaires 2025, ancrant la taille du marché du testing en virologie grâce à des ventes récurrentes. Les instruments, cependant, affichent des marges brutes de 50 % à 60 % et génèrent des rentes de contrats de service, favorisant la fidélisation des clients. Les plafonds budgétaires du secteur public en Europe tempèrent l'adoption, mais les impératifs d'automatisation maintiennent le sous-segment sur une trajectoire plus rapide.

Les consommables continueront de dominer le chiffre d'affaires jusqu'en 2031, à mesure que les programmes de surveillance des eaux usées et le suivi des maladies chroniques augmentent les volumes de tests. Néanmoins, les budgets d'investissement privilégient les systèmes PCR multi-panels acceptant des cibles respiratoires, des infections sexuellement transmissibles et des agents pathogènes à transmission sanguine sur un châssis unique, maintenant une croissance soutenue des instruments. Les coûts de validation et les obstacles à la formation du personnel créent des frictions au changement qui profitent aux fournisseurs établis.

Marché du testing en virologie : part de marché par type
Image © Mordor Intelligence. La réutilisation nécessite une attribution sous CC BY 4.0.

Par technique de diagnostic : les méthodes moléculaires maintiennent leur dominance

Les méthodes moléculaires ont capté 49,26 % des revenus 2025 et progresseront à un rythme de 6,67 %, orientant la part de marché du testing en virologie vers des dosages de plus haute complexité. La PCR reste la colonne vertébrale, renforcée par des cartouches exemptées de la réglementation CLIA comme Xpert Bordetella pertussis. 

La baisse des coûts de séquençage — 200 à 300 USD par échantillon sur le NextSeq 1000/2000 d'Illumina — rend la surveillance par séquençage de nouvelle génération (NGS) réalisable pour la réponse courante aux épidémies. Les immunodosages perdent du terrain à mesure que les plateformes moléculaires égalent la rapidité de traitement à des prix en baisse. La spectrométrie de masse reste une niche pour les travaux virologiques, et les techniques de culture demeurent isolées dans les laboratoires de référence.

Par cadre de test : les tests à domicile rebondissent après la pandémie

Les tests à domicile rebondiront à un TCAC de 6,81 %, portés par les tests combinés en vente libre homologués par la FDA pour la grippe et le SARS-CoV-2. Les laboratoires centralisés détenaient encore 47,89 % du chiffre d'affaires 2025 grâce aux services de charge virale et de génotypage. 

Les systèmes de soins de proximité tels que GeneXpert et ID NOW comblent l'écart, permettant des résultats en moins d'une heure dans les flux de travail cliniques. Les avertissements de contrôle qualité de la FDA en 2024 soulignent la nécessité d'une validation rigoureuse à mesure que les tests à domicile s'étendent aux catégories des infections sexuellement transmissibles et de l'hépatite.

Marché du testing en virologie : part de marché par cadre de test
Image © Mordor Intelligence. La réutilisation nécessite une attribution sous CC BY 4.0.

Par utilisateur final : les hôpitaux gagnent des parts grâce à l'intégration verticale

Les hôpitaux et cliniques progresseront légèrement à 6,78 % jusqu'en 2031, à mesure que les systèmes de santé internalisent les tests pour réduire les frais d'envoi externe et capter les revenus techniques. Des solutions de débit intermédiaire telles que le QIAstat-Dx Rise correspondent aux volumes quotidiens hospitaliers sans délais de traitement par lots. 

Les agences de santé publique représentent quant à elles une demande stratégique ancrée dans la surveillance des eaux usées, tandis que les laboratoires de référence font face à une compression des marges sous l'effet des réductions du barème des frais de laboratoire clinique.

Analyse géographique

Les dépenses rapides en infrastructures et le fardeau des maladies infectieuses en Asie-Pacifique positionnent la région pour la progression la plus rapide, même si l'Amérique du Nord continue de fournir 40,23 % des ventes 2025. Les entreprises nationales chinoises tirent parti de prix plus bas pour remporter des appels d'offres, tandis que l'Inde déploie 1 000 laboratoires PCR au niveau des districts d'ici 2027. Le réseau national de surveillance des eaux usées de l'Australie illustre une demande portée par les politiques publiques en dehors des cycles cliniques.  

L'Europe, qui détient environ un quart du chiffre d'affaires 2025, est contrainte par les coûts de conformité à l'IVDR qui poussent les petits fournisseurs à se retirer, réduisant les menus d'instruments mais consolidant la demande de remplacement de grandes plateformes. Les accords d'achat en volume en Allemagne et en France maintiennent les prix de vente moyens à la baisse.  

Le Moyen-Orient et l'Afrique développent des pôles régionaux pour répondre aux réglementations d'intervention rapide, mais les réductions des financements des donateurs menacent la continuité des tests VIH en Afrique subsaharienne. L'Amérique du Sud accroît ses capacités via des partenariats public-privé, mais les fluctuations des taux de change freinent les importations de réactifs, modérant la croissance.

TCAC (%) du marché du testing en virologie, taux de croissance par région
Image © Mordor Intelligence. La réutilisation nécessite une attribution sous CC BY 4.0.

Paysage réglementaire

Les produits de diagnostic virologique évoluent sous des contrôles de dispositifs médicaux de diagnostic in vitro (DIV) de plus en plus stricts, qui distinguent désormais plus nettement les voies d'urgence, les tests au point de service et les tests développés en laboratoire. Aux États-Unis, les actions de la FDA en 2025 et 2026 ont renforcé cette orientation, notamment une directive finale de septembre 2025 décrivant les politiques d'application pour les tests DIV pendant les urgences déclarées en vertu de la Section 564, et un décret final du Federal Register de juin 2026 qui classe certains dispositifs point-of-care de dépistage du SARS-CoV-2 en classe II avec contrôles spéciaux, renforçant les exigences de commercialisation post-urgence.

En Europe, la transition vers l'IVDR continue de façonner la disponibilité des tests et la participation des fournisseurs, les contraintes de capacité des organismes notifiés influençant les délais de certification pour les DIV à risque plus élevé. Au niveau mondial, l'OMS a mis à jour en 2026 son approche de préqualification des DIV en séparant l'évaluation des performances du processus d'évaluation plus large et en révisant les structures de frais, ce qui déplace la charge de conformité pour les fournisseurs ciblant les programmes d'appels d'offres et financés par des donateurs dans les pays à revenu faible et intermédiaire.

Analyse de la chaîne de valeur

La chaîne de valeur des tests de virologie s'étend des fournisseurs de matières premières (anticorps, enzymes, plastiques, oligonucléotides) aux fabricants OEM de tests et d'instruments, aux partenaires de développement et de fabrication sous contrat, aux prestataires logistiques (y compris la chaîne du froid), et à la distribution multi-niveaux vers les hôpitaux, les laboratoires de référence et les agences de santé publique. De grands OEM tels que Roche, Abbott, Thermo Fisher et Danaher (Cepheid) ancrent la demande grâce à leur base installée et à leurs consommables propriétaires, tandis que des fournisseurs spécialisés en amont tels que Fujirebio fournissent des composants DIV critiques et proposent des services OEM/CDMO qui soutiennent l'expansion des menus de tests et la production en marque blanche.

Des goulots d'étranglement persistent autour des enzymes et polymérases de haute pureté, des plastiques spécialisés et de la capacité de moulage par injection pour les consommables à haut débit, ainsi que de la distribution de réactifs sensibles à la température, ce qui peut affecter les délais de livraison lors de pics saisonniers ou de réponses à des épidémies. Les preuves de renforcement de la résilience incluent des efforts de flexibilité au niveau des protocoles (par exemple, des réactifs alternatifs validés publiés pour les flux de travail moléculaires en 2025) et une amélioration de la perception de la disponibilité dans le circuit des laboratoires, où une enquête sectorielle de 2025 a signalé une meilleure adéquation de l'offre qu'en 2024, reflétant une normalisation après les contraintes de l'ère pandémique.

Paysage concurrentiel

Les cinq principaux fournisseurs — Roche, Abbott, Danaher, Thermo Fisher et Hologic — détiennent collectivement une part importante du chiffre d'affaires mondial. L'installation du cobas 5800 de Roche à Liverpool a réduit le délai de traitement en santé sexuelle à un jour, soulignant la valeur de l'automatisation. Cepheid de Danaher a obtenu l'exemption CLIA pour les cartouches de coqueluche, étendant sa portée à 200 000 cabinets médicaux américains.  

Les acteurs de second rang, notamment Seegene et QuidelOrtho, se différencient par de larges menus multiplex mais font face à une pression sur les marges due aux réformes tarifaires. Les séquenceurs portables d'Oxford Nanopore ouvrent des opportunités de surveillance sur le terrain, tandis que la plateforme Rise de QIAGEN sert les laboratoires hospitaliers de volume intermédiaire. Agilent intègre un contrôle qualité piloté par l'IA dans des postes de travail automatisés pour réduire la révision manuelle de 40 %. L'incertitude réglementaire concernant les algorithmes adaptatifs pourrait ralentir les déploiements à enjeux élevés, mais la fidélisation de la base installée maintient une concurrence modérée.

Leaders du secteur du testing en virologie

  1. F. Hoffmann-La Roche AG

  2. Bio-Rad Laboratories Inc

  3. Hologic Inc.

  4. Thermo Fisher Scientific Inc.

  5. Abbott Laboratories

  6. *Avis de non-responsabilité : les principaux acteurs sont triés sans ordre particulier
Marché du testing en virologie
Image © Mordor Intelligence. La réutilisation nécessite une attribution sous CC BY 4.0.

Opportunités de marché et perspectives d'avenir

La capacité moléculaire décentralisée et prête pour les pics de demande constitue un espace blanc clé, soutenu par l'expansion de la surveillance des eaux usées et les programmes d'infrastructure de laboratoire régionaux. Le Système national de surveillance des eaux usées des CDC opère dans environ 1 500 usines aux États-Unis, et le déploiement prévu d'un réseau national de pathogènes en Australie début 2026 traduit la surveillance en une demande récurrente et spécifique de consommables ainsi qu'en flux de travail normalisés, moins dépendants des volumes cliniques saisonniers.

Un espace blanc en matière de produits et de technologies se forme également autour des systèmes échantillon-résultat à haut débit, de la standardisation de la PCR numérique de précision ultra-élevée, et des tests CRISPR validés sur le terrain qui réduisent la préparation d'échantillons et la charge instrumentale. En juin 2026, Bruker a lancé le système de diagnostic moléculaire échantillon-résultat à haut débit basé sur la PCR MyGenius PRO, et en Corée du Sud, BioTNS a été sélectionné en juin 2026 pour héberger un programme gouvernemental (30 milliards de KRW) axé sur l'établissement de normes techniques pour les diagnostics dPCR de précision ultra-élevée, signalant un soutien institutionnel à la performance et à la comparabilité dans les tests de virologie quantitatifs de nouvelle génération. Le renforcement des capacités régionales soutient davantage la formation de la demande, notamment la désignation en juillet 2026 de l'Institut de recherche sur les virus d'Ouganda comme centre régional d'excellence en virologie de la Communauté de l'Afrique de l'Est, ce qui élargit la base adressable pour les instruments, les tests et les services liés à la formation dans les marchés émergents.

Développements récents du secteur

  • Juillet 2026 : Roche a introduit le test cobas Hépatite D (VHD) pour la détection et la quantification de l'ARN du VHD, destiné à être utilisé sur les systèmes cobas 5800, 6800 et 8800 dans les pays marqués CE. Ce lancement élargit les tests de type charge virale standardisés sur une base installée à haut débit établie, soutenant une consommation récurrente de réactifs à travers plusieurs tailles de laboratoires.
  • Septembre 2025 : QIAGEN a obtenu l'autorisation de la FDA pour QIAstat-Dx Rise, une plateforme moléculaire à accès continu destinée aux laboratoires à volume moyen. Cette autorisation soutient des cycles d'expansion de menu plus rapides dans les laboratoires hospitaliers et de systèmes de santé qui s'éloignent des flux de travail par lots pour réduire le délai d'exécution et la pression sur le personnel.
  • Octobre 2024 : Healgen a obtenu l'autorisation de la FDA pour le premier test moléculaire combiné grippe et COVID-19 en vente libre. Cette autorisation fait progresser les tests moléculaires de virologie à domicile réglementés au-delà des voies d'utilisation d'urgence de l'ère pandémique et renforce la demande pour des panels multi-pathogènes conviviaux pour les consommateurs.

Table des matières du rapport sur le secteur du testing en virologie

1. Introduction

  • 1.1 Hypothèses de l'étude et définition du marché
  • 1.2 Périmètre de l'étude

2. Méthodologie de recherche

3. Résumé exécutif

4. Paysage du marché

  • 4.1 Aperçu du marché
  • 4.2 Moteurs du marché
    • 4.2.1 Prévalence croissante des maladies virales
    • 4.2.2 Multiplication des autorisations réglementaires pour de nouveaux dosages
    • 4.2.3 Adoption rapide des plateformes PCR moléculaires de soins de proximité
    • 4.2.4 Expansion de la surveillance virale basée sur les eaux usées
    • 4.2.5 Flux de travail de laboratoire automatisés pilotés par l'IA
    • 4.2.6 Stockage gouvernemental de panels multi-pathogènes
  • 4.3 Freins du marché
    • 4.3.1 Réglementations strictes d'approbation des produits
    • 4.3.2 Réformes du remboursement et de la tarification sur les marchés clés
    • 4.3.3 Réductions des financements des donateurs perturbant les tests VIH dans les pays à revenu faible et intermédiaire
    • 4.3.4 Pénurie mondiale de techniciens moléculaires qualifiés
  • 4.4 Analyse de la valeur et de la chaîne d'approvisionnement
  • 4.5 Paysage réglementaire
  • 4.6 Perspectives technologiques
  • 4.7 Analyse des cinq forces de Porter
    • 4.7.1 Menace des nouveaux entrants
    • 4.7.2 Pouvoir de négociation des acheteurs et consommateurs
    • 4.7.3 Pouvoir de négociation des fournisseurs
    • 4.7.4 Menace des produits de substitution
    • 4.7.5 Intensité de la rivalité concurrentielle

5. Prévisions de taille et de croissance du marché (valeur, USD)

  • 5.1 Par type
    • 5.1.1 Instruments
    • 5.1.2 Kits de dosage et consommables
  • 5.2 Par technique de diagnostic
    • 5.2.1 Méthode de diagnostic moléculaire
    • 5.2.1.1 Méthodes basées sur la PCR
    • 5.2.1.2 Méthodes basées sur le NGS
    • 5.2.2 Méthode basée sur l'immunodosage
    • 5.2.3 Méthode basée sur la spectrométrie de masse
    • 5.2.4 Autres
  • 5.3 Par cadre de test
    • 5.3.1 Laboratoires centralisés
    • 5.3.2 Tests de soins de proximité
    • 5.3.3 Tests à domicile et autotests
  • 5.4 Par utilisateur final
    • 5.4.1 Hôpitaux et cliniques
    • 5.4.2 Laboratoires de diagnostic
    • 5.4.3 Agences de santé publique et de surveillance
    • 5.4.4 Autres
  • 5.5 Par géographie
    • 5.5.1 Amérique du Nord
    • 5.5.1.1 États-Unis
    • 5.5.1.2 Canada
    • 5.5.1.3 Mexique
    • 5.5.2 Europe
    • 5.5.2.1 Allemagne
    • 5.5.2.2 Royaume-Uni
    • 5.5.2.3 France
    • 5.5.2.4 Italie
    • 5.5.2.5 Espagne
    • 5.5.2.6 Reste de l'Europe
    • 5.5.3 Asie-Pacifique
    • 5.5.3.1 Chine
    • 5.5.3.2 Japon
    • 5.5.3.3 Inde
    • 5.5.3.4 Australie
    • 5.5.3.5 Corée du Sud
    • 5.5.3.6 Reste de l'Asie-Pacifique
    • 5.5.4 Moyen-Orient et Afrique
    • 5.5.4.1 CCG
    • 5.5.4.2 Afrique du Sud
    • 5.5.4.3 Reste du Moyen-Orient et de l'Afrique
    • 5.5.5 Amérique du Sud
    • 5.5.5.1 Brésil
    • 5.5.5.2 Argentine
    • 5.5.5.3 Reste de l'Amérique du Sud

6. Paysage concurrentiel

  • 6.1 Concentration du marché
  • 6.2 Analyse des parts de marché
  • 6.3 Profils d'entreprises (comprend un aperçu au niveau mondial, un aperçu au niveau du marché, les segments principaux, les données financières, les informations stratégiques, le rang/la part de marché, les produits et services, les développements récents)
    • 6.3.1 Abbott Laboratories
    • 6.3.2 Becton Dickinson & Co.
    • 6.3.3 bioMérieux SA
    • 6.3.4 Bio-Rad Laboratories Inc.
    • 6.3.5 Cepheid
    • 6.3.6 Danaher (Cepheid)
    • 6.3.7 Diasorin SpA
    • 6.3.8 F. Hoffmann-La Roche AG
    • 6.3.9 Fujirebio Diagnostics Inc.
    • 6.3.10 GenMark Diagnostics
    • 6.3.11 Hologic Inc.
    • 6.3.12 Illumina Inc.
    • 6.3.13 Qiagen
    • 6.3.14 QuidelOrtho Corp.
    • 6.3.15 Revvity (PerkinElmer)
    • 6.3.16 Seegene Inc.
    • 6.3.17 Siemens Healthineers
    • 6.3.18 Thermo Fisher Scientific Inc.
    • 6.3.19 Trinity Biotech

7. Opportunités de marché et perspectives d'avenir

  • 7.1 Évaluation des espaces blancs et des besoins non satisfaits

Cadre de la méthodologie de recherche et portée du rapport

Définition et portée du marché

Pour cette étude, le marché des tests de virologie couvre les revenus générés par les solutions de test utilisées pour détecter, identifier ou surveiller les infections virales dans le cadre du diagnostic clinique de routine, de la surveillance des épidémies et du suivi thérapeutique. Le périmètre inclut les systèmes d'instruments et les kits de tests, ainsi que les consommables utilisés en laboratoire et à proximité des patients dans les principales régions.

Exclusions du périmètre : nous excluons les vaccins, les antiviraux, les tests généraux de microbiologie non centrés sur les virus, et les flux de travail purement académiques de recherche non utilisés pour la prise de décision diagnostique ou clinique.

Aperçu de la segmentation

  • Par type
    • Instruments
    • Kits de dosage et consommables
  • Par technique de diagnostic
    • Méthode de diagnostic moléculaire
      • Méthodes basées sur la PCR
      • Méthodes basées sur le NGS
    • Méthode basée sur l'immunodosage
    • Méthode basée sur la spectrométrie de masse
    • Autres
  • Par cadre de test
    • Laboratoires centralisés
    • Tests de soins de proximité
    • Tests à domicile et autotests
  • Par utilisateur final
    • Hôpitaux et cliniques
    • Laboratoires de diagnostic
    • Agences de santé publique et de surveillance
    • Autres
  • Par géographie
    • Amérique du Nord
      • États-Unis
      • Canada
      • Mexique
    • Europe
      • Allemagne
      • Royaume-Uni
      • France
      • Italie
      • Espagne
      • Reste de l'Europe
    • Asie-Pacifique
      • Chine
      • Japon
      • Inde
      • Australie
      • Corée du Sud
      • Reste de l'Asie-Pacifique
    • Moyen-Orient et Afrique
      • CCG
      • Afrique du Sud
      • Reste du Moyen-Orient et de l'Afrique
    • Amérique du Sud
      • Brésil
      • Argentine
      • Reste de l'Amérique du Sud

Sources de données, dimensionnement du marché et validation

Recherche documentaire

La recherche documentaire nous a aidés à fixer le périmètre du marché et à élaborer la première ébauche des signaux de demande par région, technique et cadre de test. Nous nous sommes appuyés sur des sources publiques et officielles telles que l'Organisation mondiale de la santé, les CDC américains, le Centre européen de prévention et de contrôle des maladies, les bases de données publiques de la FDA américaine pour les autorisations DIV, et les statistiques de santé de l'OCDE pour les indicateurs contextuels des systèmes de santé. Les références de performance ont été recoupées à l'aide de revues à comité de lecture indexées sur des plateformes telles que PubMed.

Pour convertir ces signaux en données de dimensionnement, nous avons examiné les rapports annuels d'entreprises, les présentations aux investisseurs et les communiqués de presse fiables afin de comprendre la composition des produits et l'exposition géographique, puis nous avons vérifié les hypothèses clés à l'aide de bases de données de brevets et d'un abonnement d'actualités et de données financières pour un suivi des événements en temps opportun. Lorsque les informations publiques étaient limitées, nous avons utilisé de manière sélective une base de données au niveau des expéditions import-export et une source mondiale de contrats et d'appels d'offres pour vérifier la cohérence des placements d'instruments et des achats liés aux appels d'offres. Ces sources documentaires ne sont données qu'à titre illustratif, et des documents publics supplémentaires ont été utilisés pour collecter, valider et clarifier l'ensemble de données final.

Entretiens et enquêtes primaires

Le travail primaire a été utilisé pour éprouver le modèle documentaire et combler les lacunes concernant l'utilisation réelle des tests, l'évolution des prix, et la rapidité avec laquelle la demande se déplace entre les laboratoires centralisés et les tests à domicile et l'autodiagnostic. Nous avons échangé avec des responsables de laboratoires de diagnostic, des responsables d'achats hospitaliers et de laboratoires, des distributeurs et des spécialistes techniques à travers l'APAC, l'EMEA et les Amériques, afin d'ajuster les hypothèses en fonction du remboursement local, de la réglementation et des habitudes d'achat.

Répartition des répondants du travail de terrain de la recherche primaire

Type d'entreprisePoste du répondantRégion
Premier niveau : 34 % Directeurs exécutifs : 16 %APAC : 39 %
Niveau intermédiaire : 49 % Responsables fonctionnels/d'unité : 33 %EMEA : 36 %
Acteurs plus petits : 17 % Managers : 51 %Amériques : 25 %

Dimensionnement et prévision du marché

Nous avons dimensionné le marché en utilisant une approche descendante fondée sur un ensemble de demande, en partant des volumes de tests de virologie et des indicateurs de capacité installée, puis en traduisant ces éléments en revenus à l'aide de points de prix par technique et par cadre d'utilisation. Nous avons ensuite vérifié les résultats avec des approximations ascendantes sélectives, telles que le PVM échantillonné multiplié par le volume pour les tests à forte utilisation, des vérifications de canal sur les placements d'instruments, et des répartitions des revenus côté fournisseurs par région, afin de garder des totaux réalistes.

Les entrées clés comprenaient le déplacement de la part vers les méthodes moléculaires, la répartition consommables/instruments, les taux d'utilisation dans les laboratoires centralisés, le rythme d'adoption des tests à domicile et de l'autodiagnostic, et la cadence de la saisonnalité des virus respiratoires et émergents. Pour les prévisions, nous avons utilisé une analyse de scénarios afin que la demande puisse être ajustée en fonction de l'intensité des épidémies, du renforcement ou de l'assouplissement réglementaire pour l'autodiagnostic, et des contraintes de personnel de laboratoire, puis nous avons lissé la trajectoire finale grâce à un consensus d'experts année par année issu des entretiens. Là où des lacunes de données apparaissaient dans les petits pays, nous avons appliqué des ratios approximatifs en utilisant les dépenses de santé comparables et l'intensité des tests, puis les avons corrigés grâce à des validations régionales.

Validation des données et cycle de mise à jour

Les résultats ont été validés par plusieurs recoupements, notamment en comparant les volumes de tests implicites avec les signaux de surveillance publiquement visibles et en vérifiant si les hypothèses de prix et de composition correspondaient aux réalités d'achat et de remboursement évoquées par les répondants. Les valeurs aberrantes ont été signalées lorsque les taux de croissance ou les répartitions régionales s'éloignaient des contraintes connues de capacité et d'utilisation, puis les hypothèses ont été revues par un autre analyste avant validation finale.

Le rapport est actualisé selon un cycle annuel, et des mises à jour intermédiaires sont déclenchées lorsque des changements réglementaires majeurs, des vagues épidémiques ou des mouvements de prix notables modifient sensiblement la courbe de demande. Avant la livraison, nous effectuons une dernière passe de mise à jour pour garantir que les dernières publications publiques et les principaux retours d'entretiens sont pris en compte dans le modèle.

Taille du marché mondial des tests de virologie selon Mordor Intelligence comparée à d'autres estimations publiées

Les valeurs de marché publiées pour les tests de virologie ne correspondent pas toujours, car le périmètre et les règles de comptage ne sont pas cohérents entre les sources. Les différences proviennent généralement de ce que chaque source inclut comme test de virologie, par exemple si les DIV de maladies infectieuses au sens large sont inclus, comment l'autodiagnostic à domicile est traité, et quelle année et devise de référence sont utilisées.

En pratique, les écarts les plus importants s'expliquent par le fait que les revenus soient comptabilisés uniquement pour les kits de tests et consommables centrés sur les virus plus les instruments, ou que des catégories de laboratoire adjacentes et des services connexes soient également ajoutés, ce qui peut inflater les totaux. Un autre facteur récurrent est la logique de tarification, certaines estimations maintenant les PVM stables après la volatilité de l'ère COVID, tandis que d'autres supposent une normalisation des prix plus rapide sans la valider par des vérifications d'achats en laboratoire et des mises à jour de la part des techniques. Dans cette étude, ces mises à jour sont maintenues à jour grâce à des recontacts et des répartitions par cadre d'utilisation avant validation finale chez Mordor Intelligence.

Comparaison de référence

SourceTaille du marchéLacunes de la méthodologie de recherche
Mordor Intelligence 12,52 milliards USD (2025)
Revue professionnelle A 5,86 milliards USD (2025)Ce chiffre semble sous-estimer le marché en mettant l'accent sur les revenus des tests viraux cliniques de routine et en excluant un éventail plus large de consommables de tests et de dépenses liées aux instruments dans les laboratoires centralisés, et il peut également traiter l'autodiagnostic comme une catégorie de vente au détail distincte.
Cabinet de conseil régional B 7,80 milliards USD (2026)Cette estimation utilise une année de référence plus tardive et peut appliquer des hypothèses d'utilisation conservatrices pour les plateformes moléculaires, ce qui réduit la consommation implicite de consommables, et elle peut exclure certaines parties des tests décentralisés qui sont capturées lorsque les cadres sont cartographiés de manière cohérente.

Sur l'ensemble des trois valeurs, la majeure partie de l'écart peut s'expliquer par les limites du périmètre et par la manière dont les volumes et les prix sont liés à la composition des techniques et au cadre de test. En maintenant les entrées liées à l'utilisation observable, aux évolutions de cadre et aux mouvements de prix, le chiffre final reste traçable selon des étapes reproductibles à mesure que de nouvelles données deviennent disponibles.

Questions clés auxquelles répond le rapport

Quelle est la valeur projetée du marché du testing en virologie en 2031 ?

Il est prévu qu'il atteigne 17,56 milliards USD d'ici 2031, avec un TCAC de 5,79 %.

Quel segment connaîtra la croissance la plus rapide par cadre de test ?

Les tests à domicile et les autotests devraient se développer à un TCAC de 6,81 % jusqu'en 2031, à mesure que les voies réglementaires arrivent à maturité.

Pourquoi les instruments dépassent-ils les consommables en termes de croissance ?

Les hôpitaux renouvellent leurs investissements avec des postes de travail PCR automatisés qui gèrent des volumes croissants tout en compensant les pénuries de techniciens, conférant aux instruments un TCAC de 6,76 %.

Quelle région présente les meilleures perspectives de croissance ?

L'Asie-Pacifique est positionnée pour un TCAC de 6,89 %, portée par d'importants investissements dans les réseaux de laboratoires et des approbations de dispositifs de diagnostic in vitro rationalisées.

Comment les changements de remboursement affectent-ils les laboratoires américains ?

Une réduction de 1,3 % du barème des frais de laboratoire clinique en 2025 comprime les marges des laboratoires de référence et accélère l'internalisation des tests moléculaires par les hôpitaux.

Quel rôle joue la surveillance des eaux usées dans l'expansion du marché ?

Les programmes nationaux aux États-Unis et en Australie créent un flux régulier de consommables indépendant des volumes cliniques saisonniers, stimulant la demande globale.

Dernière mise à jour de la page le: