Taille et parts de marché du marché européen de la gestion d'actifs

Analyse du marché européen de la gestion d'actifs par Mordor Intelligence
Le marché européen de la gestion d'actifs devrait croître de 35 380 milliards USD en 2025 à 38 890 milliards USD en 2026 et devrait atteindre 62 370 milliards USD d'ici 2031, à un TCAC de 9,92 % sur la période 2026-2031. L'attention accrue portée à la durabilité, les réformes des retraites pilotées par les politiques publiques et la maturation rapide des canaux de conseil numérique amplifient les flux structurels vers le marché européen de la gestion d'actifs. Le Règlement européen sur la publication d'informations en matière de durabilité dans le secteur des services financiers (SFDR) oriente les allocations des stratégies actives traditionnelles vers des produits à impact relevant des Articles 8 et 9, tandis que les régimes de retraite à cotisations définies en Europe centrale et orientale élargissent le vivier d'investissement pour les capitaux à long terme. Les mécanismes d'équivalence post-Brexit ont préservé l'empreinte de distribution de Londres, tout en stimulant une vague de redomiciliation de fonds qui profite à Dublin, Luxembourg et d'autres centres névralgiques de l'Union européenne. La pression sur les frais exercée par les ETF et les stratégies smart bêta contraint les gérants à adopter des modèles opérationnels intégrant la technologie et à se diversifier vers des solutions de marchés privés à marges plus élevées. Dans ce contexte, le marché européen de la gestion d'actifs se transforme en un écosystème hybride où les blocs de construction passifs, les actifs alternatifs et les services numériques coexistent pour répondre aux préférences de rendement, de risque et de durabilité d'une base d'investisseurs toujours plus large.
Principaux enseignements du rapport
- Par classe d'actifs, les stratégies en actions ont capturé 49,05 % de la part de marché du marché européen de la gestion d'actifs en 2025 ; les investissements alternatifs devraient enregistrer le TCAC le plus élevé, soit 11,89 %, d'ici 2031.
- Par source de fonds, les fonds de pension et les compagnies d'assurance représentaient 44,22 % de la taille du marché européen de la gestion d'actifs en 2025, tandis que les investisseurs individuels affichent la perspective de TCAC la plus élevée à 8,93 % jusqu'en 2031.
- Par type de société, les fonds communs de placement et les ETF détenaient 36,92 % de la part de revenus du marché européen de la gestion d'actifs en 2025, tandis que les sociétés de capital-investissement et de capital-risque devraient se développer à un TCAC de 10,98 % d'ici 2031.
- Par géographie, le Royaume-Uni a maintenu une part de 24,55 % de la taille du marché européen de la gestion d'actifs en 2025 ; l'Espagne devrait croître à un TCAC de 8,31 % jusqu'en 2031.
Note : La taille du marché et les prévisions figurant dans ce rapport sont générées à l'aide du cadre d'estimation exclusif de Mordor Intelligence, mis à jour avec les dernières données et informations disponibles en janvier 2026.
Tendances et perspectives du marché européen de la gestion d'actifs
Analyse de l'impact des facteurs de croissance*
| Facteur de croissance | (~) % d'impact sur les prévisions de TCAC | Pertinence géographique | Calendrier d'impact |
|---|---|---|---|
| Règlement européen sur la publication d'informations en matière de durabilité dans le secteur des services financiers (SFDR) | +2.1% | À l'échelle de l'UE, plus prononcé en Allemagne, en France et aux Pays-Bas | Moyen terme (2 à 4 ans) |
| Croissance des retraites à cotisations définies en Europe centrale et orientale | +1.8% | Europe centrale et orientale, répercussions sur l'Europe occidentale | Long terme (≥ 4 ans) |
| Adoption rapide par les particuliers de plateformes robo-conseil à faible coût | +1.4% | Royaume-Uni, Allemagne, Pays-Bas | Court terme (≤ 2 ans) |
| Projets pilotes de tokenisation pour les fonds OPCVM | +0.9% | Luxembourg, Irlande, extension aux principaux marchés de l'UE | Moyen terme (2 à 4 ans) |
| Expansion du passeport transfrontalier post-Brexit | +0.7% | Corridor Royaume-Uni–UE, impact secondaire sur la Suisse | Court terme (≤ 2 ans) |
| Demande institutionnelle pour les produits à impact relevant des Articles 8 et 9 | +1.6% | À l'échelle de l'UE, concentrée dans les pays nordiques et en Allemagne | Moyen terme (2 à 4 ans) |
| Source: Mordor Intelligence | |||
Application du Règlement européen sur la publication d'informations en matière de durabilité dans le secteur des services financiers (SFDR)
La mise en œuvre du SFDR s'est révélée transformatrice pour le marché européen de la gestion d'actifs. À mi-2025, les véhicules relevant des Articles 8 et 9 avaient accumulé 6 670 milliards USD (6 400 milliards EUR) d'actifs sous gestion, soit 59 % du total des actifs des fonds de l'UE. Les fonds labellisés durables ont enregistré des flux nets entrants de 80,2 milliards USD (77 milliards EUR) en 2024, tandis que les produits conventionnels ont subi des flux nets sortants de 14,58 milliards USD (14 milliards EUR)[1]Équipe éditoriale de FaithInvest, « L'Europe en tête de l'investissement durable », faithinvest.org (Application du Règlement européen sur la publication d'informations en matière de durabilité dans le secteur des services financiers (SFDR)). Les obligations de publication des incidences négatives principales du règlement engendrent des coûts de conformité, mais les entreprises capables d'intégrer des données ESG fiables acquièrent des avantages concurrentiels durables. L'examen de l'ESMA souligne que les fonds relevant de l'Article 9 définissent leurs objectifs d'impact ; cependant, ils ne fournissent pas de mesures d'impact vérifiables adéquates. Cette lacune a entraîné une augmentation notable des reclassifications et des exigences de diligence raisonnable plus strictes de la part des investisseurs. Les banques et les assureurs associent de plus en plus leurs décisions de prêt ou de souscription aux classifications SFDR au niveau des fonds, intégrant davantage les labels de durabilité dans les décisions d'allocation de capitaux à travers le marché européen de la gestion d'actifs.
Croissance des retraites à cotisations définies en Europe centrale et orientale
La pression démographique exercée sur les systèmes de retraite par répartition a poussé les gouvernements d'Europe centrale et orientale à adopter des piliers capitalisés, une tendance qui élargit la part de marché du marché européen de la gestion d'actifs. Les dépenses de retraite de l'UE ont atteint 2 070 milliards USD (1 882 milliards EUR) en 2023 ; les pays d'Europe centrale et orientale se situent bien en deçà des ratios occidentaux, laissant un écart considérable à mesure que l'épargne obligatoire monte en puissance[2]Commission européenne, « Statistiques sur les dépenses de retraite », europa.eu. L'alignement sur la directive IORP II renforce la portabilité transfrontalière, et les gestionnaires occidentaux dotés de capacités multi-actifs remportent des mandats dans les domaines des actifs alternatifs, des actions multi-facteurs et des solutions à date cible. Les limites de taille des entreprises locales créent des cibles d'acquisition, permettant aux groupes paneuropéens d'élargir leur empreinte et leurs capacités en matière de données au sein du secteur européen de la gestion d'actifs.
Adoption rapide par les particuliers de plateformes robo-conseil à faible coût
Les investisseurs issus des générations Y et Z, habitués au commerce en ligne fluide, exigent une commodité similaire dans les services financiers. Les plateformes de robo-conseil atteignent des structures de coûts plus faibles que les canaux traditionnels en tirant parti d'algorithmes automatisés pour la construction et le rééquilibrage de portefeuilles. Les règles d'adéquation de l'ESMA obligent les entreprises à procéder à un profilage rigoureux du risque, une tâche que l'ingestion de données pilotée par API accélère, rendant les modèles de robo-conseil conformes à grande échelle. Des études académiques menées par des chercheurs de banques centrales européennes établissent un lien entre l'adoption du robo-conseil et un engagement plus élevé dans les services bancaires numériques ainsi qu'une meilleure littératie financière, suggérant des vents démographiques favorables soutenant le marché européen de la gestion d'actifs au moins jusqu'en 2030. Les conseillers traditionnels réagissent avec des modèles hybrides — allocation d'actifs algorithmique et accompagnement humain — qui préservent les revenus de frais tout en offrant la commodité numérique.
Projets pilotes de tokenisation pour les fonds OPCVM
Le Luxembourg et l'Irlande ont mis en place des régimes de bac à sable permettant des classes d'actions basées sur la blockchain pour les OPCVM. ELTIF 2.0 a davantage catalysé l'adoption ; les actifs sous gestion dans les fonds d'investissement à long terme ont augmenté de 38 % en 2024 grâce à 55 nouveaux lancements[3]Équipe de réflexion d'Allianz Global Investors, « ELTIF 2.0 : les marchés privés pour tous ? », allianz.com . Les parts tokenisées permettent un règlement instantané à la date de transaction, des mécanismes de conformité automatisés et une propriété fractionnée d'actifs illiquides, des attributs qui abaissent les minimums pour les épargnants plus modestes. La conservation, le consensus sur la valorisation et la reconnaissance juridique transfrontalière restent des points de friction, mais les régulateurs saluent l'alignement de la technologie sur les objectifs de l'Union des marchés des capitaux. À mesure que les modèles de données se standardisent, la tokenisation peut comprimer les coûts de back-office, soutenant la résilience des marges sur le marché européen de la gestion d'actifs.
Analyse de l'impact des facteurs de contrainte*
| Facteur de contrainte | (~) % d'impact sur les prévisions de TCAC | Pertinence géographique | Calendrier d'impact |
|---|---|---|---|
| Compression des frais due aux ETF passifs | -1.9% | Allemagne, Royaume-Uni, Pays-Bas | Court terme (≤ 2 ans) |
| Hausse des exigences en capital en vertu de l'AIFMD II | -1.3% | À l'échelle de l'UE, impact le plus élevé sur les gérants alternatifs de plus petite taille | Moyen terme (2 à 4 ans) |
| Vieillissement du réseau de conseillers limitant l'accès aux particuliers | -0.8% | Allemagne, Italie, France | Long terme (≥ 4 ans) |
| Risque géopolitique lié à l'énergie réduisant l'appétit pour le risque | -1.1% | À l'échelle de l'UE, économies à forte intensité énergétique | Court terme (≤ 2 ans) |
| Source: Mordor Intelligence | |||
Compression des frais due aux ETF passifs
Le marché européen des ETF a connu une intensification de la concurrence lorsque UBS Asset Management a introduit des fonds d'actions core de sélection sans frais, incitant les concurrents à réduire leurs ratios de dépenses pour rester compétitifs. Simultanément, l'expansion des ETF factoriels et thématiques a entraîné la banalisation d'expositions qui étaient auparavant exclusives aux véhicules gérés activement. Les gérants d'actifs qui dépendent des frais de sélection de titres sont de plus en plus contraints soit de générer de manière constante un alpha différencié, soit de se tourner vers des offres plus spécialisées. Ces offres comprennent des mandats ESG personnalisés, des alternatives d'investissement axées sur le revenu ou des solutions de gestion du risque en superposition. En outre, l'accent croissant mis sur l'efficacité des coûts stimule les avancées en matière de numérisation et favorise les partenariats de services partagés. Ces développements améliorent l'effet de levier opérationnel et rationalisent les processus à travers le marché européen de la gestion d'actifs, permettant aux entreprises de s'adapter à l'évolution du paysage concurrentiel.
Vieillissement du réseau de conseillers limitant l'accès aux particuliers
Plus de quarante pour cent des conseillers européens approchent de l'âge de la retraite, notamment en Allemagne et en Italie, précisément au moment où la complexité des produits augmente. Les charges d'examens réglementaires et la préférence pour les carrières dans les fintechs découragent les nouveaux entrants plus jeunes. Les gestionnaires d'actifs qui dépendent des intermédiaires rémunérés à la commission sont confrontés à des goulots d'étranglement dans la distribution, en particulier pour les solutions ESG structurées ou alternatives nécessitant des explications approfondies. Le conseil numérique-humain hybride peut atténuer, mais pas totalement remplacer, le conseil humain de confiance pour une clientèle aisée et vieillissante, créant un frein à moyen terme sur la croissance des actifs sous gestion des particuliers au sein du marché européen de la gestion d'actifs.
*Nos prévisions considèrent les impacts des moteurs et des contraintes comme directionnels et non additifs. Les prévisions d'impact reflètent la croissance de référence, les effets de composition et les interactions entre variables.
Analyse des segments
Par classe d'actifs : les actifs alternatifs stimulent l'innovation
Les actifs alternatifs affichent des prévisions de TCAC de 11,89 %, dépassant toutes les autres classes, tandis que les stratégies en actions capturent la plus grande part de 49,05 % du marché européen de la gestion d'actifs. La faiblesse des rendements souverains et la hausse des anticipations d'inflation alimentent l'appétit pour le capital-investissement, les actifs réels et les infrastructures. ELTIF 2.0 a abaissé les tickets d'entrée minimaux, permettant aux investisseurs de la classe moyenne aisée d'allouer des fonds à des véhicules de marchés privés à duration indéterminée. Les fonds hybrides — mêlant bêta passif et orientations actives — gagnent du terrain auprès des allocateurs institutionnels, équilibrant le contrôle des coûts et la flexibilité tactique.
L'ascendance des actifs alternatifs repose sur la performance : le capital-investissement européen a produit 1,2 fois les équivalents du marché public sur une période de 20 ans. Les infrastructures bénéficient de flux de trésorerie à long terme, souvent indexés sur l'inflation, correspondant aux engagements des fonds de pension, tandis que le crédit privé exploite le désendettement bancaire pour générer des rendements à deux chiffres. Les solutions de gestion de trésorerie restent indispensables pour les entreprises, mais les spreads comprimés contraignent la rentabilité. Les gérants de revenus fixes se tournent vers des mandats non contraints et des tranches de crédit titrisé pour justifier leurs frais. Combinées, ces dynamiques maintiennent les actifs alternatifs à l'avant-garde de l'innovation au sein du marché européen de la gestion d'actifs.

Par source de fonds : dynamique des investisseurs individuels
Les fonds de pension et les assureurs représentaient 44,22 % des actifs en 2025, mais le TCAC de 8,93 % des investisseurs individuels signale une dynamique redistributive au sein du marché européen de la gestion d'actifs. Le transfert de patrimoine des baby-boomers vers les héritiers nativement numériques, les API d'open banking et les modèles de courtage sans commission démocratisent l'accès aux marchés. Les ETF et les portefeuilles modèles dominent les flux de particuliers, mais l'intérêt pour les fonds labellisés durables et l'exposition fractionnée aux marchés privés augmente via des enveloppes robo et des poches ELTIF annexes. Les trésoreries d'entreprises, à la recherche d'un surplus de rendement, restent prudemment investies dans des véhicules à très courte duration dans un contexte de forte volatilité des taux.
Les autorités réglementaires mettent en œuvre des exigences strictes de publication d'informations sur les produits pour garantir que les ménages comprennent clairement les structures de coûts, les risques associés et l'impact plus large des produits financiers. Les données de l'EFAMA indiquent que la part du segment de détail dans les actifs sous gestion européens (AuM) a connu une croissance significative en 2023, augmentant de près de cinq points de pourcentage par rapport à 2019. Bien que les flux d'investissement de détail soient souvent influencés par le sentiment de marché, l'adoption d'outils d'engagement numérique, de ressources éducatives ludifiées et de mécanismes intégrés de notation ESG au sein des applications favorise des relations plus solides avec les investisseurs. Ces avancées devraient soutenir la croissance soutenue et le développement à long terme du marché européen de la gestion d'actifs.
Par type de sociétés de gestion d'actifs : ascendance des marchés privés
Les complexes de fonds communs de placement et d'ETF détenaient 36,92 % des actifs en 2025, mais les sociétés de capital-investissement et de capital-risque visent un TCAC de 10,98 % d'ici 2031 sur le marché européen de la gestion d'actifs. Les acteurs de grande envergure comme Amundi franchissent les barrières transfrontalières en tirant parti de plateformes clés en main couvrant l'indexation, l'investissement factoriel et les co-investissements sur les marchés privés. Les boutiques spécialisées cultivent une expertise sectorielle approfondie, proposant, par exemple, des fonds de capital-risque dans les sciences de la vie ou des fonds d'infrastructure de décarbonation qui s'accompagnent de frais liés à la performance.
L'architecture réglementaire soutient cet élan : l'AIFMD II établit un cadre pour les investisseurs professionnels clarifiant les obligations de publication des risques et les attentes en matière de gouvernance, tandis qu'ELTIF 2.0 ouvre des canaux de distribution aux particuliers. Néanmoins, les modèles opérationnels des marchés privés nécessitent des réseaux intensifs de sourcing de transactions, des conseils en création de valeur et des analyses de risques de niveau institutionnel. Cela élève les barrières à l'entrée, concentrant les capitaux vers les franchises bien capitalisées et accélérant les vagues de consolidation au sein du secteur européen de la gestion d'actifs.

Analyse géographique
Le Royaume-Uni a représenté 24,55 % de la taille du marché européen de la gestion d'actifs en 2025, tirant parti des écosystèmes de conservation, juridiques et de talents forgés au fil des décennies. Les modèles à passeportage allégé post-Brexit ont incité les entreprises à opérationnaliser des centres névralgiques parallèles au sein de l'UE, mais Londres reste le principal centre intellectuel pour la gestion de portefeuilles et la distribution mondiale. L'Espagne, sur une trajectoire de TCAC de 8,31 %, illustre la puissance de la réforme systémique des retraites. L'adhésion automatique, les incitations à l'épargne fiscalement avantageuse et les supermarchés de fonds de détail ont élargi les actifs sous gestion domestiques tout en attirant des acteurs mondiaux à Madrid et Barcelone. L'Allemagne et la France maintiennent d'importants bassins institutionnels mais croissent plus modestement ; les deux marchés se concentrent sur l'affinement ESG et la numérisation des régimes de retraite d'entreprise.
Les juridictions du BENELUX prospèrent en tant que centres névralgiques d'administration de fonds, bénéficiant de conventions fiscales et de forces de travail multilingues, tandis que les marchés nordiques optimisent des approches d'investissement adossé au passif sophistiquées et un leadership ESG pour attirer des mandats transfrontaliers. L'Europe centrale et orientale constitue le groupe « Reste de l'Europe » et recèle un potentiel de croissance à long terme à mesure que les régimes capitalisés prennent de l'ampleur. L'expansion dans cette région requiert de la patience, une maîtrise des réglementations locales et des architectures de produits adaptables, des conditions que les groupes diversifiés au sein du marché européen de la gestion d'actifs sont les mieux à même de satisfaire.
Paysage réglementaire
Le marché européen de la gestion d'actifs fonctionne selon des cadres à l'échelle de l'UE, notamment UCITS et AIFMD, supervisés par les autorités nationales compétentes et coordonnés par l'ESMA. Un point d'ancrage récent clé est la Directive (UE) 2024/927 (AIFMD II et la révision UCITS), qui est devenue applicable le 16 avril 2026 et a renforcé les exigences relatives aux outils de gestion de la liquidité, à la surveillance de la délégation et à la gouvernance des fonds. L'ESMA a également signalé, dans son agenda 2026 et dans les déclarations publiques de sa présidente Verena Ross (juin 2026), que les priorités de supervision comprennent la simplification par une reporting plus intégré, une résilience accrue et le soutien à l'innovation numérique telle que la tokenisation des fonds.
La réglementation en matière de durabilité continue de façonner la conception des produits et les informations à communiquer. Le règlement SFDR reste central pour la classification et la distribution des fonds, et la Commission européenne a proposé une révision du SFDR en novembre 2025, redéfinissant les discussions sur la divulgation et la catégorisation des produits avant de nouveaux travaux législatifs. L'activité de transposition nationale illustre la charge de mise en œuvre, par exemple l'Irlande a signé le S.I. n° 181/2026 le 1er mai 2026 pour transposer la Directive (UE) 2024/927 dans le droit national. L'ESMA a également planifié des travaux de normes techniques complémentaires pour le reporting des fonds, avec une consultation ciblée pour fin 2026 et des propositions finales au premier semestre 2027.
Analyse de la chaîne de valeur
La chaîne de valeur de la gestion d'actifs en Europe commence par la structuration des produits (véhicules UCITS et AIF) et la gestion de portefeuille, puis passe par le risque, la conformité et les données, y compris la traçabilité des données ESG pour le SFDR, avant d'atteindre le trading, la garde/dépositaire, l'administration de fonds et le service aux investisseurs. La distribution constitue un maillon déterminant à travers la région, les réseaux bancaires et d'assureurs restant importants dans de nombreux pays, aux côtés des plateformes, des fournisseurs de portefeuilles modèles et des canaux numériques tels que le conseil robo et hybride. Les domiciles de fonds tels que le Luxembourg et l'Irlande concentrent la fabrication et l'administration, tandis que les modèles opérationnels post-Brexit renforcent des pôles européens parallèles pour soutenir la distribution et le service transfrontaliers.
Les fournisseurs d'infrastructure opérationnelle, notamment les dépositaires, les administrateurs, les fournisseurs d'indices et de données, et les plateformes technologiques, influencent de plus en plus les coûts et la rapidité de mise sur le marché, la pression tarifaire des ETF poussant les gestionnaires vers les services partagés et l'automatisation. La chaîne est également reconfigurée par les changements réglementaires et les mises à niveau de la plomberie de marché : l'applicabilité d'AIFMD II à partir du 16 avril 2026 accroît les exigences de reporting et de gestion de la liquidité pour les gestionnaires alternatifs, et la préparation d'un passage européen à un cycle de règlement T+1 d'ici le 11 octobre 2027 place les mises à niveau de processus de bout en bout (saisie des transactions, rapprochement, collatéral et reporting client) à l'ordre du jour des transformations à court terme. Du côté de la demande, les flux se concentrent sur des enveloppes évolutives, l'EFAMA rapportant des entrées nettes de fonds à long terme de 217 milliards d'EUR au T1 2026 et des ventes nettes d'ETF UCITS de 113 milliards d'EUR au T1 2026, renforçant la nécessité d'une fabrication, d'une distribution et d'un service efficaces à grande échelle.
Paysage concurrentiel
Le marché européen de la gestion d'actifs reste fragmenté : les cinq premiers gérants ne captent qu'une faible part des actifs, offrant un vaste potentiel tant pour la consolidation que pour la différenciation menée par des spécialistes. Les acteurs de grande envergure — Amundi, BlackRock, Legal & General Investment Management, UBS Asset Management, BNP Paribas — capitalisent sur l'étendue des produits, le capital réglementaire et les dispositifs de vente transfrontaliers. Ils reproduisent des capacités passives à des frais extrêmement faibles, regroupent des portefeuilles modèles et offrent, de plus en plus, un accès aux marchés privés via des fonds nourriciers et des stratégies à duration indéterminée.
Les boutiques spécialisées coexistent en exploitant des inefficacités dans les actions thématiques, la dette des marchés frontières ou le capital-investissement sectoriel ciblé (par exemple, les sciences de la vie ou les infrastructures numériques). Un service client personnalisé et des cycles de décision agiles permettent à ces entreprises de délivrer un alpha différencié, bien que dans une capacité réduite. L'activité de fusions-acquisitions s'est accélérée : l'acquisition en cours par BNP Paribas d'AXA IM pour 5,1 milliards EUR (5,61 milliards USD) et l'achat par le consortium Allianz-BlackRock-T&D de Viridium pour 3,5 milliards EUR (3,85 milliards USD) illustrent la recherche d'économies d'échelle en matière de technologie, de distribution et de conformité réglementaire.
La technologie est devenue un domaine d'intérêt stratégique majeur pour les entreprises. Les recherches menées par Strategy& soulignent que la mise en œuvre de l'IA générative dans diverses applications, telles que les rapports personnalisés aux investisseurs, la détection d'anomalies dans les activités de trading et l'automatisation des publications liées à la conformité, a le potentiel de générer des réductions substantielles des coûts opérationnels. Ces avancées soulignent l'importance croissante de tirer parti des solutions pilotées par l'IA pour améliorer l'efficacité et rationaliser les processus au sein des organisations. Les acteurs européens doivent peser leurs décisions de développement interne ou de partenariat dans un contexte de pénurie mondiale de talents. Les changements culturels d'adaptation rapide, la gouvernance agile et les infrastructures cloud-natives distinguent les leaders des retardataires. Dans le même temps, la réglementation reste stricte ; les exigences de traçabilité des données du SFDR et les tests de résistance à la liquidité de l'AIFMD II favorisent les entreprises disposant de ressources financières importantes et de systèmes de gestion des risques de niveau entreprise. Le champ concurrentiel récompense ainsi à la fois les géants capables d'exploiter les effets de levier opérationnels et les boutiques agiles qui se taillent des niches défendables à hautes marges au sein du marché européen de la gestion d'actifs.
Leaders du secteur européen de la gestion d'actifs
UBS Asset Management
Amundi Asset Management
Legal & General Investment Management (LGIM)
DWS Group
Allianz Global Investors & PIMCO (Europe)
- *Avis de non-responsabilité : les principaux acteurs sont triés sans ordre particulier

Opportunités de marché et perspectives d'avenir
Des opportunités émergent là où les changements réglementaires et infrastructurels créent de nouvelles marges de manœuvre en matière de distribution et de conception de produits. Le compromis sur la stratégie de l'UE pour l'investissement de détail (RIS) a progressé en juin 2026, renforçant les attentes en matière de rapport qualité-prix et de divulgation dans l'ensemble des régimes de fonds, ce qui crée un espace pour les gestionnaires capables d'industrialiser l'analyse comparative des coûts et de la performance par groupe de pairs, de simplifier l'architecture des classes d'actions et des frais, et de renforcer la distribution directe au consommateur ou axée sur les plateformes, tout en restant dans les contraintes d'adéquation et de divulgation. Parallèlement, les travaux de révision du SFDR entamés avec la proposition de la Commission européenne en novembre 2025 relancent les discussions sur la taxonomie et l'étiquetage des produits, poussant vers des gammes de produits durables plus claires et des contrôles de données et de reporting plus robustes pour les stratégies Article 8/9.
La tokenisation et l'infrastructure numérique de marché deviennent des thèmes de plus en plus investissables pour les fabricants de fonds et les fournisseurs de services, soutenus par des initiatives des banques centrales et des infrastructures de marché. En mai 2026, la BCE a annoncé un programme de travail de l'Eurosystème à deux volets pour un système financier tokenisé (Pontes et Appia), Pontes entrant en phase pilote au T3 2026. En juin 2026, la Banque européenne d'investissement a émis un papier commercial natif DLT sur Clearstream D7. Ensemble, ces évolutions font passer l'émission et le règlement tokenisés du concept à des flux de travail reproductibles. Cela crée des opportunités pour les gestionnaires UCITS et alternatifs opérant dans des pôles tels que le Luxembourg et l'Irlande de développer des classes d'actions tokenisées, un accès fractionné aux compartiments de marchés privés, y compris via des structures ELTIF 2.0, et des modèles de service natifs numériques qui abaissent les seuils minimaux et améliorent l'efficacité opérationnelle, tout en alignant les pratiques de gouvernance, de garde et de valorisation avec le contrôle des régulateurs.
Développements récents du secteur
- Juillet 2026 : UBS a annoncé un partenariat stratégique avec MSCI pour intégrer les données, les analyses et les modèles de MSCI à l'expertise d'UBS en matière d'alternatifs afin de développer une plateforme de données de marchés privés alimentée par l'IA. Cette initiative vise une meilleure standardisation et transparence des données dans les actifs privés, renforçant les capacités de conception de produits, de gestion des risques et de reporting client, à mesure que les marchés privés se développent au sein des portefeuilles multi-actifs.
- Avril 2026 : Amundi et ICG ont annoncé un partenariat stratégique et en capital à long terme visant à élargir l'accès aux marchés privés, Amundi prenant notamment une participation économique de 9,9 % et établissant un accord de distribution exclusif de 10 ans. Cette structure combine l'échelle de fabrication et de distribution de produits avec des capacités d'origination sur les marchés privés, favorisant des offres à marge plus élevée dans un contexte de compression des frais sur les marchés publics.
- Novembre 2024 : Amundi a accepté d'acquérir l'entreprise allemande de technologie financière aixigo pour 149 millions d'EUR (163,9 millions d'USD) afin de renforcer les outils numériques basés sur des API destinés aux conseillers financiers. Cette acquisition renforce l'intégration des flux de travail des conseillers et les modèles de distribution hybrides, essentiels alors que les réseaux d'intermédiaires traditionnels vieillissent et que le service client s'oriente vers des parcours axés sur le numérique.
Cadre de la méthodologie de recherche et portée du rapport
Définition et périmètre du marché
Dans ce rapport, le marché européen de la gestion d'actifs est dimensionné en termes d'actifs sous gestion (AUM) totaux gérés par des gestionnaires d'actifs professionnels à travers l'Europe, couvrant à la fois les produits fondés sur des fonds et les mandats discrétionnaires, et mesuré comme la valeur des AUM de fin de période en USD.
Exclusions du périmètre : nous excluons les actifs des bilans d'assurance gérés en interne, l'autogestion de trésorerie d'entreprise, et les actifs qui font uniquement l'objet de conseil sans mandat de gestion continu.
Aperçu de la segmentation
- Par classe d'actifs
- Actions
- Revenus fixes
- Investissement alternatif
- Hybride
- Gestion de trésorerie
- Par source de fonds
- Fonds de pension et compagnies d'assurance
- Investisseurs individuels (particuliers et clientèle à hauts revenus)
- Investisseurs institutionnels
- Autres sources (gouvernements, fiducies, etc.)
- Par type de sociétés de gestion d'actifs
- Grandes institutions financières / banques universelles
- Fonds communs de placement et ETF
- Capital-investissement et capital-risque
- Fonds à revenus fixes
- Fonds spéculatifs
- Autres types de sociétés de gestion d'actifs
- Par géographie
- Royaume-Uni
- Allemagne
- France
- Espagne
- Italie
- BENELUX (Belgique, Pays-Bas, Luxembourg)
- NORDICS (Danemark, Finlande, Islande, Norvège, Suède)
- Reste de l'Europe
Sources de données, dimensionnement du marché et validation
Recherche documentaire
Le travail documentaire a commencé par fixer la définition des AUM et le périmètre européen afin que les mêmes limites soient appliquées année après année. Nous avons référencé des sources publiques et non payantes telles que les publications statistiques de la Banque centrale européenne, les séries macroéconomiques d'Eurostat, les publications de l'ESMA sur les marchés de fonds, et des organismes sectoriels comme l'EFAMA pour les répartitions des AUM et les signaux au niveau national. Pour ancrer le comportement du marché, nous avons également utilisé des rapports annuels, des dépôts réglementaires, des présentations aux investisseurs et une presse financière réputée pour les moteurs de flux, l'orientation des frais et les lancements de produits.
Après avoir cartographié la définition et les séries de base, nous avons utilisé des bases de données par abonnement pour les données financières des entreprises et le contexte d'actualité, ainsi qu'une base de données de brevets pour suivre des évolutions à plus long terme telles que le conseil numérique et l'automatisation des fonds, susceptibles d'affecter les schémas de distribution et de croissance des AUM. Les données documentaires ont principalement aidé à établir des garde-fous pour les répartitions par pays, les choix de conversion de devises et l'orientation des tendances avant de discuter avec les acteurs du marché. Les sources listées ici sont illustratives, et de nombreuses autres références publiques ont également été vérifiées lors de la collecte et de la clarification des données.
Entretiens et enquêtes primaires
Des entretiens primaires ont été menés avec des gestionnaires d'actifs, des distributeurs et des fournisseurs de services proches des flux de fonds et des gains de mandats, puis avec des spécialistes du secteur qui suivent la réglementation et la distribution transfrontalière. Ces conversations ont permis de confirmer ce qui est comptabilisé comme actifs gérés, de valider la répartition par pays et par produit, et de tester la solidité des hypothèses relatives aux flux nets, aux effets de la performance du marché et au rythme de la compression des frais en Europe.
Répartition des répondants au travail de terrain de la recherche primaire
| Type d'entreprise | Poste du répondant |
|---|---|
| Niveau supérieur : 38 % | Direction générale : 15 % |
| Niveau intermédiaire : 44 % | Responsables fonctionnels/d'unité : 29 % |
| Acteurs plus petits : 18 % | Gestionnaires : 56 % |
Dimensionnement du marché et prévisions
Le dimensionnement part d'une reconstruction descendante qui relie les réserves d'actifs investissables en Europe à des hypothèses de pénétration gérée, ensuite ajustées à l'aide de répartitions publiques des AUM entre fonds d'investissement et mandats discrétionnaires. Les principales entrées utilisées dans le modèle comprennent les indicateurs de performance des marchés actions et obligataires, la direction des flux nets de souscription et de rachat, les tendances de l'épargne des ménages et des cotisations de retraite, les évolutions du mix produits (passif contre actif), et la pression sur les taux de frais susceptible de modifier le comportement de reporting selon les canaux. Lorsque la couverture par pays diffère entre les séries publiques, nous avons appliqué des règles d'inclusion cohérentes puis normalisé les totaux afin que la région s'additionne correctement.
Pour garder des totaux réalistes, nous avons corroboré le résultat avec des approximations ascendantes sélectives utilisant des échantillons de divulgations d'AUM de gestionnaires, des agrégations au niveau national issues de dépôts publics, et des vérifications par canal sur l'endroit où les AUM sont comptabilisés. Si un pays plus petit ou un sous-segment manquait de divulgation, nous avons comblé les lacunes à l'aide de relations proxy telles que les actifs investissables et l'intensité de domiciliation des fonds, puis revérifié les parts implicites avec les retours des entretiens.
Les prévisions ont été construites en utilisant une analyse de scénarios appuyée par des indicateurs de tendance et des avis d'experts sur les cycles de taux, l'appétit pour le risque et les changements réglementaires affectant la distribution. Les scénarios ont été traduits en trajectoires d'AUM en combinant des fourchettes de rendement de marché attendues avec des attentes de flux nets, puis revus afin que les chiffres finaux correspondent à des schémas plausibles par pays et par classe d'actifs.
Validation des données et cycle de mise à jour
Les résultats sont validés à travers plusieurs passages, commençant par des vérifications mécaniques confirmant que les totaux par pays se réconcilient avec l'Europe et que les évolutions d'une année à l'autre s'alignent sur des signaux de marché connus. Nous effectuons également des vérifications de variance par rapport à des indicateurs indépendants tels que la direction des flux de fonds, les corrections majeures de marché, et le calendrier des événements réglementaires susceptibles de modifier le reporting ou l'étiquetage des produits.
Avant validation finale, les hypothèses et les formules sont revues par un autre analyste, et les valeurs aberrantes déclenchent des appels de suivi pour revérifier les définitions ou les choix de devises. Le rapport est actualisé annuellement, et des ajustements intermédiaires sont effectués lorsqu'il y a des événements significatifs tels que des mouvements de marché brusques ou des changements majeurs de réglementation. Juste avant la livraison, un dernier passage de révision est réalisé afin que les clients reçoivent la vue la plus actuelle disponible.
Taille du marché européen de la gestion d'actifs selon Mordor Intelligence comparée à d'autres estimations publiées
Les tailles de marché publiées pour la gestion d'actifs en Europe peuvent sembler très éloignées les unes des autres car tout le monde ne mesure pas la même chose, et les choix de calendrier peuvent faire varier les totaux de plusieurs milliers de milliards. Les différences proviennent généralement de ce qui est considéré comme des AUM gérés par rapport aux actifs conseillés, de la manière dont les mandats discrétionnaires sont traités, et de savoir si les chiffres reflètent des niveaux de fin d'année ou une moyenne sur l'année.
En pratique, la cadence d'actualisation et le calendrier des devises importent sur ce marché, car les mouvements de l'EUR et du GBP peuvent modifier les AUM déclarés en USD même lorsque les actifs en devise locale sont stables. Certaines estimations appliquent également des taux de croissance généraux sans vérifier si les flux nets et la performance du marché peuvent conjointement expliquer le saut implicite. Pour cette raison, notre cycle de mise à jour et nos vérifications croisées sont conçus pour mettre en évidence ces écarts avant la publication.
Comparaison de référence
| Source | Taille du marché | Lacunes dans la méthodologie de recherche |
|---|---|---|
| Mordor Intelligence | 35,38 T USD (2025) | |
| Association sectorielle A | 35,64 T USD (2024) | Utilise un chiffre d'AUM déclaré en EUR et lié à un instantané de fin d'année, de sorte que le niveau en USD dépend fortement du taux EUR/USD choisi et peut inclure des estimations par pays fondées sur des associations qui ne correspondent pas à la liste de pays du rapport. |
| Cabinet de conseil mondial B | 25,99 T USD (2023) | Semble appliquer une définition multi-actifs plus large avec une année de base différente et un traitement peu clair des mandats par rapport aux véhicules de fonds, ce qui peut comprimer la valeur de départ lorsque la couverture est plus restreinte ou que seules certaines catégories de gestionnaires sont comptabilisées. |
L'écart provient principalement du calendrier et du périmètre, et non d'une simple erreur de calcul. En fixant la définition des AUM aux fonds plus les mandats discrétionnaires, en appliquant un calendrier de conversion USD cohérent, et en revérifiant la croissance implicite par rapport aux flux et aux mouvements de marché, Mordor Intelligence maintient l'estimation alignée sur un ensemble reproductible de moteurs que les utilisateurs peuvent suivre et tester.
Questions clés auxquelles répond le rapport
Quelle sera la taille du marché européen de la gestion d'actifs d'ici 2031 ?
Il devrait atteindre 62 370 milliards USD, avec une expansion à un TCAC de 9,92 %.
Quel segment d'investisseurs connaît la croissance la plus rapide en Europe ?
Les investisseurs individuels, portés par le conseil numérique et la réforme des retraites, devraient voir leurs actifs croître à un TCAC de 8,93 % jusqu'en 2031.
Quel rôle joue le SFDR dans les flux de fonds européens ?
En 2024, les labels SFDR ont orienté les flux d'investissement vers les stratégies relevant des Articles 8 et 9, qui représentaient une part substantielle des actifs des fonds de l'UE et ont enregistré des flux nets entrants significatifs.
Pourquoi les investissements alternatifs gagnent-ils des parts en Europe ?
Le capital-investissement, les infrastructures et le crédit privé offrent des rendements décorrélés et protégés contre l'inflation, et bénéficient du soutien des politiques publiques telles qu'ELTIF 2.0.
Comment la technologie redessine-t-elle la concurrence entre les gestionnaires d'actifs européens ?
Les outils d'IA générative, les plateformes de robo-conseil et les structures de fonds tokenisés réduisent les coûts, améliorent la personnalisation et différencient la qualité de service.
Quel est l'impact de l'AIFMD II sur les gestionnaires alternatifs de plus petite taille ?
La hausse des exigences en capital et en matière de reporting entraîne une augmentation des coûts de conformité, poussant vers un regroupement sur des plateformes plus importantes capables de tirer parti des économies d'échelle.
Dernière mise à jour de la page le:

