Tamaño y Cuota del Mercado de Ensayos Clínicos
Análisis del Mercado de Ensayos Clínicos por Mordor Intelligence
Se estima que el mercado de ensayos clínicos genere USD 90,1 mil millones en 2025 y se prevé que se amplíe a USD 123,5 mil millones en 2030, lo que se traduce en una TCAC del 6,51% entre 2025 y 2030. Los patrocinadores comerciales están pivotando hacia modelos de ejecución descentralizados o híbridos para contener gastos relacionados con sitios, acortar cronogramas de inscripción y respaldar supervisión en tiempo real habilitada por dispositivos conectados. La adopción final de la directriz ICH E6(R3) de Buenas Prácticas Clínicas en enero de 2025 está acelerando este cambio al respaldar formalmente la gestión de calidad basada en riesgos, la recolección pragmática de datos y el monitoreo con prioridad remota. La oncología mantiene la mayor cuota de inicios de protocolos globales, sin embargo, la neurología, enfermedades raras y terapias celulares y génicas se están expandiendo más rápido porque se benefician de diseños adaptativos y enriquecimiento de cohortes guiado por biomarcadores. Las organizaciones de investigación por contrato (CRO) defienden márgenes a través de inversión tecnológica, mientras que especialistas emergentes de nivel medio desgastan a operadores establecidos de gran capitalización ofreciendo profundidad terapéutica y experiencia regulatoria específica de la región. La escasez persistente de personal experimentado en sitios y la creciente complejidad de ensayos de biomarcadores moderan el crecimiento, manteniendo la inflación de costos por encima de las normas históricas.
Conclusiones Clave del Informe
- Por fase, la Fase III tardía comandó el 55,0% de la cuota del mercado de ensayos clínicos en 2024, mientras que se proyecta que la Fase II registre una TCAC del 6,8% hasta 2030.
- Por diseño del estudio, los estudios intervencionistas controlados aleatorios aseguraron el 72,3% de los ingresos en 2024; se pronostica que los diseños adaptativos crezcan a una TCAC del 8,2% hasta 2030.
- Por tipo de servicio, las actividades de monitoreo mantuvieron el 28,5% del tamaño del mercado de ensayos clínicos en 2024; se espera que los servicios descentralizados y virtuales se expandan a una TCAC del 14,6%.
- Por área terapéutica, la oncología representó el 29,7% de la cuota del tamaño del mercado de ensayos clínicos en 2024, mientras que la neurología está en camino de una TCAC del 9,1%.
- Por patrocinador, las empresas farmacéuticas y biofarmacéuticas mantuvieron el 68,0% de cuota de mercado en 2024; el financiamiento gubernamental y sin fines de lucro está creciendo a una TCAC del 7,5%.
- Por geografía, América del Norte representó el 49,2% de los ingresos en 2024; Asia-Pacífico es la región de crecimiento más rápido con una TCAC del 7,9%.
Tendencias y Perspectivas del Mercado Global de Ensayos Clínicos
Análisis de Impacto de Impulsores
| Impulsor | (~) % Impacto en Pronóstico TCAC | Relevancia Geográfica | Cronograma de Impacto |
|---|---|---|---|
| Adopción de ensayos descentralizados e híbridos | +1.9% | Global | Largo plazo (≥ 4 años) |
| Expansión de pipeline de enfermedades raras y medicamentos huérfanos | +1.6% | América del Norte, UE, APAC | Largo plazo (≥ 4 años) |
| Inclusión de sitios de Asia-Pacífico para reclutamiento más rápido | +1.4% | Asia-Pacífico | Mediano plazo (2-4 años) |
| Soluciones de reclutamiento de pacientes habilitadas por IA | +1.8% | Global | Mediano plazo (2-4 años) |
| Incentivos gubernamentales para ensayos de oncología | +2.2% | Global | Largo plazo (≥ 4 años) |
| Creciente uso de evidencia del mundo real (RWE) en estudios post-aprobación | +1.8% | Global | Mediano plazo (2-4 años) |
| Fuente: Mordor Intelligence | |||
Adopción Acelerada de Plataformas de Ensayos Descentralizados e Híbridos
Los enfoques descentralizados permiten a los participantes completar visitas a través de telesalud, laboratorios locales y dispositivos domiciliarios, reduciendo la carga de viaje y aumentando la retención. Se pronostica que el pool de ingresos de DCT global alcance USD 13,3 mil millones para 2030, equivalente a una TCAC del 6,6%. El noventa por ciento de los pacientes considera aceptable la participación en DCT, subrayando una fuerte demanda por participación con prioridad remota. La orientación final de la FDA de EE.UU. sobre ensayos clínicos descentralizados, emitida en septiembre de 2024, confirma que las expectativas regulatorias para integridad de datos, consentimiento informado y supervisión de seguridad permanecen idénticas a las de estudios basados en sitios[1]U.S. Food and Drug Administration, "Conducting Clinical Trials With Decentralized Elements; Guidance for Industry, Investigators, and Other Interested Parties," federalregister.gov. Los patrocinadores por lo tanto enfrentan nuevos requisitos operacionales en torno a calificación tecnológica, monitoreo basado en riesgos y ciberseguridad, que ya están moldeando criterios de selección de proveedores e impulsando inversión de CRO en plataformas digitales.
Aumento en Pipelines de Enfermedades Raras y Medicamentos Huérfanos Globalmente
La genómica y secuenciación de próxima generación han iluminado causas moleculares para miles de trastornos previamente idiopáticos, desencadenando una ola de programas de terapia dirigida. Aunque aproximadamente 30 millones de residentes de EE.UU. viven con enfermedades raras, solo 500 condiciones actualmente tienen tratamientos aprobados[2]National Institutes of Health, "Rare Diseases," nih.gov. Los incentivos fiscales, exenciones de tarifas de usuario y exclusividad de siete años bajo la Ley de Medicamentos Huérfanos de EE.UU. continúan atrayendo capital de venture y grandes farmacéuticas. El programa de becas Therapeutics for Rare and Neglected Diseases de la FDA reduce aún más el riesgo de estudios humanos tempranos, llevando a alto crecimiento en recolección de cohortes de historia natural y ensayos de prueba de concepto molecularmente estratificados. El reclutamiento sigue siendo difícil porque las poblaciones de pacientes están geográficamente dispersas y la latencia diagnóstica promedia cinco a siete años, empujando a los patrocinadores hacia estrategias de inscripción globales, multi-sitio o completamente virtuales.
Creciente Inclusión de Sitios de Asia-Pacífico para Optimizar Cronogramas de Reclutamiento
Asia-Pacífico ahora representa más de la mitad de nuevos registros de ensayos clínicos, comparado con un tercio hace solo cinco años[3]Novotech, "Evolution of Clinical Trials in the Asia Pacific Region Compared to the US and EU5," novotech-cro.com. La aceleración regulatoria de China redujo a la mitad los cronogramas de revisión y duplicó los inicios de protocolo entre 2017 y 2021, mientras que India, Corea del Sur y Japón ofrecen vías especializadas de oncología y dispositivos. El costo por paciente inscrito es 30-40% menor que los benchmarks occidentales, y las reservas de población naive a tratamiento permiten reclutamiento dos a tres veces más rápido. Los reguladores locales aceptan cada vez más dossiers técnicos comunes y monitoreo basado en riesgos, sin embargo, la heterogeneidad en idioma, estatutos de privacidad de datos y expectativas de juntas de ética complica protocolos maestros transfronterizos. Los modelos híbridos que emparejan CRO domésticos y regionales mitigan estos desafíos, extienden cobertura de sitios y facilitan el uso de visitas descentralizadas que se ajustan a preferencias culturales.
Soluciones de Reclutamiento de Pacientes Habilitadas por IA Mejorando la Eficiencia de Inscripción
Los algoritmos de aprendizaje automático interrogan registros electrónicos de salud, archivos de reclamaciones y bases de datos genómicos para identificar participantes potencialmente elegibles, elevar tasas de pase de pre-screening y predecir riesgo de abandono. Desde 2016, la FDA de EE.UU. ha registrado aproximadamente 300 presentaciones que mencionan inteligencia artificial en diseño de protocolo o análisis de datos. La integración de sensores portátiles ofrece vigilancia de seguridad en tiempo real, mientras que el procesamiento de lenguaje natural puede automatizar triaje de eventos adversos. La adopción empresarial permanece desigual porque la transparencia del algoritmo, validación de procedencia de datos y mitigación de sesgos requieren gobernanza pesada, sin embargo, los primeros adoptantes reportan reducciones de tiempo de ciclo de dos dígitos en viabilidad e inicio. La tecnología también sustenta algoritmos de dosis adaptativa y construcción de brazo de control sintético, mejorando aún más la eficiencia estadística.
Análisis de Impacto de Restricciones
| Restricción | (~) % Impacto en Pronóstico TCAC | Relevancia Geográfica | Cronograma de Impacto |
|---|---|---|---|
| Escasez de coordinadores de investigación clínica experimentados | No cuantificado | Mercados emergentes | Corto plazo (≤ 2 años) |
| Creciente complejidad y costo de diseños adaptativos impulsados por biomarcadores | No cuantificado | Global | Mediano plazo (2-4 años) |
| Mayor escrutinio en torno a leyes de privacidad de datos (GDPR, CCPA) obstaculizando implementaciones de e-consent | No cuantificado | América del Norte, UE | Mediano plazo (2-4 años) |
| Escalación impulsada por inflación de tarifas de investigador y gestión de sitios en Europa Occidental | No cuantificado | Europa Occidental | Corto plazo (≤ 2 años) |
| Fuente: Mordor Intelligence | |||
Escasez Persistente de Coordinadores de Investigación Clínica Experimentados en Mercados Emergentes
El rápido crecimiento de protocolos en Asia-Pacífico, América Latina y Europa Oriental ha superado el suministro de personal de sitio competente en ICH-GCP, recolección remota de datos y dossiers regulatorios complejos. Desarrollar un coordinador completamente competente toma de dos a tres años de exposición mentorada, superando la tasa de graduación de nuevos programas de investigación clínica como la Maestría en Investigación Clínica acreditada por CAAHEP ofrecida por The Ohio State University. Los equipos inexpertos elevan el riesgo de desviación de protocolo, prolongan visitas de monitoreo y tensan presupuestos de aseguramiento de calidad, erosionando algunas de las ventajas de costo que originalmente motivaron la deslocalización. Los patrocinadores responden agrupando módulos de entrenamiento de personal en contratos de proveedores, desplegando unidades de monitoreo móviles y aumentando vigilancia estadística central, pero las brechas de habilidades siguen siendo un cuello de botella agudo a corto plazo.
Creciente Complejidad y Costo de Diseños Adaptativos Impulsados por Biomarcadores
El enriquecimiento adaptativo, aleatorización adaptativa de respuesta y marcos sin costura de Fase II/III adaptan asignación basada en lecturas en tiempo real, sin embargo, dependen de ensayos validados, alimentaciones continuas de datos y análisis Bayesiano sofisticado. Una muestra de biomarcador mal clasificada puede reducir el poder del ensayo mientras infla el error tipo I, forzando tamaños de muestra más grandes o enmiendas de protocolo. El costo directo por paciente por lo tanto sube 30-40% por encima de RCT convencionales emparejados, y los reguladores demandan simulaciones detalladas de características operativas estadísticas antes de la aprobación de características de diseño. A pesar de estos obstáculos, los patrocinadores de oncología continúan abrazando métodos adaptativos, evidenciado por el lanzamiento de ARPA-H en 2024 de la plataforma ADAPT, que usa retroalimentación genómica e imagenológica continua para evolucionar cohortes durante reclutamiento activo.
Análisis de Segmentos
Por Fase: El Dominio de Etapa Tardía Enmascara la Innovación de Fase Temprana
Los estudios de Fase III capturaron el 55,0% del mercado de ensayos clínicos en 2024 porque involucran grandes cohortes multicéntricas y endpoints de grado regulatorio que comandan presupuestos premium de CRO. Un solo protocolo de oncología de Fase III puede superar USD 40.000 por paciente, con costos de screening de biomarcadores alimentando el crecimiento de gastos. Sin embargo, los ensayos de Fase II se expandirán más rápido a 6,8% TCAC ya que los diseños adaptativos comprimen cronogramas de prueba de concepto y combinan dosificación con eficacia temprana. La región de Asia-Pacífico ahora alberga el 58% de inicios globales de Fase I gracias a la vía de revisión IND expedita de China, reforzando el acceso temprano a poblaciones genéticamente diversas.
Los patrocinadores despliegan marcos sin costura de Fase I/II para acelerar hitos de continuar/no continuar y gatear inversión de Fase III, un enfoque que distribuye riesgo y optimiza priorización de activos. Las empresas biotech respaldadas por venture frecuentemente externalizan estos estudios a CRO de nivel medio con integración de genómica de laboratorio, mientras que las grandes farmacéuticas mantienen unidades internas de Fase I para modalidades insignia. Las agencias regulatorias apoyan la innovación a través de orientación que equilibra rigor estadístico con flexibilidad, incentivando endpoints novedosos e inclusión de biomarcadores digitales. Juntas estas tendencias refuerzan un pipeline donde las fases exploratorias se vuelven más ricas en datos incluso cuando los ensayos de etapa tardía siguen absorbiendo la mayoría del gasto en el mercado de ensayos clínicos.
Mercado de Ensayos Clínicos: Cuota de Mercado por Fase
| Fase III | 55.0% |
|---|---|
| Cuota combinada de Fase I, y más | 45.0 |
| Fuente: Mordor Intelligence | |
Por Diseño del Estudio: Los Enfoques Adaptativos Ganan Impulso
Los ensayos controlados aleatorizados intervencionistas siguen siendo el estándar de oro regulatorio, absorbiendo el 72,3% de los ingresos en 2024 y anclando cálculos de riesgo para la mayoría de terapéuticos. La orientación ICH E6(R3) respalda explícitamente supervisión proporcional, alentando a los patrocinadores a incorporar análisis interinos y reglas de parada pre-especificadas, alimentando así una TCAC del 8,2% para marcos adaptativos. La oncología está a la vanguardia: estructuras de paraguas, canasta y plataforma prueban múltiples cohortes definidas por biomarcadores en paralelo, aprovechando brazos de control compartidos para reducir la carga de inscripción.
El mercado de ensayos clínicos integra cada vez más ensayos de plataforma para enfermedades infecciosas, trastornos neurológicos y condiciones autoinmunes donde la heterogeneidad complica la evaluación del tratamiento. Los paquetes de características operativas simuladas acompañan presentaciones regulatorias para demostrar control de tasa de error, y el monitoreo estadístico central marca anomalías de datos más rápido que la verificación tradicional en sitio. La aceptación continua de constructos de protocolo maestro amplía el uso de enriquecimiento adaptativo, reforzando la percepción de que el diseño flexible ya no es experimental sino una característica esencial de la generación moderna de evidencia dentro del mercado de ensayos clínicos.
Por Tipo de Servicio: El Monitoreo Domina Mientras los Servicios Virtuales Se Disparan
El monitoreo representó el 28,5% de los ingresos de 2024 ya que los patrocinadores priorizaron adherencia al protocolo, limpieza de datos y protección de participantes en una era de ensayos moleculares complejos y endpoints de alto costo. Los sistemas de gestión de calidad basados en riesgo mandatados por ICH E6(R3) desvían presupuestos de verificación exhaustiva de datos fuente hacia análisis centralizados que se enfocan en variables críticas. Sin embargo, la supervisión en sitio sigue siendo indispensable para intervenciones complejas que requieren verificaciones de farmacia de infusión o calibración de imágenes.
Las líneas de servicio virtual son el componente de crecimiento más rápido, siguiendo una TCAC del 14,6%, ya que dispositivos remotos, consentimiento informado electrónico y televisitas escalan. Los modelos operativos descentralizados reducen barreras geográficas y amplían inclusividad demográfica, cumpliendo mandatos de diversidad establecidos por reguladores como la orientación borrador de 2023 de la FDA de EE.UU. sobre mejorar la inscripción de poblaciones subrepresentadas. Los hospitales de Asia-Pacífico cada vez más se asocian con proveedores tecnológicos para incorporar evaluaciones virtuales, dando a los patrocinadores un ecosistema que fusiona sitios de bajo costo con captura de datos de alta tecnología. Consecuentemente, el mercado de ensayos clínicos está redefiniendo valor a través de paquetes de servicios centrados en datos y centrados en el paciente.
Por Área Terapéutica: Liderazgo de Oncología en Medio del Crecimiento Neurológico
La oncología impulsó el 29,7% del gasto de 2024 porque la alta necesidad insatisfecha, receptividad del pagador a la innovación y complejidades de biomarcadores elevan la inversión en protocolos. Los ensayos de cáncer financiados por la industria superan en número a los estudios respaldados federalmente ocho a uno, creando un ambiente donde la velocidad al mercado puede alterar pronósticos de franquicia de miles de millones de dólares. La neurología, impulsada por avances en imágenes de amiloide y tau más estrategias de silenciamiento génico para enfermedades neurodegenerativas raras, superará todas las áreas con una TCAC del 9,1% hasta 2030.
Los programas de enfermedades raras atraviesan oncología y neurología por igual, aprovechando diseños adaptativos para gestionar cohortes ultra-pequeñas y comparadores de historia natural. Las herramientas de segmentación impulsadas por IA ayudan a predecir progresión de enfermedad y adaptar ventanas de endpoint, mejorando poder estadístico sin inflar tamaño de muestra. El surgimiento de intervenciones basadas en células y edición génica agrega complejidad adicional, empujando a los patrocinadores a mejorar validación de ensayos y monitoreo de seguridad longitudinal. Tales factores sustentan la reasignación continua de capital dentro del mercado de ensayos clínicos hacia portfolios de alto riesgo biológico y alta recompensa.
Por Tipo de Patrocinador: Las Empresas Farmacéuticas Lideran Mientras Crece el Financiamiento Gubernamental
Las empresas farmacéuticas y biofarmacéuticas representaron el 68% del valor total en 2024, comprometiendo más de USD 30 mil millones en pagos directos a sitios y generando USD 62 mil millones en actividad económica de EE.UU. El apoyo de la industria también financió más de la mitad de los ensayos revisados por pares más citados publicados desde 2018, subrayando su influencia dominante en agendas de estudio y opciones de diseño.
Los organismos gubernamentales, académicos y sin fines de lucro expandirán participación a 7,5% TCAC, dirigiéndose a prioridades de salud pública como resistencia antimicrobiana, preparación para pandemias y trastornos pediátricos raros. Las asociaciones público-privadas fusionan perspicacia de ciencia básica con músculo de desarrollo comercial, reduciendo el riesgo de modalidades fronterizas como vacunas de mRNA y terapéuticos CRISPR. La diversificación de financiamiento agrega resistencia al mercado de ensayos clínicos y ayuda a proteger contra choques específicos del sector, mientras también eleva expectativas de transparencia y mandatos de compartir datos.
Análisis Geográfico
América del Norte generó el 49,2% de los ingresos globales en 2024, respaldada por un ecosistema regulatorio maduro, redes avanzadas de investigadores y abundante capital científico. Los multiplicadores económicos a nivel estatal destacan el valor local del gasto en ensayos: Florida capturó USD 8,3 mil millones, Texas USD 7,7 mil millones y California USD 7,1 mil millones en actividad de 2024. Las autoridades regionales priorizan cada vez más innovación metodológica sobre volumen puro, evidenciado por orientación de agencia sobre ensayos descentralizados, diseños adaptativos e integración de evidencia del mundo real. El mercado de ensayos clínicos aquí enfrenta presión de costos, impulsando a los patrocinadores hacia modelos híbridos que mantienen hubs estratégicos de EE.UU. mientras deslocalizan procedimientos de menor intensidad.
Se pronostica que Asia-Pacífico crezca a 7,9% TCAC, remodelando el mercado global de ensayos clínicos a través de liberalización regulatoria, cronogramas de revisión acelerados y grandes poblaciones naive a tratamiento. China e India juntos representan casi el 40% del total de protocolos activos. El marco de IRB centralizado de Corea del Sur, la vía de aprobación condicional de Japón para medicina regenerativa, y la verificación sandbox de integridad de datos de Taiwán para verificación de e-source basada en blockchain establecen colectivamente nichos diferenciados. La estructura de costos de la región-30-40% más barata por paciente-y velocidad de reclutamiento-dos a tres veces más rápida que benchmarks occidentales-crean una propuesta atractiva. Sin embargo, la variación en estatutos de privacidad de datos y competencia en idioma inglés plantea desafíos de protocolo maestro transfronterizo, provocando alianzas de CRO que mezclan conocimiento regional con estandarización de procesos globales.
Europa mantiene considerable experiencia científica e infraestructura especializada, sin embargo, su cuota relativa del mercado de ensayos clínicos se ha reducido en medio de cronogramas de inicio prolongados e inflación de costos. La Regulación de Ensayos Clínicos (CTR) apunta a agilizar permisos de múltiples estados miembro a través de un portal centralizado, mientras que la Agencia Europea de Medicamentos enfatiza medición de resultados centrada en el paciente[4]European Medicines Agency, "Clinical trial," ema.europa.eu. El Brexit introduce una capa extra de complejidad: los patrocinadores del Reino Unido deben navegar pistas de cumplimiento duales, aunque el nuevo Marco de Windsor facilita flujo de datos para Irlanda del Norte. Es probable que el crecimiento futuro se concentre en enfermedades raras, productos medicinales de terapia avanzada y métodos estadísticos complejos donde las redes académicas de Europa mantienen fortaleza competitiva.
Panorama Competitivo
El mercado de ensayos clínicos demuestra concentración moderada: las cinco CRO más grandes-IQVIA, Labcorp, ICON, Parexel y Syneos-mantuvieron colectivamente alrededor del 40% de los ingresos en 2024. IQVIA aprovecha su plataforma global de ciencia de datos para ejecutar más de 500 ensayos descentralizados o híbridos a través de 75 países y 30 indicaciones, logrando validación de cumplimiento GDPR para su stack tecnológico. Labcorp completó la escisión de su brazo de Desarrollo Clínico en 2023, afinando el enfoque estratégico en servicios de laboratorio y pruebas centrales mientras que la entidad recién independiente busca expansión de CRO. La adquisición de USD 12 mil millones de ICON de PRA Health Sciences consolidó huellas terapéuticas y geográficas, elevando a ICON a la tercera CRO más grande mundial.
Las CRO de nivel medio explotan especialización terapéutica-como terapia celular, oftalmología o integración de salud digital-para ganar protocolos de patrocinadores que buscan experiencia especializada. Las CRO regionales en China, India y Sudeste Asiático se asocian con empresas multinacionales para navegar aprobaciones de ética locales, localización de idioma y requisitos de vigilancia post-mercado. Las asociaciones tecnológicas con proveedores de consentimiento electrónico, plataformas de agregación de datos y fabricantes de portátiles diferencian ofertas y apoyan gestión de calidad basada en riesgos. La competencia también se intensifica en torno a viabilidad habilitada por IA, con proveedores ofreciendo modelos predictivos de inscripción que reducen tiempo de selección de sitios.
Las oportunidades de espacio blanco se concentran en enfermedades raras, biológicos complejos y entrega de servicios descentralizados. Los patrocinadores valoran proveedores que pueden integrar acceso remoto de pacientes, flebotomía domiciliaria y telemetría de dispositivos bajo marcos de calidad compatibles. Las CRO invierten activamente en capacidades de ciberseguridad para proteger datos de pacientes-especialmente en Europa donde las multas GDPR exceden el 4% del volumen de negocios global, y en EE.UU. donde una propuesta bipartidista de 2025 busca armonizar estándares nacionales de privacidad. Estas dinámicas aseguran que la ventaja competitiva dentro del mercado de ensayos clínicos dependa cada vez más de madurez tecnológica, enfoque terapéutico y fluidez regulatoria en lugar de solo escala.
Líderes de la Industria de Ensayos Clínicos
-
IQVIA Holdings Inc.
-
Laboratory Corporation of America (Labcorp)
-
ICON plc
-
Parexel International Corp.
-
Syneos Health
- *Nota aclaratoria: los principales jugadores no se ordenaron de un modo en especial
Desarrollos Recientes de la Industria
- Febrero 2025: ICON plc publicó un análisis en profundidad de ICH E6(R3), enfatizando el papel de la tecnología en evaluación de riesgos en tiempo real.
- Enero 2025: ICH finalizó la directriz primaria E6(R3), iniciando la primera revisión holística de GCP en 27 años.
- Diciembre 2024: La FDA emitió orientación borrador sobre E6(R3) Anexo 2, reforzando principios de diseño descentralizado y pragmático.
- Noviembre 2024: La FDA finalizó orientación sobre ensayos descentralizados, clarificando expectativas para integridad de datos remotos y seguridad de participantes.
- Noviembre 2024: ICH lanzó el Anexo 2 final de E6(R3) Buenas Prácticas Clínicas, detallando orientación de implementación para gestión de calidad basada en riesgos.
- Septiembre 2024: La FDA lanzó orientación borrador sobre ensayos de oncología multiregionales, abordando proporciones decrecientes de inscripción de EE.UU.
- Marzo 2024: ARPA-H lanzó el programa ADAPT para pionerar diseños de ensayos de oncología evolutivos anclados en datos granulares de pacientes.
Alcance del Informe Global del Mercado de Ensayos Clínicos
Según el alcance del informe, los ensayos clínicos son experimentos que se realizan bajo investigación clínica y siguen un protocolo regulado. Estos ensayos se realizan principalmente para obtener datos sobre la seguridad y eficacia de medicamentos recién desarrollados. Los datos de ensayos clínicos son obligatorios para la aprobación de medicamentos y para que sean introducidos en el mercado. Este proceso es costoso y consume tiempo y requiere experiencia en todas las etapas.
El sector de ensayos clínicos está segmentado por fase, diseño y geografía. Basado en fase, el mercado está segmentado en fase I, fase II, fase III y fase IV. Basado en diseño, el mercado está segmentado en estudios de tratamiento y estudios observacionales. Basado en geografía, el mercado está segmentado en América del Norte, Europa, Asia-Pacífico, Medio Oriente y África, y América del Sur. El pdf del informe también cubre el tamaño de mercado estimado y tendencias para 17 países a través de las principales regiones globalmente. El pdf del informe de mercado ofrece valores (USD) para todos los segmentos anteriores.
| Fase I |
| Fase II |
| Fase III |
| Fase IV |
| Estudios Intervencionistas / de Tratamiento |
| Estudios Observacionales |
| Estudios de Acceso Expandido |
| Diseño de Protocolo y Viabilidad |
| Identificación de Sitios e Inicio |
| Presentación y Aprobación Regulatoria |
| Monitoreo de Ensayos Clínicos |
| Gestión de Datos y Bioestadística |
| Redacción Médica |
| Otros Tipos de Servicio |
| Oncología |
| Cardiovascular |
| Neurología |
| Enfermedades Infecciosas |
| Trastornos Metabólicos (Diabetes, Obesidad) |
| Inmunología / Autoinmune |
| Otras Áreas Terapéuticas |
| Empresas Farmacéuticas y Biofarmacéuticas |
| Empresas de Dispositivos Médicos |
| Institutos Académicos y de Investigación |
| Organizaciones Gubernamentales y Sin Fines de Lucro |
| América del Norte | Estados Unidos |
| Canadá | |
| México | |
| Europa | Alemania |
| Reino Unido | |
| Francia | |
| Italia | |
| España | |
| Resto de Europa | |
| Asia-Pacífico | China |
| Japón | |
| India | |
| Corea del Sur | |
| Australia | |
| Resto de Asia-Pacífico | |
| Medio Oriente y África | CCG |
| Sudáfrica | |
| Resto de Medio Oriente y África | |
| América del Sur | Brasil |
| Argentina | |
| Resto de América del Sur |
| Por Fase | Fase I | |
| Fase II | ||
| Fase III | ||
| Fase IV | ||
| Por Diseño del Estudio | Estudios Intervencionistas / de Tratamiento | |
| Estudios Observacionales | ||
| Estudios de Acceso Expandido | ||
| Por Tipo de Servicio | Diseño de Protocolo y Viabilidad | |
| Identificación de Sitios e Inicio | ||
| Presentación y Aprobación Regulatoria | ||
| Monitoreo de Ensayos Clínicos | ||
| Gestión de Datos y Bioestadística | ||
| Redacción Médica | ||
| Otros Tipos de Servicio | ||
| Por Área Terapéutica | Oncología | |
| Cardiovascular | ||
| Neurología | ||
| Enfermedades Infecciosas | ||
| Trastornos Metabólicos (Diabetes, Obesidad) | ||
| Inmunología / Autoinmune | ||
| Otras Áreas Terapéuticas | ||
| Por Tipo de Patrocinador | Empresas Farmacéuticas y Biofarmacéuticas | |
| Empresas de Dispositivos Médicos | ||
| Institutos Académicos y de Investigación | ||
| Organizaciones Gubernamentales y Sin Fines de Lucro | ||
| Geografía | América del Norte | Estados Unidos |
| Canadá | ||
| México | ||
| Europa | Alemania | |
| Reino Unido | ||
| Francia | ||
| Italia | ||
| España | ||
| Resto de Europa | ||
| Asia-Pacífico | China | |
| Japón | ||
| India | ||
| Corea del Sur | ||
| Australia | ||
| Resto de Asia-Pacífico | ||
| Medio Oriente y África | CCG | |
| Sudáfrica | ||
| Resto de Medio Oriente y África | ||
| América del Sur | Brasil | |
| Argentina | ||
| Resto de América del Sur | ||
Preguntas Clave Respondidas en el Informe
ABC¿Cuál es el valor actual del mercado de ensayos clínicos y qué tan rápido está creciendo?
Se estima que el mercado de ensayos clínicos genere USD 90,1 mil millones en 2025 y se proyecta que alcance USD 123,5 mil millones para 2030, reflejando una TCAC del 6,5%.
¿Qué fase de ensayo atrae el mayor gasto?
La Fase III comanda el 55% del total de desembolsos porque involucra cohortes grandes y multiregionales y endpoints de grado regulatorio que impulsan altos costos por paciente.
¿Por qué son importantes los ensayos clínicos descentralizados para los patrocinadores?
Los diseños descentralizados o híbridos reducen viajes de pacientes, mejoran retención y permiten monitoreo remoto en tiempo real, respaldando reclutamiento más rápido y potencialmente cronogramas generales más cortos.
¿Qué hace atractivo a Asia-Pacífico para el desarrollo clínico?
Los ensayos en Asia-Pacífico pueden ser 30-40% más baratos por paciente y reclutar dos a tres veces más rápido que ubicaciones occidentales debido a grandes poblaciones naive a tratamiento y marcos regulatorios optimizados.
¿Qué tan grande es la oportunidad en investigación de enfermedades raras?
Con solo 500 tratamientos aprobados para 7.000 condiciones raras identificadas, los programas de enfermedades raras representan una arena de crecimiento considerable, impulsada por créditos fiscales e incentivos de exclusividad de mercado.
¿Quiénes son las CRO líderes en el mercado actual?
IQVIA y Labcorp lideran, seguidos por ICON, Parexel y Syneos; juntos mantienen aproximadamente el 40% de los ingresos globales de CRO.
Última actualización de la página el: