Größe und Marktanteil des chinesischen Büroimmobilienmarktes

Analyse des chinesischen Büroimmobilienmarktes durch Mordor Intelligence
Die Größe des chinesischen Büroimmobilienmarktes wird voraussichtlich von 287,32 Milliarden USD im Jahr 2025 auf 301,89 Milliarden USD im Jahr 2026 wachsen und soll bis 2031 einen Wert von 386,48 Milliarden USD bei einer CAGR von 5,07 % über den Zeitraum 2026–2031 erreichen. Die kurzfristige Stabilität des Marktes wird durch die teilweise Lockerung der Verschuldungsobergrenzen der „drei roten Linien” durch die Regierung gestärkt, die neue Bilanzkapazitäten für den Erwerb notleidender Vermögenswerte freigesetzt haben. Die Liquidität wurde zudem durch den Wohnungsprovidentfonds in Höhe von 1,5 Billionen USD ausgeweitet, der die Banken bei der Hypothekenvergabe übertroffen hat und den offiziellen Willen signalisiert, das Vertrauen in gewerbliche Immobilien zu stützen. Die Entscheidung der Wertpapieraufsichtsbehörde Chinas (China Securities Regulatory Commission), den öffentlichen REIT-Rahmen auf konsumgebundene Infrastruktur auszuweiten, hat eine börsennotierte Plattform im Wert von 11,9 Milliarden USD geschaffen, die Eigenkapital direkt in den Sektor lenkt. Auf der Nachfrageseite hat hybrides Arbeiten eine Flucht in Qualität beschleunigt: Klasse-A-Flächen machen nun 51,2 % des belegten Bestands aus und wachsen mit 5,71 % am schnellsten, da Unternehmen Team-Hubs konsolidieren, um Talente zu halten. Die Regionalpolitik, insbesondere der „Chengdu-Fertigungsplan 2025”, leitet Lieferkettenknoten ins Landesinnere um und steigert die Büroabsorption in Städten im Inland, wobei Chengdu mit einer CAGR von 6,31 % den schnellsten Ballungsraummarkt des Landes darstellt[1]China Real Estate Association, „Jahresbericht Büroimmobilien 2024”, China Real Estate Association, crea.org.cn.
Wichtigste Erkenntnisse des Berichts
- Nach Gebäudeklasse führten Klasse-A-Büros mit einem Marktanteil von 50,74 % am chinesischen Büroimmobilienmarkt im Jahr 2025; der Klasse-A-Bestand ist mit einer CAGR von 5,63 % bis 2031 auch das am schnellsten wachsende Segment.
- Nach Transaktionsart entfielen 70,62 % der Marktgröße des chinesischen Büroimmobilienmarktes im Jahr 2025 auf Vermietungen, während Verkaufstransaktionen voraussichtlich bis 2031 mit einer CAGR von 5,79 % zunehmen werden.
- Nach Endnutzung hielt das Segment Informationstechnologie im Jahr 2025 einen Anteil von 33,12 % an der Marktgröße des chinesischen Büroimmobilienmarktes und wächst bis 2031 mit einer CAGR von 5,96 %.
- Nach Geografie kontrollierte Shanghai im Jahr 2025 22,05 % des Umsatzes, während Chengdu voraussichtlich bis 2031 die schnellste CAGR von 6,21 % erzielen wird.
Hinweis: Die Marktgrößen- und Prognosezahlen in diesem Bericht werden mithilfe des proprietären Schätzrahmens von Mordor Intelligence erstellt und mit den neuesten verfügbaren Daten und Erkenntnissen bis 2026 aktualisiert.
Trends und Erkenntnisse des chinesischen Büroimmobilienmarktes
Auswirkungsanalyse der Treiber*
| Treiber | (~) % Auswirkung auf die CAGR-Prognose | Geografische Relevanz | Zeithorizont der Auswirkung |
|---|---|---|---|
| Hybrides Arbeiten – bedingte Flucht in Qualität | +1.2% | Kernige Zentralgeschäftsviertel (CBDs) in Shanghai, Peking, Shenzhen | Kurzfristig (≤ 2 Jahre) |
| Nearshoring von Lieferketten in Städte im Landesinneren | +0.9% | Chengdu, Chongqing, Wuhan, Xi'an | Langfristig (≥ 4 Jahre) |
| Staatliche Konjunkturmaßnahmen zur REIT-Expansion | +0.8% | Städte der ersten Klasse bundesweit | Mittelfristig (2–4 Jahre) |
| Zunahme digitaler Dienstleistungen durch den Einsatz generativer KI | +0.7% | Peking Zhongguancun, Shanghai Pudong, Shenzhen Nanshan | Mittelfristig (2–4 Jahre) |
| „Begrünungs”-Vorschriften für öffentliche Gebäude | +0.5% | Bundesweit, strenger in Städten der ersten Klasse | Langfristig (≥ 4 Jahre) |
| Wachstum von unternehmenseigenen Innovationszentren | +0.6% | Peking, Shanghai, Shenzhen, Hangzhou | Mittelfristig (2–4 Jahre) |
| Quelle: Mordor Intelligence | |||
Staatliche Konjunkturmaßnahmen zur REIT-Expansion
Die Ausweitung des öffentlichen REIT-Regimes Chinas auf Einkaufszentren und Kaufhäuser hat verändert, wie gewerbliche Immobilien langfristiges Kapital sichern. Die Möglichkeit für Investoren, verbriefte Anteile an stabilisierten Projekten zu handeln, beseitigt die Laufzeitinkongruenz zwischen kurzfristigen Bankkrediten und mehrjährigen Immobilienertragsströmen. Der Zeitpunkt fällt mit einer gemessenen Lockerung der Tests der „drei roten Linien” für qualifizierte Vermögensübernahmen zusammen und ergibt einen koordinierten Liquiditätspuffer, der die Neubewertung von Vermögenswerten unterstützt, ohne die Ziele der Finanzstabilität zu untergraben. Da inländische Investoren bereits mehr als 80 % des Dealflows ausmachen, bietet der verbesserte REIT-Kanal ihnen skalierbare Ausstiegswege und gibt Entwicklern eine Alternative zur bilanziellen Kreditaufnahme. Immobilien der ersten Klasse dürften als erste profitieren, da sie die Cashflow-Transparenz bieten, die institutionelle Allokationsmanager verlangen.
Durch hybrides Arbeiten bedingte Flucht in Qualität
Nachpandemische Belegungsumfragen zeigen, dass Mitarbeiter nur dann bereit sind, in Arbeitsbereiche zurückzukehren, die ihr Wohlbefinden und ihre Zusammenarbeit verbessern; Arbeitgeber rationalisieren folglich ihre Flächen, werten jedoch die Standorte auf. Dieser Wandel hat die effektiven Mieten im Klasse-A-Segment seit 2023 um 2,4 % angehoben, obwohl die Mieten im Klasse-B/C-Bereich um 1,2 % gesunken sind. Daten aus Hongkong zeigen, dass 27 % der Mitarbeiter mindestens 6 % Lohnerhöhungen verlangen würden, um zu einer fünftägigen Bürowoche zurückzukehren, was Unternehmen dazu veranlasst, in Annehmlichkeiten statt in Gehaltserhöhungen zu investieren. In Shanghai weisen Premium-Türme eine Leerstandsquote von 11,5 % auf, weit unter dem stadtweiten Wert von 22,9 %, was eine zunehmende Mietspreizung zwischen Premium- und sekundären Standorten unterstreicht. Die daraus resultierende Spaltung konzentriert die Kapitalallokation auf Trophäenobjekte und erhöht den Druck auf ältere Bestände zur Umnutzung oder Neupositionierung[2]Qian Wang, „Hybrides Arbeiten und Konsolidierung von Büroflächen im post-pandemischen China”, Journal of Real Estate Research, jrer.org.
Nearshoring von Lieferketten in Städte im Landesinneren
Unternehmen verlagern Nebentätigkeiten ins Landesinnere, um Lohnkosten zu senken und die geopolitische Risikostreuung zu verbessern. Im Rahmen des „Chengdu-Fertigungsplans 2025” ist die Büroflächenaufnahme im Finanz- und Geschäftsviertel Jiaozi Park in Chengdu zusammen mit dem BIP der Hochtechnologiezone in Höhe von 48,5 Milliarden USD im Jahr 2024 gewachsen. Die resultierende CAGR von 6,31 % macht Chengdu zum am schnellsten wachsenden Knotenpunkt im chinesischen Büroimmobilienmarkt, begünstigt durch integrierte Verkehrsverbindungen, einen breiten Absolventenpool und lokale Anreize, die die Einstiegskosten für Mieter aus dem fortgeschrittenen Fertigungsbereich senken.
Zunahme digitaler Dienstleistungen durch den Einsatz generativer KI
Unternehmenseigene Programme zur generativen KI befeuern den Bedarf an sicheren, energiedichten Arbeitsplätzen. Huaweis F&E-Zentrum im Wert von 1,4 Milliarden USD im Qingpu-Bezirk in Shanghai ist ein Beispiel für die Nachfrage nach Campus-ähnlichen Umgebungen mit redundanten Stromversorgungen und leistungsstarker Kühlung. Ausländische Unternehmen haben ihre Zahl der F&E-Mitarbeiter im Inland im Jahr 2024 auf 716.000 erhöht und die Ausgaben innerhalb eines Jahrzehnts auf 338 Milliarden CNY verdoppelt, was die Vermietung durch IT- und ITES-Nutzer direkt steigert.
Auswirkungsanalyse der Hemmnisse*
| Hemmnis | (~) % Auswirkung auf die CAGR-Prognose | Geografische Relevanz | Zeithorizont der Auswirkung |
|---|---|---|---|
| Überangebotsdruck in Städten der zweiten und dritten Klasse mit Auswirkungen auf das Mietwachstum | -1.3% | Städte der zweiten und dritten Klasse bundesweit | Mittelfristig (2–4 Jahre) |
| Konjunkturabschwächung und regulatorische Verschärfung beeinflussen die Leasingbereitschaft von Unternehmen | -1.1% | National | Kurzfristig (≤ 2 Jahre) |
| Hohe Leerstandsquoten in neu entwickelten Zentralgeschäftsvierteln verzögern die Absorption | -1.0% | Entstehende Zentralgeschäftsviertel in Großstädten | Mittelfristig (2–4 Jahre) |
| Flächenrationalisierung durch große Nutzer aufgrund der Einführung hybrider Arbeitsmodelle | -0.8% | National, mit Schwerpunkt auf Zentralgeschäftsvierteln der ersten Klasse | Kurzfristig (≤ 2 Jahre) |
| Quelle: Mordor Intelligence | |||
Anhaltend hoher Leerstand im Klasse-B/C-Bestand
Der Leerstand außerhalb des Zentralgeschäftsviertels in Shanghai von 12,2 % (gegenüber 11,5 % im Klasse-A-Kernbereich) verdeutlicht, wie Mieter aus sekundären Objekten abwandern und Vermieter zu Zugeständnissen von bis zu 50 % gezwungen werden, um Mieter zu halten. Peking spiegelt diese Diskrepanz wider und verzeichnete 2024 eine stadtweite Leerstandsquote von 21 %, trotz stabiler Nachfrage durch staatseigene Unternehmen. Angebotsrisiken bestehen weiterhin, da in der zweiten Jahreshälfte 2024 953.000 m² neue Klasse-A-Fertigstellungen in Shanghai auf den Markt kamen – mehr als doppelt so viel wie in der ersten Jahreshälfte – und damit die Schattenbestandsbelastungen verschärft wurden. Bis Eigentümer veraltete Immobilien rekapitalisieren und neu positionieren, werden strukturell schwächere Cashflows das Mietwachstum auf dem Niveau des Gesamtmarktes begrenzen.
Striktere Entwicklerfinanzierung („Drei Rote Linien”)
Obwohl Rettungsausnahmen für notleidende Übernahmen gelten, binden die Kernschwellenwerte – Verbindlichkeits-/Vermögensquote unter 70 %, Nettoverschuldungsgrad unter 100 % und Barmittel/kurzfristige Schulden über 1 – nach wie vor die Mehrheit der mittelständischen Entwickler[3]Nationale Entwicklungs- und Reformkommission, „14. Fünfjahresplan für Gebäudeenergieeffizienz und grüne Gebäude”, Nationale Entwicklungs- und Reformkommission, ndrc.gov.cn. Die aggregierte Finanzierung für die Top-100-Bauunternehmen sank 2024 um 26 %, da vorsichtige Banken strengere Kreditvergabestandards beibehielten. Der Finanzierungsengpass lenkt Kapital in Richtung Wohnimmobilieninventar mit schnellerem Umschlag, schränkt die spekulative Pipeline für neue Büros ein und begrenzt zukünftige Absorptionsmöglichkeiten für Mieter. Gut kapitalisierte Institutionen können von ermäßigten Käufen von Vermögenswerten profitieren, doch die Gesamtzahl der Transaktionen schrumpft und die Entwicklungsvielfalt nimmt ab.
*Unsere Prognosen behandeln die Auswirkungen von Treibern und Einschränkungen als richtungsweisend und nicht additiv. Die Wirkungsprognosen berücksichtigen Basiswachstum, Mischungseffekte und Wechselwirkungen zwischen Variablen.
Segmentanalyse
Nach Gebäudeklasse: Premium-Objekte treiben die Marktspaltung voran
Klasse-A-Büros hielten im Jahr 2025 einen dominierenden Anteil von 50,74 % am chinesischen Büroimmobilienmarkt, weit vor anderen Klassen. Getrieben durch konsolidierende Nutzer wird erwartet, dass das Segment bis 2031 mit einer CAGR von 5,63 % wächst und damit die allgemeine Marktgröße des chinesischen Büroimmobilienmarktes konsistent übertrifft. Die Konsolidierung ermöglicht es Unternehmen, die Gesamtfläche zu reduzieren und gleichzeitig Standortqualität, technologische Ausstattung und ESG-Kriterien zu verbessern. Vermieter, die WELL-zertifizierte Annehmlichkeiten wie berührungsloser Zugang, verbesserte Luftfiltration und flexible Besprechungsräume anbieten, erzielen Mietprämien von 10 %–15 % gegenüber den Vorbelegungs-Mietpreisen von 2023.
Klasse-B-Objekte sind einem anhaltenden Selektionsdruck ausgesetzt, wobei sich viele Türme der funktionalen Überalterung nähern. Eigentümer erwägen Umwandlungen in Co-Lagerung, Life-Science-Inkubatoren oder Wohn-Arbeits-Lofts, doch solche Projekte erfordern hohen Kapitalaufwand. Eine Gruppe von Investoren hat begonnen, Klasse-B/C-Pakete mit Abschlägen von mehr als 35 % gegenüber dem Höchstpreis von 2018 zu erwerben, in der Hoffnung auf Vorteile durch Stadterneuerung. Die Initiative ergänzt die kommunale Leitlinie zur Revitalisierung brachliegender Flächen, obwohl die behördliche Genehmigung für strukturelle Sanierungen ein mehrjähriges Unterfangen bleibt.

Nach Transaktionsart: Vermietungen stützen die Marktstabilität
Mietverträge machten im Jahr 2025 70,62 % des Umsatzes aus und verankerten den Marktanteil des chinesischen Büroimmobilienmarktes als primäres Format für die Unternehmensnutzung. Diese Verträge bieten Nutzern risikogeminderte Flexibilität und ermöglichen es vermögenslastigen Entwicklern, wiederkehrende Einnahmen mit kapitalereignisbedingtem Aufwärtspotenzial zu verbinden. Reine Verkaufstransaktionen, obwohl kleiner, sollen die schnellste CAGR von 5,79 % erzielen, da die Neubewertung wertorientierte inländische Gruppen angezogen hat, die den vorherigen Aufschwungzyklus verpasst haben. Der beschleunigte Zuwachs markiert ein taktisches Fenster, das durch ausländische Desinvestitionen in Höhe von insgesamt 11,2 Milliarden USD seit 2021 entstanden ist.
Der Schwung im Vermietungsbereich wird durch staatliche Politik unterstützt, die eine Mindestbarmittelrendite von 3 % für professionell verwaltete Mietportfolios anstrebt. Landesweite Miet-Einkommens-Verhältnisse liegen für Haushalte mit mittlerem Einkommen näher an 35 %, was die Mietinflation begrenzt, aber dauerhafte Belegungspipelines für finanziell disziplinierte Vermieter sichert. Parallel dazu verbindet die öffentliche REIT-Plattform Miet-Cashflow mit börsennotierter Liquidität und hybridisiert damit das Miet-Verkaufs-Kontinuum effektiv und vertieft die Marktbeteiligung.
Nach Endnutzung: Technologiesektor verankert die digitale Transformation
IT- und ITES-Nutzer kontrollierten 2025 33,12 % der Nachfrage, den größten Anteil an der Marktgröße des chinesischen Büroimmobilienmarktes, und sollen bis 2031 mit einer CAGR von 5,96 % wachsen. Die kritische Masse stammt aus den wissenschafts- und technologieintensiven Unternehmen Pekings und den Hardware-Ökosystemen Shenzhens, die jeweils vertikal integrierte Cluster fördern, die hochspezifizierte, sofort betriebsbereite Etagen bevorzugen. Banken- und Finanzdienstleistungsmieter stellen die zweitgrößte Kategorie dar, doch ihre Flächennutzung flacht ab, da digitale Kanäle filialbasierte Modelle ersetzen.
Life-Sciences- und Energie-Konzerne leisten inkrementelle Absorption im Rahmen großzügiger provinzieller Anreizprogramme, aber Einzel- und Konsumgüterunternehmen geben per saldo Flächen zurück angesichts der Disintermediation durch den elektronischen Handel. Das Ergebnis ist eine zunehmende Nachfrageverzerrung zugunsten von Mietern aus dem fortgeschrittenen Technologiebereich, deren Budgets eine Brownfield-Anpassung ermöglichen. Gebäudeeigentümer integrieren jetzt Stromschalen-Designs mit einer Leistungsdichte von 120 W/m², N+1-Kühlung und Tier-III-Cloud-Verbindungsräumen, um gegen Hardware-Auffrischungszyklen zukunftssicher zu sein.

Geografische Analyse
Shanghai dominierte das Jahr 2025 mit einem Umsatzanteil von 22,05 %, doch der Bürosektor kämpft mit einem Leerstand von 22,9 %, da ausländische Unternehmen ihre Präsenz im Ausland konsolidieren oder in kosteneffiziente Satellitenhubs verlagern. Die effektiven Mieten in peripheren Teilmärkten sind auf 41,6 USD pro m² pro Monat gesunken, während erstklassige Türme in Pudong einen engeren Wert von 58,3 USD aufrechterhalten, was die Beständigkeit erstklassiger Klasse-A-Objekte verdeutlicht. Der politische Mix Shanghais – Steuergutschriften für Technologieexporteure und Subventionen für Grünsanierungen – soll die Absorption ankurbeln, doch die Entscheidungszyklen der Mieter bleiben verlängert.
Peking, das politische Nervenzentrum, verzeichnete 2024 trotz stabiler Verpflichtungen staatlicher Unternehmen eine Leerstandsquote von 21 %. Internationale Rechts- und Vermögensverwaltungsmarken wie Cleary Gottlieb und BlackRock reduzierten ihre Flächen im zentralen Zentralgeschäftsviertel, was die Klasse-A-Mieten um 7,3 % im Jahresvergleich auf 41,3 USD pro m² pro Monat drückte. Die lokalen Behörden kombinieren nun Steuererstattungen mit dreijährigen Mietferien für KI-Start-up-Mieter in Zhongguancun, um die Nettoabsorption zu stabilisieren.
Chengdu sticht mit einer prognostizierten CAGR von 6,21 % bis 2031 hervor, katalysiert durch seinen Fertigungsschwenk und die Pilot-Innovationszone für westliche Finanzinnovationen (Abschnitt B), die grenzüberschreitende RMB-Abwicklung fördert. Multinationale Unternehmen wie Intel und Siemens haben kürzlich 13.000 m² bzw. 9.000 m² im Tianfu New Area gemietet und dabei niedrigere Arbeitskosten und die Nähe zu Komponentenlieferanten als Gründe angeführt. Die Quoten für die Freigabe von Grundstücken bleiben begrenzt, was die Preisgestaltungsmacht der Vermieter trotz steigender Fertigstellungen unterstützt.
Regulatorisches Umfeld
Die Politik hat sich von einer schrittweisen Expansion hin zu einer bestandsbasierten Aufwertung verlagert, wobei nationale Behörden den Zugang zu neuen Gewerbeflächen einschränken und gleichzeitig die Kapitalmarkt-Exits für stabilisierte Vermögenswerte ausweiten. Im März 2026 führte das Ministerium für natürliche Ressourcen eine Verknüpfung zur Bestandsrevitalisierung für Bauland ein, und die politischen Leitlinien für 2026 betonten die Kontrolle des Neuangebots sowie den Abbau von Gewerbeimmobilienbeständen, was das Tempo der Büroentwicklung in Submärkten mit Überangebot beeinflusst hat.
Im Bereich Finanzierung und Vermögensumlauf formalisierte die China Securities Regulatory Commission im Dezember 2025 das Pilotprogramm für gewerbliche REITs (Bekanntmachung Nr. 21), wodurch Bürogebäude in den Kreis förderfähiger Vermögenswerte aufgenommen wurden und ein Verkaufs- und Recyclingpfad für Eigentümer und Entwickler gestärkt wurde. Ergänzend dazu veröffentlichte der Staatsrat im Mai 2026 den 15. Fünfjahresplan zur Stadterneuerung (2026-2030), der die Umnutzung unterausgelasteter Gewerbeobjekte ausdrücklich unterstützt, und die Sonderrefinanzierungsfazilität der People's Bank of China über 300 Milliarden RMB für erschwinglichen Wohnraum (aktiviert im Juli 2026) stärkte die Fähigkeit lokaler Regierungen, Bestände zu erwerben und umzuwandeln, wodurch die Verbindung zwischen Büroleerstandsbedingungen und der Umsetzung der Stadterneuerung enger wurde.
Wertschöpfungskettenanalyse
Die Wertschöpfungskette für Büroimmobilien in China erstreckt sich von der Flächenfreigabe und Planungsgenehmigungen über Entwicklung, Bauausführung, Vermietung und Immobilienbetrieb bis hin zur Refinanzierung oder zum Exit über Vermögenstransaktionen und börsennotierte Verbriefung. Vorgelagert ist die Baulanddisziplin zu einem bindenden Faktor geworden: Der Vorstoß von 2026, das Neuangebot an Bauland für Gewerbeimmobilien einzuschränken, lenkt Entwickler eher zu Repositionierungs- und Stadterneuerungspipelines als zu Büroneubauten auf der grünen Wiese.
Nachgelagert treiben Vermietungsvermittler und gewerbliche Mieter die Stabilität der Cashflows an, was sich wiederum auf Refinanzierungsoptionen und Transaktionsliquidität auswirkt. Das Aufkommen gewerblicher REITs fügt eine neue Vertriebs- und Exit-Ebene hinzu: Die CSRC genehmigte die Registrierung der ersten Tranche am 24. April 2026, und die Shanghai Stock Exchange notierte die erste Tranche am 18. Juni 2026, wodurch reife Büroimmobilien Zugang zu öffentlichen Kapitalmarktmitteln erhalten und eine Recyclingroute für in stabilisierten Gebäuden gebundenes Kapital entsteht. Bei einem erhöhten Leerstand in den wichtigsten erfassten Städten (25,4 % im Jahr 2025) und einem gemeldeten Grade-A-Bestand von 99,2 Millionen Quadratmetern in 21 Großstädten Ende 2025 konzentriert sich die Differenzierung zunehmend auf das Asset Management, einschließlich Mietermix, Gebäudeaufwertungen und Energieeffizienz, statt allein auf das Bauvolumen.
Wettbewerbslandschaft
Der chinesische Büroimmobilienmarkt ist mäßig konzentriert. Ausländische Fonds verzeichneten 2024 ihr viertes aufeinanderfolgendes Jahr als Nettoverkäufer, haben seit 2021 Türme im Wert von 11,2 Milliarden USD veräußert und sich aus spekulativen Neubauprojekten zurückgezogen. Inländische Versicherer, Wertpapierfirmen und lokale Regierungsfinanzierungsfahrzeuge füllten die Lücke und erzielten mehr als 80 % des Transaktionsvolumens, gegenüber 60 % vor fünf Jahren. Der Wandel spiegelt sowohl globale Risikoaversion als auch Pekings anhaltende Ermutigung für Einheiten des „nationalen Teams” wider, strategische Vermögenswerte zu zyklisch vorteilhaften Bewertungen zu erwerben.
Strategisch gesehen reduzieren Großentwickler nicht zum Kerngeschäft gehörende Bestände, um Liquidität für den Schuldenabbau zu schaffen. Die Shanghai Lujiazui Finance & Trade Zone Development Co. hat 20 Gebäude im Wert von 4,1 Milliarden USD auf den Markt gebracht, während BlackRock einen Abschlag von 30 % auf ein Paar Shanghainer Türme akzeptierte, die 2018 gekauft wurden, um den Ausstieg zu beschleunigen. Die Neubewertungswelle setzt die Renditen näher an 6,2 % für erstklassige Klasse-A-Zentralgeschäftsviertelsanlagen zurück, verglichen mit Spitzenwerten von unter 5 % im Jahr 2019, was eine Gesamtrendite-Aufwärtsbewegung für geduldiges Kapital darstellt.
Die Technologieakzeptanz hat sich als entscheidendes Unterscheidungsmerkmal herausgestellt. CapitaLand Integrated Commercial Trust und Yuexiu REIT haben jeweils Portfoliotürme mit intelligenter Messtechnik, digitalem Zwilling-Modellierung und App-basierten Wellnessdiensten aufgerüstet, um die Verlagerungsnachfrage von TMT-Nutzern zu erfassen. Umgekehrt haben kleinere liquiditätsschwache Vermieter Schwierigkeiten, Sanierungen zu finanzieren, was eine wachsende Kluft bei Belegungsleistung und Investorenaufmerksamkeit schafft.
Marktführer der chinesischen Büroimmobilienbranche
WANDA Group
Country Garden Property Development Co., Ltd
Vanke Co., Ltd.
Sunac China Holdings Limited
Poly Developments & Holdings
- *Haftungsausschluss: Hauptakteure in keiner bestimmten Reihenfolge sortiert

Marktchancen und Zukunftsaussichten
Stadterneuerung und adaptive Wiedernutzung stellen das wichtigste Chancenfeld dar, da die nationale Politik Kapital in Richtung Revitalisierung unterausgelasteter Gewerbebestände lenkt. Der 15. Fünfjahresplan zur Stadterneuerung (2026-2030) fördert ausdrücklich die Umnutzung untergenutzter gewerblicher Büro- und Industrieobjekte in erschwinglichen Wohnraum oder Gemeinschaftsinfrastruktur, während die Sonderrefinanzierungsfazilität der People's Bank of China über 300 Milliarden RMB (aktiviert im Juli 2026) einen Finanzierungskanal bietet, der lokale Erwerbs- und Umwandlungsprogramme unterstützt. Für Bürobesitzer eröffnet dies Möglichkeiten, strukturell benachteiligte Grade-B/C-Gebäude durch Umwandlung, Redevelopment-Partnerschaften oder Veräußerung in politisch geförderte Erwerbs- und Umwandlungspipelines zu monetarisieren.
Qualitätsaufwertungen und Retrofits zur Erfüllung grüner Standards stellen ebenfalls ein zweites Chancenfeld dar, insbesondere für Objekte, die um Technologie- und F&E-Mieter konkurrieren, die Wert auf Gebäudeleistung und Zuverlässigkeit legen. Die China Association for Engineering Construction Standardization veröffentlichte T/CCIAT 0111-2026 (gültig ab 1. Juni 2026), wodurch standardisierte grüne Baupraktiken gestärkt werden, die sich in Retrofit-Spezifikationen und Beschaffungskriterien für Eigentümer und Bauunternehmer übersetzen lassen. Parallel dazu wird der gewerbliche REIT-Kanal durch die Registrierungsgenehmigung der ersten Tranche (April 2026) und die Notierung an der Shanghai Stock Exchange (Juni 2026) operationalisiert, was Eigentümer unterstützt, die stabilisierte, gut vermietete Grade-A-Objekte in konforme Vehikel bündeln und Erlöse in Repositionierung oder mieterorientierte Investitionsausgaben umlenken können. Leuchtturmprojekte wie Hang Lung Properties Westlake 66 in Hangzhou (eröffnet im April 2026, mit mehreren Grade-A-Bürotürmen) heben ebenfalls die Messlatte für Ausstattung, Nachhaltigkeitsnachweise und institutionelles Betriebsniveau an, was die Prämie für differenzierte Objekte erhöht.
Aktuelle Branchenentwicklungen
- Juli 2026: China Vanke setzte eine außerordentliche Hauptversammlung für den 31. Juli 2026 an, um über eine neue Vorstandsstruktur und die Vergütung von Direktoren abzustimmen. Die Neuausrichtung der Governance erfolgte parallel zu fortgesetzten Maßnahmen zur Bilanzstruktur, wodurch der Marktfokus auf die Umsetzungsfähigkeit und die Disziplin im Asset Management eines großen nationalen Entwicklers mit breiter gewerblicher Exposition gerichtet blieb.
- Juni 2026: Drei Versicherungsgesellschaften investierten etwa 3 Milliarden CNY, um fast 50 % des Beijing Dinghao Plaza zu erwerben, was die Rolle von Versicherern als Liquiditätsquelle für Gewerbeimmobilien unterstreicht. Die Transaktion verdeutlichte eine Verschiebung im Käufermix hin zu langfristig orientiertem inländischem Kapital, das büroverbundene Komplexe über den gesamten Zyklus hinweg halten und repositionieren kann.
- Dezember 2025: Die China Securities Regulatory Commission veröffentlichte die Bekanntmachung Nr. 21 zur Einführung des Pilotprogramms für gewerbliche REITs, wodurch Bürogebäude zu den förderfähigen zugrunde liegenden Vermögenswerten zählen. Dies erweiterte den Rahmen für öffentliche REITs von der Infrastruktur auf Gewerbeimmobilien, stärkte die Exit-Optionen für Eigentümer stabilisierter Büroimmobilien und verknüpfte die Vermietungsleistung direkter mit dem Zugang zum Kapitalmarkt.
Rahmen der Forschungsmethodik und Umfang des Berichts
Marktdefinition und Abdeckung
Für diese Studie wird die Größe des chinesischen Büroimmobilienmarktes anhand des Wertes bemessen, der durch Vermietungs- und Verkaufsaktivitäten von zweckgebundenen Bürogebäuden für die gewerbliche Nutzung in wichtigen chinesischen Städten erzielt wird.
Ausgeschlossener Umfang: Wir schließen eigengenutzte Hauptsitzerweiterungen, gemischt genutzte Objekte, bei denen Büroflächen unter 60 % der vermietbaren Bruttofläche ausmachen, sowie kurzfristige Coworking-Untervermietungen aus.
Übersicht der Segmentierung
- Nach Gebäudeklasse
- Klasse A
- Klasse B
- Klasse C
- Nach Transaktionsart
- Vermietung
- Verkauf
- Nach Endnutzung
- Informationstechnologie (IT & ITES)
- BFSI (Banken, Finanzdienstleistungen und Versicherungen)
- Unternehmensberatung & professionelle Dienstleistungen
- Sonstige Dienstleistungen (Einzelhandel, Biowissenschaften, Energie, Recht)
- Nach Großstädten
- Peking
- Shanghai
- Shenzhen
- Guangzhou
- Chengdu
- Übriges China
Datenquellen, Marktgrößenbestimmung und Validierung
Desk Research
Wir begannen mit dem Aufbau einer Faktenbasis zu Angebot, Nachfrage und Preissignalen, die wiederholt über Zyklen hinweg überprüft werden kann. Öffentliche Quellen wurden für den Marktkontext und Referenzreihen genutzt, wie etwa Veröffentlichungen des National Bureau of Statistics of China, geldpolitische Erklärungen der People's Bank of China, Aktualisierungen des Ministeriums für Wohnungswesen und städtisch-ländliche Entwicklung sowie SAFE- oder Zollstatistiken, wo Kapitalflüsse und Baumaterialinputs eine Rolle spielen. Wir prüften außerdem städtische Planungs- und Statistikportale führender Metropolen sowie fachlich begutachtete Zeitschriften der Stadtökonomie und Immobilienwirtschaft, um zu verstehen, wie Leerstand, Nettoabsorption und Mietindizes üblicherweise gemessen werden.
Auf Branchenseite nutzten wir Unterlagen börsennotierter Entwickler und Immobiliendienstleister, Börsenmitteilungen und Investorenpräsentationen, um Portfolioflächen, Vermietungsleistung und offengelegte Mietrenditen zu verfolgen. Nachrichten- und Finanzdatenbanken unterstützten die zeitliche Überprüfung wichtiger Projektstarts und politischer Änderungen, und eine Datenbank auf Sendungsebene für Import/Export wurde selektiv genutzt, um die Aktivität bei Baumaterialien zu erfassen, wenn dies die zeitliche Einordnung des Angebots erklärte. Die hier aufgeführten Desk-Quellen sind beispielhaft, und viele weitere öffentliche Dokumente und Datensätze wurden zur Erhebung, Gegenprüfung und Klärung herangezogen.
Primärinterviews und Umfragen
Um Lücken in öffentlichen Daten zu schließen, validierten wir Annahmen durch Interviews und strukturierte Umfragen mit Eigentümern, Maklern, Mietern, Immobilienverwaltern, Gutachtern und Finanzierungsakteuren, die Vermietungen und Transaktionen verfolgen. Diese Gespräche klärten, wie Grade-A-, -B- und -C-Bestände in der Praxis erfasst werden, wie Anreize effektive Mieten im Vergleich zu ausgewiesenen Mieten verändern und wie sich Leerstands- und Vermietungstrends je nach Stadtstufe und Submarkt unterscheiden.
Verteilung der Befragten in der primären Feldforschung
| Unternehmenstyp | Position der Befragten | Region |
|---|---|---|
| Top-Tier: 39 % | CXOs: 16 % | |
| Mid-Tier: 44 % | Funktions-/Bereichsleiter: 40 % | |
| Kleinere Marktteilnehmer: 17 % | Manager: 44 % |
Marktgrößenbestimmung & Prognose
Der Markt wurde mit einem Top-down-Ansatz modelliert, bei dem zunächst der Bürobestand auf Stadtebene und die Fertigstellungspläne rekonstruiert und anschließend durch Belegung, Nettoabsorption und Mietentwicklungen gefiltert werden, um den Wertpool zu schätzen. Da eine einzelne Kennzahl Schwankungen bei der effektiven Preisgestaltung verbergen kann, trennten wir Nominalmieten von effektiven Nettomieten, indem wir Anreiz- und Leerstandsanpassungen anwendeten, die in Primärgesprächen validiert wurden.
Um das Modell realitätsnah zu halten, verwendeten wir einen kleinen Satz von Inputs mit klarer realer Bedeutung, darunter Bestandszugänge bei Grade A/B/C, die Richtung der Leerstandsquote, Nettoabsorption, Mietindizes (und die Tiefe der Anreize) sowie Transaktionsaktivität als Plausibilitätsprüfung für die Preisgestaltung. Prognosen wurden mittels Szenarioanalyse erstellt, wobei Basis-Miet- und Belegungspfade nach Stadtstufe festgelegt und anschließend auf straffere Kreditbedingungen, verzögerte Projektfertigstellung oder eine schnellere Nachfrageerholung stressgetestet wurden. Anschließend bestätigten wir die Gesamtwerte durch selektive Bottom-up-Näherungen, etwa stichprobenartige Mieten pro Quadratmeter, angewendet auf belegte Bestände in repräsentativen Städten, gefolgt von Abgleichen mit offengelegten Portfolioleistungen in Unterlagen. Wo die Evidenz begrenzt war, verwendeten wir konservative Stadtstufen-Proxys, bis bessere Inputs verfügbar waren.
Datenvalidierung & Aktualisierungszyklus
Wir überprüften die Ergebnisse anhand unabhängiger Signale, darunter gemeldete Leerstands- und Absorptionstrends, die Richtung der Mietindizes und offengelegte Vermietungsleistungen großer Portfolios, damit offensichtliche Abweichungen frühzeitig erkannt werden konnten. Ausreißer wurden in mehreren Schritten überprüft, beginnend mit dem Abgleich der Quellen und Konsistenzprüfungen der Einheiten, gefolgt von einer Analystenprüfung von Annahmen wie Anreizsätzen, Fertigstellungszeitpunkten und Währungsumrechnungspunkten.
Wird eine wesentliche Veränderung festgestellt, etwa eine große politische Maßnahme mit Auswirkungen auf die Finanzierung oder ein unerwarteter Angebotsanstieg in wichtigen Städten, werden die Annahmen überprüft und relevante Experten erneut kontaktiert. Der Bericht wird jährlich aktualisiert, und Zwischenaktualisierungen erfolgen, wenn marktbewegende Ereignisse dies erfordern, gefolgt von einer abschließenden Prüfung vor Auslieferung, damit Kunden die aktuellste Sichtweise erhalten.
Größe des chinesischen Büroimmobilienmarktes nach Mordor Intelligence im Vergleich zu anderen veröffentlichten Schätzungen
Veröffentlichte Marktgrößen für chinesische Büroimmobilien können weit auseinanderliegen, selbst wenn der Themenname gleich klingt. Die Unterschiede ergeben sich meist daraus, was als Büro gezählt wird (reines Büro versus Mischnutzung), ob die Werte auf Mieten, Vermögenswert oder Transaktionen basieren, und wie Anreize und Leerstände bei der effektiven Preisgestaltung berücksichtigt werden.
Leerstands- und Nettoabsorptionstrends, zusammen mit der Richtung der Mietindizes und den Fertigstellungspipelines, sind die Kontrollen, die die Schätzung von Mordor Intelligence an einen definierten Pool zweckgebundener Bürogebäude und eine konsistente effektive Mietlogik binden. Ein weiterer häufiger Grund für Abweichungen ist die Geografie, da manche Quellen nur Tier-1-Städte oder nur Grade A abdecken, und manche Coworking-Untervermietungen oder eigengenutzte Flächen einbeziehen, die sich nicht wie ein gehandelter oder vermieteter Markt verhalten. Auch das Timing der Währungsumrechnung spielt eine Rolle, da die Verwendung unterschiedlicher RMB-zu-USD-Umrechnungspunkte den USD-Gesamtwert verschieben kann, selbst wenn die lokalen Zahlen ähnlich sind.
Benchmark-Vergleich
| Quelle | Marktgröße | Lücken in der Forschungsmethodik |
|---|---|---|
| Mordor Intelligence | 287,32 Milliarden USD (2025) | |
| Globaler Maklerbericht A | 214,60 Milliarden USD (2025) | Häufig beschränkt auf Grade-A-Bestände in einer kleineren Auswahl von Großstädten, wobei der Marktwert hauptsächlich aus Spitzenmieten abgeleitet wird und Anreize nicht vollständig in effektive Nettomieten überführt werden. |
| Branchenbericht B | 352,90 Milliarden USD (2025) | Erweitert den Umfang häufig auf gemischt genutzte Büros und Untervermietungen von Serviced Offices und wendet möglicherweise einen aggressiveren Mieterholungspfad an, ohne ihn mit Leerstands- und Absorptionsbeschränkungen abzugleichen. |
Die Streuung der veröffentlichten Werte erklärt sich größtenteils durch die Abgrenzung des Umfangs und die Behandlung effektiver Mieten bei erhöhtem Leerstand. Indem wir das Modell an beobachtbaren Beständen, Fertigstellungen, Leerstands- und Vermietungssignalen verankern und die Preisanpassungen anschließend durch Interviews validieren, bleibt unsere Zahl auf nachvollziehbare, wiederholbare Schritte zurückführbar, denen Nutzer folgen können.
Im Bericht beantwortete Schlüsselfragen
Was ist der aktuelle Wert des chinesischen Büroimmobilienmarktes?
Der Markt wird im Jahr 2026 auf 301,89 Milliarden USD geschätzt und soll bis 2031 einen Wert von 386,48 Milliarden USD erreichen.
Warum übertreffen Klasse-A-Büros andere Segmente?
Hybrides Arbeiten ermutigt Unternehmen, sich in hochspezifizierten Standorten mit besseren Annehmlichkeiten und ESG-Kriterien zu konsolidieren, was Klasse A auf eine CAGR von 5,63 % treibt.
Welche Stadt ist der am schnellsten wachsende Büromarkt in China?
Chengdu führt mit einer prognostizierten CAGR von 6,21 %, unterstützt durch Nearshoring in der Fertigung und Innovationspolitiken.
Wie beeinflusst das öffentliche REIT-Programm Büroimmobilieninvestitionen?
Der erweiterte REIT-Rahmen lenkt Eigenkapital in stabilisierte Büroprojekte und bietet Eigentümern alternative Ausstiegsmöglichkeiten sowie Investoren eine liquide Beteiligung.
Welche Auswirkungen haben Grüngebäude-Vorschriften auf den Leerstand?
Zertifizierte Gebäude erzielen Mietprämien und geringeren Leerstand, während nicht konforme Bestände mit Überalterung und höherem Vermietungsrisiko konfrontiert sind.
Wer sind die dominierenden Käufer auf dem chinesischen Büroimmobilienmarkt heute?
Inländische Institutionen machen mittlerweile mehr als 80 % der Transaktionen aus und füllen die Lücke, die durch vier aufeinanderfolgende Jahre ausländischer Nettoverkäufe entstanden ist.
Seite zuletzt aktualisiert am:



