Marktgröße und Marktanteil im Bereich biologische Kontrolle
Marktübersicht
| Studienzeitraum | 2021 - 2031 |
|---|---|
| Marktgröße (2026) | 4.25 Milliarden US-Dollar |
| Marktgröße (2031) | 6.01 Milliarden US-Dollar |
| Wachstumsrate (2026 - 2031) | 7.18% CAGR |
| Schnellstwachsender Markt | Afrika |
| Größter Markt | Asien-Pazifik |
| Marktkonzentration | Niedrig |
Hauptakteure *Haftungsausschluss: Hauptakteure in keiner bestimmten Reihenfolge sortiert Bild © Mordor Intelligence. Wiederverwendung erfordert Namensnennung gemäß CC BY 4.0. | |
Marktanalyse für biologische Kontrolle von Mordor Intelligence
Die Marktgröße für biologische Kontrolle wird voraussichtlich von USD 4,00 Milliarden im Jahr 2025 auf USD 4,25 Milliarden im Jahr 2026 wachsen und soll bis 2031 bei einer CAGR von 7,18 % über 2026–2031 USD 6,01 Milliarden erreichen. Die Region Asien-Pazifik wird voraussichtlich den Umsatz dominieren, angetrieben durch intensive Gartenbaupraxis in wichtigen Ländern. Zunehmende regulatorische Beschränkungen für hochtoxische Pestizide, Einzelhändleranforderungen für pestizidrückstandsfreie Lieferketten und Fortschritte in der Robotik, die die Aufzuchtkosten für makrobielle Mittel senken, steigern die weltweite Nachfrage. Entwicklungen in der künstlichen Intelligenz für die Stammentdeckung haben die Entwicklungszeiträume für mikrobielle Produkte erheblich verkürzt und fördern Chancen für neue Marktteilnehmer. Während die Konsolidierung unter Betriebsmittellieferanten anhält, nutzen mittelgroße Innovatoren regionale Vertriebsnetze und kulturpflanzenspezifisches Fachwissen, um sich zu differenzieren.
Wichtigste Erkenntnisse des Berichts
- Nach Form führten makrobielle Mittel den Markt für biologische Kontrolle mit einem Umsatzanteil von 97,7 % im Jahr 2025 an, und mikrobielle Mittel werden voraussichtlich mit der schnellsten Wachstumsrate von 8,8 % CAGR über 2026–2031 expandieren.
- Nach Kulturpflanzentyp entfielen Reihenkulturen auf 76,7 % des Marktanteils für biologische Kontrolle im Jahr 2025, während Gartenbaukulturen mit der schnellsten CAGR von 8,3 % von 2026–2031 voranschreiten.
- Nach Region hielt Asien-Pazifik 66,9 % des Marktanteils für biologische Kontrolle im Jahr 2025, während Afrika mit der schnellsten prognostizierten CAGR von 10,6 % von 2026–2031 verzeichnet.
Hinweis: Die Marktgrößen- und Prognosezahlen in diesem Bericht werden mithilfe des proprietären Schätzrahmens von Mordor Intelligence erstellt und mit den neuesten verfügbaren Daten und Erkenntnissen bis 2026 aktualisiert.
Globale Trends und Erkenntnisse im Markt für biologische Kontrolle
Analyse der Auswirkungen von Treibern*
| Treiber | (~) % Auswirkung auf die CAGR-Prognose | Geografische Relevanz | Zeitlicher Horizont der Auswirkung |
|---|---|---|---|
| Strenge Verbote hochtoxischer synthetischer Pestizide | +1.80% | Europäische Union, Vereinigtes Königreich, Vereinigte Staaten und Indien | Mittelfristig (2–4 Jahre) |
| Steigende weltweite Nachfrage nach zertifizierten Bio-Erzeugnissen | +1.50% | Europäische Union, Vereinigte Staaten, Premiumsegmente Asien-Pazifik | Langfristig (≥ 4 Jahre) |
| Staatliche Subventionen für die Einführung des integrierten Pflanzenschutzes (IPS) und biologischer Betriebsmittel | +1.20% | Europäische Union, Indien, Brasilien, Vereinigtes Königreich, ausgewählte Bundesstaaten der Vereinigten Staaten | Mittelfristig (2–4 Jahre) |
| Automatisierung der Insektenzucht senkt Kosten für makrobielle Mittel | +1.00% | Niederlande, Israel, Vereinigte Staaten und global skalierend | Kurzfristig (≤ 2 Jahre) |
| Bahnbrechende räuberische Bakterienplattformen gegen Pflanzenpathogene | +0.90% | Indien, China, Japan mit Ausstrahlungseffekten auf Südamerika und Afrika | Langfristig (≥ 4 Jahre) |
| KI-gestützte Entdeckung von Bodenmikrobiom-Konsortien zur Beschleunigung von Produktpipelines | +0.80% | Nordamerika und Forschungs- und Entwicklungszentren der Europäischen Union mit Versuchen in Brasilien, Argentinien und Indien | Langfristig (≥ 4 Jahre) |
| Quelle: Mordor Intelligence | |||
Strenge Verbote hochtoxischer synthetischer Pestizide
Globale Regulierungsbehörden beschleunigen die schrittweise Abschaffung von Organophosphaten und Neonikotinoiden und katalysieren unmittelbare Substitutionsmöglichkeiten für biologische Lösungen. Am 6. August 2024 erließ die EPA einen Notfallbescheid zur Aussetzung aller Zulassungen des Pestizids Dimethyltetrachlorterephthalat (DCPA oder Dacthal), was die erste derartige Notfallmaßnahme seit fast 40 Jahren darstellt. Die Maßnahme wurde aufgrund erheblicher und irreversibler Gesundheitsrisiken für ungeborene Kinder ergriffen, insbesondere aufgrund von Veränderungen der fetalen Schilddrüsenhormonspiegel infolge der Exposition gegenüber dem Herbizid. Ebenso schränkte die Umweltschutzbehörde der Vereinigten Staaten im Dezember 2024 die Chlorpyrifos-Toleranzen bei einigen Kulturen ein[1]Quelle: Umweltschutzbehörde der Vereinigten Staaten, „Chlorpyrifos”, epa.gov. In Indien wurden mehrere altbekannte Wirkstoffe gemäß dem Insektizidgesetz verboten, wodurch kurzfristig mehr Anbaufläche für die Einführung von Biocontrol-Maßnahmen verfügbar wurde. Diese politischen Schritte ermutigen Hersteller, Produkteinführungen zu beschleunigen, und veranlassen Landwirte, ihre Pflanzenschutzprogramme auf integrierte Pflanzenschutzrahmen auszurichten. Regulatorische Rahmenbedingungen treiben die Beschaffung hin zu Lösungen mit geringer Toxizität.
Steigende weltweite Nachfrage nach zertifizierten Bio-Erzeugnissen
Der globale Einzelhandelsumsatz mit Bio-Lebensmitteln und -Getränken erreichte 2024 mit 145,0 Milliarden Euro (ca. USD 153–155 Milliarden) einen Allzeithöchststand, wobei die wichtigsten Märkte die Vereinigten Staaten, Deutschland und China sind, laut dem Forschungsinstitut für biologischen Landbau (FiBL) und der Internationalen Vereinigung der ökologischen Landbaubewegungen (IFOAM) – Organics International, veröffentlicht im Februar 2026. Einzelhändler, darunter Walmart, Tesco und Carrefour, haben sich verpflichtet, in den kommenden Jahren einen Teil ihrer Frischprodukte aus ökologischen oder rückstandsfreien Programmen zu beziehen. Supermärkte setzen rückstandsfreie Lieferantenrichtlinien durch und drängen Erzeuger dazu, biologische Betriebsmittel einzusetzen, die die Zertifizierung erhalten. Die Bio-Zertifizierung schließt die meisten synthetischen Pestizide aus, erlaubt jedoch makrobielle und mikrobielle Mittel, was eine gebundene Kundenbasis schafft. Premiumpreise ab Hof, typischerweise 20–40 % über konventionellen Erzeugnissen, gleichen die höheren Kosten für biologische Mittel aus und erleichtern eine tiefere Durchdringung im hochwertigen Gartenbau.
Staatliche Subventionen für die Einführung des integrierten Pflanzenschutzes (IPS) und biologischer Betriebsmittel
Öffentliche Anreize senken die Einstiegshürde für Kleinbauern und kommerzielle Betriebe gleichermaßen. Das britische Programm für nachhaltige Landwirtschaft (SFI) bietet Landwirten in England Zahlungen für die Umsetzung umweltverträglicher Praktiken, einschließlich Bodenpflegemanagement, Heckenerhaltung und Verbesserung der Artenvielfalt[2]Quelle: Britische Regierung, „Programm für nachhaltige Landwirtschaft”, gov.uk. Indiens Paramparagat Krishi Vikas Yojana (PKVY) bietet eine finanzielle Gesamtförderung von INR 31.500 (USD 346,4) pro Hektar über drei Jahre. Das PKVY-Programm bietet umfassende Unterstützung für Bio-Landwirte, die Produktion, Verarbeitung, Zertifizierung und Vermarktung durch einen clusterbasierten Ansatz abdeckt. Die Gemeinsame Agrarpolitik (GAP) für 2023–2027 priorisiert grüne und nachhaltige Landwirtschaftspraktiken mit Schwerpunkt auf der Reduzierung des Pestizideinsatzes und der Verbesserung des Umweltmanagements. Brasilien führte 2025 einen umfassenden Ernteplans im Wert von BRL 516,2 Milliarden (USD 95 Milliarden) ein, der auf die Förderung nachhaltiger Praktiken abzielt. Der Plan umfasst Anreize wie reduzierte Zinssätze für Erzeuger, die biologische Betriebsmittel einsetzen und Nachhaltigkeitsrichtlinien einhalten. Solche Anreize führen zu einer höheren Einführung biologischer Betriebsmittel und fördern das Marktwachstum.
Bahnbrechende räuberische Bakterienplattformen gegen Pflanzenpathogene
Bacillus- und Pseudomonas-Stämme der nächsten Generation bekämpfen schwierige Pflanzenpathogene wie Xanthomonas und Ralstonia. Das kürzlich zugelassene Pseudomonas-Isolat von AgBiome reduzierte die bakterielle Welke in Tomatenfeldern effektiv und erzielte Ergebnisse, die mit Kupferfungiziden vergleichbar sind, ohne Rückstände zu hinterlassen. BASFs Serifel, basierend auf dem Bacillus amyloliquefaciens-Stamm MBI 600, gewann schnell einen bedeutenden Anteil am europäischen Pflanzenschutzmarkt, insbesondere für hochwertige Obst- und Gemüsekulturen, da es für seine hohe Konzentration und seine mehrfache Wirksamkeit bei der Bekämpfung von Krankheiten wie Botrytis geschätzt wird. Feldstudien bei Erdbeeren bestätigen die biologische Gleichwertigkeit mit synthetischen Kontrollen bei gleichzeitiger Erhaltung der Bestäuberpopulationen. Diese Pathogene nutzen einzigartige aktive Raubmechanismen, reduzieren die Abhängigkeit von chemischen Behandlungen und bieten eine Lösung für antimikrobielle Resistenz.
Analyse der Auswirkungen von Hemmnissen*
| Hemmnis | (~) % Auswirkung auf die CAGR-Prognose | Geografische Relevanz | Zeitlicher Horizont der Auswirkung |
|---|---|---|---|
| Kurze kommerzielle Haltbarkeit vieler lebender Produkte | -0.9% | Global, besonders ausgeprägt in tropischen Zonen | Kurzfristig (≤ 2 Jahre) |
| Langwierige behördenübergreifende Zulassungszeiträume | -0.7% | Global, akut in Schwellenmärkten | Mittelfristig (2–4 Jahre) |
| Begrenzte sterile Fermentationskapazität für mikrobielle Mittel der nächsten Generation | -0.5% | Nordamerika, Europa, fortgeschrittenes Asien-Pazifik | Langfristig (≥ 4 Jahre) |
| Durch Mikroklima bedingte Wirksamkeitsschwankungen, die das Vertrauen der Landwirte untergraben | -0.4% | Regionen mit unbeständigem Wetter | Mittelfristig (2–4 Jahre) |
| Quelle: Mordor Intelligence | |||
Kurze kommerzielle Haltbarkeit vieler lebender Produkte
Die meisten makrobiellen und mikrobiellen Biocontrol-Mittel sind lebende Organismen, deren Lebensfähigkeit bei Temperaturen über 25 °C schnell abnimmt. Selbst unter Kühlbedingungen wird ihre Lebensfähigkeit nur 2–4 Wochen aufrechterhalten, was kostspielige Kühlkettenlogistiksysteme erfordert. Diese Anforderung schränkt die Marktdurchdringung in Regionen mit unzuverlässiger Stromversorgung erheblich ein. Ein erheblicher Prozentsatz der Produkte kommt in Afrika aufgrund unzureichender Kühlketteninfrastruktur beschädigt an, was den erheblichen Investitionsbedarf in der Agrarlogistik verdeutlicht[3]Quelle: Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen, „Biologische Kontrolllogistik in Afrika”, fao.org. Während jüngste Fortschritte bei Einkapselungsmethoden und Kryoprotektant-Formulierungen das Potenzial gezeigt haben, die Produkthaltbarkeit in Pilotstudien zu verdoppeln, sind diese Verbesserungen noch weit davon entfernt, die mehrjährige Stabilität synthetischer chemischer Alternativen zu erreichen. Bis haltbarere Formulierungen entwickelt und skaliert werden, werden die Einstandspreise über den für Erzeuger akzeptablen Niveaus bleiben.
Langwierige behördenübergreifende Zulassungszeiträume
Überlappende regulatorische Prüfungen durch die Umweltschutzbehörde (EPA), die Europäische Behörde für Lebensmittelsicherheit (EFSA) und nationale Biosicherheitsbehörden verzögern Produkteinführungen, wobei die Genehmigungszeiträume in der Europäischen Union und den Vereinigten Staaten erheblich verlängert sind. Die Europäische und Mediterrane Pflanzenschutzorganisation (EPPO) verlangt detaillierte Dossiers, die Wirtsspezifität, Umweltverbleib und Auswirkungen auf Nichtzielorganismen für jede makrobielle Art abdecken, was zu hohen Datengenerierungskosten führt. In den Vereinigten Staaten schreibt die EPA ökologische Risikobewertungen für mikrobielle Biopestizide vor, was die Zulassungszeiträume im Vergleich zu konventionellen Wirkstoffen weiter verlängert. In Indien führte der Zentrale Insektizidausschuss und Zulassungsausschuss (CIBRC) Biosicherheitsrichtlinien ein, die mehrortliche Feldversuche über zwei Anbauzyklen erfordern, was zu zusätzlichen Verzögerungen führt und multinationale Unternehmen davon abhält, den indischen Markt zu priorisieren. Diese regulatorischen Herausforderungen verlangsamen das Innovationstempo und veranlassen Unternehmen, sich auf Märkte mit optimierteren Genehmigungsverfahren zu konzentrieren, wie Brasilien und Australien.
*Unsere aktualisierten Prognosen behandeln die Auswirkungen von Treibern und Hemmnissen als richtungsweisend und nicht additiv. Die überarbeiteten Wirkungsprognosen spiegeln das Basiswachstum, Mixeffekte und Wechselwirkungen zwischen Variablen wider.
Segmentanalyse
Nach Form: Makrobielle Mittel bleiben dominant, während mikrobielle Mittel beschleunigen
Makrobielle Mittel behielten ihren beherrschenden Marktanteil von 97,7 % am Markt für biologische Kontrolle im Jahr 2025, während mikrobielle Mittel mit einer prognostizierten CAGR von 8,8 % von 2026–2031 als die am schnellsten wachsenden auftreten. Makrobielle Mittel sind verankert durch den weit verbreiteten Einsatz von Raubmilben, parasitoiden Wespen und entomopathogenen Nematoden in Gewächshäusern und Reihenkulturprogrammen. Erzeuger schätzen die sichtbare Präsenz natürlicher Feinde, die oft innerhalb einer Woche einen Schädlingsrückgang erkennen lassen, was das Vertrauen und Wiederholungskäufe stärkt. Die Dominanz des Segments resultiert aus der bewährten Wirksamkeit bei Feldanwendungen und der Vertrautheit der Landwirte mit Freisetzungsprotokollen für räuberische Insekten und Parasitoide.
Bakterielle Biocontrol-Mittel wie Bacillus subtilis wachsen aufgrund ihrer Wirksamkeit bei Saatgutbeschichtungen und der Unterdrückung von Blattflächenkrankheiten. Jüngste regulatorische Genehmigungen für mikrobielle Mehrfachstammprodukte erweitern die Anwendungsmöglichkeiten, insbesondere bei hochwertigen Gartenbaukulturen, wo eine präzise Anwendung Premiumpreise rechtfertigt. Pilzliche Mittel, darunter Trichoderma und Beauveria, werden in Kulturen wie Kakao, Kaffee und Baumwolle weit verbreitet eingesetzt, um Wurzelpathogene und saugende Insektenprobleme zu bekämpfen. Der Wandel hin zu mikrobiellen Mitteln spiegelt technologische Fortschritte bei Fermentationsprozessen und Formulierungsstabilität wider, die historische Einschränkungen bakterieller und pilzlicher Biocontrol-Mittel angehen. Zunehmende regulatorische Genehmigungen für mikrobielle Wirkstoffe deuten auf wachsende institutionelle Unterstützung hin, die das schnellere Wachstum mikrobieller Mittel im Vergleich zu makrobiellen Mitteln aufrechterhalten soll.
Notiz: Segmentanteile aller einzelnen Segmente sind nach dem Berichtskauf verfügbar
Nach Kulturpflanzentyp: Reihenkulturen führen und Gartenbau wächst stark
Reihenkulturen beherrschen mit einem dominanten Marktanteil von 76,7 % den Markt für biologische Kontrolle im Jahr 2025, angetrieben durch eine weitreichende Einführung in Mais-, Sojabohnen- und Weizenproduktionssystemen, wo Biocontrol-Mittel anhaltenden Schädlingsdruck bekämpfen und gleichzeitig die Wettbewerbsfähigkeit der Rohstoffpreise aufrechterhalten. Bacillus- und Trichoderma-Saatgutbehandlungen deckten einen erheblichen Teil der globalen Maishektarfläche ab, unterstützt durch starke Belege für ihre Rolle im Nährstoffkreislauf und der Krankheitskontrolle. Entomopathogene Nematoden waren wirksam beim Schutz von Kartoffel- und Maiskulturen vor bodenbewohnenden Larven in wichtigen Regionen. Subventionen in bestimmten Ländern haben die Kosten pro Hektar im Vergleich zu generischen synthetischen Alternativen weiter reduziert. Die Führungsposition des Segments spiegelt die Skaleneffekte der Biocontrol-Anwendung auf großen Anbauflächen und etablierte integrierte Pflanzenschutzprotokolle wider, die biologische Mittel als Resistenzmanagementwerkzeuge einbeziehen.
Gartenbaukulturen verzeichnen die schnellste Expansion mit einer CAGR von 8,3 % von 2026–2031 und tragen erheblich zum Wachstum des Marktes für biologische Kontrolle bei. Die Produktion von Gewächshaustomaten, Paprika und Gurken hängt überwiegend von makrobiellen Mitteln ab, wobei die Betriebsmittelkosten durch Preisaufschläge für rückstandsfreie Erzeugnisse ausgeglichen werden. Bakterielle Mittel wie Bacillus amyloliquefaciens haben in der europäischen Kernobstproduktion einen bemerkenswerten Marktanteil gewonnen und verdeutlichen einen Übergang weg von kupferbasierten Fungiziden. Die Wachstumstrajektorie des Segments spiegelt die Bereitschaft der Verbraucher wider, Premiumpreise für ökologische und rückstandsarme Erzeugnisse zu zahlen, was wirtschaftliche Anreize für Erzeuger schafft, teurere Biocontrol-Lösungen einzusetzen. Handelskulturen wie Kaffee und Kakao machen nun einen erheblichen Teil der Nachfrage aus und werden voraussichtlich weiter profitieren, da Zertifizierungssysteme weiter expandieren.
Notiz: Segmentanteile aller einzelnen Segmente sind nach dem Berichtskauf verfügbar
Geografische Analyse
Asien-Pazifik beherrschte 66,9 % des Marktes für biologische Kontrolle im Jahr 2025, angetrieben durch Indiens Verteilung makrobieller Einheiten über nationale Bio-Programme und Chinas Mandat zur Reduzierung des chemischen Pestizideinsatzes. Japan meldete eine erhebliche Abhängigkeit von Raubmilben und Parasitoiden im Gewächshaustomatenanbau, die die Einführungsraten in Europa übertraf. Darüber hinaus schulten südostasiatische Regierungen Beratungsagenten im Rahmen eines Projekts mit Schwerpunkt auf integriertem Pflanzenschutz. Das umfangreiche Ausmaß des geschützten Gartenbaus stellt sicher, dass Asien-Pazifik die führende Region im Markt für biologische Kontrolle bleibt.
Afrika verzeichnet die schnellste CAGR von 10,6 % von 2026–2031, unterstützt durch geberfinanzierte Programme zur Bekämpfung des Herbst-Heerwurms und der Wüstenheuschrecke. Das Internationale Zentrum für Insektenphysiologie und -ökologie lieferte Biocontrol-Mittel an Maisanbauer und reduzierte den Einsatz synthetischer Pestizide. Südafrika stellte Ressourcen für Zitrus- und Weinbauprogramme bereit, während Ägypten die Trichogramma-Freisetzungen im Baumwoll- und Maisanbau ausweitete. Kühlkettenlücken gefährden jedoch weiterhin die Produktlebensfähigkeit, obwohl Infrastrukturprojekte zur Behebung dieses Problems im Gange sind.
Nordamerika trug 2025 einen erheblichen Anteil am globalen Umsatz bei und wird voraussichtlich stetig wachsen. Beschränkungen der Umweltschutzbehörde für bestimmte chemische Pestizide veranlassen Obst-, Nuss- und Gemüseerzeuger, makrobielle und mikrobielle Mittel einzusetzen. Kalifornien genehmigte neue biologische Etiketten für den Bio-Sektor. Kanada verkürzte die Genehmigungszeiträume für risikoarme mikrobielle Mittel, während Mexiko den Einsatz von Raubmilben in Avocadoplantagen ausweitete, um Rückstandsgrenzen einzuhalten. Diese politischen Änderungen werden voraussichtlich ein stetiges regionales Wachstum aufrechterhalten.
Wettbewerbslandschaft
Der Markt für biologische Kontrolle bleibt im Jahr 2025 stark fragmentiert, wobei Koppert Biological Systems Inc., BioFirst Group, Bioline AgroSciences Ltd. (Eurazeo), Biobee Biological Systems Ltd und Novonesis Group zusammen nur einen bescheidenen Anteil am Gesamtumsatz des Marktes für biologische Kontrolle ausmachen. Dennoch gedeihen zahlreiche spezialisierte Akteure in kulturpflanzen- und regionalspezifischen Nischen. Koppert Biological Systems führt mit einem vielfältigen Portfolio an makrobiellen Arten und einem breiten Vertriebsnetz. Biobest kombiniert sein Bestäubungsfranchise mit erheblicher Raubmilbenproduktionskapazität. Bioline AgroSciences nutzt Genossenschaftsnetzwerke in Europa, während Biobee und Viridaxis ebenfalls bemerkenswerte Marktpositionen halten.
Vertikale Integration bleibt ein wichtiges strategisches Thema im Markt. Koppert Biological Systems hat Robotik eingesetzt, um Produktionskosten zu senken und eine größere Preisflexibilität im Vergleich zu synthetischen Insektiziden zu ermöglichen. Novonesis Group, durch eine Fusion entstanden, konzentriert sich auf die Skalierung der mikrobiellen Produktion mit umfangreichem Stammmanagement und Fermentationskapazität. Die Plattform von AgBiome nutzt maschinelles Lernen, um Entwicklungszyklen zu beschleunigen und Wettbewerber herauszufordern, die auf traditionelle Entdeckungsmethoden angewiesen sind. Patentanmeldungen deuten auf einen starken Fokus auf neuartige mikrobielle Stämme hin.
Erhebliche Chancen bestehen bei der Bekämpfung bodenbürtiger Krankheiten bei Getreide und dem Schutz von Früchten nach der Ernte, insbesondere da Fungizidverbote eine dringende Nachfrage erzeugen. Marrone Bio Innovations und UPL Biologicals zielen auf unterversorgte Regionen durch lokalisierte Fertigung und Zulassungsunterstützung ab. Valent BioSciences investiert in neue Produktionsanlagen, um die mikrobielle Kapazität zu erweitern. Da die Produktionskosten sinken und die Wirksamkeit sich verbessert, wird erwartet, dass sich der Wettbewerb eher auf Beratungsdienstleistungen und Logistikfähigkeiten verlagert als ausschließlich auf Wirkstoffportfolios zu fokussieren.
Marktführer im Bereich biologische Kontrolle
Koppert Biological Systems Inc.
BioFirst Group
Bioline AgroSciences Ltd (Eurazeo)
Novonesis Group
Biobee Biological Systems Ltd
- *Haftungsausschluss: Hauptakteure in keiner bestimmten Reihenfolge sortiert
Jüngste Branchenentwicklungen
- September 2025: Bioline AgroSciences Ltd übernahm Viridaxis SA und stärkte damit seine Position im biologischen Pflanzenschutz. Die Transaktion erweitert Biolines Portfolio an Nützlingen für eine nachhaltige Landwirtschaft in ganz Europa.
- Februar 2025: PI Industries und das Centre for Cellular and Molecular Platforms (C-CAMP) haben eine Partnerschaft geschlossen, um Innovationen in Biocontrol-Technologien für eine nachhaltige Landwirtschaft zu beschleunigen. Die Initiative wird Start-ups unterstützen, die biologische Pflanzenschutzlösungen entwickeln, einschließlich Biocontrol-Mittel, durch Finanzierung und technische Beratung.
- Januar 2025: Koppert hat Limonica eingeführt, ein neues Raubmilbenprodukt, das zwei Milbenarten für eine verbesserte Schädlingsbekämpfung kombiniert. Es ist für Gewächshauskulturen konzipiert und bietet verbesserte Widerstandsfähigkeit und Wirksamkeit gegen Thripse und Weiße Fliegen.
Berichtsumfang des globalen Marktes für biologische Kontrolle
Biologische Kontrollmittel sind lebende Organismen, die zur Bekämpfung oder Beseitigung von Schädlingen eingesetzt werden. Dazu gehören natürliche Feinde wie Räuber, Parasitoide und Pathogene sowie Antagonisten, die Pflanzenkrankheiten bekämpfen, und Organismen, die zur Unkrautbekämpfung eingesetzt werden. Der Bericht zum Markt für biologische Kontrolle ist segmentiert nach Form (Makrobielle Mittel, Mikrobielle Mittel), nach Kulturpflanzentyp (Handelskulturen, Gartenbaukulturen und Reihenkulturen) sowie nach Geografie (Afrika, Asien-Pazifik, Europa, Naher Osten, Nordamerika und Südamerika). Die Marktprognosen werden in Wert (USD) und Volumen (Metrische Tonnen) angegeben.
| Makrobielle Mittel | Nach Organismus | Entomopathogene Nematoden |
| Parasitoide | ||
| Räuber | ||
| Mikrobielle Mittel | Nach Organismus | Bakterielle Biocontrol-Mittel |
| Pilzliche Biocontrol-Mittel | ||
| Sonstige mikrobielle Mittel |
| Handelskulturen |
| Gartenbaukulturen |
| Reihenkulturen |
| Afrika | Nach Land | Ägypten |
| Nigeria | ||
| Südafrika | ||
| Übriges Afrika | ||
| Asien-Pazifik | Nach Land | Australien |
| China | ||
| Indien | ||
| Indonesien | ||
| Japan | ||
| Philippinen | ||
| Thailand | ||
| Vietnam | ||
| Übriges Asien-Pazifik | ||
| Europa | Nach Land | Frankreich |
| Deutschland | ||
| Italien | ||
| Niederlande | ||
| Russland | ||
| Spanien | ||
| Türkei | ||
| Vereinigtes Königreich | ||
| Übriges Europa | ||
| Naher Osten | Nach Land | Iran |
| Saudi-Arabien | ||
| Übriger Naher Osten | ||
| Nordamerika | Nach Land | Kanada |
| Mexiko | ||
| Vereinigte Staaten | ||
| Übriges Nordamerika | ||
| Südamerika | Nach Land | Argentinien |
| Brasilien | ||
| Übriges Südamerika |
| Nach Form | Makrobielle Mittel | Nach Organismus | Entomopathogene Nematoden |
| Parasitoide | |||
| Räuber | |||
| Mikrobielle Mittel | Nach Organismus | Bakterielle Biocontrol-Mittel | |
| Pilzliche Biocontrol-Mittel | |||
| Sonstige mikrobielle Mittel | |||
| Nach Kulturpflanzentyp | Handelskulturen | ||
| Gartenbaukulturen | |||
| Reihenkulturen | |||
| Nach Region | Afrika | Nach Land | Ägypten |
| Nigeria | |||
| Südafrika | |||
| Übriges Afrika | |||
| Asien-Pazifik | Nach Land | Australien | |
| China | |||
| Indien | |||
| Indonesien | |||
| Japan | |||
| Philippinen | |||
| Thailand | |||
| Vietnam | |||
| Übriges Asien-Pazifik | |||
| Europa | Nach Land | Frankreich | |
| Deutschland | |||
| Italien | |||
| Niederlande | |||
| Russland | |||
| Spanien | |||
| Türkei | |||
| Vereinigtes Königreich | |||
| Übriges Europa | |||
| Naher Osten | Nach Land | Iran | |
| Saudi-Arabien | |||
| Übriger Naher Osten | |||
| Nordamerika | Nach Land | Kanada | |
| Mexiko | |||
| Vereinigte Staaten | |||
| Übriges Nordamerika | |||
| Südamerika | Nach Land | Argentinien | |
| Brasilien | |||
| Übriges Südamerika | |||
Marktdefinition
- DURCHSCHNITTLICHE DOSIERUNGSRATE - Die durchschnittliche Aufwandmenge ist das durchschnittliche Volumen der pro Hektar Anbaufläche in der jeweiligen Region/dem jeweiligen Land ausgebrachten Biocontrol-Mittel.
- KULTURPFLANZENTYP - Der Kulturpflanzentyp umfasst Reihenkulturen (Getreide, Hülsenfrüchte, Ölsaaten), Gartenbaukulturen (Obst und Gemüse) und Handelskulturen (Plantagenkulturen, Faserpflanzen und sonstige Industriekulturen)
- FUNKTION - Die Pflanzenschutzfunktion landwirtschaftlicher Biologika umfasst Produkte, die verschiedene biotische und abiotische Stressfaktoren verhindern oder kontrollieren.
- TYP - Biocontrol-Mittel sind natürliche Räuber und Parasitoide, die zur Bekämpfung verschiedener Schädlinge eingesetzt werden. Biocontrol-Mittel umfassen sowohl mikrobielle Mittel (Mikroorganismen) als auch makrobielle Mittel (Insekten).
| Schlagwort | Begriffsbestimmung |
|---|---|
| Handelskulturen | Handelskulturen sind nicht zum Verzehr bestimmte Kulturen, die ganz oder teilweise verkauft werden, um Endprodukte herzustellen und Gewinn zu erzielen. |
| Integrierter Pflanzenschutz (IPS) | Der integrierte Pflanzenschutz (IPS) ist ein umweltfreundlicher und nachhaltiger Ansatz zur Bekämpfung von Schädlingen in verschiedenen Kulturen. Er umfasst eine Kombination von Methoden, einschließlich biologischer Kontrolle, kultureller Praktiken und des gezielten Einsatzes von Pestiziden. |
| Bakterielle Biocontrol-Mittel | Bakterien, die zur Bekämpfung von Schädlingen und Krankheiten in Kulturen eingesetzt werden. Sie wirken, indem sie Toxine produzieren, die für die Zielschädlinge schädlich sind, oder indem sie mit ihnen um Nährstoffe und Raum in der Wachstumsumgebung konkurrieren. Einige Beispiele für häufig verwendete bakterielle Biocontrol-Mittel sind Bacillus thuringiensis (Bt), Pseudomonas fluorescens und Streptomyces spp. |
| Pflanzenschutzmittel (PSM) | Ein Pflanzenschutzmittel ist eine Formulierung, die auf Kulturen aufgebracht wird, um sie vor Schädlingen wie Unkraut, Krankheiten oder Insekten zu schützen. Sie enthalten einen oder mehrere Wirkstoffe mit anderen Hilfsstoffen wie Lösungsmitteln, Trägern, Inertmaterial, Netzmitteln oder Adjuvantien, die formuliert werden, um eine optimale Produktwirksamkeit zu erzielen. |
| Pathogen | Ein Pathogen ist ein Organismus, der bei seinem Wirt Krankheiten verursacht, wobei die Schwere der Krankheitssymptome variiert. |
| Parasitoide | Parasitoide sind Insekten, die ihre Eier auf oder in das Wirtsinsekt legen, wobei ihre Larven sich vom Wirtsinsekt ernähren. In der Landwirtschaft können Parasitoide als Form der biologischen Schädlingsbekämpfung eingesetzt werden, da sie dazu beitragen, Schädlingsschäden an Kulturen zu kontrollieren und den Bedarf an chemischen Pestiziden zu verringern. |
| Entomopathogene Nematoden (EPN) | Entomopathogene Nematoden sind parasitäre Fadenwürmer, die Schädlinge infizieren und abtöten, indem sie Bakterien aus ihrem Darm freisetzen. Entomopathogene Nematoden sind eine Form von Biocontrol-Mitteln, die in der Landwirtschaft eingesetzt werden. |
| Vesikulär-arbuskuläre Mykorrhiza (VAM) | VAM-Pilze sind mykorrhizale Pilzarten. Sie leben in den Wurzeln verschiedener höherer Pflanzen. Sie entwickeln eine symbiotische Beziehung mit den Pflanzen in den Wurzeln dieser Pflanzen. |
| Pilzliche Biocontrol-Mittel | Pilzliche Biocontrol-Mittel sind nützliche Pilze, die Pflanzenschädlinge und -krankheiten bekämpfen. Sie sind eine Alternative zu chemischen Pestiziden. Sie infizieren und töten die Schädlinge oder konkurrieren mit pathogenen Pilzen um Nährstoffe und Raum. |
| Biodünger | Biodünger enthalten nützliche Mikroorganismen, die die Bodenfruchtbarkeit verbessern und das Pflanzenwachstum fördern. |
| Biopestizide | Biopestizide sind natürliche/biobasierte Verbindungen, die zur Bekämpfung landwirtschaftlicher Schädlinge durch spezifische biologische Wirkungen eingesetzt werden. |
| Räuber | Räuber in der Landwirtschaft sind Organismen, die sich von Schädlingen ernähren und dazu beitragen, Schädlingsschäden an Kulturen zu kontrollieren. Einige häufig in der Landwirtschaft eingesetzte Räuberarten sind Marienkäfer, Florfliegen und Raubmilben. |
| Biocontrol-Mittel | Biocontrol-Mittel sind lebende Organismen, die zur Bekämpfung von Schädlingen und Krankheiten in der Landwirtschaft eingesetzt werden. Sie sind Alternativen zu chemischen Pestiziden und bekannt für ihre geringeren Auswirkungen auf die Umwelt und die menschliche Gesundheit. |
| Organische Düngemittel | Organischer Dünger besteht aus tierischen oder pflanzlichen Stoffen, die allein oder in Kombination mit einem oder mehreren nicht synthetisch gewonnenen Elementen oder Verbindungen zur Verbesserung der Bodenfruchtbarkeit und des Pflanzenwachstums eingesetzt werden. |
| Proteinhydrolysate (PH) | Auf Proteinhydrolysat basierende Biostimulanzien enthalten freie Aminosäuren, Oligopeptide und Polypeptide, die durch enzymatische oder chemische Hydrolyse von Proteinen, hauptsächlich aus pflanzlichen oder tierischen Quellen, gewonnen werden. |
| Biostimulanzien/Pflanzenwachstumsregulatoren (PGR) | Biostimulanzien/Pflanzenwachstumsregulatoren (PGR) sind aus natürlichen Ressourcen gewonnene Substanzen zur Verbesserung des Pflanzenwachstums und der Pflanzengesundheit durch Stimulierung pflanzlicher Prozesse (Stoffwechsel). |
| Bodenverbesserungsmittel | Bodenverbesserungsmittel sind Substanzen, die auf den Boden aufgebracht werden und die Bodengesundheit verbessern, wie z. B. Bodenfruchtbarkeit und Bodenstruktur. |
| Meeresalgenextrakt | Meeresalgenextrakte sind reich an Mikro- und Makronährstoffen, Proteinen, Polysacchariden, Polyphenolen, Phytohormonen und Osmolythen. Diese Substanzen fördern die Samenkeimung und die Kulturpflanzenentwicklung, das gesamte Pflanzenwachstum und die Produktivität. |
| Verbindungen im Zusammenhang mit biologischer Kontrolle und/oder Wachstumsförderung (CRBPG) | Verbindungen im Zusammenhang mit biologischer Kontrolle oder Wachstumsförderung (CRBPG) sind die Fähigkeit eines Bakteriums, Verbindungen zur biologischen Kontrolle von Pflanzenpathogenen und zur Förderung des Pflanzenwachstums zu produzieren. |
| Symbiotische stickstoffbindende Bakterien | Symbiotische stickstoffbindende Bakterien wie Rhizobium erhalten Nahrung und Schutz vom Wirt und helfen im Gegenzug, indem sie den Pflanzen gebundenen Stickstoff bereitstellen. |
| Stickstofffixierung | Stickstofffixierung ist ein chemischer Prozess im Boden, der molekularen Stickstoff in Ammoniak oder verwandte stickstoffhaltige Verbindungen umwandelt. |
| ARS (Landwirtschaftlicher Forschungsdienst) | Der ARS ist die wichtigste wissenschaftliche interne Forschungsbehörde des US-Landwirtschaftsministeriums. Er zielt darauf ab, Lösungen für landwirtschaftliche Probleme zu finden, mit denen Landwirte im Land konfrontiert sind. |
| Pflanzenschutzregelungen | Pflanzenschutzregelungen, die von den jeweiligen Regierungsbehörden auferlegt werden, überprüfen oder verbieten die Einfuhr und Vermarktung bestimmter Insekten, Pflanzenarten oder Produkte dieser Pflanzen, um die Einschleppung oder Ausbreitung neuer Pflanzenschädlinge oder Pathogene zu verhindern. |
| Ektomykorrhiza (ECM) | Ektomykorrhiza (ECM) ist eine symbiotische Wechselwirkung von Pilzen mit den Feinwurzeln höherer Pflanzen, bei der sowohl die Pflanze als auch der Pilz durch die Assoziation für ihr Überleben profitieren. |
Forschungsmethodik
Mordor Intelligence folgt in allen unseren Berichten einer vierstufigen Methodik.
- Schritt 1: Identifizierung der Schlüsselvariablen: Um eine robuste Prognosemethodik zu entwickeln, werden die in Schritt 1 identifizierten Variablen und Faktoren anhand verfügbarer historischer Marktdaten getestet. Durch einen iterativen Prozess werden die für die Marktprognose erforderlichen Variablen festgelegt und das Modell auf der Grundlage dieser Variablen erstellt.
- Schritt 2: Aufbau eines Marktmodells: Marktgrößenschätzungen für die Prognosejahre erfolgen in nominalen Werten. Inflation ist kein Bestandteil der Preisgestaltung, und der durchschnittliche Verkaufspreis (ASP) wird während des gesamten Prognosezeitraums konstant gehalten.
- Schritt 3: Validierung und Finalisierung: In diesem wichtigen Schritt werden alle Marktzahlen, Variablen und Analysteneinschätzungen durch ein umfangreiches Netzwerk von Primärforschungsexperten aus dem untersuchten Markt validiert. Die Befragten werden über alle Ebenen und Funktionen hinweg ausgewählt, um ein ganzheitliches Bild des untersuchten Marktes zu erstellen.
- Schritt 4: Forschungsergebnisse: Syndizierte Berichte, individuelle Beratungsaufträge, Datenbanken und Abonnementplattformen.
