欺骗技术市场规模和份额
市场概述
| 研究期 | 2019 - 2030 |
|---|---|
| 市场规模 (2025) | 2.41 十亿美元 |
| 市场规模 (2030) | 4.5 十亿美元 |
| 增长率 (2025 - 2030) | 13.32% CAGR |
| 增长最快的市场 | 亚太地区 |
| 最大的市场 | 北美 |
| 市场集中度 | 中 |
主要参与者
*免责声明：主要玩家排序不分先后 图片 © Mordor Intelligence。重新使用需遵守 CC BY 4.0 并注明出处。 |
|
Mordor Intelligence欺骗技术市场分析
欺骗技术市场在2025年达到24.1亿美元，预计将以13.3%的复合年增长率增长，到2030年达到45亿美元。日益增多的零日漏洞利用、AI驱动的深度伪造欺诈以及云原生工作负载的扩展，迫使安全团队采用早期预警控制措施，在损害发生之前就能发现网络内部的攻击者。供应商现在将诱饵集成到零信任微分段中，为防御者提供即使在身份或终端受损时仍能正常工作的触发器。由于网络保险承运商要求主动横向移动检测作为优惠保费的条件，需求也在加速增长。虽然北美保持支出领导地位，但随着多云采用激增和当地监管机构收紧违规通知规则，欺骗技术市场在亚太地区获得快速增长势头。
关键报告要点
- 按部署方式划分，本地部署模式在2024年以67.9%的欺骗技术市场份额领先，而云实施记录了到2030年最快的15.2%复合年增长率。
- 按组织规模划分，大型企业在2024年占据70.2%的收入；中小企业细分市场预计到2030年将以14.9%的复合年增长率扩张。
- 按服务划分，托管服务在2024年占欺骗技术市场规模的68.5%，预计到2030年将实现14.7%的复合年增长率。
- 按欺骗技术栈划分，数据安全在2024年以48.2%的份额保持主导地位，而终端安全预计到2030年将以每年14.2%的速度增长。
- 按最终用户划分，银行金融服务保险业在2024年占据36.1%的份额；医疗保健预计将以13.5%的复合年增长率增长。
- 按地理区域划分，北美在2024年贡献了41.8%的收入；亚太地区到2030年将以13.8%的复合年增长率增长最快。
全球欺骗技术市场趋势和洞察
驱动因素影响分析
| 驱动因素 | (~) % 对复合年增长率预测的影响 | 地理相关性 | 影响时间线 |
|---|---|---|---|
| 零日漏洞利用和定向APT攻击激增 | 3.2% | 全球，集中在北美和欧洲 | 短期（≤ 2年） |
| 不断升级的云原生工作负载扩大攻击面 | 2.8% | 全球，以亚太地区和北美为主导 | 中期（2-4年） |
| 首席信息安全官偏好低摩擦、无代理检测工具 | 2.1% | 北美和欧洲，扩展到亚太地区 | 中期（2-4年） |
| AI生成深度伪造身份攻击的兴起 | 1.9% | 全球，对银行金融服务保险业和政府部门的早期影响 | 短期（≤ 2年） |
| 欺骗技术与零信任微分段的融合 | 1.7% | 北美和欧洲，亚太地区逐步采用 | 长期（≥ 4年） |
| 网络保险政策要求主动横向移动检测 | 1.6% | 北美和欧洲，在亚太地区新兴 | 中期（2-4年） |
| 来源: Mordor Intelligence | |||
零日漏洞利用和定向APT攻击激增
国家支持的集团利用AI自动化侦察，发现新漏洞的速度比基于签名的防御适应的速度更快。安全技术研究所指出，自动化侦察压缩了攻击者的驻留时间，迫使防御者重新思考反应式剧本。欺骗平台插入可信但虚假的资产，武器化好奇心；一旦被探测，警报会在数秒内触发，而生产系统保持不受影响。因为检测基于攻击者行为而非威胁情报馈送，欺骗技术市场提供对逃避哈希匹配控制的定制恶意软件的抗性。供应商现在为工业控制系统和SaaS API预包装诱饵，反映出攻击者向运营技术的转向。
不断升级的云原生工作负载扩大攻击面
容器化和无服务器应用程序可以在几分钟内启动和关闭，让安全运营中心对东西向流量视而不见。Zscaler部署生成式AI诱饵，模仿大型语言模型端点，诱使攻击者进入检测沙箱[1]Zscaler, "Zscaler Introduces Generative AI Decoys for Cloud-Native Environments," zscaler.com。因为诱饵在Kubernetes命名空间内自动扩展，即使底层微服务发生变化，防御者也能获得持续覆盖。欺骗技术市场利用云提供商的元数据API在虚拟私有云内放置陷阱，无需安装代理。随着组织采用多云策略，跨提供商诱饵编排成为购买标准，特别是在不能在单一区域集中日志的受监管行业。
首席信息安全官偏好低摩擦、无代理检测工具
工具蔓延产生警报疲劳和不断膨胀的许可成本。首席信息安全官倾向于能够平滑集成、发出较少误报且需要很少维护的技术。欺骗平台满足这些需求，因为资产放置是被动的；没有任何东西接触终端。SC Media报告，当转向欺骗优先策略时，组织将平均检测时间减少48小时。供应商仪表板现在以图形方式暴露攻击路径，使初级分析师无需深度取证技能就能采取行动。这些可用性收益推动采购，特别是在缺乏专门威胁猎手的中端市场公司。
AI生成深度伪造身份攻击的兴起
语音克隆和合成视频使欺诈者能够绕过传统验证检查。Reality Defender记录了企业深度伪造事件同比激增245%，其中四分之一影响财务工作流程。欺骗解决方案通过在特权访问保险库中放置伪造的执行凭据来响应；针对这些虚拟身份的任何身份验证尝试都会揭示妥协。Lucinity记录了通过深度伪造视频通话发起的2500万美元转账，强调了实时横向移动标志的重要性[2]Lucinity, "Arup Deepfake Case Study," lucinity.com。欺骗技术市场嵌入媒体取证钩子，对语音流量的真实性进行评分，将异常与特定网络会话关联以进行快速遏制。
制约因素影响分析
| 制约因素 | (~) % 对复合年增长率预测的影响 | 地理相关性 | 影响时间线 |
|---|---|---|---|
| 对传统蜜罐的根深蒂固依赖 | -1.8% | 全球，特别是在成本敏感的中小企业细分市场 | 长期（≥ 4年） |
| 欺骗技能的安全运营人员稀缺 | -1.5% | 全球，在亚太地区和新兴市场最为严重 | 中期（2-4年） |
| 对手使用大型语言模型侦察发现诱饵 | -1.2% | 全球高级威胁行为者 | 短期（≤ 2年） |
| 捆绑EDR/XDR平台的预算蚕食 | -0.9% | 北美和欧洲企业细分市场 | 中期（2-4年） |
| 来源: Mordor Intelligence | |||
对传统蜜罐的根深蒂固依赖
许多公司仍在运行多年前部署的静态蜜罐。攻击者现在通过协议特点或运行时间模式识别此类资产，轻松绕过它们。这种沉没成本偏见延迟了向能够自动变形操作系统横幅或轮换凭据的自适应诱饵的升级。传统蜜罐还需要手动日志解析，消耗应该专注于真实攻击路径的资源。因为这些工具产生很少可操作的警报，董事会质疑投资回报率，从而限制新投资并抑制欺骗技术市场的增长。
欺骗技能的安全运营人员稀缺
部署可信诱饵需要攻击者心理学、资产评估和网络拓扑知识。大学很少教授这些技能，所以雇主争夺有限的人才库。亚太地区短缺最为严重，那里的网络安全课程专注于合规而非主动防御。为了弥补差距，供应商嵌入引导工作流程并提供托管服务，但欺骗架构师的薪资仍然要求小企业无法匹配的溢价。这种劳动力约束减缓了广泛采用，尽管技术的价值主张得到广泛认可。
细分分析
按部署方式：尽管本地部署占主导地位，云加速发展
本地部署在2024年占据欺骗技术市场份额的67.9%，说明企业需要将高交互诱饵保持在核心系统附近，以满足合规和取证控制需求。然而，这种控制带来硬件刷新周期和变更管理开销，限制了敏捷性。云部署今天贡献的份额虽然不大，但预计到2030年将以15.2%的复合年增长率上升，这是欺骗技术市场内最快的步伐。基于云的控制台可在几分钟内在各地区启动诱饵，使其对全球分支机构推出具有吸引力。
混合模型作为实用桥梁出现，让团队在本地放置敏感数据库诱饵，同时将分析和扩展任务卸载到公共云。随着多云采用的上升，买家要求跨AWS、Azure和Google Cloud的单一窗格视图，推动提供商投资身份联合和不可变基础设施蓝图。这些能力提升了云模块的欺骗技术市场规模，并说服受监管约束的行业，共同责任模型仍然可以满足审计控制。
按组织规模：中小企业通过托管服务推动采用
大型企业在2024年保持70.2%的收入份额，并通过坚持API深度、MITRE ATT&CK对齐和高级分析继续塑造功能路线图。然而，中小企业现在注册14.9%的增长轨迹，在欺骗技术市场内超过大公司支出。基于订阅的托管欺骗服务，按资产计费，降低准入门槛并提供适合较小团队带宽的精选警报。
因为云控制台消除硬件购买，节约复合效应让中小企业能够将资本重新分配给员工意识项目。对于供应商来说，该细分市场的规模效应令人信服；成千上万的中等规模客户可以等于少数财富500强账户的许可收入。因此，路线图优先级现在包括低代码剧本和自动诱饵放置，这些功能旨在将入职时间从数周压缩到数小时，从而扩大较小公司中的欺骗技术市场规模。
按服务：托管服务通过运营效率占主导地位
托管服务在2024年代表欺骗技术市场规模的68.5%，反映了买家对提供可衡量风险降低而不增加人员编制的交钥匙运营的偏好。增长仍然强劲，复合年增长率为14.7%，因为服务提供商将欺骗层与24×7安全运营中心集成，向客户提供精选攻击时间线而不是原始日志。
专业服务在零日架构评估、监管映射和红队验证中仍然发挥重要作用。然而，一旦基线部署完成，大多数组织更喜欢订阅续费而不是内部工具。供应商追加销售包括年度违规模拟、威胁情报丰富和自动诱饵刷新的高级层级，推动可预测的经常性收入，同时扩大整体欺骗技术市场。
按欺骗技术栈：数据安全领先，终端安全加速发展
以数据为中心的欺骗在2024年保持48.2%的份额，因为隐私法规对记录暴露施加严厉罚款。金融和医疗保健客户部署虚假数据库表和文档诱饵来发现对个人数据的非法查询。这种主导地位强调了为什么欺骗技术市场与治理、风险和合规优先级紧密耦合。
终端安全诱饵虽然今天较小，但正以每年14.2%的速度增长。远程劳动力、自带设备政策和勒索软件激增推动了对看起来与实际笔记本电脑无异的虚假进程树、内存工件和本地凭据存储的投资。与EDR遥测的集成允许安全团队在几秒内从检测转向设备隔离，提高了组合价值主张并扩大了面向终端的解决方案的欺骗技术市场份额。
备注: 购买报告后可获得所有个别细分市场的细分份额
按最终用户：银行金融服务保险业领先，医疗保健加速发展
银行金融服务保险业部门在2024年占据36.1%的收入，反映了银行和保险公司对内部欺诈和凭据填充风险的低容忍度。高交互诱饵现在模仿SWIFT终端和交易平台，使总部安全运营中心能够跟踪针对支付系统的横向移动尝试。
医疗保健记录在地下论坛上价格高昂，解释了为什么该细分市场预计每年增长13.5%。医院网络部署模仿输液泵或放射设备的医疗设备诱饵，捕获针对医疗物联网攻击面的威胁行为者。随着监管机构收紧违规通知时间表，预算增加，加强了临床环境中欺骗技术市场的商业案例。
地理分析
北美在2024年产生41.8%的收入，受到CISA事件报告指令等严格授权以及能够资助专门控制的财富100强总部集中的推动。联邦合同越来越多地指定欺骗能力，进一步巩固了该地区在欺骗技术市场内的领导地位。
欧洲随着NIS2指令扩大需要维护主动威胁检测程序的实体范围而稳步前进[3].Lacework, "Preparing for NIS2 Compliance," lacework.com。本地供应商强调数据主权特性，确保日志留在欧盟边界内。新兴欧盟云提供商现在原生嵌入欺骗，提供吸引中端市场工业制造商的合规就绪捆绑包。
亚太地区仍然是增长最快的地区，复合年增长率为13.8%。日本、印度和新加坡的政府启动共同资助零信任试点项目，纳入欺骗的补贴计划。5G独立核心的电信推出扩大了攻击面，推动运营商安装信令协议诱饵，检测流氓基站注册尝试。这些举措共同扩大了该地区的欺骗技术市场规模。与此同时，拉丁美洲和中东非洲开始将欺骗技术集成到关键基础设施改造中，尽管预算约束和人才缺口缓解了近期采用。
竞争格局
欺骗技术市场顶级公司
欺骗技术市场显示出适度分化。大型网络安全套件集成原生欺骗模块，而专业纯玩家在AI驱动诱饵方面积极创新。Illusive Networks与CrowdStrike Falcon的集成通过欺骗触发归因丰富终端遥测，将平均驻留时间缩短60%[4]CrowdStrike, "Illusive Networks Integration Unlocks Endpoint Deception," crowdstrike.com。Zscaler与NVIDIA合作加速基于模型的诱饵生成，实时适应攻击者行为。
并购重塑边界：谷歌320亿美元收购Wiz扩展云原生覆盖，而CyberArk收购Venafi将机器身份风险数据注入诱饵放置逻辑。CyberTrap等初创公司针对中等规模的欧洲公司，提供结合欺骗和托管检测的订阅捆绑包，利用技能短缺。对于现有企业，价值验证周期专注于可衡量的投资回报率--主要是减少平均检测时间和改善审计结果--因为采购委员会对架上软件越来越谨慎。
随着隐私增强计算和量子安全协议创建新的诱饵格式，竞争强度预计会上升。能够在不增加分析师工作负载的情况下展示跨终端、云和运营技术无缝编排的供应商将获得份额。相反，依赖静态蜜罐架构的公司面临边缘化风险，因为攻击者利用模式识别来逃避检测，强化动态欺骗作为欺骗技术市场内的基线期望。
欺骗技术行业领导者
-
Illusive Networks
-
Commvault Systems Inc.
-
Smokescreen Technologies Pvt. Ltd
-
Attivo Networks Inc. (SentinelOne Inc.)
-
Rapid7 Inc.
- *免责声明：主要玩家排序不分先后
近期行业发展
- 2025年5月：Zscaler宣布收购Red Canary，将MDR能力纳入零信任交换。
- 2025年4月：Palo Alto Networks完成以6.5-7亿美元收购Protect AI，增强AI治理覆盖。
- 2025年4月：OpenAI领投Adaptive Security 4300万美元融资，发展AI攻击模拟服务。
- 2025年3月：谷歌完成320亿美元收购Wiz，加强多云安全功能。
- 2025年3月：Darktrace收购Cado Security，为其平台添加AI驱动云取证。
- 2025年2月：Sophos以8.59亿美元收购Secureworks，合并XDR和身份欺骗分析。
全球欺骗技术市场报告范围
欺骗技术市场基于全球各最终用户使用的欺骗技术栈产生的收入来定义。分析基于通过二级研究和初级研究获得的市场洞察。市场还涵盖了在驱动因素和制约因素方面影响其增长的主要因素。
研究范围基于部署方式（云和本地部署）、组织规模（中小企业和大型企业）、服务（托管服务和专业服务）、欺骗技术栈（数据安全、应用安全、终端安全和网络安全）以及最终用户（政府、医疗、银行金融服务保险业、国防、IT、电信和其他最终用户）在全球范围内进行细分。市场规模和预测以美元价值的形式提供所有细分市场。
| 本地部署 |
| 云部署 |
| 大型企业 |
| 中小企业 |
| 托管服务 |
| 专业服务 |
| 数据安全 |
| 应用安全 |
| 终端安全 |
| 网络安全 |
| 政府 |
| 国防 |
| 银行金融服务保险业 |
| IT和电信 |
| 医疗保健 |
| 其他最终用户 |
| 北美 | 美国 | |
| 加拿大 | ||
| 墨西哥 | ||
| 欧洲 | 德国 | |
| 英国 | ||
| 法国 | ||
| 意大利 | ||
| 西班牙 | ||
| 俄罗斯 | ||
| 欧洲其他地区 | ||
| 亚太地区 | 中国 | |
| 日本 | ||
| 印度 | ||
| 韩国 | ||
| 澳大利亚和新西兰 | ||
| 亚太地区其他地区 | ||
| 南美 | 巴西 | |
| 阿根廷 | ||
| 南美其他地区 | ||
| 中东和非洲 | 中东 | 沙特阿拉伯 |
| 阿联酋 | ||
| 土耳其 | ||
| 中东其他地区 | ||
| 非洲 | 南非 | |
| 尼日利亚 | ||
| 非洲其他地区 | ||
| 按部署方式 | 本地部署 | ||
| 云部署 | |||
| 按组织规模 | 大型企业 | ||
| 中小企业 | |||
| 按服务 | 托管服务 | ||
| 专业服务 | |||
| 按欺骗技术栈 | 数据安全 | ||
| 应用安全 | |||
| 终端安全 | |||
| 网络安全 | |||
| 按最终用户 | 政府 | ||
| 国防 | |||
| 银行金融服务保险业 | |||
| IT和电信 | |||
| 医疗保健 | |||
| 其他最终用户 | |||
| 按地理区域 | 北美 | 美国 | |
| 加拿大 | |||
| 墨西哥 | |||
| 欧洲 | 德国 | ||
| 英国 | |||
| 法国 | |||
| 意大利 | |||
| 西班牙 | |||
| 俄罗斯 | |||
| 欧洲其他地区 | |||
| 亚太地区 | 中国 | ||
| 日本 | |||
| 印度 | |||
| 韩国 | |||
| 澳大利亚和新西兰 | |||
| 亚太地区其他地区 | |||
| 南美 | 巴西 | ||
| 阿根廷 | |||
| 南美其他地区 | |||
| 中东和非洲 | 中东 | 沙特阿拉伯 | |
| 阿联酋 | |||
| 土耳其 | |||
| 中东其他地区 | |||
| 非洲 | 南非 | ||
| 尼日利亚 | |||
| 非洲其他地区 | |||
报告中回答的关键问题
欺骗技术市场的当前价值是多少？
市场在2025年达到24.1亿美元，预计到2030年将攀升至45亿美元。
欺骗技术市场内哪个细分市场增长最快？
云部署以15.2%的复合年增长率领跑，得益于其敏捷性和易于推出的特点。
保险公司为什么推动公司采用欺骗解决方案？
许多网络保险政策现在要求主动横向移动检测，而诱饵提供可验证的证据表明攻击者已经突破内部网络。
欺骗技术如何帮助对抗深度伪造攻击？
供应商在诱饵系统内放置虚假执行身份和语音模式，这样任何深度伪造尝试都会在真实凭据被触及之前触发警报。
哪个地区预计将领导增长？
亚太地区预计将以13.8%的复合年增长率扩张，因为数字化转型项目加速，监管机构收紧安全授权。
欺骗平台难以管理吗？
现代产品是无代理的，通常作为托管服务提供，让即使是小型安全团队也能获得高保真警报，而不会有沉重的运营开销。
页面最后更新于:
