对抗简易爆炸装置市场规模和份额
市场概述
| 研究期 | 2019 - 2030 |
|---|---|
| 市场规模 (2025) | 2.21 十亿美元 |
| 市场规模 (2030) | 2.66 十亿美元 |
| 增长率 (2025 - 2030) | 3.78% CAGR |
| 增长最快的市场 | 亚太地区 |
| 最大的市场 | 北美 |
| 市场集中度 | 中 |
主要参与者
*免责声明：主要玩家排序不分先后 图片 © Mordor Intelligence。重新使用需遵守 CC BY 4.0 并注明出处。 |
|
Mordor Intelligence对抗简易爆炸装置市场分析
对抗简易爆炸装置市场规模预计在2025年为22.1亿美元，预测到2030年将达到26.6亿美元，复合年增长率为3.78%。不对称战争准备的加强、国防拨款的增加以及反无人机与对抗简易爆炸装置技术日益融合使需求保持高位，而频谱管理瓶颈和高昂的GaN器件价格则抑制了短期部署速度。北美保持支出领先地位，但印太地区的现代化项目正在缩小差距。探测能力，特别是多传感器AI增强套件，占据了当前采购的大部分份额，但中和技术--定向能干扰器和机器人技术--的快速增长表明战略重心正向主动击败解决方案转移。平台灵活性也很重要；买方越来越多地指定车辆无关的干扰套件，可以轻松从有人战术卡车迁移到无人地面车辆。竞争强度适中：国防巨头拥有技术深度，但利用AI、微波武器和自主重型设备的专业公司随着武装部队追求更快创新周期而赢得市场份额。[1]来源：Nan Tian，《世界军事支出达到新记录高位》，斯德哥尔摩国际和平研究所，sipri.org
关键报告要点
- 按能力划分，探测系统在2024年占据了对抗简易爆炸装置市场份额的59.70%，而对抗措施预计到2030年将以4.65%的复合年增长率扩张。
- 按部署方式划分，车载平台在2024年以67.21%的收入份额领先；空载吊舱和有效载荷预计到2030年将以5.35%的复合年增长率推进。
- 按最终用户划分，军事部门在2024年占据了对抗简易爆炸装置市场规模的86.57%，而国土安全需求以4.90%的复合年增长率增长最快。
- 按技术划分，电子战解决方案在2024年占据了对抗简易爆炸装置市场46.87%的份额；机器人和自主系统显示出到2030年5.78%的最高预期复合年增长率。
- 按地理区域划分，北美在2024年收入中占49.80%，而亚太地区有望以5.21%的复合年增长率实现到2030年的最快增长。
全球对抗简易爆炸装置市场趋势和洞察
驱动因素影响分析
| 驱动因素 | (~) 对复合年增长率预测的影响百分比 | 地理相关性 | 影响时间线 |
|---|---|---|---|
| 不对称战争准备的国防预算分配增加 | +1.2% | 全球（特别是北美、欧洲、亚太地区） | 中期（2-4年） |
| 有人-无人协同对抗简易爆炸装置资产的加速部署 | +0.8% | 北美和欧洲；扩散至亚太地区 | 长期（≥4年） |
| AI增强多传感器融合在IED探测方面的快速进展 | +0.9% | 全球 | 短期（≤2年） |
| 联盟武装力量对车辆无关CREW套件需求的增长 | +0.7% | 北约成员国；扩展至伙伴国 | 中期（2-4年） |
| 对抗简易爆炸装置和反无人机架构的融合 | +0.6% | 全球 | 中期（2-4年） |
| 前体化学品跟踪的国家法规 | +0.4% | 北美、欧洲、部分亚太地区 | 长期（≥4年） |
| 来源: Mordor Intelligence | |||
不对称战争准备的国防预算分配增加
国防部现在将不断增长的预算中更大的份额分配给非正规威胁能力。美国2026财年申请超过1.01万亿美元，明确资助反恐和排雷技术。2024年超过GDP 2%国防基准的欧洲北约成员国继续将增量资金引导至对抗简易爆炸装置项目，受到乌克兰作战经验教训的影响。东亚支出在2023年达到4110亿美元并仍在攀升，转化为对探测雷达、手持干扰器和路线清理无人地面车辆的新招标。随着预算增长，采购机构强调开放架构和快速技术更新，以领先于不断扩散的自制装置。
有人-无人协同（MUM-T）对抗简易爆炸装置资产的加速部署
有人-无人协同作战理论已从原型转向实战部署。美国陆军的阿帕奇-影子-灰鹰实验展示了自主护卫队路线清理，验证了用于IED击败任务的可互操作数据链路。以色列国防军现在操作RobDozer推土机和基于M113的自主系统进行高风险中和，减少了在加沙边界路线上的人员暴露。欧洲地面部队通过法英海军水雷对抗措施和ELROB试验跟进，展示了莱茵金属的UGV护卫队长。由此产生的需求有利于可扩展的控制软件和与混合有人和机器人团队兼容的标准化有效载荷舱。
AI增强多传感器融合在IED探测方面的快速进展
国防实验室已将机器学习分类器与探地雷达、EO/IR摄像头和EM传感器配对，以提高探测概率同时大幅减少虚警。在高吞吐量检查点试验中，国土安全部试点显示AI融合将误报率降低了30%。陆军C5ISR中心报告称，融合多个传感器吊舱的元数据为路线清理排提供实时预测威胁热图，将决策周期从几分钟缩短到几秒钟。APSTEC等商业创新者将这一概念扩展到民用门户，可以在不需要操作员干预的情况下每小时筛查3000人。
联盟武装力量对车辆无关CREW套件需求的增长
联盟作战暴露了固定在单一车辆类型上的定制干扰器的低效性。新的模块化反无线电控制IED电子战（CREW）套件，以诺斯罗普·格鲁曼的JCREW增量1b为例，可以用最少的布线变更安装到战术卡车、MRAP或UGV上。[2]来源：诺斯罗普·格鲁曼，《JCREW对抗IED系统》，northropgrumman.com 北约标准化文件现在包含通用电源连接器和软件定义无线电，允许盟友在战区交换备件。采购办公室支持这种灵活性，因为它降低了生命周期成本并加快了联合作战期间的备件共享。
约束因素影响分析
| 约束因素 | (~) 对复合年增长率预测的影响百分比 | 地理相关性 | 影响时间线 |
|---|---|---|---|
| EW级GaN射频前端的高资本成本 | -0.8% | 全球 | 短期（≤2年） |
| 限制CREW功率的频谱管理瓶颈 | -0.6% | 全球（密集频谱区域） | 中期（2-4年） |
| 与遗留作战管理系统的复杂集成 | -0.5% | 北美、欧洲 | 中期（2-4年） |
| 瓦瑟纳协定下的出口许可延迟 | -0.3% | 全球 | 长期（≥4年） |
| 来源: Mordor Intelligence | |||
EW级GaN射频前端的高资本成本
氮化镓功率放大器让CREW发射器覆盖宽泛的5G时代威胁包络，因为GaN提供比旧的砷化镓器件更高的电子迁移率和热效率，允许更小的设备在多倍频程频段推送千瓦级输出。缺点是制造：GaN层在昂贵的碳化硅衬底上通过金属有机化学气相沉积反应器生长，仍然运行个位数的晶圆产率，因此每个通过探针测试的芯片都带有溢价。美国和欧洲内部有限的可信代工厂产能加剧了这个问题，迫使主承包商与商业电信买家竞争相同的外延槽位，这使L波段的平均销售价格保持在每瓦特20美元以上。诺斯罗普·格鲁曼工程简报警告，除非新的150毫米反应器和自动化后端生产线在2027年之前上线，否则大于旅级规模的批量采购对于缺乏多年资金线的小型盟友可能延迟一年或更多，促使一些国防部比计划更长时间保留遗留硅干扰器。
限制CREW干扰功率水平的频谱管理瓶颈
民用5G推出现在主导3.3-4.2 GHz中频段和700 MHz及26 GHz范围的大部分，军方此前将其视为自由训练频谱。为了保护商业服务，通过ITU和欧洲邮政电信管理委员会等机构工作的国家监管机构施加功率谱密度限制并强制电子战单位留出保护信道，当干扰器在已经衰减信号的高层玻璃和钢材附近操作时，这会缩短有效对峙距离。大城市的野战指挥官面临权衡：辐射足够能量以穿透城市杂波并冒着电信干扰罚款的风险，或接受将部队留在反叛分子触发距离内的减少的中和泡沫。欧洲国防局建议敏捷的定向天线和实时频谱感知固件，以便干扰器可以在几毫秒内跳离公共网络。尽管如此，这些缓解功能提高了系统成本并复杂化了联盟互操作性测试。[3]来源：欧洲国防局，《电磁作战中的频谱管理挑战》，eda.europa.eu
细分市场分析
按能力：探测主导地位推动当前部署
探测解决方案在2024年产生了对抗简易爆炸装置市场收入的最大份额，等于59.70%的对抗简易爆炸装置市场份额，因为指挥官优先考虑在护卫队行动前发现炸弹。与高分辨率合成孔径算法配对的探地雷达现在能以步行速度区分扰动土壤，而被动射频嗅探器标记触发电路。对抗措施的对抗简易爆炸装置市场规模预计到2030年将以每年4.65%的速度增长，因为作战理论转向主动击败。
对抗措施需求集中在覆盖20 MHz至6 GHz的宽带CREW发射器和诸如铁束激光等定向能武器上，这些武器以光速中和威胁。机器人技术增加了另一层：装甲EOD UGV如IAI RobDozer采用15吨犁刀片和遥控干扰器，能够在敌对地形中进行路线清理而不暴露爆破手。
按部署方式：车辆集成反映作战优先级
车载系统在2024年占对抗简易爆炸装置市场规模的67.21%，由将干扰器、摄像头和雷达嵌入战术卡车的护卫保护理论支撑。该方法提供车载电源和弹道防护，使其成为旅级机动和后勤补给的默认选择。
然而，增长势头正在向空中转移。空载吊舱--无论是悬挂在有人直升机下还是第4组无人机--预计将实现5.35%的复合年增长率，是部署类别中最快的。早期美国海军ALMDS水雷探测吊舱和陆军NERO电子战有效载荷说明了其吸引力：广域覆盖、最小暴露于路边伏击风险以及快速重新部署到新战区。下车部队仍然依赖诸如11公斤GMJ9500等便携式干扰器来保护城市小巷的警戒搜索。
按最终用户：军事应用推动当前需求
武装部队产生了2024年收入的86.57%，这证明了对抗临时威胁的二十年作战经验。采购机构要求加固的电子设备，额定用于沙子、盐雾、冲击和与联盟网络匹配的加密通信。对外军售（FMS）管道将相同的美国批准套件扩展到伙伴国家，保持联合演习的通用性。
民政机构现在加速采购，将国土安全部门的复合年增长率提升至4.90%。边境检查车队采用Eagle M60高能扫描仪来探测货车中的大宗爆炸物，而地铁警察安装能够每小时每车道处理900名乘客而不停止流动的步行AI门户。因此，民用部门扩大了供应商在传统国防巨头之外的可寻址市场。
按技术：电子战领导地位面临自主挑战
电子战（EW）解决方案凭借数十年历史的射频干扰理论和日益成熟的软件定义无线电架构保持了2024年46.87%的收入份额。可调陷波保护友军通信，自动检测功能在几秒钟内分类新的威胁波形。然而，随着对手跳入毫米波频段，性能上限逐渐显现。
机器人和自主平台显示出最尖锐的攀升--5.78%的复合年增长率--得益于传感器价格下降和卓越的生存能力。以色列军方已使用IAI雷达配对自主效应器记录了超过40,000次无人机和火箭拦截，这一参考说服了出口买家。因此，有人-无人协同重塑了技术组合，将自动驾驶仪、激光雷达和AI增强的障碍规避集成到曾经纯粹以电子战为中心的采购中。
地理分析
北美在2024年代表了对抗简易爆炸装置市场收入的49.80%，由1万亿美元国防预算和来自伊拉克和阿富汗的深厚作战知识支撑。国防部将多领域保护原型推入用户评估，缩短采购周期并保持区域领导地位。加拿大的边境安全升级和墨西哥对有组织犯罪IED的关注增加了增量需求。
亚太地区对抗简易爆炸装置市场显示到2030年预计5.21%的复合年增长率，是最快的区域，由南海和东海的领土闪点推动。印度在紧急采购规则下投资以色列雷达、路边干扰器和机器人除雷犁，而澳大利亚资助无人路线清理作为其国防战略审查实施的一部分。东盟国家采用成本较低的便携式干扰器来保护城市交通枢纽，扩大了区域客户基础。
欧洲通过北约增强前沿存在和乌克兰战争引发的加速重新武装维持采购势头。布鲁塞尔的多国项目协调测试协议和生命周期支持，提升了缺乏本土对抗简易爆炸装置实验室的小成员国。在中东和非洲，采购仍然是偶发性的，但石油出口收益允许海湾国家购买顶级定向能系统，而联合国在萨赫勒地区的维和任务推动了对坚固探测套件的需求。
竞争格局
对抗简易爆炸装置市场仍然适度分散。顶级美国、以色列和欧洲国防巨头控制着最广泛的产品组合，但没有单一供应商超过25%的全球份额。洛克希德·马丁在2025年第一季度获得了100亿美元的导弹和防护订单，巩固了其在集成专业知识方面的领先地位。与此同时，L3Harris利用快速迭代文化赢得了连续的VAMPIRE订单，涵盖美国陆军、海军陆战队和特种作战司令部对远征CUAS/对抗简易爆炸装置覆盖的需求。
专家利用技术空白。Epirus商业化了适合皮卡有效载荷限制的固态微波阵列，价格低于传统的大功率管式干扰器，并与海军陆战队获得评估合同。以色列航空工业公司将其基于Rada的探测加机器人推土机打包在面向亚洲和拉丁美洲的交钥匙产品中，将作战可信度转化为出口许可证。
合作伙伴关系和收购重塑产品组合。Chemring以9000万美元收购通用动力探测系统部门，为以电子战为重的目录增加了痕量化学分析。Diehl Defence和Elbit Systems汇集资产在德国共同生产精密火箭，嵌入符合欧洲抵消规则的对抗简易爆炸装置引信选项。初创公司也受益：AI软件公司为传感器融合提供插件，并将代码许可给渴望快速升级的主承包商。
对抗简易爆炸装置行业领导者
-
洛克希德·马丁公司
-
诺斯罗普·格鲁曼公司
-
泰雷兹集团
-
Chemring集团有限公司
-
L3Harris Technologies, Inc.
- *免责声明：主要玩家排序不分先后
近期行业发展
- 2025年6月：位于科威特城的北约伊斯坦布尔合作倡议区域中心（NIRC）主办了来自联盟联合部队司令部那不勒斯的移动训练团（MTT），向来自科威特、卡塔尔、阿曼和沙特阿拉伯的军事人员提供北约的对抗简易爆炸装置（C-IED）专业知识。
- 2024年1月：美国海军宣布其计划集成人工智能（AI）以增强联合对抗无线电控制简易爆炸装置电子战（JCREW）增量一区块一（I1B1）系统。该系统由诺斯罗普·格鲁曼开发，对抗IED和无人机，并由海军、空军和澳大利亚等盟友积极部署。
全球对抗简易爆炸装置市场报告范围
对抗简易爆炸装置系统被执法部门和武装部队用于探测爆炸物以及拆除简易爆炸装置（IED）。对抗简易爆炸装置市场按能力分为探测和对抗措施。此外，按部署方式，市场分为车载和手持系统。车载部分包括安装在所有陆基、空基和海基车辆平台上的对抗简易爆炸装置设备。报告还涵盖了不同地区主要国家的市场规模和预测。市场规模和预测以价值（百万美元）提供。
| 探测 | 基于金属探测器的系统 |
| 探地雷达系统 | |
| RF/EO/IR传感器融合套件 | |
| 对抗措施 | 对峙干扰器 |
| 定向能中和器 | |
| 干扰器和EOD机器人 |
| 车载 | 有人战术车辆 |
| 无人地面车辆 | |
| 手持/便携式 | |
| 空载吊舱和有效载荷 |
| 军事 |
| 国土安全 |
| 射频干扰 |
| 基于传感器的探测 |
| 机器人和自主系统 |
| 北美 | 美国 | |
| 加拿大 | ||
| 墨西哥 | ||
| 欧洲 | 德国 | |
| 英国 | ||
| 法国 | ||
| 俄罗斯 | ||
| 欧洲其他地区 | ||
| 亚太地区 | 中国 | |
| 日本 | ||
| 印度 | ||
| 澳大利亚 | ||
| 亚太地区其他地区 | ||
| 南美 | 巴西 | |
| 南美其他地区 | ||
| 中东和非洲 | 中东 | 阿拉伯联合酋长国 |
| 沙特阿拉伯 | ||
| 中东其他地区 | ||
| 非洲 | 南非 | |
| 非洲其他地区 | ||
| 按能力 | 探测 | 基于金属探测器的系统 | |
| 探地雷达系统 | |||
| RF/EO/IR传感器融合套件 | |||
| 对抗措施 | 对峙干扰器 | ||
| 定向能中和器 | |||
| 干扰器和EOD机器人 | |||
| 按部署方式 | 车载 | 有人战术车辆 | |
| 无人地面车辆 | |||
| 手持/便携式 | |||
| 空载吊舱和有效载荷 | |||
| 按最终用户 | 军事 | ||
| 国土安全 | |||
| 按技术 | 射频干扰 | ||
| 基于传感器的探测 | |||
| 机器人和自主系统 | |||
| 按地理区域 | 北美 | 美国 | |
| 加拿大 | |||
| 墨西哥 | |||
| 欧洲 | 德国 | ||
| 英国 | |||
| 法国 | |||
| 俄罗斯 | |||
| 欧洲其他地区 | |||
| 亚太地区 | 中国 | ||
| 日本 | |||
| 印度 | |||
| 澳大利亚 | |||
| 亚太地区其他地区 | |||
| 南美 | 巴西 | ||
| 南美其他地区 | |||
| 中东和非洲 | 中东 | 阿拉伯联合酋长国 | |
| 沙特阿拉伯 | |||
| 中东其他地区 | |||
| 非洲 | 南非 | ||
| 非洲其他地区 | |||
报告回答的关键问题
当前对抗简易爆炸装置市场的规模是多少？
该市场在2025年价值22.1亿美元，预计到2030年将增长至26.6亿美元，复合年增长率为3.78%。
哪个能力细分市场领先对抗简易爆炸装置市场？
探测系统以59.70%的最大份额，反映了对早期威胁识别的持续重视。
哪种部署方式增长最快？
空载吊舱和有效载荷显示出5.35%的最高复合年增长率，得益于其广域覆盖和灵活性优势。
为什么自主系统在对抗简易爆炸装置作战中获得立足点？
机器人和自主平台减少人员暴露并集成AI增强的传感器融合，推动其细分市场5.78%的复合年增长率。
哪个地区显示出最强的增长前景？
亚太地区设定到2030年5.21%的复合年增长率，因为领土争端和现代化项目推动采购。
限制市场扩张的主要约束是什么？
高昂的GaN器件成本和频谱管理约束是抑制短期增长率的突出因素。
页面最后更新于:
