Taille et part du marché de la surveillance de la glycémie aux États-Unis

Marché de la surveillance de la glycémie aux États-Unis (2026 - 2031)
Image © Mordor Intelligence. La réutilisation nécessite une attribution sous CC BY 4.0.

Analyse du marché de la surveillance de la glycémie aux États-Unis par Mordor Intelligence

La taille du marché de la surveillance de la glycémie aux États-Unis devrait augmenter de 14,67 milliards USD en 2025 à 16,84 milliards USD en 2026 et atteindre 30,83 milliards USD d'ici 2031, avec un CAGR de 12,86 % sur la période 2026-2031.

Le solide remboursement par Medicare, les approbations de moniteurs de glucose en continu (CGM) en vente libre et les écosystèmes en boucle fermée assemblés par les patients accélèrent l'adoption bien au-delà des simples mises à niveau de capteurs. La seule extension de Medicare d'avril 2023 a débloqué la couverture pour environ 3,7 millions d'utilisateurs d'insuline et a catalysé une hausse de 340 % des demandes de remboursement CGM en 12 mois. Les innovateurs en matière d'appareils ont capitalisé en prolongeant la durée de port des capteurs à 365 jours, en abaissant le coût journalier à 1,10 USD et en élargissant l'accès aux bénéficiaires de Medicaid et aux clients payant de leur poche. L'intégration verticale dans les semi-conducteurs, comme l'usine d'Abbott à Kilkenny pour 465 millions USD, amortit les chocs de la chaîne d'approvisionnement, tandis que les cadres d'interopérabilité fragmentent la dépendance aux fournisseurs et favorisent les couplages pompe-capteur multiplateformes. Des obstacles persistent, notamment des délais de livraison de 26 semaines pour les circuits intégrés spécifiques aux applications et 22 % des patients réticents au partage de données dans le cloud ; cependant, les facteurs favorables liés aux mandats de bien-être des employeurs et aux décisions de parité Medicaid des États continuent de l'emporter sur ces obstacles.

Principaux enseignements du rapport

  • Par type d'appareil, les systèmes d'autosurveillance de la glycémie ont dominé avec 56,71 % de la part de marché de la surveillance de la glycémie aux États-Unis en 2025 ; les appareils CGM devraient croître à un taux de 13,69 % jusqu'en 2031.
  • Par type de patient, le diabète de type 2 a contribué à 62,27 % des revenus de 2025, tandis que le diabète de type 1 devrait afficher la croissance la plus rapide, avec un CAGR de 14,46 %, jusqu'en 2031.
  • Par utilisateur final, les hôpitaux et cliniques ont représenté 52,63 % de la taille du marché de la surveillance de la glycémie aux États-Unis en 2025, et les centres de diagnostic devraient progresser à un CAGR de 15,13 % jusqu'en 2031.

Note : La taille du marché et les prévisions figurant dans ce rapport sont générées à l'aide du cadre d'estimation exclusif de Mordor Intelligence, mis à jour avec les dernières données et informations disponibles en janvier 2026.

Analyse des segments

Par type d'appareil : les capteurs CGM déplacent les glucomètres traditionnels

Les systèmes d'autosurveillance ont capturé 56,71 % de la part de marché de la surveillance de la glycémie aux États-Unis en 2025, portés par des contrats hospitaliers de trois ans regroupant lecteurs et bandelettes à 0,80-1,20 USD par test. Les bandelettes de test dominent les revenus car les utilisateurs d'insuline basale consomment généralement 730 à 1 095 bandelettes par an, et les chimies propriétaires contribuent à fidéliser les clients. Les lancettes font face à une banalisation, avec des unités génériques à 0,02 USD qui érodent les marges des marques. À l'inverse, les capteurs CGM devraient afficher un CAGR de 13,69 % jusqu'en 2031, portés par les implantables 365 jours et les circuits de vente en libre accès. Les capteurs représentent environ 72 % des revenus CGM en raison de leur cadence de remplacement régulière, tandis que les émetteurs sont subventionnés pour sécuriser une économie d'abonnement.

Les glucomètres persistent dans les unités de soins intensifs car la différence relative absolue moyenne des CGM de 9 à 12 % est en dehors de la tolérance de ±5 % pour le dosage de l'insuline fixée par la FDA en 2024. La réutilisation des bandelettes et des lancettes continue de saper l'économie des capteurs dans les foyers à faibles revenus, malgré les avertissements de contrôle des infections. La transition des capteurs de 14 jours à 365 jours réduit le coût journalier et atténue l'abandon lié aux adhésifs, observé chez 18 % des patients dans les six mois. Le Stelo de Dexcom exploite les circuits de vente au détail pour le prédiabète, tandis que les lancettes de sécurité pour hôpitaux maintiennent une prime de 40 % en raison des mandats OSHA. 

Marché de la surveillance de la glycémie aux États-Unis : part de marché par type d'appareil
Image © Mordor Intelligence. La réutilisation nécessite une attribution sous CC BY 4.0.

Par type de patient : la dynamique du type 1 dépasse le volume du type 2

Le diabète de type 2 a généré 62,27 % des revenus en 2025, mais l'adoption du CGM parmi les utilisateurs d'insuline basale est restée inférieure à 12 % avant le changement de règle de Medicare. L'Association américaine du diabète recommande désormais le CGM pour tout schéma insulinique, mais l'inertie des soins primaires et les obstacles liés aux coûts ralentissent la traduction en prescriptions. Les patients de type 1 ne totalisent que 1,9 million mais adoptent la technologie en boucle fermée à un rythme rapide, entraînant un CAGR prévisionnel de 14,46 %. La boucle fermée DIY a porté le temps dans la plage cible à 76 % et réduit les hypoglycémies sévères de 54 %, incitant les assureurs à reclassifier le CGM comme norme de soins.

Le diabète gestationnel représente la plus petite part, mais les directives 2024 de l'ACOG encouragent le CGM pour les grossesses traitées à l'insuline afin de réduire la macrosomie, ouvrant une niche naissante. L'adoption par le type 1 dépasse 60 % dans les centres urbains où les réseaux de défense des droits des patients sont solides. L'adoption par le type 2 s'accélérera à mesure que la baisse des coûts convergera avec les incitations au bien-être des employeurs, mais l'autosurveillance de la glycémie restera ancrée dans les populations gérées par régime alimentaire ou médicaments oraux. La surveillance gestationnelle reste épisodique, mais pourrait évoluer vers une surveillance continue si des essais de résultats longitudinaux démontrent une réduction des séjours en unité de soins intensifs néonatals.

Par utilisateur final : les centres de diagnostic s'accélèrent dans les parcours ambulatoires

Les hôpitaux et cliniques détenaient 52,63 % de la taille du marché de la surveillance de la glycémie aux États-Unis en 2025, bénéficiant des mandats de la Joint Commission pour les tests au point de soins et de l'évitement des réadmissions capitées. Les directives de la FDA permettent désormais le CGM dans les lits hors soins intensifs, permettant la surveillance infirmière à distance et réduisant les coûts de main-d'œuvre de 18 USD par patient-jour. Les centres de diagnostic devraient enregistrer un CAGR de 15,13 % à mesure que les forfaits de test HbA1c associés à l'initiation du CGM le jour même sont favorisés par les plans Medicare Advantage. Les soins à domicile constituent le deuxième canal en importance, tirant parti des codes CPT de télésanté qui remboursent les cliniciens 150 à 250 USD par mois pour les examens de données à distance.

L'intégration dans les dossiers médicaux électroniques constitue un goulot d'étranglement ; seulement 40 % des hôpitaux disposaient de flux CGM transparents en 2025. Les pilotes « test-to-treat » de Quest et LabCorp réduisent l'initiation du traitement à sept jours, démontrant l'agilité des centres de diagnostic. Les lacunes en matière de haut débit rural entravent encore les modèles de téléchargement à domicile pour 15 % des ménages. Les hôpitaux testent des systèmes d'alerte précoce d'hypoglycémie pilotés par CGM qui ont réduit les événements de code bleu de 31 % à Johns Hopkins en 2024. Les centres de diagnostic sont donc bien positionnés pour capter une part croissante du marché de la surveillance de la glycémie aux États-Unis à mesure que les payeurs orientent les volumes vers des environnements ambulatoires contrôlés.

Marché de la surveillance de la glycémie aux États-Unis : part de marché par utilisateur final
Image © Mordor Intelligence. La réutilisation nécessite une attribution sous CC BY 4.0.

Analyse géographique

La Floride, l'Arizona et la Pennsylvanie représentaient collectivement une part significative des demandes de remboursement CGM supplémentaires au cours de la première année suivant l'extension de la couverture Medicare, reflétant des taux d'inscription à Medicare supérieurs à 20 %. Les États du Sud affichent des taux de prévalence dépassant 14 % mais accusent un retard en matière d'adoption, l'Alabama et le Mississippi comptant chacun moins de trois endocrinologues pour 100 000 habitants, contre huit dans le Massachusetts. L'autorisation préalable Medicaid au Texas, en Géorgie et en Caroline du Nord prolonge l'approbation du CGM en moyenne de 28 jours, limitant la pénétration malgré une charge de morbidité élevée.

La Californie, New York et le Texas représentent 32 % des cas nationaux de diabète ; tous ont étendu la couverture CGM Medicaid en 2024-25, mais les taux de refus restent élevés, à 41 % pour les premières soumissions au Texas. Les systèmes de santé intégrés du Midwest, tels que Kaiser Permanente, harmonisent les protocoles entre les sites hospitaliers et ambulatoires, équilibrant l'utilisation de l'autosurveillance de la glycémie et du CGM. Les comtés ruraux avec un accès limité au haut débit connaissent une adoption du CGM inférieure de 62 % et s'appuient fortement sur des capteurs Bluetooth uniquement, qui manquent de téléchargements cloud en temps réel mais satisfont les préoccupations de confidentialité des patients.

Les centres académiques urbains de Boston, San Francisco et New York affichent un taux d'utilisation du CGM supérieur à 70 % chez les patients de type 1, portés par une culture d'adoption précoce et l'alignement avec les assureurs. Abbott, Dexcom et Medtronic concentrent leurs campagnes de vente directe aux consommateurs dans ces métropoles à forte densité Medicare, laissant les zones rurales à forte proportion Medicaid sous-stimulées. Sans investissements ciblés dans le haut débit et la formation des médecins, les inégalités géographiques sur le marché de la surveillance de la glycémie aux États-Unis devraient se creuser jusqu'en 2031.

Paysage réglementaire

Les systèmes de surveillance de la glycémie aux États-Unis sont principalement réglementés par la Food and Drug Administration (FDA) américaine en tant que dispositifs de classe II, les systèmes d'autosurveillance de la glycémie et les produits de surveillance continue du glucose (CGM) entrant généralement sur le marché via la voie 510(k) selon les classifications de dispositifs applicables (par exemple, les BGMS relevant du 21 CFR 862.1345). La FDA a également établi des catégories axées sur l'interopérabilité (telles que l'iCGM) qui utilisent des contrôles spéciaux pour faciliter l'appairage multi-fournisseurs des capteurs et des composants d'administration automatisée d'insuline, ce qui favorise une évolution du marché vers des combinaisons de dispositifs modulaires plutôt qu'un enfermement à un seul fournisseur.

Parallèlement, le cadre de dérogation CLIA de la FDA demeure important pour l'adoption de la surveillance de la glycémie à domicile et l'expansion des canaux de distribution, car il favorise des contextes d'utilisation simplifiés pour les systèmes qualifiés. L'activité récente de la FDA en 2026 met en évidence une dynamique continue dans les tests de glycémie de proximité et à domicile, notamment l'homologation en juin 2026 du système de surveillance de la glycémie cobas pulse et les homologations avec dérogation CLIA pour d'autres offres de BGMS de marque (par exemple, McKesson en avril 2026 et un système CVS Health Embrace TALKING en mars 2026). Parallèlement à la surveillance des CGM sur ordonnance, la FDA a également créé des codes de produits de consommation dédiés pour les CGM en vente libre (depuis 2024), favorisant une disponibilité plus large pour les utilisateurs non traditionnels au-delà des populations sous insulinothérapie intensive.

Paysage concurrentiel

Abbott, Dexcom et Roche détenaient collectivement une part de revenus significative en 2025, positionnant le marché de la surveillance de la glycémie aux États-Unis comme modérément concentré. L'usine d'Abbott à Kilkenny monte en puissance à 10 millions de capteurs Libre par an, couvrant la dépendance aux circuits intégrés spécifiques aux applications et soutenant les pics de demande aux États-Unis. Le G7 de Dexcom a réduit la différence relative absolue moyenne à 8,2 %, renforçant la différenciation concurrentielle, tandis que son Stelo en vente libre a touché un public prédiabétique historiquement hors de portée des produits sur ordonnance. L'expansion de Roche à Indianapolis pour 550 millions USD souligne une défense axée sur la capacité alors que le remboursement mensuel fixe de 150 USD de Medicare plafonne la concurrence par les prix.

Medtronic prévoit de scinder son unité diabète de 2,5 milliards USD d'ici avril 2026, libérant des capitaux pour des acquisitions et l'innovation algorithmique. L'Eversense 365 de Senseonics élimine les problèmes de dermatite de contact due aux adhésifs, et Ascensia cible les utilisateurs âgés à la peau fragile. La restructuration en vertu du chapitre 11 de LifeScan en octobre 2025 a effacé 75 % de sa dette, mais souligne la pression sur les marges des modèles centrés sur les bandelettes. Les dépôts de brevets révèlent 127 revendications actives de capteurs CGM par Abbott, 94 par Dexcom et 61 par Medtronic, la différenciation future se déplaçant probablement vers l'analyse de données plutôt que vers le matériel.

Les litiges sur la chimie électrochimique à la glucose-oxydase pourraient s'intensifier, mais le cadre d'interopérabilité de la FDA dilue les écosystèmes propriétaires, nivelant le terrain de jeu vers des plateformes riches en algorithmes. Des espaces blancs persistent dans le diabète gestationnel et le bien-être en entreprise, où l'adoption reste <12 %. Les fournisseurs capables d'intégrer les données des capteurs dans des plateformes de soins chroniques approuvées par les payeurs sont en mesure de gagner des parts de marché supplémentaires sur le marché de la surveillance de la glycémie aux États-Unis jusqu'en 2031.

Leaders du secteur de la surveillance de la glycémie aux États-Unis

  1. Abbott Diabetes Care

  2. Dexcom Inc.

  3. Lifescan

  4. Roche Holding AG

  5. Ascensia Diabetes Care

  6. *Avis de non-responsabilité : les principaux acteurs sont triés sans ordre particulier
Concentration du marché de la surveillance de la glycémie aux États-Unis
Image © Mordor Intelligence. La réutilisation nécessite une attribution sous CC BY 4.0.

Opportunités de marché et perspectives d'avenir

Un espace blanc clé du marché de la surveillance de la glycémie aux États-Unis consiste à étendre la surveillance au-delà des cohortes traditionnelles sous insulinothérapie intensive vers des voies de risque précoce et sans ordonnance. Les homologations de CGM en vente libre et les codes de produits de consommation créés par la FDA (2024) réduisent les freins à l'accès, et le contexte du rapport cite une importante population à risque (97,6 millions d'adultes prédiabétiques). Les mouvements de marché déjà en cours renforcent cette évolution, notamment la tarification du Stelo en vente libre de Dexcom à 99 USD pour un mois de deux capteurs et l'obtention par Abbott de l'homologation de la FDA américaine pour des systèmes en vente libre (Lingo et Libre Rio). Ensemble, ces évolutions créent des voies supplémentaires via les pharmacies et les modèles de vente directe au consommateur, structurellement différentes de l'exécution des commandes d'équipement médical durable, et pouvant être associées à des programmes de bien-être en entreprise et de santé métabolique.

Une autre opportunité concerne l'avancement de l'interopérabilité et des flux de soins fondés sur les données. Les classifications de dispositifs iCGM de la FDA et les classifications connexes prennent en charge les combinaisons pompe-capteur-contrôleur multiplateformes et s'alignent sur les écosystèmes en boucle fermée assemblés par les patients. Dans les soins cliniques, les hôpitaux et les parcours ambulatoires s'appuient de plus en plus sur la surveillance connectée et l'examen à distance, soutenus par les codes CPT de télésanté pour la surveillance à distance mentionnés dans le contexte du rapport. Parallèlement, l'intégration aux dossiers de santé électroniques reste une contrainte, seuls 40 % des hôpitaux déclarant des flux CGM parfaitement intégrés en 2025, laissant une marge de manœuvre aux fournisseurs capables de simplifier l'intégration tout en tenant compte des préférences de partage de données et des contrôles de confidentialité. Côté produits, l'allongement de la durée de port et les capteurs de nouvelle génération élargissent les cas d'usage, notamment la surveillance multi-analytes, Abbott ayant annoncé des progrès pour le marquage CE d'une double détection glucose-cétone (Libre Duo) ainsi qu'une soumission à la FDA, en phase avec l'attention clinique croissante portée à des complications telles que l'acidocétose diabétique.

Développements récents du secteur

  • Juin 2026 : Abbott a publié des données d'étude lors de la 86e session scientifique de l'American Diabetes Association montrant une augmentation des hospitalisations liées à l'acidocétose diabétique (DKA) aux États-Unis, soulignant le besoin de technologies de surveillance des cétones. Ces données confirment une opportunité de marché pour l'expansion de la surveillance des cétones au sein des écosystèmes CGM et pourraient accélérer l'adoption de solutions intégrées.
  • Mai 2026 : Abbott a obtenu le marquage CE pour les systèmes Libre Duo et Libre Duo 10 Day destinés à la surveillance du glucose et des cétones, et a déposé une demande réglementaire auprès de la FDA. L'expansion du portefeuille CGM vers la double détection et le segment en vente libre élargit la base de patients adressable et renforce la dynamique d'adoption des CGM prêts à l'emploi pour les consommateurs, ce qui pourrait remodeler la concurrence et les prix.
  • Février 2026 : LifeScan a annoncé un partenariat avec i-SENS pour développer un système CGM sous la marque OneTouch Vita. Cette alliance stratégique co-développe une technologie CGM de nouvelle génération et renforce le pipeline de LifeScan ainsi que ses capacités de canaux d'approvisionnement, avec des implications potentielles sur le calendrier de lancement de OneTouch Vita aux États-Unis.

Table des matières du rapport sur le secteur de la surveillance de la glycémie aux États-Unis

1. Introduction

  • 1.1 Hypothèses de l'étude et définition du marché
  • 1.2 Périmètre de l'étude

2. Méthodologie de recherche

3. Résumé exécutif

4. Paysage du marché

  • 4.1 Aperçu du marché
  • 4.2 Moteurs du marché
    • 4.2.1 Prévalence croissante du diabète
    • 4.2.2 Avancées technologiques dans les CGM
    • 4.2.3 Extension du remboursement par Medicare
    • 4.2.4 Mandats de bien-être parrainés par les employeurs
    • 4.2.5 Écosystèmes interopérables de « boucle fermée DIY »
    • 4.2.6 Codes CPT de télésanté pour la surveillance à distance de la glycémie
  • 4.3 Freins du marché
    • 4.3.1 Coût élevé des appareils CGM
    • 4.3.2 Réutilisation économique des bandelettes de test
    • 4.3.3 Réticence à la confidentialité des données sur les plateformes cloud
    • 4.3.4 Risque d'approvisionnement en capteurs à semi-conducteurs
  • 4.4 Paysage réglementaire
  • 4.5 Perspectives technologiques
  • 4.6 Analyse des cinq forces de Porter
    • 4.6.1 Menace des nouveaux entrants
    • 4.6.2 Pouvoir de négociation des acheteurs
    • 4.6.3 Pouvoir de négociation des fournisseurs
    • 4.6.4 Menace des substituts
    • 4.6.5 Rivalité concurrentielle

5. Taille du marché et prévisions de croissance

  • 5.1 Par type d'appareil
    • 5.1.1 Appareils d'autosurveillance de la glycémie
    • 5.1.1.1 Glucomètres
    • 5.1.1.2 Bandelettes de test
    • 5.1.1.3 Lancettes
    • 5.1.2 Appareils CGM
    • 5.1.2.1 Capteurs
    • 5.1.2.2 Durables
  • 5.2 Par type de patient
    • 5.2.1 Diabète de type 1
    • 5.2.2 Diabète de type 2
    • 5.2.3 Diabète gestationnel
  • 5.3 Par utilisateur final
    • 5.3.1 Hôpitaux et cliniques
    • 5.3.2 Soins à domicile
    • 5.3.3 Centres de diagnostic

6. Paysage concurrentiel

  • 6.1 Concentration du marché
  • 6.2 Analyse des parts de marché
  • 6.3 Profils d'entreprises (comprend une vue d'ensemble au niveau mondial, une vue d'ensemble au niveau du marché, les segments principaux, les données financières, les informations stratégiques, le rang/la part de marché, les produits et services, les développements récents)
    • 6.3.1 Abbott Diabetes Care
    • 6.3.2 Acon Laboratories Inc.
    • 6.3.3 Agamatrix Inc.
    • 6.3.4 Arkray Inc.
    • 6.3.5 Ascensia Diabetes Care
    • 6.3.6 Bionime Corporation
    • 6.3.7 Dexcom Inc.
    • 6.3.8 LifeScan
    • 6.3.9 Medtronic PLC
    • 6.3.10 Roche Holding AG
    • 6.3.11 Rossmax International Ltd.

7. Opportunités de marché et perspectives d'avenir

  • 7.1 Évaluation des espaces blancs et des besoins non satisfaits

Cadre de la méthodologie de recherche et portée du rapport

Définition et couverture du marché

Ce marché couvre la valeur des produits utilisés pour mesurer et suivre la glycémie aux États-Unis, englobant les outils d'autosurveillance et les systèmes de surveillance continue du glucose, avec des revenus comptabilisés au niveau des dispositifs et des consommables.

Exclusions du périmètre : nous excluons les médicaments contre le diabète, les analyseurs de chimie de laboratoire généraux non utilisés dans les flux de surveillance de la glycémie, et les dispositifs de bien-être non médicaux qui ne mesurent pas le glucose.

Aperçu de la segmentation

  • Par type d'appareil
    • Appareils d'autosurveillance de la glycémie
      • Glucomètres
      • Bandelettes de test
      • Lancettes
    • Appareils CGM
      • Capteurs
      • Durables
  • Par type de patient
    • Diabète de type 1
    • Diabète de type 2
    • Diabète gestationnel
  • Par utilisateur final
    • Hôpitaux et cliniques
    • Soins à domicile
    • Centres de diagnostic

Sources de données, dimensionnement du marché et validation

Recherche documentaire

La recherche documentaire a été utilisée pour ancrer le modèle dans des signaux de demande mesurables et des réalités politiques aux États-Unis. Nous nous sommes appuyés sur des indicateurs de santé publique et d'utilisation tels que la prévalence du diabète et les schémas de soins provenant de sources telles que les CDC et le NIH, ainsi que sur le contexte de sécurité et d'homologation des dispositifs fourni par la FDA.

Pour convertir ces signaux en logique de revenus, des références complémentaires ont été extraites de sources telles que les règles de couverture et de paiement du CMS, les statistiques commerciales de l'USITC lorsqu'elles concernaient les flux de dispositifs, ainsi que des revues à comité de lecture traitant de l'adoption des CGM et de l'autosurveillance de la glycémie (SMBG) et de la fréquence des tests. Nous avons également examiné les documents d'entreprise, les présentations aux investisseurs et la presse spécialisée en santé de bonne réputation afin de comprendre les évolutions de la répartition des produits entre capteurs, lecteurs, bandelettes et lancettes, puis nous avons recoupé les hypothèses clés à l'aide d'abonnements payants pour les données financières d'entreprises, les actualités et données financières, et les bases de données de brevets. Les sources mentionnées ne sont données qu'à titre illustratif, et nous avons utilisé de nombreuses autres références publiques et payantes pour collecter, vérifier et clarifier les données.

Entretiens et enquêtes primaires

Le travail primaire s'est concentré sur le test de la répartition réelle entre CGM et SMBG, et sur la validation de la fréquence d'utilisation des consommables selon les différents profils de patients et contextes de soins. Nous avons échangé avec un panel de fabricants, d'acteurs de la distribution, de cliniciens et d'experts du côté des payeurs à travers les États-Unis, afin de trianguler les moteurs d'adoption, les évolutions du remboursement et l'évolution du prix de vente moyen avant de finaliser le modèle.

Répartition des répondants au travail de terrain de la recherche primaire

Type d'entreprisePoste du répondant
Premier rang : 25 % Cadres dirigeants (CXO) : 13 %
Rang intermédiaire : 60 % Responsables fonctionnels/d'unité : 27 %
Acteurs plus petits : 15 % Managers : 60 %

Dimensionnement du marché et prévisions

Le dimensionnement commence par une construction descendante (top-down) du bassin de demande qui relie la population diabétique diagnostiquée et traitée à l'intensité de la surveillance, puis convertit cette activité en unités pour les capteurs CGM et les consommables SMBG aux États-Unis. Bien que le modèle principal soit descendant, des approximations ascendantes (bottom-up) sélectives ont été utilisées comme garde-fous, telles que les agrégations de revenus des fournisseurs à partir des données financières publiques et les vérifications de canaux sur les prix et la répartition des produits.

Les intrants ont été choisis parce qu'ils peuvent être expliqués et actualisés sans nécessiter d'ensembles de données difficiles d'accès. Les variables typiques incluent la part des patients diabétiques sous insulinothérapie, les tendances d'éligibilité et de couverture des CGM, le comportement de réapprovisionnement en bandelettes de test et lancettes, la durée de port des capteurs et la cadence de remplacement, ainsi que l'évolution du prix de vente moyen par type de produit à mesure que les nouveaux formats de CGM se développent. Lorsque les données unitaires directes étaient lacunaires, nous avons comblé ces écarts en utilisant des fourchettes prudentes issues des entretiens primaires, puis en testant la résistance de leur impact sur le revenu total.

Les prévisions utilisent une analyse de scénarios, avec un scénario de base façonné par les points de vue d'experts sur l'expansion du remboursement, l'adoption des soins à domicile et le glissement continu d'une SMBG dominée par les bandelettes vers une CGM dominée par les capteurs. Chaque scénario est vérifié par rapport à des contraintes pratiques telles que la capacité d'intégration des patients, l'acceptation des flux de travail cliniques et le rythme de normalisation des prix dans les canaux à fort volume.

Validation des données et cycle de mise à jour

Les résultats ont été validés par triangulation entre signaux indépendants, et les mouvements inhabituels ont été signalés pour examen avant validation finale. Nous avons comparé les totaux et les taux de croissance à des indicateurs externes tels que les tendances de la population diabétique, les évolutions de couverture et les changements observés dans la répartition des produits, puis nous avons recontacté les sources lorsque les hypothèses créaient des écarts importants.

Avant sa publication, le modèle fait l'objet d'un examen analytique en plusieurs étapes au cours duquel les calculs unitaires, la logique de tarification et les transitions d'une année sur l'autre sont vérifiés pour en assurer la cohérence. Les rapports sont actualisés annuellement, et des mises à jour intermédiaires sont réalisées lorsque des changements significatifs affectent la tarification, l'accès ou les schémas d'utilisation. Juste avant la livraison, une nouvelle vérification est effectuée afin que les clients reçoivent la vision la plus récente.

Taille du marché américain de la surveillance de la glycémie selon Mordor Intelligence, comparée à d'autres estimations publiées

Les valeurs de marché publiées pour la surveillance de la glycémie aux États-Unis ne concordent souvent pas, car chaque estimation peut reposer sur un périmètre de produits, une période temporelle et une vision différente de la rapidité avec laquelle la CGM remplace la SMBG. Dans nos vérifications, l'écart s'explique généralement par ce qui est comptabilisé comme revenu récurrent, la manière dont les prix sont moyennés entre les canaux, et la fréquence d'actualisation des hypothèses sous-jacentes.

L'écart principal provient du fait que les capteurs CGM récurrents et les consommables SMBG soient ou non pleinement comptabilisés comme un revenu récurrent basé sur l'usage, Mordor Intelligence considérant la cadence de remplacement des capteurs ainsi que la consommation de bandelettes et de lancettes comme les moteurs essentiels, plutôt que de s'appuyer sur un instantané plus étroit centré uniquement sur les dispositifs.

Comparaison de référence

SourceTaille du marchéLacunes de la méthodologie de recherche
Mordor Intelligence 14,67 milliards USD (2025)
Cabinet de recherche indépendant A 14,80 milliards USD (2026)Utilise une année de référence différente et un horizon plus long, et la construction des revenus semble mélanger les accessoires et les dispositifs sans distinguer clairement la cadence de remplacement des capteurs et l'intensité d'utilisation des bandelettes.
Synthèse de fil d'actualités B 4,69 milliards USD (2026)S'apparente davantage à une vision centrée sur les dispositifs avec une année de référence plus ancienne, ce qui peut sous-estimer les consommables récurrents et accuser un retard par rapport à la récente expansion des CGM lorsque le prix de vente moyen et la répartition des produits ne sont pas actualisés.

Le tableau montre que les principales différences proviennent du périmètre (dispositifs seuls contre dispositifs plus consommables) et de la manière dont l'usage récurrent est traduit en unités annuelles et en revenus. En maintenant les moteurs liés à l'activité des patients, à la cadence de remplacement et à une tarification réaliste par type de produit, le modèle reste traçable et plus facile à reproduire lorsque les hypothèses doivent être actualisées.

Questions clés auxquelles le rapport répond

Quelle est la valeur actuelle du marché de la surveillance de la glycémie aux États-Unis ?

Le marché était évalué à 16,84 milliards USD en 2026 et est en bonne voie pour atteindre 30,83 milliards USD d'ici 2031.

Quel segment d'appareils connaît la croissance la plus rapide ?

Les appareils de surveillance continue de la glycémie devraient afficher un CAGR de 13,69 % jusqu'en 2031, dépassant les glucomètres traditionnels.

Comment la couverture Medicare affecte-t-elle l'adoption du CGM ?

L'extension de Medicare en 2023 a ajouté 3,7 millions d'utilisateurs d'insuline éligibles, entraînant une hausse de 340 % des demandes de remboursement en un an.

Quel groupe de patients affiche le taux d'adoption du CGM le plus élevé ?

Les patients atteints de diabète de type 1 dans les centres académiques urbains ont des niveaux d'adoption dépassant 60 % en raison de la demande de thérapie en boucle fermée.

Quel risque lié à la chaîne d'approvisionnement menace la disponibilité des capteurs ?

Des délais de livraison prolongés de 26 semaines pour les circuits intégrés spécifiques aux applications à semi-conducteurs pourraient réduire la production de capteurs jusqu'à 22 % lors d'une interruption de quatre semaines de la production de plaquettes.

Dernière mise à jour de la page le: