Tamaño y participación del mercado upstream de petróleo y gas de Argentina

Mercado upstream de petróleo y gas de Argentina (2026 - 2031)
Imagen © Mordor Intelligence. El uso requiere atribución según CC BY 4.0.

Análisis del mercado upstream de petróleo y gas de Argentina por Mordor Intelligence

El tamaño del mercado upstream de petróleo y gas de Argentina se estima en USD 3,52 mil millones en 2026, y se espera que alcance USD 4,27 mil millones en 2031, a una CAGR del 3,93% durante el período de pronóstico (2026-2031).

Esta trayectoria está anclada en la rápida construcción del gasoducto de crudo Vaca Muerta Sur, la duplicación del corredor de gas Néstor Kirchner y la protección fiscal a 30 años otorgada en el marco del RIGI, todo lo cual reduce las primas de riesgo soberano y acorta los ciclos de recuperación de la inversión. Los operadores priorizan la opcionalidad de exportación sobre la especulación de precios, canalizando capital hacia la perforación por plataformas múltiples que sincroniza las terminaciones de petróleo y gas para que cada cabeza de pozo pueda abastecer tanto a los mercados nacionales como internacionales. Las empresas de servicios están implementando flotas de fracturación hidráulica digitales que mantienen los costos de extracción por debajo de USD 5/boe y permiten tiempos de ciclo que rivalizan con los análogos de esquisto de EE. UU., reforzando la competitividad del mercado upstream de petróleo y gas de Argentina. Las grandes compañías extranjeras siguen dispuestas a compartir el riesgo con YPF, la empresa estatal, pero supervisan la congestión de la infraestructura intermedia, los litigios sobre el abastecimiento de agua y la volatilidad cambiaria como las variables decisivas que pueden moderar el pronóstico.

Conclusiones clave del informe

  • Por ubicación de despliegue, las superficies terrestres concentraron el 83,5% de la participación del mercado upstream de petróleo y gas de Argentina en 2025, mientras que los proyectos costa afuera registrarán la CAGR más rápida del 5,4% hasta 2031.
  • Por tipo de recurso, el petróleo crudo lideró con una participación de ingresos del 60,4% en 2025; se prevé que el gas natural se expanda a una CAGR del 4,9%, lo que refleja el impulso de las exportaciones de GNL.
  • Por tipo de pozo, las terminaciones de pozos inconvencionales representaron el 78,9% de la actividad en 2025 y se espera que avancen a una CAGR del 4,5% gracias a la perforación por plataformas múltiples y las eficiencias del fracking en cremallera.
  • Por servicio, el desarrollo y la producción captaron el 80,1% del gasto en 2025, mientras que los servicios de desmantelamiento crecerán a una CAGR del 6,8% a medida que los yacimientos convencionales se acerquen al fin de su vida útil.

Nota: Las cifras del tamaño del mercado y los pronósticos de este informe se generan utilizando el marco de estimación patentado de Mordor Intelligence, actualizado con los datos y conocimientos más recientes disponibles a partir de enero de 2026.

Análisis de segmentos

Por ubicación de despliegue: los proyectos costa afuera ganan impulso

Los proyectos costa afuera representaron solo el 16,5% del mercado upstream de petróleo y gas de Argentina en 2025, pero registrarán una CAGR del 5,4% hasta 2031, la más rápida entre los segmentos por ubicación. El tamaño del mercado upstream de petróleo y gas de Argentina vinculado a los prospectos de aguas ultraprofundas de Malvinas ya ha atraído a Equinor y Harbour Energy, cuyo reprocesamiento sísmico de 2024 reveló cocinas del Cretácico análogas a las de África Occidental. Por el contrario, las superficies terrestres de Neuquén dominan la producción a corto plazo, pero concentran el riesgo geológico y regulatorio. Los bloques costa afuera prometen reservorios más grandes y menos disputados, sin conflictos de uso del suelo en superficie, aunque con mayor intensidad de capital. Las importaciones de equipos y los kits subsuperficiales de largo plazo requieren adquisición anticipada, razón por la cual el gasto aumenta años antes de que fluya el primer petróleo. La aceleración refleja movilización y evaluación, no adiciones inmediatas de barriles, pero no por ello deja de inyectar diversificación en el mercado upstream de petróleo y gas de Argentina.

La demanda de plataformas autoelevables y buques de perforación está alterando la adquisición en el sector de servicios, con astilleros locales que buscan empresas conjuntas para fabricar superestructuras en el país. Los planes de exploración proyectan plazos de ejecución de 5 a 7 años, de modo que los barriles aprobados en 2026 podrían comenzar a fluir a principios de la década de 2030, suavizando la meseta de producción que de otro modo dependería exclusivamente de Vaca Muerta. Las condiciones fiscales para las aguas profundas están bajo jurisdicción federal, lo que ofrece líneas de permisos más claras que la división provincial que rige los proyectos terrestres. Si los dos primeros pozos de exploración encuentran volúmenes comerciales, la participación del mercado upstream de petróleo y gas de Argentina asignada a las operaciones costa afuera podría aumentar considerablemente, incorporando una nueva cohorte de contratistas internacionales a la cadena de suministro de Argentina.

Mercado upstream de petróleo y gas de Argentina: participación de mercado por ubicación de despliegue
Imagen © Mordor Intelligence. El uso requiere atribución según CC BY 4.0.

Por tipo de recurso: la monetización del gas remodela la economía

Se prevé que los ingresos por gas natural crezcan a una CAGR del 4,9% de 2026 a 2031, superando al petróleo a pesar del dominio del 60,4% de este último en 2025. El tamaño del mercado upstream de petróleo y gas de Argentina atribuible al gas depende de la cadena de valor del GNL respaldada por el corredor Néstor Kirchner y dos unidades FLNG de 2,5 Mtpa. Los operadores están recompletando pozos de petróleo heredados para capturar gas que anteriormente era quemado bajo los topes de precio doméstico, desbloqueando así flujo de caja adicional sin perforar nuevos pozos. El excedente estacional de gas permite a los productores estructurar curvas de suministro anuales que maximizan las ventas de GNL al contado en el invierno austral, cuando la demanda asiática alcanza su punto máximo. El crecimiento de la producción de petróleo sigue limitado por los permisos de exportación y los costos de transporte interior que erosionan los netbacks del Brent, restringiendo su contribución incremental al mercado upstream de petróleo y gas de Argentina.

La perforación centrada en el gas está migrando hacia los bloques del norte de Neuquén, lo que altera los patrones de los contratistas y desplaza las cadenas de suministro de lodos de perforación y apuntalante. Los jugadores integrados como TotalEnergies equilibran los volúmenes de petróleo y gas para cubrir los ciclos de precios, una estrategia no disponible para los independientes de una sola materia prima. Si los contratos de compra asiáticos a largo plazo alcanzan el cierre financiero antes de 2028, la participación del gas podría aumentar aún más, reduciendo la dependencia de Argentina de las importaciones de gasolina y mejorando la balanza comercial del país. En ese escenario, la participación del mercado upstream de petróleo y gas de Argentina correspondiente al gas podría aproximarse a la paridad con el petróleo hacia mediados de la década de 2030.

Por tipo de pozo: el dominio inconvencional se consolida

Los pozos inconvencionales captaron el 78,9% de la actividad en 2025 y se proyecta que registren una CAGR del 4,5% hasta 2031, lo que subraya cómo Vaca Muerta ha transitado de la exploración al desarrollo de estilo fabril. El tamaño del mercado upstream de petróleo y gas de Argentina asociado a estos pozos se beneficia de ganancias anuales de productividad del 10% al 15% impulsadas por mayores cargas de apuntalante y una separación de etapas más estrecha. La perforación convencional persiste en las cuencas Austral y Cuyana, pero principalmente para trabajos de reacondicionamiento que defienden las curvas de declinación en lugar de incrementar los volúmenes. La perforación por plataformas múltiples en campañas de 50 a 100 pozos reduce la perturbación superficial y comparte la infraestructura, reduciendo el costo de capital por pozo hasta en un 20%.

La calidad de las superficies impulsa una dispersión en los retornos: los bloques de primer nivel, como Loma Campana, generan una TIR después de impuestos superior al 20%, mientras que las superficies marginales tienen dificultades para superar los niveles intermedios. Esta divergencia impulsa la consolidación, ya que las grandes compañías con abundante efectivo adquieren bloques con bajo rendimiento para incorporarlos a sus posiciones centrales. La supervisión regulatoria bajo la Ley de Hidrocarburos impone obligaciones ambientales y de abandono que podrían acelerar el desmantelamiento de yacimientos convencionales marginales, canalizando indirectamente más capital hacia los pozos inconvencionales dentro del mercado upstream de petróleo y gas de Argentina.

Mercado upstream de petróleo y gas de Argentina: participación de mercado por tipo de pozo
Imagen © Mordor Intelligence. El uso requiere atribución según CC BY 4.0.

Por servicio: el desmantelamiento emerge como vector de crecimiento

Los servicios de desarrollo y producción concentraron una participación del 80,1% en 2025, pero el desmantelamiento está preparado para una CAGR del 6,8% a medida que los reguladores aplican estándares más estrictos de fin de vida útil. El tamaño del mercado upstream de petróleo y gas de Argentina para el desmantelamiento se expande a medida que los operadores relinquish concesiones convencionales en la Cuenca Austral, donde las plataformas costa afuera envejecidas y los grupos de pozos terrestres deben ser abandonados de forma segura. Las normas de garantía ambiental adoptadas en 2024 exigen a los operadores depositar en fideicomiso el costo total de abandono, lo que obliga a la asignación presupuestaria independientemente de los precios de las materias primas. Los contratistas especializados que ofrecen soluciones integrales de tapado y abandono obtienen así un flujo de ingresos predecible incluso en períodos de contracción.

Mientras tanto, los servicios de exploración siguen siendo relevantes para la delimitación de Vaca Muerta y los pozos exploratorios costa afuera, aunque en una base menor. Las herramientas digitales de intervención de pozos, como el registro por fibra óptica desplegado mediante tubería flexible, reemplazan al cable de perforación convencional, elevando las expectativas de calidad de servicio. Con el tiempo, el desmantelamiento y la exploración erosionarán la participación del desarrollo, diversificando las líneas de ingresos de las empresas de servicios y amortiguándolas frente a los ciclos de perforación, lo que estabilizará los márgenes de los proveedores en todo el mercado upstream de petróleo y gas de Argentina.

Análisis geográfico

La Cuenca Neuquina produjo aproximadamente el 70% de los hidrocarburos de Argentina en 2025, consolidando su papel como motor de crecimiento del mercado upstream de petróleo y gas de Argentina.[4]Redacción de Reuters, "La producción de Neuquén alcanza un récord por el aumento de capacidad del gasoducto", Reuters, reuters.com Las rocas fuente jurásicas de la cuenca y el esquisto frágil de Vaca Muerta se asientan dentro de una sólida red de infraestructura de plantas de procesamiento centralizadas y gasoductos de doble servicio, que reducen los costos por pozo hasta en un 30% en relación con las zonas de nueva habilitación. Los incentivos provinciales, como las reducciones de regalías por superar las metas de producción, aceleran las aprobaciones de plataformas y mantienen la utilización de las plataformas de perforación cerca de la capacidad nominal.

Las cuencas costa afuera de Malvinas y Argentina constituyen la frontera de mayor riesgo, pero también el mayor potencial de reservas adicionales. Equinor y Harbour Energy planean dos pozos de exploración en aguas ultraprofundas para finales de 2026, un cronograma que se alinea con la disponibilidad de plataformas de perforación en el Atlántico Sur. La administración federal simplifica los permisos, en contraste con la doble capa provincial-federal que rige la producción terrestre. Los descubrimientos diversificarían el mercado upstream de petróleo y gas de Argentina más allá de Neuquén, distribuyendo el riesgo geopolítico y ambiental.

Las áreas secundarias como las cuencas Austral y Cuyana contribuyeron con un estimado del 15% de la producción nacional en 2025, aunque declinan entre un 3% y un 5% anualmente. Los pasivos de desmantelamiento aumentan a medida que estos yacimientos convencionales se acercan al límite económico, generando nueva demanda para los contratistas de abandono. La concentración logística en Neuquén eleva el riesgo sistémico: huelgas, fenómenos meteorológicos extremos o fallas en las estaciones de bombeo pueden reducir la producción nacional, lo que lleva a los operadores a evaluar alternativas ferroviarias o fluviales a pesar de los costos adicionales de USD 3-5/bbl. La combinación geográfica equilibra así el esquisto prolífico, las aguas profundas nacientes y los activos convencionales maduros, cada uno de los cuales moldea el perfil de mediano plazo del mercado upstream de petróleo y gas de Argentina.

Panorama regulatorio

El marco regulatorio upstream de Argentina se basa en la Ley de Hidrocarburos (Ley 17.319) y la Ley Bases (Ley 27.742), respaldadas por normas de implementación como el Decreto 1057/2024, que actualiza las disposiciones que afectan la comercialización y los procedimientos de exportación. La gobernanza sigue dividida: las provincias conservan la titularidad originaria y otorgan licencias onshore dentro de sus territorios, mientras que el gobierno nacional gestiona las áreas offshore más allá de las 12 millas náuticas. La Secretaría de Energía continúa actuando como la autoridad federal central para la política de hidrocarburos y la administración relacionada con las exportaciones.

El entorno de incentivos cambió con el RIGI (Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones), introducido en julio de 2024 para fijar condiciones fiscales y cambiarias de largo plazo para proyectos de gran escala. En febrero de 2026, el Decreto 105/2026 amplió la elegibilidad del RIGI para incluir proyectos upstream onshore de petróleo no convencional, y la Resolución 484/2026 ajustó los umbrales para adecuarlos a la escala de los desarrollos no convencionales onshore, alineando directamente el régimen con las estructuras de inversión de Vaca Muerta. En paralelo, la supervisión administrativa comenzó a transicionar en mayo de 2026 cuando el Ente Nacional Regulador del Gas y la Electricidad (ENRE-G) empezó a absorber funciones heredadas de ENARGAS y ENRE, generando un riesgo de corto plazo en la implementación y en los procesos de permisos para las interfaces de infraestructura regulada vinculadas a la evacuación upstream.

Panorama competitivo

YPF y sus filiales en empresas conjuntas concentraron aproximadamente el 40% de la producción nacional en 2025, otorgando a la empresa estatal la escala necesaria para dictar el ritmo de perforación, los precios de los servicios y la adopción de tecnología. Chevron, Shell, TotalEnergies y ExxonMobil operan predominantemente como socios no operadores, mitigando el riesgo político pero limitando la autonomía operativa. Los independientes como Vista Energy y Pan American Energy se enfocan en superficies de segundo nivel, utilizando gastos generales reducidos y contratos de servicios basados en el rendimiento para preservar los márgenes.

El despliegue tecnológico es el principal diferenciador. Los operadores que utilizan flotas de fracturación hidráulica eléctrica, guía direccional por fibra óptica y plataformas automatizadas generan ganancias de productividad del 15% al 25% respecto a sus pares. Las patentes de sensores de fondo de pozo de YPF de 2024 subrayan su compromiso con la reducción de costos liderada por la tecnología. La intensidad competitiva es más alta en el área central de Vaca Muerta, donde las superficies se negocian por encima de USD 10.000/acre, mientras que los bloques costa afuera atraen el interés de empresas con portafolios en aguas profundas.

La regulación ejerce una fuerte influencia. La Secretaría de Energía controla los permisos de exportación y los topes de precios domésticos, ejerciendo un poder de veto de facto sobre las estrategias comerciales. La disciplina de capital se ha agudizado: las grandes compañías aprueban únicamente proyectos con estatus RIGI, mientras que los independientes reciclan efectivo mediante rotaciones de activos para financiar la perforación. La consolidación es probable a medida que los actores marginales salgan del mercado y las grandes compañías profundicen su exposición, redefiniendo la matriz de propiedad del mercado upstream de petróleo y gas de Argentina.

Líderes de la industria upstream de petróleo y gas de Argentina

  1. YPF SA

  2. Pan American Energy LLC

  3. Vista Energy SAB de CV

  4. Chevron Argentina SRL

  5. TotalEnergies SE

  6. *Nota aclaratoria: los principales jugadores no se ordenaron de un modo en especial
Picture1.png
Imagen © Mordor Intelligence. El uso requiere atribución según CC BY 4.0.

Oportunidades de mercado y perspectivas futuras

Los desarrollos integrados alineados con el RIGI en Vaca Muerta crean una vía más clara para la inversión a gran escala en no convencionales, al agrupar perforación, terminación y evacuación para exportación bajo un marco fiscal de larga duración. En mayo de 2026, YPF presentó su proyecto LLL Oil bajo el RIGI, posicionándolo como un desarrollo upstream de gran escala vinculado a una expansión orientada a la exportación, lo que indica que la formación de capital actual se está organizando en torno a las presentaciones ante el RIGI en lugar de programas de pozos independientes. Esta estructura genera espacio para servicios de perforación y terminación, incluidas flotas de fractura eléctricas o digitalmente habilitadas, y favorece a los proveedores que reducen el tiempo de ciclo y la fricción logística en campañas de múltiples pozos.

La monetización del gas también es una oportunidad de corto plazo, respaldada por la vía del GNL y mayores volúmenes de gas asociado provenientes del desarrollo de shale liderado por petróleo. En febrero de 2026, YPF, Eni y XRG firmaron un acuerdo de desarrollo conjunto para el proyecto Argentina LNG, con un objetivo de 12 Mtpa mediante dos instalaciones de GNL flotantes, vinculando más directamente las estrategias de suministro de gas upstream con la contratación de exportación de largo plazo y los hitos de financiamiento de proyectos. Las ganancias reportadas a principios de 2026 en la producción de gas asociado, combinadas con la expansión de corredores que mejora la confiabilidad del transporte, también respaldan inversiones adicionales a nivel de campo en recolección, procesamiento y manejo de gas, particularmente soluciones que reducen la restricción y convierten los volúmenes limitados en gas de alimentación para GNL o en flujos de venta de mayor valor.

Desarrollos recientes del sector

  • Junio de 2026: Eni y XRG adquirieron participaciones del 32% cada una en tres bloques upstream de Vaca Muerta (Meseta Buena Esperanza, Aguada Villanueva y Las Tacanas), con YPF conservando el 36%, para respaldar el proyecto Argentina LNG. La adquisición vincula directamente el acceso a recursos upstream con la comercialización de GNL y estrecha la alineación entre el inventario de perforación de shale y la monetización de gas orientada a la exportación. También aumenta el papel de los socios internacionales en las posiciones upstream no convencionales argentinas relacionadas con el GNL.
  • Mayo de 2026: Vista Energy anunció un plan de inversión actualizado de USD 5.600 millones para 2026-2028 y elevó su objetivo de producción a 208.000 boe/d para 2028. El plan refleja la continua concentración de capital en el desarrollo de tipo fábrica de Vaca Muerta y refuerza la demanda de capacidad de perforación y terminación de alto rendimiento. También señala una consolidación continua de la actividad entre operadores con modelos de ejecución de shale escalables.
  • Diciembre de 2025: YPF firmó un contrato de cinco años por USD 600 millones con Archer para supervisar la operación de siete equipos de perforación en el shale de Vaca Muerta. El contrato respalda un desempeño de equipos más estandarizado y una planificación de servicios de mayor duración, ayudando a estabilizar la utilización y respaldando programas de eficiencia en campañas multipozo. También destaca la preferencia de los operadores por la contratación multianual para asegurar equipos de alta especificación, que son escasos, y mantener una ejecución constante.

Tabla de contenidos del informe de la industria upstream de petróleo y gas de Argentina

1. Introducción

  • 1.1 Supuestos del estudio y definición del mercado
  • 1.2 Alcance del estudio

2. Metodología de investigación

3. Resumen ejecutivo

4. Panorama del mercado

  • 4.1 Descripción general del mercado
  • 4.2 Impulsores del mercado
    • 4.2.1 Aceleración de la capacidad de los gasoductos Vaca Muerta Sur y Norte
    • 4.2.2 Régimen fiscal y cambiario RIGI que atrae compromisos de IED superiores a USD 30 mil millones
    • 4.2.3 Fase II del gasoducto Néstor Kirchner que permite el excedente de materia prima para GNL
    • 4.2.4 Implementación de flotas de fracturación hidráulica digital que reducen el OPEX del esquisto a menos de USD 5/boe
    • 4.2.5 Liberalización progresiva de los permisos de exportación de petróleo crudo
    • 4.2.6 Modelado 3D de la cuenca Malvinas en aguas ultraprofundas que revela nuevas cocinas petrolíferas
  • 4.3 Restricciones del mercado
    • 4.3.1 Cuellos de botella en la infraestructura intermedia durante la demanda máxima invernal
    • 4.3.2 Volatilidad cambiaria y reimposición de controles de capital
    • 4.3.3 Litigios por estrés hídrico en Neuquén y Río Negro
    • 4.3.4 Alta inflación de costos por pozo frente a la paridad del WTI
  • 4.4 Análisis de la cadena de suministro
  • 4.5 Panorama regulatorio
  • 4.6 Perspectiva tecnológica
  • 4.7 Perspectiva de producción y consumo de petróleo crudo
  • 4.8 Perspectiva de producción y consumo de gas natural
  • 4.9 Perspectiva de CAPEX en recursos no convencionales (petróleo ajustado, arenas petrolíferas, aguas profundas)
  • 4.10 Las cinco fuerzas de Porter
    • 4.10.1 Amenaza de nuevos entrantes
    • 4.10.2 Poder de negociación de los proveedores
    • 4.10.3 Poder de negociación de los compradores
    • 4.10.4 Amenaza de productos sustitutos
    • 4.10.5 Rivalidad competitiva
  • 4.11 Análisis PESTLE

5. Tamaño del mercado y pronósticos de crecimiento

  • 5.1 Por ubicación de despliegue
    • 5.1.1 Terrestre
    • 5.1.2 Costa afuera
  • 5.2 Por tipo de recurso
    • 5.2.1 Petróleo crudo
    • 5.2.2 Gas natural
  • 5.3 Por tipo de pozo
    • 5.3.1 Convencional
    • 5.3.2 Inconvencional
  • 5.4 Por servicio
    • 5.4.1 Exploración
    • 5.4.2 Desarrollo y producción
    • 5.4.3 Desmantelamiento

6. Panorama competitivo

  • 6.1 Concentración del mercado
  • 6.2 Movimientos estratégicos (fusiones y adquisiciones, alianzas, contratos de compra de energía)
  • 6.3 Análisis de participación de mercado (clasificación/participación de mercado de las principales empresas)
  • 6.4 Perfiles de empresas (incluye descripción general a nivel global, descripción general a nivel de mercado, segmentos principales, información financiera disponible, información estratégica, productos y servicios, y desarrollos recientes)
    • 6.4.1 YPF SA
    • 6.4.2 Pan American Energy LLC
    • 6.4.3 Vista Energy SAB de CV
    • 6.4.4 Chevron Argentina SRL
    • 6.4.5 TotalEnergies SE
    • 6.4.6 Shell Argentina SA
    • 6.4.7 ExxonMobil Exploration Argentina SRL
    • 6.4.8 Tecpetrol SA
    • 6.4.9 Pluspetrol SA
    • 6.4.10 Pampa Energía SA
    • 6.4.11 CGC (Compañía General de Combustibles)
    • 6.4.12 Wintershall Dea Argentina
    • 6.4.13 Equinor ASA
    • 6.4.14 Harbour Energy plc
    • 6.4.15 Enap Sipetrol SA
    • 6.4.16 Petronas E&P Argentina
    • 6.4.17 Techint Group
    • 6.4.18 Pluspetrol SAU
    • 6.4.19 QatarEnergy Upstream Argentina
    • 6.4.20 Eni SpA (LNG JV)

7. Oportunidades del mercado y perspectivas futuras

  • 7.1 Evaluación de espacios en blanco y necesidades no satisfechas

Marco de la metodología de investigación y alcance del informe

Definición y alcance del mercado

Este mercado cubre el valor de la actividad upstream de petróleo y gas en Argentina, incluidas la exploración, el desarrollo de campos, las operaciones de producción y los trabajos de desmantelamiento relacionados en activos onshore y offshore.

Exclusiones del alcance: no incluye el transporte midstream, la licuefacción de GNL, la refinación, los petroquímicos ni la comercialización minorista de combustibles.

Descripción general de la segmentación

  • Por ubicación de despliegue
    • Terrestre
    • Costa afuera
  • Por tipo de recurso
    • Petróleo crudo
    • Gas natural
  • Por tipo de pozo
    • Convencional
    • Inconvencional
  • Por servicio
    • Exploración
    • Desarrollo y producción
    • Desmantelamiento

Fuentes de datos, dimensionamiento del mercado y validación

Investigación documental

Para la investigación documental, mapeamos la actividad upstream de Argentina y la vinculamos con indicadores medibles que pueden rastrearse cada año. Fuentes públicas como las publicaciones de la Secretaría de Energía de Argentina, el instituto nacional de estadísticas, las series macroeconómicas del banco central y las estadísticas de aduanas y comercio ayudan a establecer el contexto del país en términos de volúmenes, precios y cambios de política. También revisamos publicaciones de organismos internacionales como la EIA y la IEA para conocer marcadores y definiciones de precios globales de petróleo y gas, y verificamos la información de cuencas y pozos a través de documentos técnicos y revistas abiertas cuando resulta pertinente.

A continuación, utilizamos presentaciones de resultados de empresas, presentaciones para inversores, anuncios de proyectos y coberturas de prensa confiables para identificar qué están desarrollando los operadores y cuándo es probable que esos proyectos entren en producción. Cuando está disponible, se utiliza una base de datos de suscripción paga para datos financieros e inteligencia de empresas, y otra para verificar patentes y la dirección tecnológica en señales de desarrollo no convencional. Estas fuentes se utilizan para construir supuestos y validar rangos, y la lista anterior es ilustrativa y no exhaustiva, ya que revisamos fuentes públicas adicionales durante la recopilación de datos y la aclaración de dudas.

Entrevistas y encuestas primarias

El trabajo primario se utiliza para poner a prueba los supuestos documentales frente a lo que está ocurriendo en el campo, especialmente en torno al ritmo de perforación no convencional, la productividad de los pozos y los movimientos de costos. Hablamos con una combinación de operadores upstream, participantes de servicios petroleros y asesores del sector, y las conversaciones abarcan las principales cuencas productoras de Argentina para que las diferencias regionales no se promedien. Los aportes recopilados aquí se utilizan para cerrar brechas de datos y para verificar la lógica del grupo de demanda y las elecciones de precios antes de finalizar el modelo.

Distribución de encuestados del trabajo de campo de investigación primaria

Tipo de empresaPuesto del encuestado
Nivel superior: 36% Directivos (CXO): 13%
Nivel medio: 48% Líderes funcionales/de unidad: 30%
Actores más pequeños: 16% Gerentes: 57%

Dimensionamiento y previsión del mercado

El dimensionamiento parte de una construcción de arriba hacia abajo que reconstruye el gasto y el valor upstream a partir de señales de producción y actividad a nivel de Argentina, y luego las vincula con las fases de servicio y desarrollo en petróleo y gas. En la práctica, el modelo se ancla en los volúmenes de producción de hidrocarburos, la actividad de equipos y perforación activos, la combinación de tipos de pozos (convencional versus no convencional) y la dirección general de costos y precios que influyen en el valor upstream realizado. Dado que el trabajo offshore tiene un ritmo diferente al del shale o al onshore convencional, los perfiles de actividad onshore y offshore se tratan por separado antes de combinar los totales.

Luego corroboramos los totales mediante aproximaciones selectivas de abajo hacia arriba, como consolidaciones de proyectos muestreados, relaciones típicas entre cantidad de pozos y gasto, y verificaciones de volumen multiplicado por valor indicativo para crudo y gas. Cuando las divulgaciones de las empresas no separan claramente la actividad upstream de Argentina, las brechas se manejan mediante claves de asignación basadas en la huella de activos, la participación en la producción y la etapa de desarrollo, y luego se ajustan tras verificaciones de canal. Para la previsión, se utiliza análisis de escenarios porque el mercado es sensible a los movimientos de política, las restricciones de infraestructura y las oscilaciones de precios de las materias primas, y los rangos se ajustan utilizando las opiniones de expertos sobre programas de perforación, comportamiento de declinación y adiciones esperadas de capacidad de exportación.

Validación de datos y ciclo de actualización

Los resultados se triangulan a partir de señales independientes y luego se revisan en busca de valores atípicos que no coincidan con las realidades de la actividad en el terreno. Realizamos verificaciones de varianza entre petróleo y gas, onshore y offshore, y trayectorias convencionales y no convencionales, y cualquier cambio inusual desencadena una nueva revisión de los factores y supuestos subyacentes. Antes de la aprobación final, el modelo es revisado en etapas por otro analista, y se realizan llamadas de seguimiento cuando cambia un insumo clave o cuando un nuevo proyecto altera de manera significativa las perspectivas.

Los informes se actualizan anualmente, y se realizan actualizaciones intermedias cuando ocurren eventos importantes, como grandes cambios de política, interrupciones repentinas de la producción o un cambio significativo en el ritmo de desarrollo. Justo antes de la entrega, se completa una revisión final para que los resultados reflejen los datos públicos disponibles más recientes y la retroalimentación validada de expertos.

Dimensionamiento del mercado upstream de petróleo y gas de Argentina de Mordor Intelligence comparado con otras estimaciones publicadas

Los tamaños de mercado publicados para el segmento upstream de Argentina pueden parecer muy dispares porque los estudios no siempre miden lo mismo, incluso cuando el título suena similar. Las diferencias generalmente provienen de qué se contabiliza como valor upstream, qué año se toma como referencia y si la cifra refleja la actividad upstream real o un grupo de gasto más amplio.

Los volúmenes de producción y las señales de actividad de perforación, verificados con la cobertura de fases de servicio (exploración, desarrollo y producción, además del desmantelamiento), son las comprobaciones que mantienen la estimación de Mordor Intelligence vinculada al valor de la actividad upstream y no a la inversión total del sector ni a los ingresos vinculados al downstream. Algunas fuentes también combinan el enfoque de demanda de usuarios finales, o utilizan supuestos agresivos de precios y desarrollo sin volver a comprobarlos frente a las realidades a nivel de cuenca, lo que puede elevar rápidamente los totales.

Comparación de referencia

FuenteTamaño del mercadoBrechas en la metodología de investigación
Mordor Intelligence USD 3.52 B (2026)
Rastreador de Mercado A USD 21.24 B (2024)Utiliza un enfoque de ingresos mucho más amplio y un año base diferente, y la descripción del alcance mezcla el upstream con el contexto de demanda de usuarios finales, lo que puede inflar el valor frente a una definición limitada a la actividad upstream.
Monitor de Inversiones B USD 14.70 B (2027)Representa la inversión proyectada upstream más midstream/infraestructura bajo un escenario, por lo que no es una medida de ingresos/valor de mercado y puede confundirse con el tamaño de mercado si no se lee cuidadosamente el límite del alcance.

La dispersión en la tabla proviene principalmente de los límites de alcance y de qué mide la cifra, es decir, valor de actividad frente a un enfoque de ingresos más amplio o planes de inversión. Al mantener el modelo trazable a la producción, la perforación y la cobertura de fases de servicio, y al volver a verificar los supuestos mediante insumos primarios, la cifra final sigue siendo más fácil de reproducir y comparar a lo largo del tiempo.

Preguntas clave respondidas en el informe

¿Cuál es el valor actual del mercado upstream de petróleo y gas de Argentina?

El mercado está valorado en USD 3,52 mil millones en 2026 y se prevé que alcance USD 4,27 mil millones en 2031.

¿Qué segmento se expande más rápidamente en las actividades upstream de Argentina?

Se proyecta que los proyectos costa afuera registren la CAGR más rápida del 5,4% hasta 2031, impulsados por la exploración en aguas ultraprofundas.

¿Cuánta inversión extranjera directa ha atraído el RIGI hasta ahora?

Los compromisos superan los USD 30 mil millones, incluidos los proyectos de USD 4.300 millones de Chevron y USD 3.200 millones de Shell.

¿Cuál es el principal cuello de botella que restringe la producción invernal en Neuquén?

La congestión de los gasoductos durante la demanda residencial máxima puede forzar reducciones de hasta el 15% de la producción de los yacimientos.

¿Por qué los servicios de desmantelamiento adquieren mayor importancia?

Las normas más estrictas de garantía ambiental y el envejecimiento de los yacimientos convencionales impulsan una CAGR del 6,8% para los servicios de abandono hasta 2031.

Última actualización de la página el:

upstream de petróleo y gas de argentina Panorama de los reportes