收入周期管理市场规模和份额
市场概述
| 研究期 | 2019 - 2030 |
|---|---|
| 市场规模 (2025) | 86.45 十亿美元 |
| 市场规模 (2030) | 141.20 十亿美元 |
| 增长率 (2025 - 2030) | 10.31% CAGR |
| 增长最快的市场 | 亚太地区 |
| 最大的市场 | 北美 |
| 市场集中度 | 中 |
主要参与者
*免责声明：主要玩家排序不分先后 图片 © Mordor Intelligence。重新使用需遵守 CC BY 4.0 并注明出处。 |
|
Mordor Intelligence收入周期管理市场分析
收入周期管理市场在2025年价值864.5亿美元，预计将以10.31%的复合年增长率扩展，到2030年应达到1,412亿美元。不断扩大的管理费用、向基于价值的偿付模式转变以及人工智能采用的扩大正在结合起来，使自动化收入获取成为董事会级别的必要措施。医疗服务提供者正在优先考虑将临床文档、拒付避免和现金流分析合并在一个工作区的集成平台，减少人工操作并缩短应收账款天数。北美医疗系统继续锚定需求，但亚太地区私人保险渗透率的上升正在释放相当大的新可寻址量。服务外包仍然普遍，因为人员短缺持续存在，但云软件的快速加速表明从劳动密集型模式向基于订阅的架构的逐步交接，这种架构随患者量扩展。净效应是能够将预测分析和合规更新包装成单一、可互操作堆栈的技术供应商之间竞争加剧。
关键报告要点
- 按组件分，服务在2024年占据市场78%的份额，而基于云的软件预计到2030年将以14.2%的复合年增长率增长。
- 按部署方式分，本地解决方案在2024年占据58.5%的份额，而基于云的模式预计到2030年将以14.2%的复合年增长率最快上升。
- 按功能分，理赔和拒付管理在2024年收入中占据34%，而临床文档改进预计到2030年将以15.6%的复合年增长率扩展。
- 按最终用户分，医院在2024年获得66%的收入份额，而门诊手术中心预计到2030年将以13.9%的复合年增长率增长最快。
- 按专科分，放射科在2024年以42%的份额领先，而肿瘤科预计到2030年将以14.3%的复合年增长率攀升。
- 按地理位置分，北美在2024年以48%的份额占主导地位，但亚太地区预计到2030年将以16.4%的复合年增长率最快扩展。
全球收入周期管理市场趋势和洞察
驱动因素影响分析
| 驱动因素 | （~）%对复合年增长率预测的影响 | 地理相关性 | 影响时间表 |
|---|---|---|---|
| 向基于价值和结果关联的偿付全球转变 | +2.4% | 北美、亚太、欧盟 | 中期（3-4年） |
| 不断上升的管理成本压力推动收入周期管理自动化 | +1.8% | 全球 | 短期（≤2年） |
| 全球加速数字健康和互操作性强制要求 | +1.3% | 全球，亚太早期采用 | 中期（3-4年） |
| 医疗消费化增加患者账单复杂性 | +0.8% | 北美、欧盟 | 短期（≤2年） |
| 云原生健康信息技术平台和SaaS经济学的扩散 | +1.2% | 全球，亚太核心，扩散到中东非洲 | 中期（3-4年） |
| 来源: Mordor Intelligence | |||
向基于价值和结果关联的偿付全球转变
基于价值的护理现已写入主要支付方合同，通过将支付与临床质量而非服务量挂钩来重塑收入周期管理行业优先事项。采用负责任护理框架的医疗系统记录了超过7亿美元的集体节约，证明一旦组织掌握质量指标就存在财务上升空间。作为回应，收入周期管理平台正在整合人口健康仪表板，将临床结果转化为偿付触发器，确保提供者在支付风险实现之前跟踪护理差距。这种演变隐含地要求来自不同来源的标准化数据，为互操作性赋予新的商业紧迫性。
不断上升的管理成本压力推动收入周期管理自动化
管理费用通常消耗美国医疗支出的20-25%，因此高管将自动化视为阻止成本通胀的经过验证的杠杆。支持人工智能的机器人现在可以在几秒钟内完成例行事先授权交易，这个过程以前需要人工审查和数天的员工跟进，一些医院在部署后记录了理赔准备时间减少50%。这些改进使账单专业人员能够专注于复杂异常，产生意外的生产力红利，管理层可以重新部署到面向患者的角色。重要的是，自动化入院到现金工作流程的机构报告员工满意度提高，因为繁琐、容易出错的数据录入任务消失了。
全球加速数字健康和互操作性强制要求
多个地区的监管机构现在要求无摩擦数据交换，加速电子健康记录渗透并推动收入周期管理供应商提供即插即用的API，同步临床和财务记录。医疗财务管理协会的五阶段收入周期管理技术采用模型显示，42%的医疗系统仍处于第1阶段，突显了桥接不同应用程序的编排层的未开发市场潜力[1]医疗财务管理协会，"收入周期管理技术采用模型"，医疗财务管理协会，hfma.org。医疗服务提供者高管报告该框架澄清了他们技术路线图中的差距，这些见解通常导致供应商合理化，因为客户偏爱统一平台。早期采用者相信一致的数据结构减少支付方摩擦，因为清洁理赔通过裁决工作流程循环时最少干预。
医疗消费化增加患者账单复杂性
高免赔额健康计划将财务责任转移给患者，因此提供者必须重新校准收入策略，转向透明、类似零售的体验。在服务前呈现自付费用的前端估算工具正在成为标准，因为它们改善收款并增强患者信任。同时，灵活的付款计划和数字钱包通过将还款时间表与家庭现金流对齐来减少坏账冲销，这一趋势迫使收入周期管理平台嵌入消费金融逻辑。采用自动资格验证的设施报告更少的意外账单和加强的社区声誉，这一结果间接支持程序量增长。
约束因素影响分析
| 约束因素 | （~）%对复合年增长率预测的影响 | 地理相关性 | 影响时间表 |
|---|---|---|---|
| 异构、不断变化的支付方规则和编码标准 | -1.6% | 北美、欧盟、亚太 | 短期（≤2年） |
| 熟练编码和收入周期管理人才持续短缺 | -1.2% | 全球，在亚太和中东非洲影响严重 | 中期（~3-4年） |
| 处理受保护健康信息的数据隐私和网络安全风险 | -0.7% | 北美、欧盟 | 中期（~3-4年） |
| 高前期投资和变更管理障碍 | -0.9% | 全球，特别是中小型提供者 | 短期（≤2年） |
| 来源: Mordor Intelligence | |||
异构、不断变化的支付方规则和编码标准
拒付率徘徊在10-15%左右说明支付方编辑和政策更新多快可以推翻原本合规的理赔。医疗集团领导确认拒付在2024年进一步攀升，因此组织正在投资连续代码更新和预测清洗器，在提交前标记可能的拒绝[2]医疗集团管理协会，"MGMA统计：理赔拒付趋势"，医疗集团管理协会，mgma.com。前瞻性医疗系统分配专门团队挖掘拒付根本原因，编码员和临床医生之间的迭代反馈循环正在缩短纠正周期。从支付方汇款中自学的人工智能驱动规则引擎现在可交付附件请求的可测量减少，削减管理费用。
熟练编码和收入周期管理人才持续短缺
尽管技术进步，复杂案例仍需要专业编码员，但随着退休超过新认证，人才库仍然稀薄。医疗系统通过外包某些收入周期功能填补空白，通常协商基于结果的合同，使供应商薪酬与收集的现金保持一致。外包决策反过来加速渴望健康信息技术曝光的全球业务流程公司之间的整合，推动收入周期管理市场规模向上。在医院内部，领导扩展技能提升倡议，使入门级员工能够解释人工智能建议并监督异常队列，这一转变提高了内部培训预算。
细分分析
按组件：服务占主导地位，云软件加速发展
服务在2024年收入周期管理市场规模中占据78%的市场份额，反映了提供者在人员短缺中对交钥匙专业知识的偏好。客户将外包视为改善收款的即时途径，因为服务合作伙伴承担技术投资和持续流程改进的责任。尽管如此，基于云的软件正以14.2%的复合年增长率增长到2030年，超过整体市场增长，因为订阅定价使成本与使用对齐并消除大型资本障碍。
实施云收入周期管理套件的医院经常发现次要好处，如突显医生文档差距的实时仪表板，使在单一班次内进行纠正指导成为可能。随着时间推移，这些分析能力鼓励内部团队从交易任务过渡到战略收入完整性角色。双轨增长模式意味着混合运营模式，结合保留监督与选择性外包--将变得常见，为软件公司和服务局扩大收入周期管理行业机会。
备注: 报告购买后可获得所有单个细分的细分份额
按部署：基于云的增长超过本地安装
本地部署在2024年保持58.5%的收入周期管理市场份额，反映了早期资本购买和剩余安全担忧。然而云安装正以14.2%的复合年增长率扩展到2030年，由灵活基础设施、自动升级和与支付方API更容易集成推动。攀登HFMA技术采用曲线的组织经常引用云迁移作为周期时间指标开始向下趋势的拐点。观察到的一个好处是监管代码集的更快实施，因为云供应商集中推送更新而不是依赖客户IT团队。
随着网络安全框架成熟，董事会对异地托管的抵制正在消退，首席财务官注意到可预测的订阅费简化了多年预算。这种成本透明度作为整体收入周期管理市场规模增长的隐藏加速器，因为即使是中层医院现在也可以访问曾经为大型学术中心保留的功能。
按功能：理赔和拒付管理面临技术颠覆
理赔和拒付工作流程在2024年代表收入周期管理市场规模的34%，突出了清洁理赔对提供者偿债能力的中心地位。人工智能驱动的预裁决编辑现在为一些用户实现98%的清洁理赔率，这种效率水平历史上需要大量人工审查。这一成功正在推动供应商在相关功能中嵌入类似逻辑，如福利协调，在没有额外人员的情况下产生增量现金提升。
然而，临床文档改进以15.6%的复合年增长率发展最快，因为更高的编码精度馈送下游理赔准确性，创造复合效益。投资人工智能支持的CDI工具的医疗系统在12个月内记录了数百万美元的收入改善，这些变化甚至让资深财务领导感到惊讶。随着算法成熟，它们开始在护理点推荐文档修复，有效合并临床和财务工作流程，这一转变扩大了收入周期管理本身的定义。
按最终用户：门诊手术中心成为增长热点
医院在2024年占据66%的EBITDA加权收入周期管理市场份额，但门诊手术中心（ASC）正以13.9%的复合年增长率记录到2030年，说明程序的门诊迁移。ASC以较低偿付率执行大量专科案例，因此它们优先考虑简化账单以保护微薄利润。对商业计划的增加依赖意味着资格验证和患者付款收集必须在手术日之前进行以最小化冲销。设计ASC特定模板的收入周期管理供应商，特别是胃肠病学和眼科CPT代码，报告加速的销售周期，因为管理员重视交钥匙内容而非通用工作流程引擎。
此外，随着ASC扩展到与医疗系统的合资安排，收入周期标准趋同，允许软件提供商向医院客户交叉销售门诊模块。这种趋同通过拼接以前分离的客户细分提高收入周期管理行业收入池。
备注: 报告购买后可获得所有单个细分的细分份额
按专科：放射科专科推动集成要求
放射科在2024年占据领先的42%份额，而肿瘤科预计将以14.3%的复合年增长率激增，持续到2030年。心脏病学、肿瘤学、放射学和病理学各自具有独特的编码构造，但多专科集团越来越多地在必须解释所有这些的共享实践管理平台上运营。提供者注意到统一收入周期管理改善转诊网络可见性，导致更好的患者保留和额外服务收入。
由人工智能引擎编译的专科不可知规则库通过自动将代码映射到支付方编辑缩短新诊所入职。同时，临床医生欣赏实时编码提示，因为更少的下游查询中断患者护理。证明他们能够同时支持专科深度和企业广度的供应商正在获得收入周期管理市场份额，因为医疗集团通过收购变得更大。
地理分析
北美占据当前收入周期管理市场规模的48%，得到复杂多支付方框架和电子健康记录采用悠久历史的支持。供应商整合活跃，R1 RCM的89亿美元交易证明了这一点，表明私募股权确信规模化流程专业知识能够交付超额现金流收益。美国的医院报告46%已经在收入周期工作流程中利用某种形式的人工智能。有趣的是，加拿大单一支付方结构仍需要收入周期管理工具进行省级对账，揭示支付方复杂性不是唯一的增长驱动因素。该地区的偿付透明度强制创造丰富数据集，使供应商能够比其他地方更快地改进机器学习模型，加强北美领导地位[3]美国医院协会，"医院收入周期运营中的人工智能和自动化"，美国医院协会，aha.org。
亚太地区预计到2030年将发布16.4%的复合年增长率，是收入周期管理行业最快的地区步伐，由政府支持的数字健康投资和中产阶级对私人保险需求的增长推动。印度的国家保险扩展正在催化标准化理赔基础设施，早期数字化账单的医院获得加速结算时间。中国的三线城市医院越来越多地寻求云收入周期管理以跨越旧的客户端-服务器模型，反映了在其他行业看到的智能手机采用曲线。本地合作伙伴对于在日本等市场导航监管批准仍然至关重要，那里的数据本地化法律塑造托管架构。这种对上下文适应的需求为全球供应商呈现进入障碍，但同时为获得先发优势的公司提供高回报。
欧洲保持有意义的收入周期管理市场份额，尽管增长更稳定，因为许多国家运营集中理赔标准的单一支付方模式。即便如此，GDPR要求推动医院转向具有严格加密和审计跟踪的云环境，刺激在隐私工程方面有经验的美国和欧洲软件公司之间的合资企业。在英国，国家健康服务对积压减少的重新关注提高了对类似私营部门收入周期管理的人工智能调度和账单分类功能的兴趣。与此同时，中东、非洲和南美代表新兴地区，私人医院连锁驱动早期需求，一旦监管框架成熟就为加速采用奠定基础。
竞争格局
收入周期管理市场表现出中等分散：少数大型集成健康信息技术供应商与专业服务纯粹公司和灵活的人工智能初创公司共存。Oracle Cerner和Epic Systems通过直接将财务功能嵌入临床工作流程来保卫其已安装的电子健康记录基础，为客户降低接口费用。这种优势迫使独立供应商在拒付预测和事先授权自动化方面更快创新以保持相关性。
并购正在缩小领域；私募股权赞助商瞄准收入周期管理，因为经常性收入和成本控制动态与投资组合目标保持一致。结果是大型交易管道，将编码商店、拒付管理精品店和自动化软件整合在统一品牌下。提供者受益，因为捆绑产品简化供应商管理，尽管批评者警告市场力量可能后来转化为嵌入式服务的价格上涨。在近期内，提供软件和劳动力的集成技术服务混合体似乎最有位置赢得企业合同，其中风险分担定价和结果保证是谈判基础。
技术差异化越来越依赖于可解释的人工智能；医院要求围绕模型驱动代码建议的透明度以满足审计员。供应商通过添加显示哪些支付方编辑告知预测的血统仪表板来回应，这种方法建立信任并加速监管接受。互操作性也塑造竞争；摄取基于FHIR数据而无需自定义接口的平台降低总拥有成本并吸引标准化数字基础设施的首席信息官。因此，下一个竞争战场可能围绕开放生态系统而非封闭套件，即使对于现有巨头也是如此。
收入周期管理行业领导者
-
R1 RCM Inc.
-
eClinicalWorks
-
Veradigm LLC
-
MCKESSON Corporation
-
Athenahealth, Inc.
- *免责声明：主要玩家排序不分先后
行业近期发展
- 2025年5月：Infinx以价值9,600万美元的现金交易收购了i3 Verticals的医疗收入周期管理业务和专有技术，强调了对人工智能驱动平台日益增长的需求。
- 2025年4月：Syracuse骨科专科选择Veradigm收入周期服务和编码服务来支持扩展目标，说明提供者对集成数据和收入周期管理产品的信心。
- 2024年5月：Nextech在其实践管理套件中推出Nextech收入周期管理专业账单服务，定位公司捕获统一临床和财务工作流程的专科实践需求。
全球收入周期管理市场报告范围
根据报告范围，收入周期管理一词是指支持各种医院和医疗设施通过解决账单错误和帮助高效账单、文档和理赔管理来增加收入的解决方案。
收入周期管理市场按部署、功能、最终用户和地理位置进行细分。按部署分，市场细分为基于云和本地。市场按功能细分为理赔和拒付管理、医疗编码和账单、电子健康记录（EHR）、临床文档改进（CDI）、保险和其他功能。按最终用户分，市场细分为医院、实验室和其他最终用户。市场按地理位置细分为北美、欧洲、亚太、中东和非洲以及南美。对于每个细分，市场规模以价值（百万美元）形式提供。
| 软件 | 集成收入周期管理套件 |
| 独立模块 | |
| 服务 | 外包收入周期管理业务流程外包 |
| 咨询和培训 |
| 基于云 |
| 本地 |
| 理赔和拒付管理 |
| 医疗编码和账单 |
| 电子健康记录（集成收入周期管理） |
| 临床文档改进（CDI） |
| 保险资格验证 |
| 其他功能（患者调度，价格透明度） |
| 医院 |
| 医生办公室和诊所 |
| 门诊手术中心 |
| 实验室 |
| 诊断成像中心 |
| 其他最终用户 |
| 放射科 |
| 肿瘤科 |
| 心脏病学 |
| 病理学 |
| 多专科及其他 |
| 北美 | 美国 |
| 加拿大 | |
| 墨西哥 | |
| 欧洲 | 德国 |
| 英国 | |
| 法国 | |
| 意大利 | |
| 西班牙 | |
| 欧洲其他地区 | |
| 亚太 | 中国 |
| 日本 | |
| 印度 | |
| 澳大利亚 | |
| 韩国 | |
| 亚太其他地区 | |
| 中东和非洲 | 海湾合作委员会 |
| 南非 | |
| 中东和非洲其他地区 | |
| 南美 | 巴西 |
| 阿根廷 | |
| 南美其他地区 |
| 按组件 | 软件 | 集成收入周期管理套件 |
| 独立模块 | ||
| 服务 | 外包收入周期管理业务流程外包 | |
| 咨询和培训 | ||
| 按部署 | 基于云 | |
| 本地 | ||
| 按功能 | 理赔和拒付管理 | |
| 医疗编码和账单 | ||
| 电子健康记录（集成收入周期管理） | ||
| 临床文档改进（CDI） | ||
| 保险资格验证 | ||
| 其他功能（患者调度，价格透明度） | ||
| 按最终用户 | 医院 | |
| 医生办公室和诊所 | ||
| 门诊手术中心 | ||
| 实验室 | ||
| 诊断成像中心 | ||
| 其他最终用户 | ||
| 按专科 | 放射科 | |
| 肿瘤科 | ||
| 心脏病学 | ||
| 病理学 | ||
| 多专科及其他 | ||
| 地理 | 北美 | 美国 |
| 加拿大 | ||
| 墨西哥 | ||
| 欧洲 | 德国 | |
| 英国 | ||
| 法国 | ||
| 意大利 | ||
| 西班牙 | ||
| 欧洲其他地区 | ||
| 亚太 | 中国 | |
| 日本 | ||
| 印度 | ||
| 澳大利亚 | ||
| 韩国 | ||
| 亚太其他地区 | ||
| 中东和非洲 | 海湾合作委员会 | |
| 南非 | ||
| 中东和非洲其他地区 | ||
| 南美 | 巴西 | |
| 阿根廷 | ||
| 南美其他地区 | ||
报告中回答的关键问题
2025年收入周期管理市场规模是多少？
市场在2025年达到864.5亿美元。
收入周期管理行业预计增长多快？
预计以10.31%的复合年增长率注册，到2030年达到1,412亿美元。
哪个地区显示最高的收入周期管理市场增长？
亚太地区预计到2030年将以16.4%的复合年增长率增长，在所有地区中最快。
为什么服务仍然是收入周期管理市场份额中最大的组件？
提供者继续外包收入周期功能以抵消人员短缺并快速获得专业知识。
什么驱动基于云的收入周期管理平台的采用？
云解决方案减少资本支出，提供自动监管更新，并改善与电子健康记录的互操作性。
基于价值的护理如何影响收入周期管理解决方案？
基于价值的模式需要跟踪与偿付相关的质量指标，促使对桥接临床和财务数据的分析驱动收入周期管理工具的需求。
页面最后更新于:
