小儿临床试验市场规模与份额
市场概述
| 研究期 | 2019 - 2030 |
|---|---|
| 市场规模 (2025) | 20.02 十亿美元 |
| 市场规模 (2030) | 25.98 十亿美元 |
| 增长率 (2025 - 2030) | 5.35% CAGR |
| 增长最快的市场 | 亚太地区 |
| 最大的市场 | 北美 |
| 市场集中度 | 中 |
主要参与者
*免责声明：主要玩家排序不分先后 图片 © Mordor Intelligence。重新使用需遵守 CC BY 4.0 并注明出处。 |
|
Mordor Intelligence小儿临床试验市场分析
小儿临床试验市场规模在2025年为200.2亿美元，预测到2030年将达到259.8亿美元，复合年增长率为5.35%。强有力的监管激励措施，特别是美国儿科研究公平法案 (PREA) 和欧盟儿科法规，保持试验量不断上升，因为每个针对儿童的新分子实体都必须提供适龄证据。《儿童竞赛法案》规定的肿瘤药物强制性早期评估维持了癌症重点方案的高份额。并行趋势--包括儿童慢性疾病患病率上升、向去中心化和AI驱动研究设计的转变，以及向儿科专业合同研究组织 (CROs) 的深度外包--正在扩大小儿临床试验市场的范围和地理覆盖范围。北美仍是最大的区域中心，但亚太地区随着韩国、台湾和澳大利亚的监管机构简化审查途径并为赞助商引入财政激励而加速发展最快。
关键报告要点
- 按阶段来看，II期占2024年小儿临床试验市场份额的40.51%，而I期预计到2030年将以7.25%的复合年增长率扩张。
- 按研究设计来看，介入性药物研究在2024年占小儿临床试验市场规模的65.53%，而观察性横断面研究到2030年将以7.85%的复合年增长率推进。
- 按治疗领域来看，肿瘤学在2024年占小儿临床试验市场份额的35.21%，罕见疾病预计在同一时期将以8.87%的复合年增长率增长。
- 按赞助商类型来看，制药和生物制药公司在2024年占小儿临床试验市场规模的49.12%；政府和学术机构显示出到2030年8.71%的最高复合年增长率。
- 按地理区域来看，北美在2024年以39.32%的市场份额领先，而亚太地区预计在2025年至2030年间将录得7.61%的复合年增长率。
全球小儿临床试验市场趋势与洞察
驱动因素影响分析
| 驱动因素 | 对复合年增长率预测的影响(%~) | 地理相关性 | 影响时间线 |
|---|---|---|---|
| 监管激励（美国PREA、欧盟儿科法规） | +1.8% | 全球，在北美和欧盟最强 | 长期 (≥ 4年) |
| 儿科慢性疾病患病率上升 | +1.2% | 全球，发达市场负担较重 | 中期 (2-4年) |
| 向儿科专业CROs外包激增 | +0.9% | 全球，北美领导，扩展到亚太 | 中期 (2-4年) |
| 儿童去中心化/虚拟试验采用 | +0.7% | 北美和欧盟早期采用，亚太跟随 | 短期 (≤ 2年) |
| AI驱动的自适应设计减少样本量 | +0.5% | 北美和欧盟领先，亚太选择性采用 | 中期 (2-4年) |
| 《儿童竞赛法案》主导的肿瘤试验热潮 | +0.4% | 美国重点，具有全球溢出效应 | 长期 (≥ 4年) |
| 来源: Mordor Intelligence | |||
监管激励（美国PREA、欧盟儿科法规）
长期存在的强制规定通过要求在欧洲制定儿科调查计划和在美国根据PREA制定儿科研究计划，重塑了药物开发经济学。随着FDA在2024年接受ICH E11A外推指导原则，趋同持续进行，该指导原则能够简化剂量发现，在科学合理的情况下利用成人数据[1]WCG Clinical, "The FDA Accepts ICH E11A on Pediatric Extrapolation," wcgclinical.com。这些政策减少了成人到儿童的连续时间线，提升了对专业儿科方案的需求，2025年儿科药物创新法案提出更强的执行力度，标志着持续增长。
儿科慢性疾病患病率上升
美国调查数据显示青少年哮喘和心理健康诊断持续增加，直接扩大了儿科呼吸系统、内分泌和神经系统药物的治疗管线。仅哮喘就继续对非西班牙裔黑人儿童造成不同程度的负担，突显了前瞻性研究开始解决的公平差距。儿童慢性疾病典型的早发病和较长治疗窗口放大了对儿童友好制剂和强大长期安全数据集的要求，这些提示共同推动了小儿临床试验市场。
向儿科专业CROs外包激增
试验复杂性促使赞助商与拥有董事会认证儿科医生和以家庭为中心的招募团队的CROs合作。IQVIA已在101个国家完成359项儿科研究，招募了221,000名儿童。ICON管理着399项儿科试验，涵盖117,000名参与者和16,630个研究点。这种专业化支持适龄药代动力学、去中心化同意工作流程和创新剂量策略--这些能力现在被认为在小儿临床试验市场中至关重要。
儿童去中心化/虚拟试验采用
混合和完全去中心化模式正在克服阻止家庭参与的距离、时间和学校日程障碍。FDA在2024年的指导明确支持远程数据采集，以扩大代表性不足的儿科人群的接触。ICON报告称，纳入电子患者报告结果的儿科研究招募提升了10%，90%的入组家庭在仍需偶尔现场访问时更偏好一小时以下的旅行时间。
制约因素影响分析
| 制约因素 | 对复合年增长率预测的影响(%~) | 地理相关性 | 影响时间线 |
|---|---|---|---|
| 伦理复杂性和知情同意障碍 | -0.8% | 全球，欧盟和发达市场更严格 | 长期 (≥ 4年) |
| 有限的可招募患者群体 | -1.1% | 全球，罕见疾病中更为突出 | 中期 (2-4年) |
| 儿童友好药物制剂稀缺 | -0.6% | 全球，各地区差异 | 中期 (2-4年) |
| 疫情后研究点人员短缺 | -0.9% | 北美和欧盟，亚太选择性影响 | 短期 (≤ 2年) |
| 来源: Mordor Intelligence | |||
伦理复杂性和知情同意障碍
父母许可和适龄同意的双重要求引入了额外的管理层，可能延迟研究启动并推高成本。一项多中心加拿大调查发现，在PICU入院48小时内获得同意的可行性认知存在广泛分歧。国际试验面临进一步的机构审查委员会变异；PARITY骨科肿瘤学研究由于资源限制，在91个感兴趣的研究点中仅获得46个的批准。统一的同意模板和电子文档正在逐步缓解这一负担，但仍将是小儿临床试验市场的阻力。
有限的可招募患者群体
系统评价显示，仅有10%的符合条件儿童参加试验，社会经济地位、语言和既往治疗严重影响参与度。患有罕见疾病的儿童构成更大挑战，因为每个适应症的患病率往往低于十万分之二。远程医疗筛查和社区卫星研究点等努力正在改善覆盖面，但招募仍然是小儿临床试验市场规模扩张的最重要制约因素。
细分分析
按阶段：早期试验推动创新管线
II期在2024年保持小儿临床试验市场规模的最大份额40.51%，因为赞助商使用概念验证读数来微调适龄剂量和累积策略。受《竞赛法案》和ICH E11A框架推动的I期试验，预计到2030年将实现7.25%的复合年增长率，因为赞助商更早地在儿童中测试基于机制的疗法[2]Allucent, "ICH E11A: Key Features and Implications," allucent.com。基于模型的自适应递增设计在加速进行/不进行决策的同时最小化暴露--这种做法现在在肿瘤学和罕见代谢紊乱中是标准的。
III期项目对标签仍然关键，但对外推数据的高度依赖允许更小的随机化队列。因此，III期在小儿临床试验市场的比例份额可能会略微缩小，尽管绝对研究数量上升。慢性疗法的上市后IV期监测正在扩大，其中终生暴露需要跨发育阶段的药物警戒，利用真实世界数据和注册库来捕获生长和神经认知终点。
备注: 购买报告后可获得所有单个细分的细分份额
按研究设计：药物介入在观察性增长中占主导
介入性药物方案在2024年占小儿临床试验市场份额的65.53%，反映了对儿童特定药代动力学和安全性数据的监管要求。观察性横断面研究到2030年将贡献最快的7.85%复合年增长率，因为监管机构接受真实世界证据来支持补充标签，特别是在随机试验不可行的超罕见疾病中。
器械介入虽然数量较少，但在糖尿病技术和神经监测中稳步上升，由需要在婴儿中验证传感器准确性和警报阈值推动。行为和队列研究通过描述依从性模式、学校出勤影响和心理社会结果来补充药物试验，这些对小儿临床试验行业的整体获益-风险评估至关重要。
按治疗领域：肿瘤学领导地位受到罕见疾病创新挑战
肿瘤学在2024年保持小儿临床试验市场份额的35.21%，基于《竞赛法案》规定的分子靶向治疗和免疫疗法。然而，罕见疾病项目将以8.87%的复合年增长率在增长方面超越所有其他领域，因为赞助商追求优先审查凭证激励并利用基因编辑平台来解决单基因疾病。
感染性疾病试验在COVID-19大流行后转向RSV单克隆抗体如尼塞韦单抗，例证了新生儿预防性生物制品的加速许可路径。呼吸系统、代谢和神经系统领域也显示稳定扩张，由慢性负担趋势和穿越血脑屏障的基因治疗载体突破推动。
备注: 购买报告后可获得所有单个细分的细分份额
按赞助商类型：学术机构加速公共健康重点
制药和生物制药公司在2024年保持小儿临床试验市场规模的49.12%，主要是为了履行强制性儿科上市后要求。政府和学术机构在NIH和欧盟地平线资助支持下，到2030年将录得8.71%的复合年增长率，因为他们针对新生儿败血症和青少年心理健康等商业激励有限的公共健康缺口。
CROs作为中介获得牵引力，融合行业资源与学术指导项目进行调查员培训。混合赞助商模式--制药公司提供研究产品而大学主导方案设计--正在蓬勃发展，将经济效率与科学严谨性结合，拓宽小儿临床试验行业的合作结构。
地理分析
北美在2024年占小儿临床试验市场的39.32%，得益于PREA驱动的强制规定、密集的儿童医院网络以及试验相关程序的可靠报销。机构能力倡议，如Lurie儿童医院计划在2026年开设专科药房，加强了综合研究到护理模式。人员短缺持续存在，但通过远程监测采用和研究点支持联盟得到缓解。
亚太地区到2030年将实现7.61%的复合年增长率，受韩国中央化IRB审查、台湾快速通道批准和澳大利亚去中心化试验指导原则推动，这些指导原则将启动时间缩短多达三个月。中国扩大其国家罕见疾病目录和对省级转诊网络的投资进一步扩大了患者群体。较低的运营成本和快速数字化的医疗记录增强了该地区对旨在多元化招募的跨国赞助商的吸引力。
欧洲受益于通过儿科委员会 (PDCO) 的统一监管环境，并保持强劲的学术-产业合作。然而，脱欧后的监管分歧要求英国研究点重复提交，与欧盟27国相比延长了时间表。拉丁美洲和中东等新兴地区随着政府升级研究基础设施和引入税收激励显示增量收益，但有限的儿科专家密度目前限制了复杂试验的执行。
竞争格局
小儿临床试验市场适度分散。顶级CROs部署特定地区的儿科医生、去中心化采样物流和AI驱动的可行性平台来赢得全服务合同。IQVIA的全球儿科数据库支撑合成对照组生成，缩短了罕见癌症的试验持续时间。ICON扩展其AI套件用于研究启动预测和患者识别算法，转化为更快的首例患者入组里程碑。
战略联盟加强：LEO制药与ICON的五年协议在风险分担条款下动员500名皮肤科专家，将CRO费用与招募时间表挂钩。Phesi和Pi Health等技术颠覆者向现有企业许可AI驱动的研究点选择引擎，而来自学术联盟的区块链试点测试未成年人不可变同意跟踪。收购活动继续，如Clario在2025年收购NeuroRx以增强儿科神经成像分析所示[3]Axios, "Clinical Trials Company Clario Buys Imaging Specialist NeuroRx," axios.com。竞争优势取决于展示压缩时间表、尊重以儿童为中心的伦理标准和降低每位患者成本的综合能力。
去中心化家庭护理网络、文化定制同意工具和自适应设计统计咨询中仍存在空白机会。在可扩展数字支柱内整合这些服务的公司定位于超越同行，因为赞助商越来越要求端到端儿科解决方案。
小儿临床试验行业领导者
-
IQVIA
-
ICON plc
-
赛默飞世尔科技 (PPD)
-
Syneos Health
-
Labcorp药物开发 (Covance)
- *免责声明：主要玩家排序不分先后
近期行业发展
- 2025年6月：Biogen在BRAVE III期研究中启动给药，该研究调查omaveloxolone在2-15岁Friedreich共济失调儿童中的应用。
- 2024年9月：Signant Health加入IQVIA的One Home for Sites项目，在去中心化儿科研究中统一eClinical解决方案。
全球小儿临床试验市场报告范围
根据报告范围，在儿童身上进行的用于新药研发的临床试验称为小儿临床试验。小儿临床试验市场按阶段（I期、II期、III期和IV期）、研究设计（治疗研究和观察性研究）、治疗领域（呼吸系统疾病、感染性疾病、肿瘤学、糖尿病和其他治疗领域）和地理区域（北美、欧洲、亚太、中东和非洲以及南美）进行细分。市场报告还涵盖全球主要地区17个不同国家的估计市场规模和趋势。报告为上述细分提供价值（百万美元）。
| I期 |
| II期 |
| III期 |
| IV期 |
| 介入性-药物 |
| 介入性-器械 |
| 行为试验 |
| 观察性-队列 |
| 观察性-病例对照 |
| 观察性-横断面 |
| 肿瘤学 |
| 感染性疾病 |
| 呼吸系统疾病 |
| 内分泌与代谢（糖尿病） |
| 神经学 |
| 罕见疾病 |
| 制药与生物制药公司 |
| 合同研究组织 |
| 政府与学术机构 |
| 北美 | 美国 |
| 加拿大 | |
| 墨西哥 | |
| 欧洲 | 德国 |
| 英国 | |
| 法国 | |
| 意大利 | |
| 西班牙 | |
| 欧洲其他地区 | |
| 亚太 | 中国 |
| 日本 | |
| 印度 | |
| 韩国 | |
| 澳大利亚 | |
| 亚太其他地区 | |
| 中东和非洲 | 海湾合作委员会 |
| 南非 | |
| 中东和非洲其他地区 | |
| 南美 | 巴西 |
| 阿根廷 | |
| 南美其他地区 |
| 按阶段 | I期 | |
| II期 | ||
| III期 | ||
| IV期 | ||
| 按研究设计 | 介入性-药物 | |
| 介入性-器械 | ||
| 行为试验 | ||
| 观察性-队列 | ||
| 观察性-病例对照 | ||
| 观察性-横断面 | ||
| 按治疗领域 | 肿瘤学 | |
| 感染性疾病 | ||
| 呼吸系统疾病 | ||
| 内分泌与代谢（糖尿病） | ||
| 神经学 | ||
| 罕见疾病 | ||
| 按赞助商类型 | 制药与生物制药公司 | |
| 合同研究组织 | ||
| 政府与学术机构 | ||
| 地理 | 北美 | 美国 |
| 加拿大 | ||
| 墨西哥 | ||
| 欧洲 | 德国 | |
| 英国 | ||
| 法国 | ||
| 意大利 | ||
| 西班牙 | ||
| 欧洲其他地区 | ||
| 亚太 | 中国 | |
| 日本 | ||
| 印度 | ||
| 韩国 | ||
| 澳大利亚 | ||
| 亚太其他地区 | ||
| 中东和非洲 | 海湾合作委员会 | |
| 南非 | ||
| 中东和非洲其他地区 | ||
| 南美 | 巴西 | |
| 阿根廷 | ||
| 南美其他地区 | ||
报告中回答的关键问题
小儿临床试验市场的当前规模和增长前景如何？
小儿临床试验市场在2025年价值200.2亿美元，预计到2030年达到259.8亿美元，复合年增长率为5.35%。
哪个临床试验阶段占最大份额，哪个扩张最快？
II期试验在2024年占最大的40.51%市场份额，而I期试验到2030年以7.25%的复合年增长率增长最快。
为什么亚太地区是儿科研究增长最快的地区？
韩国、台湾和澳大利亚简化的监管审查，结合大量患者群体和成本优势，推动亚太地区到2030年7.61%的复合年增长率。
推动全球儿科试验量的主要因素是什么？
美国PREA、欧盟儿科法规和《儿童竞赛法案》等强制规定，加上慢性疾病患病率上升和去中心化试验模式的增长，是关键增长催化剂。
哪些招募挑战通常减缓儿科试验？
小的符合条件患者群体、复杂的双重同意-同意要求、语言障碍和疫情后研究点人员短缺共同将入组率限制在大约10%的符合条件儿童。
页面最后更新于:
