多因素身份验证(MFA)市场规模和份额
市场概述
| 研究期 | 2019 - 2030 |
|---|---|
| 市场规模 (2025) | 21.11 十亿美元 |
| 市场规模 (2030) | 45.30 十亿美元 |
| 增长率 (2025 - 2030) | 16.50% CAGR |
| 增长最快的市场 | 亚太地区 |
| 最大的市场 | 北美 |
| 市场集中度 | 中 |
主要参与者
*免责声明：主要玩家排序不分先后 图片 © Mordor Intelligence。重新使用需遵守 CC BY 4.0 并注明出处。 |
|
多因素身份验证(MFA)市场分析 - Mordor Intelligence
全球多因素身份验证市场规模目前在2025年为211.1亿美元，预计到2030年将达到453.0亿美元，反映出强劲的16.50%复合年增长率。这一增长轨迹得到了零信任架构采用、数据保护指令收紧以及勒索软件保费不断上升推动紧急投资于更强身份验证的支撑。监管要求如2025年美国HIPAA安全规则和欧洲数字身份钱包法规正在将采购从基本OTP工具转向抗钓鱼的通行密钥和硬件令牌，确认了多因素身份验证市场向高保障解决方案的转型。与此同时，安全元件芯片的供应链冲击和不断上涨的A2P短信费用正在推动买家青睐基于软件或设备内嵌的因子。北美的零信任领导地位、亚太地区的移动身份倡议以及欧洲的钱包法规共同创建了一个全球飞轮，维持多因素身份验证行业到2030年的两位数增长。
关键报告要点
- 按产品类型划分，软件在2024年占据多因素身份验证市场份额的48.3%，而无密码平台预计到2030年将以19.2%的复合年增长率增长。
- 按身份验证模型划分，双因素方法在2024年以46.4%的收入份额领先；无密码身份验证预计将以18.4%的复合年增长率推进。
- 按部署模式划分，云解决方案在2024年占据多因素身份验证市场规模的41.2%，而混合部署预计到2030年将以17.7%的复合年增长率扩张。
- 按企业规模划分，大型组织在2024年获得62.5%的收入；中小企业预计将以16.9%的复合年增长率增长。
- 按访问渠道划分，Web和SaaS应用在2024年控制多因素身份验证市场规模的44.5%份额；移动办公细分市场正以17.6%的复合年增长率上升。
- 按行业划分，银行和金融机构在2024年以24.3%的收入份额领先，加密货币交易所到2030年的复合年增长率为17.1%。
- 按地理区域划分，北美在2024年保持37.8%的市场份额，而亚太地区以16.5%的复合年增长率领跑增长联盟。
全球多因素身份验证(MFA)市场趋势与洞察
驱动因素影响分析
| 驱动因素 | 对复合年增长率预测的(~)%影响 | 地理相关性 | 影响时间线 |
|---|---|---|---|
| 监管行业快速迁移到零信任安全架构 | +3.2% | 全球，北美和欧盟早期采用 | 中期(2-4年) |
| 勒索软件即服务激增推动保险费上涨 | +2.8% | 全球，集中在北美和欧洲 | 短期(≤2年) |
| 欧盟电子政务门户强制基于FIDO的强身份验证 | +2.1% | 欧洲，溢出到亚太地区政府项目 | 中期(2-4年) |
| 推送通知钓鱼工具包提高对抗钓鱼MFA的需求 | +1.9% | 全球，特别影响企业细分市场 | 短期(≤2年) |
| AI驱动的深度伪造攻击迫使采用高因子生物识别 | +1.6% | 全球，对金融服务的早期影响 | 长期(≥4年) |
| 曼达洛级公私威胁情报共享模式(美国和五眼联盟) | +1.4% | 北美、英国、澳大利亚，全球影响有限 | 长期(≥4年) |
| 来源: Mordor Intelligence | |||
监管行业快速迁移到零信任安全架构
零信任蓝图现在要求对每个会话进行持续身份检查，将MFA从可选附加组件提升为核心控制。加拿大银行必须在OSFI B-13下放弃短信OTP，将硬件令牌和生物识别因子推入日常运营。[1]Corbado，"OSFI B-13指导原则"，corbado.com 美国金融巨头，包括Capital One承诺到2025年底移除员工密码，用设备证书锚定的通行密钥替代，降低凭据填充风险。供应商通过构建统一员工、客户和机器身份认证的平台架构来响应，增强多因素身份验证市场的生态系统广度。
勒索软件即服务激增推动保险费上涨
网络保险公司现在将抗钓鱼MFA视为基线卫生。在仅有电子邮件或短信OTP的情况下，保单被拒绝或重新定价，使MFA投资成为直接的保险成本对冲。[2]American Banker，"Capital One如何消除密码"，americanbanker.com 随着中间人攻击工具包商品化，董事会将资金从边界防火墙转向身份保障，推动此前现代化缓慢的中型企业对多因素身份验证市场的需求。
欧盟电子政务门户强制基于FIDO的强身份验证
欧盟法规2024/1183要求所有成员国到2026年提供支持高保障、跨境登录的电子钱包，为符合FIDO的解决方案创建统一基线。公共部门截止日期催化私营部门推出，而日本和澳大利亚引入类似框架，扩大多因素身份验证市场在亚太地区的足迹。
推送通知钓鱼工具包提高对抗钓鱼MFA的需求
攻击者利用人类在未经请求的推送警报上点击"批准"的反射，绕过第二因素。企业现在转向与设备加密绑定的通行密钥，关闭社会工程缺口。亚马逊向1.75亿客户推出通行密钥凸显了消费者规模的可行性。[3]FIDO联盟，"亚马逊称"1.75"亿客户现在使用通行密钥"，fidoalliance.org
制约因素影响分析
| 制约因素 | 对复合年增长率预测的(~)%影响 | 地理相关性 | 影响时间线 |
|---|---|---|---|
| 传统SCADA/ICS环境的有限MFA互操作性 | -2.3% | 全球，集中在制造业和公用事业 | 长期(≥4年) |
| A2P费用通胀中不断上涨的OTP短信成本 | -1.8% | 全球，对新兴市场的严重影响 | 短期(≤2年) |
| 分散的移动认证器用户体验损害员工采用 | -1.5% | 全球，特别影响中小企业细分市场 | 中期(2-4年) |
| 硬件令牌芯片短缺和安全元件供应风险 | -1.2% | 全球，供应链集中在亚洲 | 中期(2-4年) |
| 来源: Mordor Intelligence | |||
传统SCADA/ICS环境的有限MFA互操作性
工业网络依赖确定性延迟和连续正常运行时间。注入额外的登录步骤有停机风险，因此工厂操作员将OT与IT隔离，而不是改装完整的MFA，限制重工业中可达到的多因素身份验证市场收入。
A2P费用通胀中不断上涨的OTP短信成本
美国运营商10DLC附加费和更高的全球终端费率使身份验证账单膨胀--从每条消息0.003美元到0.01美元加月费--促使数字品牌逐步淘汰短信OTP。费用上涨对成本敏感细分市场冲击最大，在更便宜的通行密钥工作流程成熟之前放缓采用。
细分分析
按产品类型：软件主导地位中的无密码加速
软件解决方案产生了2024年48.3%的收入，并锚定多因素身份验证市场的最大份额。订阅许可、API工具包和云控制台简化了混合办公队伍的推出。随着企业将边界控制迁移到集成合规报告和自适应风险指标的身份架构中，该细分市场的价值主张进一步扩展。以WebAuthn工具链和SDK为主导的无密码平台正以19.2%的复合年增长率增长，反映了买家对消除凭据数据库并从根本上击败钓鱼的因子的偏好。硬件对于规定隔离安全元件存储的受监管工作负载仍然不可或缺，但芯片短缺推高令牌成本并推动预算转向软件。
对实施专业知识的需求将托管服务变成了一个有吸引力的利基市场。服务合作伙伴设计注册活动、改装传统应用程序并监控MFA仪表板，将一次性产品投放转变为经常性咨询收入。因此，大型集成商将推出与更广泛的零信任项目捆绑，提高平均合同价值并加强多因素身份验证市场向以平台为中心的采购转变。
备注: 购买报告后可获得所有单个细分市场的细分份额
按身份验证模型：双因素领先，无密码激增
双因素登录仍然支撑着2024年46.4%的收入，主要通过提供快速风险降低的认证器应用程序和短信代码。然而，随着浏览器和移动操作系统供应商将FIDO2烘焙到本机工作流程中，抗钓鱼通行密钥正以18.4%的复合年增长率扩张。微软默认使新消费者账户无密码的决定提供了一个强大的参考模型。需要三个或更多因子的多因素框架在特定政府和金融细分市场中仍然是强制性的，但更广泛的商业偏好转向动态提升因子强度的基于风险的编排。
按部署模式：云领导地位与混合增长
云托管身份平台积累了2024年41.2%的支出，因为SaaS交付加速推出并协调本地和SaaS应用程序的策略。随着首席信息安全官保留本地连接器以实现数据驻留，同时从云端编排策略，混合部署预计将以17.7%的复合年增长率上升。私有云子模型吸引希望安全隔离而不放弃弹性的高度监管垂直行业，扩大多因素身份验证市场的可寻址基础。
按企业规模：大型企业领先，中小企业加速
大型组织占据2024年62.5%的收入，反映了更深的合规预算。然而，由于消除基础设施头痛的一体化SaaS捆绑包，中小企业需求正以16.9%的复合年增长率激增。Okta的初创企业竞争和捆绑开发者信贷说明供应商如何通过低接触入职来争取小公司。保险公司通过将网络政策资格与MFA推出联系起来进一步加速中小企业采购，扩大多因素身份验证市场渗透曲线。
按访问渠道：Web应用主导，移动办公加速
Web和SaaS应用在2024年代表44.5%的收入，反映了云优先软件堆栈。随着雇主为智能手机配备生物识别和设备绑定通行密钥以实现随时随地访问，远程工作移动性正以17.6%的复合年增长率扩张。与此同时，VPN隧道在传统资产中持续存在，但首席信息官越来越多地在会话开始时覆盖身份代理以最小化横向移动风险。
备注: 购买报告后可获得所有单个细分市场的细分份额
按终端用户行业：银行业领先，加密货币交易所激增
鉴于PSD2 SCA和不断增加的账户接管损失，银行业保持24.3%的收入份额。然而，由不可逆的代币盗窃和全球监管压力推动，加密货币和Web3交易所以17.1%的复合年增长率增长。医疗保健垂直行业在HIPAA修正案后加速，该修正案要求所有电子PHI访问都必须受到MFA保护，而欧洲和亚太地区的公共部门钱包倡议促进了广泛的公民采用。
地理分析
北美在2024年保持37.8%的收入，到2030年应记录14.2%的复合年增长率。美国关于关键基础设施网络安全的行政命令和加拿大OSFI B-13共同制度化MFA，而总部位于该地区的身份SaaS供应商生态系统保持创新周期的活跃。因此，随着零信任采购进入维护阶段和供应商向上销售自适应分析，北美多因素身份验证市场规模稳步扩展。
由于政府身份项目，亚太地区处于16.5%的复合年增长率轨迹。日本的My Number智能手机凭据现在支撑着650多家公司的登录，新加坡银行已用FIDO令牌取代短信，扩大主流采用。澳大利亚的数字ID框架为联邦服务推出通行密钥，刺激私营部门模仿者。东南亚和印度的新兴经济体通过直接跨越传统密码进入移动生物识别来扩展市场跑道。
随着法规2024/1183在27个国家标准化钱包登录，欧洲以稳固的两位数推进。公共部门的数量保证供应商规模，私营在线服务提供商必须互操作或面临客户流失风险。中东和非洲虽然起点较小，但记录了与云迁移和网络弹性投标一致的增长部署，为全球多因素身份验证市场增加了多样化收入流。
竞争格局
创新与集成驱动市场成功
多因子身份验证市场的成功越来越取决于提供商提供与现有企业系统集成的无缝、安全和可扩展解决方案的能力。现有参与者必须专注于扩展其身份验证方法，包括无密码身份验证和行为生物识别等新兴技术，同时保持与传统系统的兼容性。在云、混合和本地环境中提供灵活部署选项的能力，结合强大的合规能力和用户友好界面，已成为维持市场份额的关键。公司还必须发展强大的合作伙伴生态系统并维护强大的支持基础设施，以有效服务于多样化的行业垂直领域。
对于新兴参与者和竞争者，成功在于通过创新解决方案识别和解决特定的市场缺口或服务不足的细分市场。这包括为医疗保健和金融服务等高增长行业开发专业身份验证解决方案，或专注于移动解决方案或硬件令牌等特定身份验证技术。各地区对网络安全和数据保护日益增长的监管关注既带来机遇也带来挑战，要求提供商在适应不断发展的合规要求方面保持敏捷性。
市场的未来成功因素还包括解决对隐私、用户体验以及需要更强抗钓鱼身份验证方法日益增长担忧的能力。MFA和2FA在提供安全访问方面的作用在这个不断发展的格局中变得越来越重要。
多因素身份验证(MFA)行业领导者
-
捷德集团(Giesecke+Devrient GmbH)
-
GoTrustID Inc.
-
泰雷兹集团(Thales Group)
-
Duo Security(思科系统公司)
-
RSA Security LLC
- *免责声明：主要玩家排序不分先后
近期行业发展
- 2025年6月：Okta推出跨应用访问以保护AI代理API调用，规划围绕机器对机器身份的差异化路径。
- 2025年6月：Meta在Facebook上启用通行密钥，扩大了熟悉硬件根登录的全球消费者用户池。
- 2025年5月：微软为新账户建立无密码默认设置，标志着影响企业采购的范式转变。
- 2025年5月：FIDO联盟发起通行密钥承诺，招募主要平台加速密码退役。
全球多因素身份验证(MFA)市场报告范围
多因子身份验证市场是基于全球各终端用户行业中使用的硬件、软件和服务产生的收入来定义的。分析基于通过二次研究和初级研究获得的市场洞察。市场还涵盖了从驱动因素和制约因素角度影响市场增长的主要因素。
多因子身份验证市场按产品类型(硬件[令牌、生物识别设备和其他设备]、软件[认证器解决方案和移动应用程序]和服务)、身份验证类型(双因素身份验证、三因素身份验证、四因素身份验证和其他类型的身份验证)、终端用户行业(银行和金融机构、加密货币、基于技术的公司[SaaS和IT服务供应商]、政府[联邦、州和地方实体(包括系统集成商)]、医疗保健和制药、零售和电子商务、基于流程的应用程序[能源和制造]以及其他终端用户行业[教育和移民])和地理区域(北美、欧洲、亚太、拉丁美洲以及中东和非洲)进行细分。报告为上述所有细分市场提供以价值(美元)为单位的市场规模和预测。
| 硬件 | 令牌(USB、智能卡、智能钥匙) |
| 生物识别设备(指纹、掌静脉、面部) | |
| 其他设备(可穿戴设备、智能卡-NFC) | |
| 软件 | 认证器解决方案(TOTP、推送、U2F) |
| 移动应用程序(原生、SDK) | |
| 服务 | 托管和专业服务 |
| 双因素(2FA) |
| 多因素(3F和4F) |
| 自适应/基于风险的MFA |
| 无密码(WebAuthn、通行密钥) |
| 本地部署 | |
| 云端 | 公有云 |
| 私有云 | |
| 混合 |
| 中小型企业(SMEs) |
| 大型企业 |
| VPN和远程登录 |
| Web和SaaS应用 |
| 移动办公 |
| 银行和金融机构 |
| 加密货币和Web3交易所 |
| 技术(SaaS、IT服务、DevOps) |
| 政府(联邦、州、地方、集成商) |
| 医疗保健和制药 |
| 零售和电子商务 |
| 能源、公用事业和制造 |
| 教育、移民和公共服务 |
| 北美 | 美国 | |
| 加拿大 | ||
| 南美 | 巴西 | |
| 南美其他地区 | ||
| 欧洲 | 英国 | |
| 德国 | ||
| 法国 | ||
| 欧洲其他地区 | ||
| 亚太 | 中国 | |
| 日本 | ||
| 印度 | ||
| 韩国 | ||
| 亚太其他地区 | ||
| 中东和非洲 | 中东 | 海湾合作委员会 |
| 土耳其 | ||
| 以色列 | ||
| 中东其他地区 | ||
| 非洲 | 南非 | |
| 尼日利亚 | ||
| 埃及 | ||
| 非洲其他地区 | ||
| 按产品类型 | 硬件 | 令牌(USB、智能卡、智能钥匙) | |
| 生物识别设备(指纹、掌静脉、面部) | |||
| 其他设备(可穿戴设备、智能卡-NFC) | |||
| 软件 | 认证器解决方案(TOTP、推送、U2F) | ||
| 移动应用程序(原生、SDK) | |||
| 服务 | 托管和专业服务 | ||
| 按身份验证模型 | 双因素(2FA) | ||
| 多因素(3F和4F) | |||
| 自适应/基于风险的MFA | |||
| 无密码(WebAuthn、通行密钥) | |||
| 按部署模式 | 本地部署 | ||
| 云端 | 公有云 | ||
| 私有云 | |||
| 混合 | |||
| 按企业规模 | 中小型企业(SMEs) | ||
| 大型企业 | |||
| 按访问渠道 | VPN和远程登录 | ||
| Web和SaaS应用 | |||
| 移动办公 | |||
| 按终端用户行业 | 银行和金融机构 | ||
| 加密货币和Web3交易所 | |||
| 技术(SaaS、IT服务、DevOps) | |||
| 政府(联邦、州、地方、集成商) | |||
| 医疗保健和制药 | |||
| 零售和电子商务 | |||
| 能源、公用事业和制造 | |||
| 教育、移民和公共服务 | |||
| 按地理区域 | 北美 | 美国 | |
| 加拿大 | |||
| 南美 | 巴西 | ||
| 南美其他地区 | |||
| 欧洲 | 英国 | ||
| 德国 | |||
| 法国 | |||
| 欧洲其他地区 | |||
| 亚太 | 中国 | ||
| 日本 | |||
| 印度 | |||
| 韩国 | |||
| 亚太其他地区 | |||
| 中东和非洲 | 中东 | 海湾合作委员会 | |
| 土耳其 | |||
| 以色列 | |||
| 中东其他地区 | |||
| 非洲 | 南非 | ||
| 尼日利亚 | |||
| 埃及 | |||
| 非洲其他地区 | |||
报告中回答的关键问题
什么驱动多因素身份验证市场到2030年的快速增长？
监管要求、零信任推出、网络保险要求以及从密码向通行密钥的迁移共同推动到2030年16.50%的复合年增长率。
多因素身份验证市场规模今天有多大？
市场在2025年价值211.1亿美元，预计到2030年将达到453.0亿美元。
哪种身份验证模型扩张最快？
基于WebAuthn和通行密钥的无密码方法由于浏览器级支持和卓越的抗钓鱼能力，正以18.4%的复合年增长率增长。
为什么短信OTP成本被视为制约因素？
运营商附加费和10DLC费用将每次OTP成本提高到0.01美元，使短信对于大容量验证在经济上不具吸引力。
页面最后更新于:
