灾难恢复即服务 (DRaaS) 市场规模和份额
市场概述
| 研究期 | 2019 - 2030 |
|---|---|
| 市场规模 (2025) | 13.70 十亿美元 |
| 市场规模 (2030) | 24.05 十亿美元 |
| 增长率 (2025 - 2030) | 11.91% CAGR |
| 增长最快的市场 | 北美 |
| 最大的市场 | 亚太地区 |
| 市场集中度 | 中 |
主要参与者
*免责声明：主要玩家排序不分先后 图片 © Mordor Intelligence。重新使用需遵守 CC BY 4.0 并注明出处。 |
|
Mordor 智力 灾难恢复即服务 (DRaaS) 市场分析
灾难恢复即服务市场在2025年达到137亿美元，预计到2030年将达到240.5亿美元，复合年增长率为11.91%。勒索软件的急剧增加、不断扩大的监管要求以及向云优先基础设施的战略倾斜正在重塑企业连续性计划并推动对云原生恢复产品的需求。企业现在需要快速、自动化的故障转移来在遭受攻击期间保持运营；传统的磁带或磁盘备份不再能满足风险委员会或董事会的要求。越来越多的网络保险条款坚持要求经过测试的恢复计划，进一步加强了保费与成熟DRaaS采用之间的联系。与此同时，订阅模式降低了资本支出，使大型企业和中小企业都能获得企业级的韧性。供应商现在在编排智能、多云覆盖和可持续性认证方面展开竞争，因为组织在运营和环境性能两方面评估供应商。
关键报告要点
- 按服务类型划分，完全托管解决方案在2024年占灾难恢复即服务市场份额的47.20%，而自助服务选项预计到2030年将以12.40%的复合年增长率攀升。
- 按部署模式划分，公有云部署在2024年以58.10%的收入份额领先；混合/多云是增长最快的配置，到2030年复合年增长率为14.60%。
- 按服务组件划分，备份和恢复在2024年占灾难恢复即服务市场规模的38.70%，而编排和自动化正以13.40%的复合年增长率推进。
- 按组织规模划分，大型企业在2024年控制了灾难恢复即服务市场规模的63.70%；中小企业到2030年以15.20%的复合年增长率扩张。
- 按终端用户垂直行业划分，银行金融服务保险业在2024年保持最大份额24.30%，医疗保健与生命科学正以16.10%的复合年增长率加速到2030年。
- 按地理位置划分，北美在2024年占据39.80%的市场份额，而亚太地区是增长最快的地区，到2030年复合年增长率为14.80%。
全球灾难恢复即服务 (DRaaS) 市场趋势和洞察
驱动因素影响分析
| 驱动因素 | 对复合年增长率预测的影响(约%) | 地理相关性 | 影响时间线 |
|---|---|---|---|
| 不断升级的勒索软件和数据泄露事件 | +2.8% | 全球，在北美和欧洲影响较高 | 短期 (≤ 2年) |
| 相比传统灾难恢复基础设施的更低总拥有成本 | +2.1% | 全球，在亚太和新兴市场最为强劲 | 中期 (2-4年) |
| 云优先和SaaS采用加速DRaaS uptake | +1.9% | 全球，由北美和西欧领导 | 中期 (2-4年) |
| 网络保险合规要求自动化故障转移测试 | +1.4% | 北美和欧洲，扩展到亚太 | 短期 (≤ 2年) |
| 边缘计算推广需要地理分布的微恢复节点 | +1.2% | 亚太核心，蔓延到北美 | 长期 (≥ 4年) |
| "绿色DRaaS"压力偏向使用可再生能源的恢复站点 | +0.8% | 欧洲和北美，澳大利亚早期 | 长期 (≥ 4年) |
| 来源: Mordor Intelligence | |||
不断升级的勒索软件和数据泄露事件
攻击者现在在入侵后几小时内就能窃取数据，迫使组织采用不可变快照和隔离恢复区域，只有现代DRaaS平台能大规模提供这些功能。[1]Palo Alto Networks, "2025 单元 42 Global 事件 回复 报告," paloaltonetworks.com在2024年，87%的它团队经历了SaaS数据丢失，但只有14%对快速恢复感到自信。医疗保健提供商拥抱云原生恢复以保持HIPAA合规并保障患者护理连续性。[2]我们 信号, "DRaaS: 保护 卫生保健 数据 和 Enabling 遵守," ussignal.com网络保险承运商通过保费折扣奖励经过验证的故障转移能力，为CFO提供了采用DRaaS的明确财务论据。
相比传统灾难恢复基础设施的更低总拥有成本
DRaaS消除了在二级站点和专业人员上的资本支出，用与使用量相符的按需付费订阅替代它们。Veeam报告称88%的组织计划在两年内转向DRaaS，将成本优化列为他们的首要动机。订阅定价防止硬件过时，释放它团队专注于转型项目而非硬件维护。中小企业发现经济效益特别有吸引力，因为企业级恢复变得可及而无需规模驱动的投资，拓宽了灾难恢复即服务市场的总可寻址市场。
云优先和SaaS采用加速DRaaS uptake
随着企业将复杂工作负载迁移到多个云提供商，传统的灾难恢复脚本出现故障。87%的亚太它领导者在2023年增加了云存储预算，93%在2022年将工作负载从本地迁移到云端，为多云恢复策略奠定了基础。[3]Wasabi 技术, "亚洲-太平洋 Leads Global 民众 云 贮存 生长 在 2023," wasabi.com政府政策改革可能从2024年到2028年将区域GDP提升0.7%，放大了保护云资产的激励。[4]Asian 发展 银行, "云 计算 Policies 和 Their Economic Impacts 在 亚洲 和 这 太平洋," adb.orgDRaaS平台跨AWS、Azure、Google和区域主权云编排工作负载感知恢复，满足性能和合规需求。
网络保险合规要求自动化故障转移测试
保险公司正在收紧承保指导原则，现在要求自动化恢复测试和文档的证明。安全咨询公司eSentire指出，承运商越来越要求EDR、漏洞管理和经过测试的业务连续性计划作为承保的先决条件。金融机构已经受到运营韧性规则的约束，依赖DRaaS提供商提供符合审计要求的证据，降低保费并加速理赔处理。
制约因素影响分析
| 制约因素 | 对复合年增长率预测的影响(约%) | 地理相关性 | 影响时间线 |
|---|---|---|---|
| 混合/多云中的部署和编排复杂性 | −1.8% | 全球，在受监管行业尤为严重 | 中期 (2-4年) |
| 数据主权和跨境复制的监管障碍 | −1.3% | 欧洲，有本地化法律的亚太地区 | 长期 (≥ 4年) |
| 供应商锁定和出口成本不确定性 | −1.1% | 全球，影响多云战略 | 中期 (2-4年) |
| 多云灾难恢复工程师和技能短缺 | −0.9% | 全球，在亚太地区尤为明显 | 长期 (≥ 4年) |
| 来源: Mordor Intelligence | |||
混合/多云中的部署和编排复杂性
将传统本地资产与多个公有云集成会拉紧内部团队，迫使组织学习不同的API和安全模型。美国国家安全局建议持续测试和基础设施即代码实践以保持混合恢复脚本的可靠性。技能短缺推动对托管DRaaS合作伙伴的依赖，但也延长销售周期，因为买家评估提供商的深度自动化和监管理解能力。
数据主权和监管障碍
严格的数据居住法规限制备份可能驻留的位置，减少地理分散并增加提供商基础设施成本。Broadcom警告称GDPR和HIPAA规则要求强加密和本地复制，使全球故障转移设计复杂化。在亚太地区，本地化法令增加了可能延迟实施并降低全球超大规模地区经济优势的合规层。
细分分析
按服务类型：托管服务推动市场成熟
完全托管产品在2024年控制了灾难恢复即服务市场份额的47.20%，这得益于企业对交钥匙编排、监控和合规报告的需求。客户依赖提供商进行多云工程和24×7恢复执行，否则这些活动会使内部人员大幅膨胀。自助服务选项虽然辅助较少，但发布了12.40%的复合年增长率，因为中小企业偏好平衡自主性与成本的可配置门户。协助模式介于两者之间，适合拥有一些云技能但仍需要运行手册支持的中端市场企业。
托管服务势头强调了一个更广泛的现实：韧性现在跨越基础设施、应用程序和监管证明。像HYCU这样在2025年获得91 NPS分数的供应商展示了服务深度和客户体验如何胜过功能平等。因此，灾难恢复即服务市场可能会见证更尖锐的服务质量细分，高级支持层级证明更高的年度经常性收入倍数，而商品化自助服务层级追逐价格敏感的利基市场。
备注: 购买报告后提供所有单个细分的细分份额
按部署模式：混合架构重塑恢复策略
公有云凭借超大规模经济和按需可扩展性保持58.10%的收入，但混合/多云配置以14.60%的复合年增长率占据主导地位，因为企业对冲集中风险并满足居住规则。灾难恢复即服务市场中混合部署的规模预计将快速扩张，因为企业可以将关键数据库复制到主权云，同时将不太敏感的应用程序故障转移到全球地区。私有云持续用于沉浸在严格数据分类或需要物理隔离的工作负载。
Verizon称混合灵活性为现代连续性规划的关键。N2WS研究同意，指出多云复制减少供应商锁定并改善故障转移粒度。然而，跨不同云编排相同的恢复时间目标仍然复杂，为抽象云原生特异性的工具开辟了空间。
按服务组件：编排成为竞争差异化因素
备份和恢复在2024年占灾难恢复即服务市场规模的38.70%，反映其基线必要性。然而，编排和自动化年增长13.40%，因为企业意识到手动为数十个应用程序编写故障转移脚本是不切实际的。实时复制补充两者，满足接近零的银行和医疗保健RTO要求。
AWS上的VMware 云现在保护每组多达6,000个虚拟机并嵌入自动化健康检查，说明编排如何推动切实的运营收益。Silent Infotech强调的人工智能驱动运行手册进一步减少手动干预并降低事件疲劳。竞争优势正在转向在单一控制台中融合事件驱动自动化与合规仪表板的提供商。
备注: 购买报告后提供所有单个细分的细分份额
按组织规模：中小企业通过云经济加速采用
大型企业仍占灾难恢复即服务市场规模的63.70%，得益于庞大的基础设施资产和董事会级别的风险审查。尽管如此，中小企业到2030年登记15.20%的复合年增长率，因为订阅定价消解了历史性资本支出障碍。它们不再需要共置的二级站点；一张信用卡和一个政策模板就足够了。
Veeam观察到这些公司通过将复杂性委托给其DRaaS合作伙伴来启动勒索软件恢复。[5]Veeam, "Understanding 灾难 恢复 作为 一个 服务 (DRaaS)," veeam.com随着采用扩大，提供商完善了为中小企业打包基本SLA级别的分层捆绑包，同时在运营成熟度提高后向上销售高级分析。
按终端用户垂直行业：医疗保健引领监管驱动转型
银行金融服务保险业在2024年占据灾难恢复即服务市场份额的24.30%，利用长期风险文化和监管监督。然而，医疗保健与生命科学记录最快的16.10%复合年增长率，因为HIPAA、GDPR和新兴患者数据法案强制持续连续性。诊断成像、远程医疗和电子健康记录系统不能承受不危及患者结果的停机时间。
我们 信号的2025年指南确认医疗保健买家珍视符合审计要求的工件和不可变存储。[6]我们 信号, "DRaaS: 保护 卫生保健 数据 和 Enabling 遵守," ussignal.com类似势头在受数字服务要求压力的公共部门机构中展开。制造商将DRaaS与运营技术安全结合，确保生产线在网络或物理中断后安全恢复。
地理分析
北美通过融合超大规模云可用性、成熟的网络保险生态系统和规范性监管框架，在2024年保持了39.80%的份额。高勒索软件流行率放大了董事会级别的紧迫性，而《联邦云运营最佳实践指南》为公共机构提供蓝图标准。特别是金融机构，将保费折扣与可证明的灾难恢复测试联系起来，进一步巩固采用。尽管该地区的灾难恢复即服务市场现在看到价格竞争，不断上升的边缘部署和ESG报告保持需求韧性。
亚太地区注册最高的14.80%复合年增长率，因为政府倡导云增长以刺激GDP。亚洲开发银行预测，改善的云政策可以在2024年至2028年间将区域GDP提升0.7%。新加坡积极的"云优先"姿态设定政策基准，而日本和澳大利亚实施严格的数据主权检查，塑造架构蓝图。国家灾难暴露推动对韧性ICT主干的要求，机构参考ADB的2025年灾难准备指南来整合人工智能传感器和基于云的恢复。银行采用DRaaS以匹配金融科技敏捷性，制造商依赖地理分布故障转移进行供应链保障。
欧洲平衡采用激励和合规障碍。GDPR和即将出台的欧盟云认证法律要求区域内复制，约束设计但也触发对主权对齐"仅欧盟内"恢复节点的需求。可持续性立法提高对"绿色DRaaS"的兴趣，利用可再生能源驱动的数据中心达到企业排放目标。[7]Google 云, "How 到 Establish 一个 可持续的 灾难 恢复 Strategy," 云.google.com公共部门数字服务目标加速提供商外联，而金融实体继续投资以满足《数字运营韧性法案》(DORA)。尽管成本压力，保护面向公民服务的必要性保持市场扩张。
竞争格局
大约250家提供商争夺灾难恢复即服务市场份额，创造了一个适度分散的竞技场，奖励供应商敏捷性。AWS、Microsoft和Google主导基础设施层，但Veeam、Zerto和Acronis等软件玩家通过虚拟机管理程序不可知的复制和物理隔离保护开辟空间。包括我们 信号和HYCU在内的托管专家通过合规工具和白手套运行手册设计实现差异化。
以边缘为中心的连续性现在是创新热点。欧盟委员会研究强调计算向边缘迁移以进行低延迟处理，这一趋势推动供应商在传感器和分支站点附近启动微恢复节点。基于延迟和碳分数自动化政策放置的提供商可以捕获新兴支出。可持续性也在采购检查清单上上移；安永指出，数据中心运营商必须整合可再生能源和动态负载调度以实现排放目标。
整合迫在眉睫。Cohesity计划以30亿美元收购Veritas的数据保护部门表明功能广度和地理覆盖的规模必要性。较小的区域玩家可能在受监管垂直行业寻求利基深度或合作进入超大规模云服务商市场。在预测期内，竞争优势可能会转向跨平台编排广度、可持续性认证和可证明的客户满意度分数，而不仅仅是原始备份吞吐量。
灾难恢复即服务 (DRaaS) 行业领导者
-
iLand 互联网 解决方案 Corporation
-
Microsoft Corporation
-
恢复 观点 系统 Inc.
-
Evolve IP LLC
-
TierPoint, LLC
- *免责声明：主要玩家排序不分先后
最近的行业发展
- 2025年5月：XenTegra推出了云原生DRaaS产品，具有高级故障转移编排和非中断测试功能，面向从VMware-Broadcom迁移到Nutanix平台的客户
- 2025年4月：HYCU在101个G2 2025年春季报告中获得领导地位，净推荐分数为91。
- 2025年3月：亚洲开发银行预测，更强的云政策框架到2028年可以为亚太GDP增加0.7%
- 2025年1月：我们 信号发布了涵盖HIPAA和GDPR要求的医疗保健DRaaS合规指南。
全球灾难恢复即服务 (DRaaS) 市场报告范围
灾难恢复即服务 (DRaaS) 市场为企业应用程序在发生灾难时在另一个位置的恢复提供服务。提供商可以将服务作为完全托管、协助恢复或自助服务产品提供。
云中灾难恢复的敏捷性为企业提供了地理上多样化的位置来故障转移运营，并在破坏性事件后尽可能接近正常运行。
灾难恢复即服务 (DRaaS) 市场按终端用户垂直行业（银行金融服务保险业、它、政府和医疗保健）和地理位置（北美、欧洲、亚太地区）进行细分。
市场规模和预测以价值（百万美元）形式提供给上述所有细分。
| 完全托管 |
| 协助式 |
| 自助服务 |
| 公有云 |
| 私有云 |
| 混合/多云 |
| 备份和恢复 |
| 实时复制 |
| 编排和自动化 |
| 数据安全和合规 |
| 大型企业 |
| 中小企业 |
| 银行金融服务保险业 |
| IT和电信 |
| 政府和公共部门 |
| 医疗保健与生命科学 |
| 制造业 |
| 零售和电商 |
| 媒体和娱乐 |
| 其他 |
| 北美 | 美国 |
| 加拿大 | |
| 墨西哥 | |
| 南美 | 巴西 |
| 南美其他地区 | |
| 欧洲 | 德国 |
| 英国 | |
| 法国 | |
| 俄罗斯 | |
| 欧洲其他地区 | |
| 亚太地区 | 中国 |
| 日本 | |
| 韩国 | |
| 印度 | |
| 东南亚 | |
| 亚太其他地区 | |
| 中东和非洲 | 中东 |
| 非洲 |
| 按服务类型 | 完全托管 | |
| 协助式 | ||
| 自助服务 | ||
| 按部署模式 | 公有云 | |
| 私有云 | ||
| 混合/多云 | ||
| 按服务组件 | 备份和恢复 | |
| 实时复制 | ||
| 编排和自动化 | ||
| 数据安全和合规 | ||
| 按组织规模 | 大型企业 | |
| 中小企业 | ||
| 按终端用户垂直行业 | 银行金融服务保险业 | |
| IT和电信 | ||
| 政府和公共部门 | ||
| 医疗保健与生命科学 | ||
| 制造业 | ||
| 零售和电商 | ||
| 媒体和娱乐 | ||
| 其他 | ||
| 按地理位置 | 北美 | 美国 |
| 加拿大 | ||
| 墨西哥 | ||
| 南美 | 巴西 | |
| 南美其他地区 | ||
| 欧洲 | 德国 | |
| 英国 | ||
| 法国 | ||
| 俄罗斯 | ||
| 欧洲其他地区 | ||
| 亚太地区 | 中国 | |
| 日本 | ||
| 韩国 | ||
| 印度 | ||
| 东南亚 | ||
| 亚太其他地区 | ||
| 中东和非洲 | 中东 | |
| 非洲 | ||
报告中回答的关键问题
2030年灾难恢复即服务市场预测规模是多少？
市场预计到2030年将达到240.5亿美元，反映从2025年开始11.91%的复合年增长率。
哪个地区预计增长最快？
亚太地区以14.80%的复合年增长率领先增长，由云优先政府政策和加强的灾难准备需求推动。
为什么完全托管DRaaS解决方案如此受欢迎？
企业偏好包括监控、测试和合规文档在内的交钥匙产品，这减少了内部人员需求并加速审计。
数据主权规则如何影响DRaaS采用？
本地化法律要求国内复制并限制跨境故障转移，塑造架构选择并有时提高成本。
网络保险在DRaaS需求中发挥什么作用？
许多保险公司现在要求自动化灾难恢复测试，推动组织转向提供符合审计要求证据并降低保费的DRaaS平台。
页面最后更新于:
