数据保护即服务市场规模和份额
市场概述
| 研究期 | 2019 - 2030 |
|---|---|
| 市场规模 (2025) | 21.37 十亿美元 |
| 市场规模 (2030) | 62.90 十亿美元 |
| 增长率 (2025 - 2030) | 24.10% CAGR |
| 增长最快的市场 | 亚太地区 |
| 最大的市场 | 北美 |
| 市场集中度 | 中 |
主要参与者
*免责声明：主要玩家排序不分先后 图片 © Mordor Intelligence。重新使用需遵守 CC BY 4.0 并注明出处。 |
|
智研瞻产业研究院数据保护即服务市场分析
数据保护即服务市场规模估计在2025年为213.7亿美元，预计到2030年将达到629.0亿美元，在预测期（2025-2030）内的复合年增长率为24.10%。
增长受到非结构化数据激增、零信任授权要求以及董事会层面对勒索软件暴露日益关注的推动。企业正在快速将资本密集型的本地备份硬件替换为云交付订阅服务，这些服务提供基于使用量的定价和弹性扩展。主权云投资、量子安全加密试点项目以及网络保险要求正在汇聚，重塑产品路线图，而供应商整合正在压缩市场结构并加速功能集成。
关键报告要点
- 按服务类型，存储即服务在2024年占据数据保护即服务市场份额的43.2%；灾难恢复即服务预计到2030年将以29.5%的复合年增长率增长。
- 按部署模式，私有云细分在2024年占据数据保护即服务市场规模的43.7%，而混合云采用预计在2025-2030年间将以31.5%的复合年增长率扩展。
- 按组织规模，大型企业在2024年保持数据保护即服务市场规模64.4%的份额，而中小企业预计到2030年将以34.2%的复合年增长率增长。
- 按终端用户行业，银行金融保险业在2024年以27.8%的收入份额领先；医疗健康与生命科学有望到2030年实现30.7%的复合年增长率。
- 按地理区域，北美在2024年占据37.8%的收入，而亚太地区预计到2030年将实现31.4%的复合年增长率。
全球数据保护即服务市场趋势与洞察
驱动因素影响分析
| 驱动因素 | (~) 对复合年增长率预测的影响% | 地理相关性 | 影响时间轴 |
|---|---|---|---|
| 数据主权法规 | +5.8% | 欧盟、北美、亚太 | 中期（2-4年） |
| 非结构化数据爆炸 | +4.6% | 全球 | 长期（≥4年） |
| 勒索软件韧性关注 | +4.2% | 北美、欧洲、亚太 | 短期（≤2年） |
| 与网络保险关联的恢复保险库 | +3.3% | 北美、欧洲 | 中期（2-4年） |
| 主权云建设 | +2.5% | 中东、亚太、欧洲 | 中期（2-4年） |
| 量子安全加密试点 | +0.8% | 北美、欧洲、亚太 | 长期（≥4年） |
| 来源: Mordor Intelligence | |||
严格的数据主权法规重塑全球保护
从巴西到印度的类似GDPR框架的推出正在迫使企业本地化存储、采用精确的数据映射，并建立管理跨境数据流的基于策略的控制。欧盟数字运营韧性法案于2025年1月生效，要求金融机构进行近实时的事件报告。在美国，新规则限制敏感数据向外国对手转移，为跨国公司增加了复杂性。因此，采购团队现在在选择DPaaS供应商时将主权控制与RPO/RTO指标并列考虑。供应商正在通过区域特定的密钥管理、双重加密选项以及满足国家监管机构和内部风险委员会要求的区域内恢复保险库来响应。
边缘计算革命性改变保护架构
边缘部署将处理能力移至传感器端点和分支机构附近，允许工作负载满足延迟目标而无需将流量路由回集中式数据中心。40%的大型企业计划在2025年底前在边缘运行关键任务应用程序；这种转变需要能够在本地执行并异步同步的轻量级、基于策略的备份代理。新兴产品在边缘网关嵌入基于AI的异常检测，减少勒索软件入侵的停留时间。医疗系统正在医院校园内试点这些功能，以遵守严格的患者数据本地化规则，同时确保临床医生的即时访问。
勒索软件韧性成为董事会优先事项
2024年勒索软件数量翻倍，促使审计委员会要求不可变备份和经过验证的恢复演练证明。DPaaS路线图现在以连续数据保护、气隙保险库和防止恢复期间重新感染的机器学习分类为中心。保险公司将保费折扣与写入一次存储和自动故障转移编排的存在联系起来。采用这些控制措施的企业报告了显著降低的恢复时间目标和网络保险续保的可证明节省。
云原生恢复保险库转变韧性经济学
云原生恢复保险库提供逻辑隔离的存储以及基于策略的复制。它们在恢复事件期间最小化出口费用，并为保险公司提供最小权限访问的更清晰证据。金融服务的早期采用者将保单保费的两位数下降归因于保险库认证。供应商通过零信任身份验证、生成式AI取证扫描以及与SOC工作流程的集成来区分。随着保险库采用的扩大，备份、归档和网络恢复平台的融合正在加速。
限制因素影响分析
| 限制因素 | (~) 对复合年增长率预测的影响% | 地理相关性 | 影响时间轴 |
|---|---|---|---|
| 隐性出口和API费用 | -2.1% | 全球 | 中期（2-4年） |
| 专有备份格式 | -1.6% | 全球 | 长期（≥4年） |
| AI压缩延迟升级 | -1.3% | 北美、欧洲、亚太 | 中期（2-4年） |
| 贸易协定中的数据驻留条款 | -1.0% | 主权严格的地区 | 中期（2-4年） |
| 来源: Mordor Intelligence | |||
隐性云成本削弱多云策略
可变流量费用和按API调用定价可能会增加预算，特别是对于需要频繁恢复的分析密集型或监管查询。在较小云区域谈判影响力有限的企业感受最为明显。FinOps团队正在投资成本可观察性仪表板，但跨存储层和热冷转换的分散计费仍然是预算风险。
专有格式造成供应商锁定
封闭的备份模式使合并或供应商退出后的工作负载迁移复杂化。在2024年Cohesity-Veritas合并期间，集成团队面临多平台恢复测试以保持SLA。监管机构正在审查专有元数据结构是否抑制竞争。客户RFP越来越坚持开放格式导出，促使新进入者采用承诺更顺畅可移植性的标准化API。
细分分析
按服务类型：DRaaS在网络威胁中加速
灾难恢复即服务细分记录了到2030年29.5%的复合年增长率前景，超过其他产品，因为领导团队将勒索软件准备提升为战略指标。超过70%的企业打算在2026年前将DRaaS与SIEM遥测集成，基于威胁评分实现自动故障转移。[1]Veeam Software, "Understanding Disaster Recovery as a Service," veeam.com连续数据保护流将恢复点目标缩短至秒级，吸引数据丢失等同于合规罚款的金融和医疗工作负载。存储即服务虽然仍占据2024年数据保护即服务市场份额的43.2%，但正在向智能分层和与零信任架构一致的基于策略的不可变性发展。融合平台现在在统一策略引擎下捆绑BaaS、STaaS和DRaaS，简化采购和治理。
虽然DRaaS热情上升，但存储订阅仍然是基础。由于AI模型训练集和视频分析使非结构化数据量激增，对象存储增长保持强劲。作为回应，供应商正在推动PB级重复数据删除和压缩来控制占用空间。来自云超大规模提供商的全栈产品现在集成自主威胁扫描，意味着勒索软件只回滚受影响的块而不是整个卷。这种功能对齐标志着向平台中心采购的长期转变，其中恢复自动化、数据分类和合规映射存在于单一控制平面内。
备注: 购买报告后可获得所有单个细分的细分份额
按部署模式：混合方法平衡安全性和灵活性
混合模式显示最快扩展，复合年增长率为31.5%。监管机构支持将敏感数据集保留在本地私有云上，同时允许在受监管的公共区域进行可突发分析的架构。这些模式在受数字运营韧性法案约束的欧洲银行中尤其明显，该法案要求为第三方服务制定记录在案的应急安排。策略自动化根据数据分类标签选择存储目标，优化延迟和合规性。混合解决方案的数据保护即服务市场规模预计到2028年将翻倍，因为企业将传统磁带存档现代化为云连接保险库。
私有云部署保持43.7%的份额，受到必须对加密密钥行使监护权的国防、公用事业和医疗机构的青睐。供应私有云设备的供应商越来越多地嵌入FIPS验证的HSM、基于角色的访问和气隙配置管理。公有云方法在重视区域多样性胜过完全主权的数字原生企业中仍然受欢迎。然而，主权云倡议（如AWS欧洲主权云）模糊了界限：它们在本地法律控制下提供公有云敏捷性，将受监管的工作负载拉入以前被认为是禁区的环境。[4]Hewlett Packard Enterprise, "Zero Trust Networking for Private Cloud," hpe.com
按组织规模：中小企业拥抱云保护
不断上升的网络威胁和有限的IT人员推动中小企业转向包含预设合规模板的现成SaaS备份门户。2025-2030年间，来自中小企业的数据保护即服务市场规模收入预计将以34.2%的复合年增长率攀升，由提供一站式捆绑服务的托管服务提供商支持。简化的入门和基于消费的计费与注重预算的业主产生共鸣。网络保险问卷越来越多地将不可变云快照的存在列为先决条件，甚至推动微型企业走向入门级DPaaS层级。
相反，大型企业由于庞大的工作负载、遗留大型机和严格的RTO目标而保持64.4%的收入。许多企业在现有磁带库上叠加DPaaS进行分阶段现代化，减少叉车式升级。AI增强的异常检测标记快照变化率的偏差，为SOC团队提供加密攻击的早期警告。供应商通过SLA支持的可用性保证和指导监管审计的专门客户团队来迎合这一细分市场。
按终端用户行业：医疗健康加速保护投资
医疗健康30.7%的复合年增长率反映了电子健康记录授权、联网设备和跨医院数据共享要求。医院部署不可变备份和气隙恢复保险库以满足HIPAA和欧盟协调患者数据指令。远程医疗扩展推动临床站点内的边缘节点部署，需要同步到主权云区域的本地快照。临床研究团队受益于策略引擎集成，该集成区分可识别患者信息和匿名研究数据集。
银行金融保险业以27.8%的市场份额领先整体支出，受高交易量和新的违规通知时间表支撑。DORA要求欧洲银行至少每年测试一次全规模灾难恢复，推动DRaaS采用。保险公司与DPaaS供应商合作，提供以完成恢复演练为条件的保费激励。政府和国防项目大力投资，因为零信任策略要求在分类网络中进行持续验证。[2]U.S. Department of Defense, "Software Modernization Implementation Plan FY25-26," dodcio.defense.gov最后，制造和电信企业依靠DPaaS来保护工业物联网遥测，其中停机直接影响产量。
地理分析
北美保持37.8%的收入份额，受强劲的云采用和联邦指令（如CISA约束性运营指令25-01）支撑，该指令迫使机构为SaaS应用安全配置基线。[3]Cybersecurity and Infrastructure Security Agency, "Binding Operational Directive 25-01," cisa.gov《保护美国人数据免受外国对手法案》限制敏感个人数据的跨境传输，刺激了对国内保险库和密钥托管的需求。企业优先考虑为审计师生成自动化证明报告的合规映射功能。
亚太地区以31.4%的复合年增长率发布最快轨迹，因为日本、印度和韩国的数字政府项目推动数据本地化规则。印度数字个人数据保护法编纂了关键个人信息的明确本地化，迫使云提供商推出国内恢复区域。超大规模提供商与国内电信运营商合作建立主权设施，允许外国备份服务同时尊重法律监护约束。新加坡和澳大利亚的初创公司推出结合安全本地存储与全球故障转移选项的DPaaS产品，吸引平衡贸易与合规的中端市场出口商。
欧洲仍然是由GDPR、DORA、网络韧性法案和2025年9月生效的欧盟数据法案塑造的成熟采用者。法国的信任云和德国的Gaia-X等国家项目将资金引导到重视透明度和供应商可移植性的联合标准化基础设施中。供应商通过提供区域内元数据处理、仅限欧盟居民的运营人员和可导出的审计轨迹来区分。主权选项减少监管摩擦，推动公共部门实体更高的附着率。
拉丁美洲、中东和非洲的新兴市场从较小基数注册上升采用。海湾合作委员会政府资助主权云平台以多样化经济并吸引金融科技初创公司。巴西银行试点跨境复制链路上的量子安全加密，预期未来的加密要求。非洲电信公司部署SaaS备份来保护快速扩展的移动货币平台，抵消有限的本地数据中心容量。
竞争格局
行业整合随着2024年12月Cohesity吸收Veritas企业资产而加剧，形成了一个服务超过12,000家全球客户的70亿美元实体。Rubrik与Cisco结盟，将备份遥测嵌入Cisco XDR控制台，说明了向集成检测和响应套件的转变。博通的抗量子主机总线适配器预示着竞争对手必须匹配的基于硬件的防御层。AWS推出欧洲主权云，通过将超大规模经济学与本地法律控制配对来削弱区域供应商。
Druva和Clumio等中层专家通过提供在几分钟内部署的无代理、SaaS原生保护来迎合中小企业。N-able的Adlumin收购将SOC自动化折叠到托管服务产品中，标志着MSP渠道对长尾增长的重要性。垂直化出现：供应商推出具有HIPAA模板的医疗特定蓝图，而银行金融保险包集成PCI-DSS标记化。竞争差异化现在取决于一站式勒索软件恢复保证、每小时SLA信贷和自动化合规证据生成。
平台融合很明显，因为供应商将STaaS、BaaS和DRaaS筒仓折叠到基于策略的结构中。买方偏好趋向于简化审计可追溯性的单窗格编排。然而，专有快照格式有客户锁定风险，促使开放API倡议。暴露可移植元数据和跨云复制选项的供应商可能会随着互操作性监管审查的加剧而获得份额。
数据保护即服务行业领导者
-
IBM公司
-
亚马逊云科技
-
慧与科技公司
-
戴尔科技公司
-
思科系统公司
- *免责声明：主要玩家排序不分先后
近期行业发展
- 2025年6月：AWS推出AWS欧洲主权云，完全由欧盟居民运营并受欧盟法律管辖。
- 2025年5月：JetStor推出Infinite，一个集成原生保护和合规工具的数据平台即服务。
- 2025年4月：HPE推出HPE私有云企业威胁自适应安全，具有满足DORA要求的气隙管理功能。
- 2025年2月：OpenText发布核心威胁检测和响应，一个与Microsoft Security集成的AI驱动模块。
- 2025年1月：博通为传输中存储流量提供抗量子网络加密，符合CNSA 2.0和欧盟DORA授权。
- 2024年12月：Cohesity完成70亿美元收购Veritas企业备份，创建最大的纯玩供应商。
全球数据保护即服务市场报告范围
数据保护即服务(DPaaS)通常定义为任何为保护各种组织的特定数据而开发的基于云或在线交付的服务。它通过创建数据副本并将其存储在单独的位置来实施保护，无论是在线、云中还是外部设备上。此外，DPaaS供应商还提供各种其他指标，如数据分析软件、防火墙和VPN或隧道，旨在增强远程工作者的安全性。
数据保护即服务市场按服务（存储即服务、备份即服务、灾难恢复即服务）、部署（公有云、私有云、混合云）、终端用户行业（银行金融保险、医疗健康、政府和国防、IT和电信）和地理区域（北美、欧洲、亚太、拉丁美洲、中东和非洲）进行细分。所有上述细分的市场规模和预测均以价值（百万美元）提供。
| 存储即服务(STaaS) |
| 备份即服务(BaaS) |
| 灾难恢复即服务(DRaaS) |
| 公有云 |
| 私有云 |
| 混合云 |
| 大型企业 |
| 中小企业 |
| 银行金融保险 |
| 医疗健康与生命科学 |
| 政府和国防 |
| IT和电信 |
| 零售和电子商务 |
| 制造 |
| 其他终端用户行业 |
| 北美 | 美国 | |
| 加拿大 | ||
| 墨西哥 | ||
| 南美 | 巴西 | |
| 阿根廷 | ||
| 智利 | ||
| 南美其他地区 | ||
| 欧洲 | 德国 | |
| 英国 | ||
| 法国 | ||
| 意大利 | ||
| 西班牙 | ||
| 俄罗斯 | ||
| 欧洲其他地区 | ||
| 亚太 | 中国 | |
| 日本 | ||
| 印度 | ||
| 韩国 | ||
| 澳大利亚 | ||
| 新加坡 | ||
| 马来西亚 | ||
| 亚太其他地区 | ||
| 中东和非洲 | 中东 | 沙特阿拉伯 |
| 阿拉伯联合酋长国 | ||
| 土耳其 | ||
| 中东其他地区 | ||
| 非洲 | 南非 | |
| 尼日利亚 | ||
| 非洲其他地区 | ||
| 按服务类型 | 存储即服务(STaaS) | ||
| 备份即服务(BaaS) | |||
| 灾难恢复即服务(DRaaS) | |||
| 按部署模式 | 公有云 | ||
| 私有云 | |||
| 混合云 | |||
| 按组织规模 | 大型企业 | ||
| 中小企业 | |||
| 按终端用户行业 | 银行金融保险 | ||
| 医疗健康与生命科学 | |||
| 政府和国防 | |||
| IT和电信 | |||
| 零售和电子商务 | |||
| 制造 | |||
| 其他终端用户行业 | |||
| 按地理区域 | 北美 | 美国 | |
| 加拿大 | |||
| 墨西哥 | |||
| 南美 | 巴西 | ||
| 阿根廷 | |||
| 智利 | |||
| 南美其他地区 | |||
| 欧洲 | 德国 | ||
| 英国 | |||
| 法国 | |||
| 意大利 | |||
| 西班牙 | |||
| 俄罗斯 | |||
| 欧洲其他地区 | |||
| 亚太 | 中国 | ||
| 日本 | |||
| 印度 | |||
| 韩国 | |||
| 澳大利亚 | |||
| 新加坡 | |||
| 马来西亚 | |||
| 亚太其他地区 | |||
| 中东和非洲 | 中东 | 沙特阿拉伯 | |
| 阿拉伯联合酋长国 | |||
| 土耳其 | |||
| 中东其他地区 | |||
| 非洲 | 南非 | ||
| 尼日利亚 | |||
| 非洲其他地区 | |||
报告回答的关键问题
是什么推动数据保护即服务市场的快速增长？
不断增加的勒索软件事件、更严格的数据主权法律以及保护不断扩展的边缘和云生成数据的需求是关键催化剂。
DPaaS内哪种服务类型扩展最快？
灾难恢复即服务预计在2025-2030年间以29.5%的复合年增长率增长，因为企业优先考虑勒索软件韧性。
主权云如何影响部署决策？
主权云让组织在访问公有云弹性的同时，将加密密钥和数据保留在本地司法管辖区，推动混合采用。
为什么中小企业加速其DPaaS采用？
订阅定价、最少的前期基础设施以及保险公司对不可变备份的需求使云交付保护对较小企业具有吸引力。
量子安全加密在未来DPaaS合同中发挥什么作用？
早期试点表明，抗量子算法将成为关键行业的强制性要求，促使刷新周期有利于具有合规产品的供应商。
隐性云费用如何影响DPaaS总拥有成本？
出口和API费用可能会增加预算；组织越来越多地部署FinOps工具来监控和优化多云支出。
页面最后更新于:
