Tamaño y Participación del Mercado de Threat Hunting

Resumen del Mercado de Threat Hunting
Imagen © Mordor Intelligence. El uso requiere atribución según CC BY 4.0.

Análisis del Mercado de Threat Hunting por Mordor Intelligence

El tamaño del mercado de threat hunting se situó en USD 3,36 mil millones en 2025 y se prevé que ascienda a USD 6,57 mil millones en 2030, avanzando a una CAGR del 14,36% durante el período. Las empresas están reasignando presupuestos desde defensas reactivas hacia el descubrimiento proactivo de amenazas, a medida que los adversarios habilitados por inteligencia artificial generativa, la expansión de las superficies de ataque en la nube y las estrictas regulaciones aumentan la exposición al riesgo. Las entidades financieras enfrentan nuevas normativas como la Ley de Resiliencia Operativa Digital de la UE, lo que motiva un mayor gasto en monitoreo continuo y respuesta a incidentes. Al mismo tiempo, los ataques a gran escala a la cadena de suministro y el malware polimórfico están erosionando la confianza en la detección basada en firmas, fomentando la adopción de análisis impulsados por inteligencia artificial. Las estrategias de los proveedores ahora giran en torno a la unificación de SIEM y XDR en plataformas únicas para reducir la proliferación de herramientas, mientras que los proveedores de detección gestionada cubren las brechas de personal ofreciendo experiencia en hunting llave en mano. Fusiones como Cisco–Splunk y Palo Alto Networks–QRadar indican una carrera por controlar la pila de operaciones de seguridad de próxima generación.

Conclusiones Clave del Informe

  • Por componente, las soluciones representaron el 60,3% de la participación del mercado de threat hunting en 2024, mientras que se proyecta que los servicios se expandan a una CAGR del 15,5% hasta 2030. 
  • Por modo de implementación, la nube representó el 54,5% del tamaño del mercado de threat hunting en 2024 y se prevé que crezca a una CAGR del 15,8% para 2030. 
  • Por tamaño de organización, las grandes empresas capturaron el 66,1% del tamaño del mercado de threat hunting en 2024, mientras que las pymes avanzan a una CAGR del 16,2% hasta 2030. 
  • Por vertical industrial, BFSI lideró con una participación del 29,8% en el mercado de threat hunting en 2024 y crece a una CAGR del 15,3% hasta 2030. 
  • Por geografía, América del Norte mantuvo una participación del 44,4% en 2024; Asia-Pacífico registra la CAGR regional más rápida del 15,9% hasta 2030.

Análisis de Segmentos

Por Componente: Los Servicios se Aceleran a Pesar del Dominio de las Soluciones

Las soluciones representaron el 60,3% del mercado de threat hunting en 2024, ya que las empresas invirtieron en motores de detección y consolas de análisis que forman la columna vertebral operativa. Sin embargo, el segmento de servicios avanza más rápido, registrando una CAGR del 15,5%, porque las empresas tienen dificultades para contratar especialistas. Los proveedores de Detección y Respuesta Gestionada agrupan el hunting proactivo con el monitoreo tradicional, permitiendo a los clientes externalizar la experiencia mientras conservan el control sobre los manuales de respuesta. Los proveedores han ampliado la habilitación de socios, evidenciada por más de 1.000 consultores certificados para una sola plataforma, lo que muestra la trayectoria híbrida de tecnología más servicios. La regulación amplifica la demanda, ya que los auditores externos aceptan cada vez más las certificaciones de terceros sobre las capacidades de hunting. A medida que los servicios maduran, la diferenciación pasa del volumen de personal a la inteligencia de amenazas contextual adaptada al sector del cliente.

Con la escasez de habilidades, las empresas ven la experiencia externa como un seguro de riesgo, y los modelos de consumo están pasando a ser basados en resultados en lugar de en esfuerzo. Los fabricantes de plataformas ahora incorporan servicios profesionales en los niveles de suscripción, fusionando actualizaciones de software y manuales de hunting en un único contrato. El mercado de threat hunting, por lo tanto, difumina la línea entre producto y servicio, generando ofertas integradas que abordan los requisitos de tecnología, proceso y personas en un solo paquete.

Mercado de Threat Hunting: Participación de Mercado por Componente
Imagen © Mordor Intelligence. El uso requiere atribución según CC BY 4.0.

Por Modo de Implementación: El Dominio de la Nube Refleja la Evolución de XDR

Las implementaciones en la nube generaron el 54,5% de los ingresos de 2024 y se proyecta que registren una CAGR del 15,8%, lo que subraya la atracción gravitacional de la centralización de la telemetría. La consolidación de registros en lagos de datos elásticos permite búsquedas de alta velocidad en endpoints, redes e identidades sin hardware local. Los proveedores lanzan nuevos análisis semanalmente, manteniendo las defensas actualizadas sin ciclos de actualización por parte del cliente. Las implementaciones locales siguen siendo necesarias para la soberanía de datos o entornos con aislamiento de red, aunque su crecimiento se rezaga debido a las cargas de gasto de capital y la limitada amplitud analítica. La visibilidad híbrida se ha convertido en un requisito básico, lo que obliga a los proveedores de dispositivos heredados a reformular sus ofertas en formatos gestionados desde la nube.

Las arquitecturas en la nube sustentan los conceptos de centros de operaciones de seguridad autónomos que trasladan la correlación diaria a agentes de máquina, liberando a los humanos para el threat hunting. El cómputo de pago por uso también reduce las barreras de entrada para las pymes, alineando el costo con las cargas de trabajo de investigación reales. A medida que los modelos de inteligencia artificial generativa escalan, la nube juega un papel fundamental al proporcionar los clústeres de GPU necesarios para la inferencia en tiempo real sobre archivos de telemetría de varios años. En consecuencia, la elección de implementación se correlaciona cada vez más con la riqueza analítica y el tiempo de detección.

Por Tamaño de Organización: Las Pymes Impulsan el Crecimiento a través de la Democratización

Las grandes empresas aún representan el 66,1% de los ingresos porque gestionan complejos entornos híbridos y tienen mayor exposición al costo de las brechas. No obstante, las pymes exhiben la trayectoria más rápida, creciendo un 16,2% anualmente a medida que las plataformas gestionadas empaquetan la experiencia en suscripciones asequibles. Las consolas nativas de la nube con constructores de consultas intuitivos permiten a los equipos de TI con personal limitado ejecutar hunts que antes requerían analistas certificados. La regulación también incorpora a las empresas más pequeñas en el ámbito del cumplimiento; la NIS2 de la UE ahora cubre a empresas con más de 50 empleados e ingresos de EUR 10 millones (USD 11,7 millones).[3]Unión Europea, "Ciberseguridad de las Redes y Sistemas de Información," eur-lex.europa.eu En consecuencia, los comités de riesgo a nivel de consejo en las empresas del mercado medio aprueban presupuestos para la detección proactiva, considerándola un habilitador de la confianza del cliente.

Los proveedores de servicios adaptan paquetes que combinan agentes de endpoint, sensores de red y cobertura de analistas las 24 horas del día, los 7 días de la semana, comercializados como "centro de operaciones de seguridad virtual". La facturación mensual flexible se adapta a las restricciones de flujo de caja típicas de las empresas del mercado medio. Esta democratización impulsa una base de instalación más amplia y aumenta el volumen de telemetría, lo que a su vez mejora los modelos de aprendizaje automático para todos los clientes a través del aprendizaje federado.

Mercado de Threat Hunting: Participación de Mercado por Tamaño de Organización
Imagen © Mordor Intelligence. El uso requiere atribución según CC BY 4.0.

Por Vertical Industrial: El Liderazgo de BFSI Refleja la Presión Regulatoria

El sector BFSI representó el 29,8% de los ingresos en 2024, ya que los servicios financieros siguen siendo objetivos principales para el robo de credenciales y la interrupción de los sistemas de pago. Los costos promedio de las brechas alcanzaron los USD 4,88 millones, lo que justifica una inversión sostenida en análisis de comportamiento y hunting continuo. Los mandatos regulatorios prescriben la notificación de incidentes en tiempo casi real, elevando el descubrimiento proactivo de mejor práctica a obligación legal. TI y Telecomunicaciones le siguen de cerca, ya que la infraestructura troncal enfrenta intrusiones patrocinadas por estados, mientras que el sector Salud se acelera debido a las vulnerabilidades de los dispositivos médicos y las sanciones por privacidad de datos. Gobierno y Defensa siguen siendo adoptantes constantes, centrados en las técnicas de los estados-nación y el intercambio de datos entre agencias. La adopción en Manufactura aumenta después de que los actores de ransomware se desplazaron hacia los sistemas de control industrial, afectando al 68% de los incidentes de ransomware industrial en el primer trimestre de 2025.[4]Manufacturing.net, "Oleada de Ransomware Dirigida a la Manufactura," manufacturing.net

La inteligencia de amenazas específica del sector se ha convertido en un diferenciador, con proveedores que elaboran manuales para el fraude en pagos, el sabotaje de tecnología operativa o la exfiltración de datos de pacientes. Esta particularidad vertical aumenta los costos de cambio y fomenta los contratos a largo plazo, reforzando la visibilidad de los ingresos para los proveedores.

Análisis Geográfico

América del Norte mantuvo el 44,4% de los ingresos de 2024 gracias a las elevadas primas de ciberseguros, los regímenes de cumplimiento maduros y la adopción temprana de la detección asistida por inteligencia artificial. El gasto se concentra en los centros financieros y las agencias federales que fueron pioneras en los manuales de threat hunting tras las brechas a gran escala en la cadena de suministro. La presencia de proveedores sigue siendo densa, lo que fomenta ciclos rápidos de prueba de concepto con clientes e integraciones entre plataformas.

Europa ocupa el segundo lugar, impulsada por NIS2 y DORA, que estandarizan las bases de resiliencia en todo el mercado único. La Ley de Solidaridad Cibernética de la UE canaliza además la inversión hacia sistemas de alerta transfronterizos, estimulando la demanda de plataformas capaces de segmentación de datos multiinquilino.[5]ISC2, "Ley de Solidaridad Cibernética de la UE – Lo que Necesita Saber," isc2.org Las leyes de soberanía de datos, no obstante, obligan a contar con centros de datos regionales en la nube y funciones de cifrado en reposo.

Asia-Pacífico exhibe la expansión más rápida con una CAGR del 15,9%, lo que refleja la rápida digitalización en las economías de la ASEAN y la creciente vigilancia regulatoria en India, Japón y Australia. Las inversiones se centran en implementaciones nativas de la nube y servicios gestionados que sortean la escasez de talento. América del Sur, Oriente Medio y África representan oportunidades emergentes a medida que los gobiernos modernizan los servicios de gobierno electrónico y las defensas de infraestructura crítica. En todas las regiones, los intercambios público-privados de inteligencia de amenazas catalizan la adopción de plataformas al alinear las herramientas con las doctrinas nacionales de ciberseguridad.

Mercado de Threat Hunting CAGR (%), Tasa de Crecimiento por Región
Imagen © Mordor Intelligence. El uso requiere atribución según CC BY 4.0.

Panorama Competitivo

La consolidación está redefiniendo los contornos competitivos a medida que la unificación de plataformas supera a la detección puntual. La adquisición de Splunk por parte de Cisco por USD 28 mil millones, el acuerdo de QRadar de Palo Alto Networks por USD 500 millones y la adquisición de forense en la nube por parte de Darktrace ilustran la prima otorgada a la amplitud de la telemetría. Los compradores ven las suites integradas de SIEM más XDR como antídotos a la fatiga de alertas al correlacionar señales en un único tejido de datos. Esto favorece a las empresas con amplios presupuestos de I+D capaces de fusionar análisis de red, endpoint e identidad bajo una única interfaz de usuario.

Los competidores de nivel medio se posicionan en torno a arquitecturas nativas de inteligencia artificial: SentinelOne comercializa un centro de operaciones de seguridad autónomo que reduce los puntos de contacto humanos; la tecnología de grafos en la nube de Lacework atrajo interés de adquisición por permitir la detección de anomalías de alta fidelidad. Las asociaciones de coinnovación también proliferan, como la colaboración de inteligencia artificial agéntica entre CrowdStrike y NVIDIA destinada a acelerar la inferencia en cargas de trabajo de seguridad.

Las barreras de entrada se concentran en el talento en ciencia de datos, la telemetría curada y los ecosistemas de mercado que vinculan a los socios en modelos de reparto de ingresos. Sin embargo, existe espacio en blanco para paquetes de contenido verticalizados y análisis que preserven la privacidad y se alineen con los estatutos de privacidad diferencial. En última instancia, la ventaja competitiva recae en los proveedores que demuestran reducciones medibles en el tiempo medio de respuesta al tiempo que reducen el costo total de propiedad.

Líderes de la Industria de Threat Hunting

  1. IBM Corporation

  2. Cisco Systems, Inc.

  3. Google LLC

  4. CrowdStrike Holdings, Inc.

  5. Palo Alto Networks, Inc.

  6. *Nota aclaratoria: los principales jugadores no se ordenaron de un modo en especial
Concentración del Mercado de Threat Hunting
Imagen © Mordor Intelligence. El uso requiere atribución según CC BY 4.0.

Desarrollos Recientes de la Industria

  • Junio de 2025: CrowdStrike y Microsoft anunciaron una colaboración para armonizar la atribución de ciberamenazas mediante el mapeo de alias de adversarios entre proveedores.
  • Marzo de 2025: CrowdStrike se asoció con NVIDIA para avanzar en la inteligencia artificial agéntica en ciberseguridad, aumentando la velocidad de triaje de Charlotte AI al tiempo que reduce a la mitad el consumo computacional.
  • Enero de 2025: Darktrace adquirió Cado Security para profundizar en el análisis impulsado por inteligencia artificial y las capacidades de forense en la nube en entornos multinube.
  • Enero de 2025: La Ley de Solidaridad Cibernética de la UE entró en vigor, estableciendo un Sistema Europeo de Alerta de Ciberseguridad y un Mecanismo de Emergencia.

Tabla de Contenidos del Informe de la Industria de Threat Hunting

1. INTRODUCCIÓN

  • 1.1 Definición del Mercado y Supuestos del Estudio
  • 1.2 Alcance del Estudio

2. METODOLOGÍA DE INVESTIGACIÓN

3. RESUMEN EJECUTIVO

4. PANORAMA DEL MERCADO

  • 4.1 Descripción General del Mercado
  • 4.2 Impulsores del Mercado
    • 4.2.1 El triaje asistido por IA reduce el tiempo medio de detección en
    • 4.2.2 La consolidación de la pila XDR abre telemetría de hunting a nivel de API
    • 4.2.3 Aumento de los ataques a cargas de trabajo en la nube tras la reutilización de código GenAI
    • 4.2.4 Las normas obligatorias de ciberresiliencia (DORA, SEC) elevan los presupuestos de hunting
    • 4.2.5 Los paquetes de venta adicional de Detección y Respuesta Gestionada (MDR) incluyen hunting proactivo
    • 4.2.6 Los programas nacionales de intercambio de datos en ciberrangos impulsan la I+D de herramientas
  • 4.3 Restricciones del Mercado
    • 4.3.1 La escasez de talento en threat hunting infla los costos de los centros de operaciones de seguridad
    • 4.3.2 La fatiga de alertas por telemetría ruidosa reduce el retorno de inversión del hunting
    • 4.3.3 Los obstáculos de privacidad limitan la agregación de registros transfronterizos
    • 4.3.4 La canibalización del presupuesto por el gasto en seguridad de aplicaciones de "desplazamiento a la izquierda"
  • 4.4 Análisis de la Cadena de Valor
  • 4.5 Evaluación del Marco Regulatorio Crítico
  • 4.6 Evaluación del Impacto de las Partes Interesadas Clave
  • 4.7 Perspectiva Tecnológica
  • 4.8 Análisis de las Cinco Fuerzas de Porter
    • 4.8.1 Poder de Negociación de los Proveedores
    • 4.8.2 Poder de Negociación de los Consumidores
    • 4.8.3 Amenaza de Nuevos Participantes
    • 4.8.4 Amenaza de Sustitutos
    • 4.8.5 Intensidad de la Rivalidad Competitiva
  • 4.9 Impacto de los Factores Macroeconómicos

5. TAMAÑO DEL MERCADO Y PRONÓSTICOS DE CRECIMIENTO (VALOR)

  • 5.1 Por Componente
    • 5.1.1 Soluciones
    • 5.1.2 Servicios
  • 5.2 Por Modo de Implementación
    • 5.2.1 Local
    • 5.2.2 Nube
  • 5.3 Por Tamaño de Organización
    • 5.3.1 Grandes Empresas
    • 5.3.2 Pequeñas y Medianas Empresas (Pymes)
  • 5.4 Por Vertical Industrial
    • 5.4.1 Banca, Servicios Financieros y Seguros (BFSI)
    • 5.4.2 TI y Telecomunicaciones
    • 5.4.3 Salud y Ciencias de la Vida
    • 5.4.4 Gobierno y Defensa
    • 5.4.5 Manufactura
  • 5.5 Por Geografía
    • 5.5.1 América del Norte
    • 5.5.1.1 Estados Unidos
    • 5.5.1.2 Canadá
    • 5.5.1.3 México
    • 5.5.2 América del Sur
    • 5.5.2.1 Brasil
    • 5.5.2.2 Argentina
    • 5.5.2.3 Resto de América del Sur
    • 5.5.3 Europa
    • 5.5.3.1 Alemania
    • 5.5.3.2 Reino Unido
    • 5.5.3.3 Francia
    • 5.5.3.4 Italia
    • 5.5.3.5 España
    • 5.5.3.6 Rusia
    • 5.5.3.7 Resto de Europa
    • 5.5.4 Asia-Pacífico
    • 5.5.4.1 China
    • 5.5.4.2 Japón
    • 5.5.4.3 India
    • 5.5.4.4 Corea del Sur
    • 5.5.4.5 Resto de Asia-Pacífico
    • 5.5.5 Oriente Medio y África
    • 5.5.5.1 Oriente Medio
    • 5.5.5.1.1 Arabia Saudita
    • 5.5.5.1.2 Emiratos Árabes Unidos
    • 5.5.5.1.3 Turquía
    • 5.5.5.1.4 Resto de Oriente Medio
    • 5.5.5.2 África
    • 5.5.5.2.1 Sudáfrica
    • 5.5.5.2.2 Nigeria
    • 5.5.5.2.3 Egipto
    • 5.5.5.2.4 Resto de África

6. PANORAMA COMPETITIVO

  • 6.1 Concentración del Mercado
  • 6.2 Movimientos Estratégicos
  • 6.3 Análisis de Participación de Mercado
  • 6.4 Perfiles de Empresas (incluye Descripción General a Nivel Global, Descripción General a Nivel de Mercado, Segmentos Principales, Información Financiera según disponibilidad, Información Estratégica, Clasificación/Participación de Mercado para las principales empresas, Productos y Servicios, y Desarrollos Recientes)
    • 6.4.1 IBM Corporation
    • 6.4.2 Cisco Systems, Inc.
    • 6.4.3 Google LLC
    • 6.4.4 CrowdStrike Holdings, Inc.
    • 6.4.5 Trellix
    • 6.4.6 Palo Alto Networks, Inc.
    • 6.4.7 Microsoft Corporation
    • 6.4.8 Fortinet, Inc.
    • 6.4.9 SentinelOne, Inc.
    • 6.4.10 Rapid7, Inc.
    • 6.4.11 Elastic N.V.
    • 6.4.12 Splunk Inc.
    • 6.4.13 Darktrace plc
    • 6.4.14 Arctic Wolf Networks, Inc.
    • 6.4.15 Securonix, Inc.
    • 6.4.16 Recorded Future, Inc.
    • 6.4.17 Cybereason Inc.
    • 6.4.18 Kaspersky Lab JSC
    • 6.4.19 Trend Micro Incorporated
    • 6.4.20 Check Point Software Technologies Ltd.

7. OPORTUNIDADES DE MERCADO Y TENDENCIAS FUTURAS

  • 7.1 Evaluación de Espacios en Blanco y Necesidades No Satisfechas

Alcance del Informe Global del Mercado de Threat Hunting

Por Componente
Soluciones
Servicios
Por Modo de Implementación
Local
Nube
Por Tamaño de Organización
Grandes Empresas
Pequeñas y Medianas Empresas (Pymes)
Por Vertical Industrial
Banca, Servicios Financieros y Seguros (BFSI)
TI y Telecomunicaciones
Salud y Ciencias de la Vida
Gobierno y Defensa
Manufactura
Por Geografía
América del NorteEstados Unidos
Canadá
México
América del SurBrasil
Argentina
Resto de América del Sur
EuropaAlemania
Reino Unido
Francia
Italia
España
Rusia
Resto de Europa
Asia-PacíficoChina
Japón
India
Corea del Sur
Resto de Asia-Pacífico
Oriente Medio y ÁfricaOriente MedioArabia Saudita
Emiratos Árabes Unidos
Turquía
Resto de Oriente Medio
ÁfricaSudáfrica
Nigeria
Egipto
Resto de África
Por ComponenteSoluciones
Servicios
Por Modo de ImplementaciónLocal
Nube
Por Tamaño de OrganizaciónGrandes Empresas
Pequeñas y Medianas Empresas (Pymes)
Por Vertical IndustrialBanca, Servicios Financieros y Seguros (BFSI)
TI y Telecomunicaciones
Salud y Ciencias de la Vida
Gobierno y Defensa
Manufactura
Por GeografíaAmérica del NorteEstados Unidos
Canadá
México
América del SurBrasil
Argentina
Resto de América del Sur
EuropaAlemania
Reino Unido
Francia
Italia
España
Rusia
Resto de Europa
Asia-PacíficoChina
Japón
India
Corea del Sur
Resto de Asia-Pacífico
Oriente Medio y ÁfricaOriente MedioArabia Saudita
Emiratos Árabes Unidos
Turquía
Resto de Oriente Medio
ÁfricaSudáfrica
Nigeria
Egipto
Resto de África

Preguntas Clave Respondidas en el Informe

¿Cuál es el valor actual del mercado de threat hunting?

El mercado está valorado en USD 3,36 mil millones en 2025.

¿A qué velocidad se espera que crezca el mercado de threat hunting?

Se prevé que registre una CAGR del 14,36% y alcance los USD 6,57 mil millones en 2030.

¿Qué región se está expandiendo más rápidamente?

Asia-Pacífico registra la CAGR regional más alta del 15,9% hasta 2030.

¿Por qué los servicios crecen más rápido que las soluciones?

Las empresas enfrentan una brecha de talento de 4,8 millones de personas, por lo que externalizan cada vez más el hunting proactivo a proveedores gestionados.

Última actualización de la página el: