Network Attached Storage (NAS) Marktgröße und Marktanteil

Network Attached Storage (NAS) Marktanalyse von Mordor Intelligence
Die Marktgröße für Network Attached Storage (NAS) wurde im Jahr 2025 auf 39,62 Milliarden USD geschätzt und soll von 46,32 Milliarden USD im Jahr 2026 auf 101,24 Milliarden USD bis 2031 wachsen, bei einer CAGR von 16,93 % während des Prognosezeitraums (2026–2031).
Dieses Wachstum spiegelt die Neuausrichtung von Unternehmen auf Dateispeichersysteme wider, die mit generativer KI, dauerhafter Hybridarbeit und Datensouveränitätsvorgaben in Einklang stehen und dabei Beschaffungsprioritäten sowie Anbieter-Roadmaps neu gestalten. Scale-Out-Architekturen mit ihrer horizontalen Skalierbarkeit und controllerfreien Leistungsgewinnen verdrängen weiterhin traditionelle Scale-Up-Designs, da Unternehmen parallelen Dateizugriff für das Checkpointing von KI-Modellen anstreben. Vor-Ort-Systeme dominieren nach wie vor aufgrund von Latenz-, Compliance- und Egress-Gebühren-Bedenken, doch Hybrid-Stufen, die kalte Dateien automatisch in den Objektspeicher verschieben, wachsen am schnellsten. Die Rückverlagerung der NAS-Produktion ins Inland, tarifbedingte Kostendruck und Energiebeschränkungen in dicht besiedelten städtischen Rechenzentren bremsen gemeinsam das Tempo der Cloud-Substitution und verstärken die Nachfrage nach modularen, energieeffizienten Appliances, die in beengte Stellflächen passen.
Wichtigste Erkenntnisse des Berichts
- Nach Typ entfielen Scale-Out-Systeme im Jahr 2025 auf 53,81 % des Marktanteils im Bereich netzgebundener Speicher. Darüber hinaus wird für diesen Typ bis 2031 eine Expansion mit einer CAGR von 17,33 % prognostiziert – die höchste aller Kategorien.
- Nach Bereitstellung entfielen vor Ort betriebene Systeme im Jahr 2025 auf 66,53 % des Marktanteils im Bereich netzgebundener Speicher, während Hybrid-Konfigurationen zwischen 2026 und 2031 mit einer CAGR von 17,44 % wachsen sollen.
- Nach Endnutzerbranche entfiel IT und Telekommunikation im Jahr 2025 auf 28,61 % des Marktanteils im Bereich netzgebundener Speicher, während das Gesundheitswesen bis 2031 mit einer CAGR von 18,47 % voranschreitet.
- Nach Produktstufe entfiel das mittlere Marktsegment im Jahr 2025 auf 45,91 % des Marktanteils im Bereich netzgebundener Speicher; High-End/Unternehmen ist die am schnellsten wachsende Stufe mit einer CAGR von 17,56 % bis 2031.
- Nach Geografie hielt Nordamerika im Jahr 2025 einen Umsatzanteil von 39,66 % am Markt für netzgebundene Speicher; der asiatisch-pazifische Raum schreitet bis 2031 mit einer CAGR von 17,91 % voran.
Hinweis: Die Marktgröße und Prognosezahlen in diesem Bericht werden mithilfe des proprietären Schätzungsrahmens von Mordor Intelligence erstellt und mit den neuesten verfügbaren Daten und Erkenntnissen vom Januar 2026 aktualisiert.
Markttrends und Einblicke
Analyse der Treiber und ihrer Auswirkungen auf den Markt für netzgebundene Speichersysteme (NAS)*
| Treiber | (~) % Auswirkung auf die CAGR-Prognose | Geografische Relevanz | Zeithorizont der Auswirkung |
|---|---|---|---|
| Explosion unstrukturierter Daten | +3.2% | Global, mit Schwerpunkt in Nordamerika, Europa und dem asiatisch-pazifischen Raum | Mittelfristig (2–4 Jahre) |
| Datenzuwachs durch Remote- und Hybridarbeit | +2.8% | Global, insbesondere Nordamerika und Europa | Kurzfristig (≤ 2 Jahre) |
| Rechenzentrumsvirtualisierung und softwaredefinierter NAS | +2.4% | Unternehmensmarkt in Nordamerika, Europa und dem asiatisch-pazifischen Raum | Mittelfristig (2–4 Jahre) |
| KI/ML-Trainingsworkloads benötigen parallelen Dateizugriff | +3.5% | KI-Zentren in Nordamerika und dem asiatisch-pazifischen Raum, Ausstrahlungseffekte nach Europa | Langfristig (≥ 4 Jahre) |
| 5G-Edge-Ausbau fördert vor Ort betriebenen NAS | +1.9% | Kernregion asiatisch-pazifischer Raum, Ballungsgebiete in Nordamerika, Smart Cities im Nahen Osten | Mittelfristig (2–4 Jahre) |
| Tarifbedingte Rückverlagerung der NAS-Produktion | +1.4% | Fertigungsregionen in Nordamerika und Europa | Kurzfristig (≤ 2 Jahre) |
| Quelle: Mordor Intelligence | |||
Explosion unstrukturierter Daten
Bis zu 80 % der Unternehmensinformationen liegen mittlerweile in unstrukturierter Form vor, und jährliche Wachstumsraten von nahezu 50 % treiben die dringende Kapazitätserweiterung auf dateibasierten Plattformen voran. Videoüberwachung, IoT-Telemetrie und kollaborative Inhalte überlasten herkömmliche Scale-Up-Controller und drängen Käufer zu skalierbaren Clustern, die Knoten hinzufügen, ohne den Betrieb zu unterbrechen. Ein paralleler Wandel ersetzt backup-zentriertes Denken durch analyseorientierte Strategien, da Data-Lake-Projekte auf NAS setzen, um Dateien direkt abzufragen, anstatt sie in Data Warehouses zu übertragen. Regulatorische Dateiaufbewahrungsregeln, wie SEC 17a-4 für Broker-Dealer, verlängern die Lebensdauer von vor Ort betriebenen Speichern, da Cloud-Egress-Kosten und Jurisdiktionsrisiken die Aufbewahrung in Objektspeichern erschweren. Einzelhändler konsolidieren ebenso Point-of-Sale-Protokolle und Omnichannel-Transkripte auf deduplizierten NAS-Volumes, die Petabyte-Bestände auf erschwingliche Stellflächen komprimieren.[1]U.S. Securities and Exchange Commission, "Regel 17a-4: Aufzubewahrende Unterlagen," SEC.gov
Datenzuwachs durch Remote- und Hybridarbeit
Dauerhafte Hybridarbeit hat die Erstellungsrate von Home-Verzeichnissen verdoppelt, den Speicherverkehr in Zweigstellen verstärkt und die Nachfrage nach Edge-NAS-Appliances angeheizt, die Dateien in der Nähe der Nutzer zwischenspeichern. VPN-integrierte NAS-Geräte synchronisieren sich über Nacht mit zentralen Rechenzentren und reduzieren den WAN-Bandbreitenbedarf um mehr als 40 %. Telemedizin-Rollouts im Jahr 2025 erzeugten dauerhafte Uploads von Beratungsaufzeichnungen, die Krankenhäuser auf HIPAA-konformen Appliances speichern und dabei rollenbasierte Zugriffskontrolle sowie unveränderliche Protokolle aufrechterhalten. Universitäten verlagerten Vorlesungsvideos auf lokale Arrays, nachdem sie festgestellt hatten, dass das Streamen von Archiven aus Cloud-Regionen Egress-Gebühren von 0,09 USD pro Gigabyte verursachte – Kosten, die bei Mehrtabyte-Größenordnungen nicht tragbar sind.[2]U.S. Department of Health and Human Services, "HIPAA-Sicherheitsregel: Technische Schutzmaßnahmen," HHS.gov
Rechenzentrumsvirtualisierung und softwaredefinierter NAS
Hypervisor-Suiten betten nun Dateifreigabedienste in softwaredefinierte Knoten ein, sodass Teams Kapazitäten auf handelsüblichen Servern zuweisen und die Leistung separat über NVMe-Laufwerkspools skalieren können. Das Modell unterstützt Mehrmandantenfähigkeit, reduziert die Kapitalausgaben um bis zu ein Drittel und vereinfacht das Disaster-Recovery-Failover, indem Replikate in temporäre Cloud-Instanzen übertragen und nach Wiederherstellung der lokalen Hardware zurückgeholt werden. HPE Alletra und NetApp ONTAP Select demonstrieren diese Effizienz im Produktionsbetrieb, und viele mittelgroße Unternehmen übernehmen dieses Muster, um Zölle auf vollständig integrierte Arrays zu umgehen.[3]Hewlett Packard Enterprise, "Technische Spezifikationen des HPE Alletra Storage MP," HPE.com
KI/ML-Trainingsworkloads benötigen parallelen Dateizugriff
Transformer-Modelle mit mehr als 100 Milliarden Parametern erfordern einen aggregierten Durchsatz von über 200 GB/s für Checkpoint-Operationen. Scale-Out-NAS-Systeme liefern die notwendige Parallelität durch pNFS, GPUDirect und NVMe-over-Fabrics, um Daten direkt in den GPU-Speicher zu streamen. Forschungscluster in der Pharma-, Automobil- und Finanzbranche bevorzugen daher vor Ort betriebene NVMe-gestützte Arrays gegenüber Cloud-Objektspeichern, da wiederholte S3-Abrufe die lokalen Kosten innerhalb von zwei Jahren kontinuierlichen Betriebs übersteigen. NVIDIAs DGX SuperPOD unterstreicht den architektonischen Imperativ, indem es NAS-Arrays mit 15 Millionen IOPS vorschreibt, um GPU-Leerlaufzeiten zu vermeiden.[4]NVIDIA Corporation, "DGX SuperPOD Referenzarchitektur," NVIDIA.com
Analyse der Hemmnisse und ihrer Auswirkungen auf den Markt für netzgebundene Speichersysteme (NAS)*
| Hemmnis | (~) % Auswirkung auf die CAGR-Prognose | Geografische Relevanz | Zeithorizont der Auswirkung |
|---|---|---|---|
| Cloud-Speicher-Substitution | -2.1% | Global, insbesondere Nordamerika und Europa | Mittelfristig (2–4 Jahre) |
| Leistungsengpässe im Petabyte-Maßstab | -1.3% | Globale Unternehmens- und Hyperscale-Bereitstellungen | Langfristig (≥ 4 Jahre) |
| Steigende Cyber-Versicherungsprämien für vor Ort betriebene Dateisysteme | -0.9% | Nordamerika und Europa | Kurzfristig (≤ 2 Jahre) |
| Leistungsdichtebeschränkungen in städtischen Rechenzentren | -0.7% | Ballungsgebiete im asiatisch-pazifischen Raum, städtische Zentren in Europa | Mittelfristig (2–4 Jahre) |
| Quelle: Mordor Intelligence | |||
Cloud-Speicher-Substitution
Objektspeicher von Hyperscalern unterbieten NAS bei kalten Archiven und veranlassen einige Teams, Backup-Volumes in nutzungsbasierte Buckets auszulagern. Allerdings schrecken Egress-Gebühren von nahezu 90.000 USD pro Petabyte vom Abruf ab, sperren Daten in Cloud-Silos ein und erschweren Analysen, die lokale Nähe erfordern. Medienstudios standen vor diesem Problem beim Bearbeiten von 4K-Mastern und reagierten viele mit der Einführung von Hybrid-Appliances, die heiße Inhalte vor Ort fixieren, während ältere Assets in Glacier- oder Archivklassen ausgelagert werden.
Leistungsengpässe im Petabyte-Maßstab
Herkömmliche Dual-Controller-Systeme geraten bei Milliarden von Inodes ins Stocken, wobei Metadatenoperationen in Latenzspitzen serialisiert werden, die Ziele unter einer Millisekunde verfehlen. Scale-Out-Designs mildern den Engpass, führen jedoch Namespace-Verwaltungskomplexität und lange Wiederherstellungsfenster für 20-TB-Laufwerke ein. Anbieter integrieren nun Erasure Coding und verteilte Parität, während sie auf NVMe-over-Fabrics-Schnittstellen umsteigen; dennoch beschränken Kostenbarrieren diese High-End-Funktionen auf KI-Labore und Hochfrequenzhandelsplätze.
*Unsere Prognosen behandeln die Auswirkungen von Treibern und Einschränkungen als richtungsweisend und nicht additiv. Die Wirkungsprognosen berücksichtigen Basiswachstum, Mischungseffekte und Wechselwirkungen zwischen Variablen.
Segmentanalyse des Marktes für netzgebundene Speichersysteme (NAS)
Nach Typ:
Scale-Out-Dominanz durch KI-ParallelismusScale-Out-Plattformen erzielten im Jahr 2025 53,81 % des Umsatzes im Markt für netzgebundene Speicher und werden bis 2031 mit einer CAGR von 17,33 % wachsen. Ihre Elastizität auf Knotenebene ermöglicht es Betreibern, Kapazität und Durchsatz an unvorhersehbare KI-Trainingsschübe anzupassen und eine aggregierte Bandbreite von 200 GB/s für GPU-Cluster bereitzustellen. Darüber hinaus ersetzen Scale-Out-Cluster häufig Hadoop Distributed File System-Bereitstellungen, da Standard-NFS und SMB die Anwendungsintegration vereinfachen. Scale-Up-Systeme behalten einen Anteil bei mittelgroßen Unternehmen, die Verwaltungseinfachheit über Petabyte-Ambitionen stellen, doch Controller-Obergrenzen treten auf, sobald die Dateianzahl 100 Millionen Sitzungen übersteigt.
Scale-Up-Appliances bleiben bei Preispunkten unter 10.000 USD attraktiv, dominiert von Synology- und QNAP-Einheiten, die kleine Abteilungen bedienen. Ihre Dual-Controller-Architekturen stoßen jedoch auf CPU- und RAM-Engpässe, wenn Clients zunehmen, was ihre Eignung in Hyperscale-KI-Umgebungen einschränkt. Folglich wird die Marktgröße für netzgebundene Speicher bei Scale-Up-Plattformen voraussichtlich langsamer wachsen als das Gesamttempo von 16,93 %.

Nach Endnutzerbranche:
Beschleunigung im Gesundheitswesen durch Bildgebung und GenomikDas Gesundheitswesen führt das Wachstum mit einer CAGR von 18,47 % an, angetrieben durch die tägliche Aufnahme von Terabytes an DICOM-Scans und genomischen Sequenzen. Anbieter elektronischer Patientenakten integrieren sich direkt mit NAS-Arrays und verstärken die Nachfrage nach vor Ort betriebenen Dateispeichern, die HIPAA und DSGVO erfüllen. IT- und Telekommunikationsunternehmen, die im Jahr 2025 einen Marktanteil von 28,61 % im Bereich netzgebundener Speicher hielten, trieben die frühe Virtualisierung voran und sind nach wie vor der größte Ausgabenträger, doch die Reife dämpft ihre Expansionsrate.
BFSI-Akteure verlassen sich auf manipulationssichere NAS-Archive für regulatorische Kommunikationsprotokolle, während Einzel- und E-Commerce-Betreiber Deduplizierung nutzen, um Omnichannel-Transkripte effizient zu speichern. Medienstudios halten hohe Anforderungen an parallele Workflows aufrecht und treiben die Einführung von All-Flash-NAS voran, während Regierung, Bildung und Fertigung moderat durch Treiber wie Datensouveränität und vorausschauende Wartung wachsen. Die dem Gesundheitswesen zuzurechnende Marktgröße für netzgebundene Speicher wird bis 2031 voraussichtlich 20 Milliarden USD übersteigen.
Nach Bereitstellung:
Hybrid-Konfigurationen balancieren Kosten und LeistungVor-Ort-Systeme lieferten im Jahr 2025 noch 66,53 % des Umsatzes, doch Hybrid-Stufen wachsen am schnellsten mit einer CAGR von 17,44 %, da Unternehmen das Cloud-Tiering für kalte Archive automatisieren. Software mit einheitlichem Namespace, exemplarisch dargestellt durch NetApp Cloud Volumes ONTAP, ermöglicht es Administratoren, Daten zu verschieben, ohne Anwendungs-Mounts zu ändern. Unternehmen reduzieren den lokalen Kapazitätsbedarf um 40–60 %, während sie Massentransfers vermeiden, die prohibitive Egress-Kosten verursachen. Verwalteter Cloud-NAS ist für Entwicklungsumgebungen und saisonale Spitzen attraktiv, doch variable IOPS und Residenzrisiken halten latenzempfindliche Datensätze lokal. Die dem Hybrid-Einsatz zuzurechnende Marktgröße für netzgebundene Speicher wird sich zwischen 2026 und 2031 nahezu verdoppeln.

Notiz: Segmentanteile aller einzelnen Segmente sind nach dem Berichtskauf verfügbar
Nach Produktstufe:
Unternehmenssysteme erfassen KI-InfrastrukturausgabenUnternehmens-Arrays mit Preisen über 500.000 USD pro Petabyte wachsen mit einer CAGR von 17,56 % und versorgen KI-Trainingscluster, die 10 Millionen IOPS und GPUDirect-Migrationspfade erfordern. Dell PowerScale, NetApp AFF und HPE Alletra dominieren die Stufe durch Integration von Inline-Datenkomprimierung und autonomem Balancing. Plattformen des mittleren Marktsegments, die 45,91 % des Umsatzes im Jahr 2025 halten, liefern bis zu 1 PB Kapazität bei Budgets unter 50.000 USD. Sie behalten treue KMU-Kunden, sehen sich jedoch der Substitution durch öffentliche Cloud-Dateidienste für Workloads mit geringem Auslastungszyklus ausgesetzt. Unterdessen sehen sich SOHO-Geräte direktem Wettbewerb durch Dropbox, Google Workspace und ähnliche Objektspeicherangebote gegenüber, doch kreative Profis beschaffen weiterhin lokale Arrays, um Rendering-Verzögerungen zu vermeiden.
Geografische Analyse
Markt für netzgebundene Speichersysteme (NAS) in Nordamerika
Nordamerika entfiel im Jahr 2025 mit 39,66 % auf den größten Anteil am Umsatz des Marktes für netzgebundene Speichersysteme, gestützt durch Hyperscaler-Rechenzentrumsausgaben von über 120 Milliarden USD sowie Vorschriften, die manipulationssichere lokale Speicherlösungen vorschreiben. US-Bundesbehörden setzen FedRAMP-autorisierte, luftgespaltene Appliances für klassifizierte Arbeitslasten ein, während kanadische Banken auf lokale Arrays zurückgreifen, um grenzüberschreitende PIPEDA-Konflikte zu vermeiden. Mexikos Automobilfabriken ergänzen ihre Infrastruktur um Edge-NAS-Knoten, die Echtzeit-Qualitätsprüfungen ohne Cloud-Latenz durchführen.
Markt für netzgebundene Speichersysteme (NAS) im asiatisch-pazifischen Raum
Der asiatisch-pazifische Raum ist die am schnellsten wachsende Region mit einer CAGR von 17,91 %, angetrieben durch Chinas Rechenzentrumsausbau im Wert von 50 Milliarden USD sowie Indiens Datenspeicherungsvorschriften im Rahmen von Digital India. Japanische Pilotprojekte für autonome Fahrzeuge und südkoreanische 5G-Edge-Rollouts sind auf lokale Speicherlösungen mit einer Latenz von unter 10 ms angewiesen, was die Nachfrage nach robusten Appliances ankurbelt. In Indien lenken HIPAA-äquivalente Gesundheitsvorschriften Krankenhäuser hin zu souveränen NAS-Clustern und steigern den Anteil der Region am Markt für netzgebundene Speichersysteme.
Markt für netzgebundene Speichersysteme (NAS) in Europa
Europa setzt auf hybride Bereitstellungsmodelle, um den DSGVO- und DORA-Anforderungen gerecht zu werden, die Multi-Region-Cloud-Architekturen erschweren. Deutsche Industrie-4.0-Werke speichern Sensortelemetrie lokal für prädiktive Analysen, während die MiFID-II-Vorschriften des Vereinigten Königreichs die Ablösezyklen von Bandlaufwerken verlängern und Archiv-NAS-Budgets aufrechterhalten. Frankreichs HDS-Mandat hält Patientendaten innerhalb zertifizierter lokaler Infrastrukturen, was den Absatz von Appliances weiter antreibt.
Markt für netzgebundene Speichersysteme (NAS) im Nahen Osten und Afrika
Der Nahe Osten und Afrika verzeichnen zweistelliges Wachstum auf der Grundlage von Smart-City-Megaprojekten. Saudi-Arabiens Vision-2030-Finanzierung unterstützt den massiven Edge-NAS-Rollout von NEOM, der 8K-Videofeeds von Zehntausenden von Kameras zwischenspeichert. Einzelhändler in den Vereinigten Arabischen Emiraten replizieren ähnliche Architekturen in Einkaufszentren, und Israel setzt luftgespaltene Cluster für Verteidigungsanalysen ein. Auch der südafrikanische Finanzsektor und die ägyptische kommunale IT investieren zur Einhaltung von Datenschutzgesetzen, obwohl unzuverlässige Stromnetze eine breitere Einführung in den Regionen südlich der Sahara behindern.

Regulatorisches Umfeld
Beschaffung und Architektur von NAS-Systemen spiegeln zunehmend Anforderungen an Datensouveränität und Cybersicherheit wider, die überprüfbare lokale Kontrolle, unveränderliche Aufbewahrung und Auditierbarkeit begünstigen. Vorschriften zur Dateiaufbewahrung und Sicherheit in regulierten Branchen halten On-Premise-NAS im Zentrum von Compliance-Programmen, darunter SEC Rule 17a-4 zur Aufbewahrung von Aufzeichnungen bei Broker-Dealern und die technischen Sicherungsmaßnahmen der HIPAA Security Rule für geschützte Gesundheitsdaten.
Im Jahr 2026 fügten Sicherheitsbaselines und Konformitätsschemata konkrete Zertifizierungs- und Kontrollanker für Unternehmens- und öffentliche Käufer hinzu. NIST veröffentlichte SP 800-172 Rev. 3 (Enhanced Security Requirements zum Schutz von Controlled Unclassified Information), was die Erwartungen an die Absicherung und Überwachung von Systemen verstärkt, die sensible Workloads speichern. In Japan berichtete QNAP, dass bestimmte NAS-Produkte die JC-STAR-Level-1-Validierung im Rahmen des von der Japan Information-technology Promotion Agency (IPA) betriebenen Schemas erreicht haben, was zeigt, wie länderspezifische Sicherheitsvalidierungen und Beschaffungsanforderungen mit der Auswahl von NAS-Plattformen zusammenwirken, neben den durch GDPR und DORA getriebenen Governance-Anforderungen in Europa.
Wertschöpfungskettenanalyse
Die NAS-Wertschöpfungskette umfasst Komponentenlieferanten (HDD-/SSD-Medien, DRAM, CPUs/DPUs, NICs und Storage-Controller), Plattform-Software (Dateisysteme, Snapshots, Replikation, Sicherheit und Management), OEMs und Systemintegratoren sowie den Vertrieb über Kanalpartner und Cloud- oder Managed-Service-Anbieter. Vorgelagerte Abhängigkeiten umfassen Silizium- und Verpackungskapazitäten (Foundries und OSAT-Anbieter) sowie die Verfügbarkeit von Speichermedien, während nachgelagerter Wert durch validierte Laufwerkskompatibilität, Lifecycle-Services und Integration mit Virtualisierungs-, Backup- und Hybrid-Tiering-Stacks entsteht.
Im Jahr 2026 verstärkten die Dynamik bei Komponentenpreisen und -verfügbarkeit die Notwendigkeit von Multi-Sourcing und laufender Qualifizierung. NAND Research berichtete von sequenziell um 70-75 % steigenden NAND-Flash-Vertragspreisen (Mai 2026), was den BOM-Druck auf All-Flash- und NVMe-lastige NAS-Tiers erhöht und Konfigurationen hin zu hybriden oder kapazitätsoptimierten Designs verschieben kann. Angebotsseitige Volatilität zeigt sich auch im Kompatibilitäts- und Bestandsmanagement, zum Beispiel gab eRacks Systems an, seine NAS-Linie neu zu verifizieren, um die Standardkonfigurationen an das verfügbare Bestand von 24-TB- und 32-TB-Laufwerken anzupassen (Juli 2026), was widerspiegelt, wie OEM-Validierungsmatrizen und Kanalbestände beeinflussen können, welche SKUs ausgeliefert werden und wie schnell Bereitstellungen skaliert werden können.
Wettbewerbslandschaft
Die fünf größten Anbieter halten zusammen einen Anteil von etwa 45–50 %, was den Markt in einem moderat konzentrierten Bereich positioniert. Dell Technologies, NetApp und Hewlett Packard Enterprise dominieren weiterhin Unternehmensausschreibungen durch die Integration von prädiktiver Analytik, Inline-Verschlüsselung und autonomem Tiering. Jeder hat nutzungsbasierte Abonnementmodelle eingeführt, die Hardware, Software und Support in Betriebskosten-Verträge bündeln, die für Finanzverantwortliche attraktiv sind.
Pure Storage und Huawei gewinnen mit All-Flash- oder softwaredefinierten Angeboten an Boden, die Dichte und Durchsatz steigern und gleichzeitig den Rack-Platzbedarf um mehr als 60 % reduzieren. Synology und QNAP sichern sich das mittlere Marktsegment durch aggressiv bepreiste Appliances und vereinfachtes Management, das den Bedarf an Vollzeit-Speicheringenieuren eliminiert. Open-Source-Builds mit TrueNAS nagen ebenfalls an den Markträndern, da kostenbewusste Käufer White-Box-Cluster auf handelsüblichen Servern zusammenstellen.
Eine Flut von Patenten im Bereich Erasure Coding und NVMe-over-Fabrics zeigt intensivierte Forschungs- und Entwicklungsaktivitäten, da Anbieter darum wetteifern, 15 Millionen IOPS in Formfaktoren unter 10 Höheneinheiten anzubieten, ohne Leistungsobergrenzen zu überschreiten. ISO 27001, SOC 2 und bald auch DORA-Zertifizierungen sind in regulierten Branchen zu Voraussetzungen geworden und erhöhen die Compliance-Hürden für kleinere Marktteilnehmer.
Marktführer im Bereich Network Attached Storage (NAS)
Hewlett-Packard Development Company
Dell Technologies Inc.
NetApp Inc.
Synology Inc.
Western Digital Corp.
- *Haftungsausschluss: Hauptakteure in keiner bestimmten Reihenfolge sortiert

Im Marktbericht für netzgebundene Speichersysteme (NAS) erfasste Unternehmen
- Dell Technologies Inc.
- NetApp Inc.
- Hewlett Packard Enterprise Co.
- Synology Inc.
- Western Digital Corp.
- Seagate Technology Holdings PLC
- QNAP Systems Inc.
- IBM Corp.
- Hitachi Vantara LLC
- Cisco Systems Inc.
- Huawei Technologies Co. Ltd.
- Lenovo Group Ltd.
- Super Micro Computer Inc.
- Buffalo Inc.
- Zyxel Communications Corp.
- Asustor Inc.
- TerraMaster Technology Co. Ltd.
- Thecus Technology Corp.
- Promise Technology Inc.
- Infortrend Technology Inc.
- Netgear Inc.
- Pure Storage Inc.
- Fujitsu Ltd.
- NEC Corp.
Analyse der Unternehmen im Markt für netzgebundene Speichersysteme (NAS) lesen
Marktchancen und Zukunftsaussichten
Der Unternehmens-Whitespace wächst rund um KI-fähige Dateidienste, insbesondere dort, wo paralleler Zugriff, Low-Latency-Checkpointing und hohe IOPS die GPU-Auslastung begrenzen. Die Produktaktivität im Jahr 2026 spiegelt diesen Wandel wider. Synology brachte PAS7700 zur allgemeinen Verfügbarkeit (Juni 2026) und positionierte damit ein aktiv-aktives All-Flash-NVMe-System mit 48 NVMe-Bays in 4U und bis zu 1,65 PB Rohkapazität, was die Leistungsobergrenze für NAS-artige Workflows anhebt, die empfindlich auf Failover und Metadaten-Contention reagieren.
Auf der Sicherheitsseite schafft Standardisierungsarbeit wie DMTF DSP0286 (SPDM to Storage Binding, veröffentlicht Mai 2025) Raum für Differenzierung durch stärkere Geräteidentität, Attestierung und geschützte Datenpfade über NVMe- und SCSI-Transporte. Am Edge und in der Prosumer-Creator-Ebene erweitern neue Marktteilnehmer und Refresh-Zyklen die adressierbare Basis für kompakte, durchsatzstarke NAS-Geräte, darunter die NASync-DXP-GT-Reihe von UGREEN (Juni 2026) und die auf der Computex 2026 gezeigten Asustor-Flashstor-Gen3-Modelle. Diese Markteinführungen entsprechen der Nachfrage nach schnelleren lokalen Workflows, die wiederkehrende Cloud-Egress-Gebühren vermeiden und hybride Muster unterstützen, bei denen heiße Daten On-Premise gehalten und kalte Daten in Objektspeicher ausgelagert werden. Datensouveränität und Beschaffungszertifizierungen bieten ebenfalls einen Adoptionshebel für On-Premise- und Hybrid-NAS im öffentlichen Sektor und in regulierten vertikalen Branchen, unterstützt durch Japans JC-STAR-Validierungsaktivitäten für NAS-Produkte und den breiteren regulatorischen Fokus auf die Kontrolle des Datenstandorts und der Auditierbarkeit.
Aktuelle Branchenentwicklungen im Markt für netzgebundene Speichersysteme (NAS)
- Juni 2026: NetApp kündigte StorageGRID 12.1 an und fügte einen föderierten globalen Namespace hinzu, der die Verwaltung global verteilter Systeme in massivem Maßstab unterstützt, einschließlich bis zu 10 Exabyte in einem einzelnen Namespace. Die Version unterstützt hybride Architekturen, bei denen NAS-Umgebungen kältere Daten in Objektspeicher tieren oder archivieren, während eine einheitliche Betriebssicht über Standorte hinweg erhalten bleibt.
- Mai 2026: Dell Technologies kündigte Dell PowerStore Elite an und positionierte die Plattform für gemischte Workload-Anforderungen über Block, Datei, virtuelle Maschinen und Container mit generationsübergreifendem Clustering. Mit weltweiter Verfügbarkeit ab Juli 2026 signalisiert die Ankündigung eine fortgesetzte Konvergenz von Datei- und Blockfunktionen, während Unternehmen ihre Speicherbestände für Virtualisierung und KI-nahe Pipelines modernisieren.
- Oktober 2025: Dell Technologies führte PowerScale F910 ein, eine All-NVMe-Scale-out-NAS-Plattform, die auf KI-Cluster abgestimmt ist. Das Produkt verstärkt den Trend zu NVMe-lastigen Scale-out-Designs, die auf durchsatzstarken parallelen Dateizugriff und schnellere Checkpoint-Vorgänge in GPU-getriebenen Umgebungen abzielen.
Markt für netzgebundene Speichersysteme (NAS) Berichtsumfang und Forschungsmethodik
Marktdefinition und Abdeckung
Für diese Studie umfasst der Markt Umsätze aus Network-Attached-Storage-Systemen, die dateibasierten gemeinsamen Speicher über Standardnetzwerke für geschäftliche und private Nutzung bereitstellen, einschließlich zugehöriger NAS-Software, die als Teil des NAS-Angebots verkauft wird.
Ausschlüsse aus dem Geltungsbereich: Direct-Attached Storage, Storage Area Networks und reine Objektspeicherplattformen sind in dieser Marktabschätzung nicht enthalten.
Übersicht der Segmentierung
- Nach Typ
- Scale-Up
- Scale-Out
- Nach Endnutzerbranche
- BFSI
- IT und Telekommunikation
- Gesundheitswesen
- Einzel- und E-Commerce
- Medien und Unterhaltung
- Regierung und öffentlicher Sektor
- Bildung und Fertigung
- Weitere Endnutzerbranchen
- Nach Bereitstellung
- Vor Ort
- Cloud
- Hybrid
- Nach Produktstufe
- High-End / Unternehmen
- Mittleres Marktsegment
- Low-End / SOHO
- Nach Geografie
- Nordamerika
- Vereinigte Staaten
- Kanada
- Mexiko
- Südamerika
- Brasilien
- Argentinien
- Übriges Südamerika
- Europa
- Vereinigtes Königreich
- Deutschland
- Frankreich
- Italien
- Spanien
- Übriges Europa
- Asiatisch-pazifischer Raum
- China
- Japan
- Indien
- Südkorea
- Übriger asiatisch-pazifischer Raum
- Naher Osten und Afrika
- Naher Osten
- Israel
- Saudi-Arabien
- Vereinigte Arabische Emirate
- Türkei
- Übriger Naher Osten
- Afrika
- Südafrika
- Ägypten
- Übriges Afrika
- Naher Osten
- Nordamerika
Datenquellen, Marktgrößenbestimmung und Validierung
Sekundärforschung
Die Sekundärforschung wurde zunächst genutzt, um die Marktstruktur festzulegen und die anfängliche Datenreihe aufzubauen, sodass spätere Annahmen anhand realer Signale überprüft werden konnten. Wir beziehen uns typischerweise auf öffentliche und offizielle Quellen wie das US Census Bureau und Eurostat für IKT- und Geschäftstätigkeitsindikatoren, OECD-Datensätze für Kennzahlen der digitalen Wirtschaft und ITU-Veröffentlichungen für die Richtung von Breitband und Konnektivität.
Um den NAS-Fokus praxisnah zu halten, haben wir auch Geschäftsberichte, Investorenpräsentationen und Produktdokumentationen von Unternehmen geprüft, um zu bestätigen, was als NAS verkauft wird und wie es verpackt ist. Patentdatenbanken wurden selektiv genutzt, um zu verstehen, wohin sich Schlüsselfunktionen entwickeln, zum Beispiel Dateidienste, Snapshotting und Datenschutzfunktionen. Ein kostenpflichtiges Abonnement mit Fokus auf Unternehmensfinanzen und Nachrichten half, Umsatzaufteilungen und wichtige Lieferankündigungen zu validieren. Die oben genannten Sekundärquellen sind nur beispielhaft, und weitere öffentliche Referenzen wurden ebenfalls für Datenerhebung, Validierung und Klärung verwendet.
Primärinterviews und Umfragen
Primärarbeit wurde genutzt, um Modellannahmen zu prüfen, die sich aus Sekundärquellen nicht vollständig erklären lassen, wie zum Beispiel typische Preisbänder, Refresh-Zyklen und den Anteil hybrider Bereitstellungen, die sich noch wie NAS verhalten. Wir sprachen mit Anbietern, Kanalpartnern, Systemintegratoren und Unternehmenskäufern in wichtigen Regionen und stellten anschließend Folgefragen, um Lücken zu schließen, wo Antworten voneinander abwichen.
Verteilung der Befragten der Primärforschung im Feld
| Unternehmenstyp | Position der Befragten | Region |
|---|---|---|
| Top-Tier: 27 % | CXOs: 18 % | APAC: 47 % |
| Mid-Tier: 52 % | Funktions-/Bereichsleiter: 25 % | EMEA: 29 % |
| Kleinere Anbieter: 21 % | Manager: 57 % | Amerika: 24 % |
Marktgrößenbestimmung & Prognose
Die Größenbestimmung beginnt mit einem Top-down-Aufbau des Nachfragepools, bei dem Ausgaben für Unternehmensspeicher und Signale zur Akzeptanz von vernetztem Dateispeicher in NAS-Umsätze übersetzt werden, die dann anhand von IKT-Ausgaben und Rechenzentrumsaktivitätsindikatoren nach Region aufgeteilt werden. Um das Ergebnis realistisch zu halten, gleichen wir die Gesamtsummen mit selektiven Bottom-up-Näherungen ab, wie zum Beispiel gemessenen durchschnittlichen Verkaufspreisen multipliziert mit geschätzten Stückzahlen für gängige NAS-Formfaktoren, gefolgt von Kanalprüfungen zu Mixverschiebungen.
Zu den wichtigsten Eingaben im Modell gehören Indikatoren wie Wachstum unstrukturierter Daten und Backup-Volumina, Ausbau von Rechenzentren, Adoptionsmuster im KMU- gegenüber Enterprise-Bereich, durchschnittlich ausgelieferte Kapazität pro System und Preisentwicklung für HDD- und SSD-Konfigurationen. Diese Variablen beeinflussen Stücklistenkosten und Marktpreise. Wo Lücken in Bottom-up-Sichten bestehen, zum Beispiel bei begrenzter Sichtbarkeit kleinerer lokaler Marken, füllen wir diese anhand von Distributor-Feedback und regionalen Lieferproxys. Anschließend überprüfen wir die implizierten Ausgaben pro Kunde erneut gegen Interviewbereiche.
Für die Prognose wird eine Szenarioanalyse eingesetzt, damit der Basisfall den wahrscheinlichen Zeitpunkt von Refresh-Zyklen, hybrider Adoption und makroökonomischen IT-Budgetänderungen widerspiegeln kann, wobei die Szenarien anschließend anhand der Erwartungen der Befragten zu Kaufrhythmus und Preisdruck eingegrenzt werden. Die endgültige Prognose wird erst akzeptiert, wenn der Wachstumspfad mit den oben genannten Marktmerkmalen übereinstimmt und keine praktischen Beschränkungen verletzt, wie etwa unplausible Preisrückgänge oder plötzliche Kapazitätssprünge.
Datenvalidierung & Aktualisierungszyklus
Die Validierung erfolgt durch mehrere Durchgänge, bei denen Ergebnisse mit unabhängigen Signalen wie der Richtung der Ausgaben für Unternehmensinfrastruktur, der Preisentwicklung von Speichermedien und den Mustern beim Ausbau von Rechenzentren verglichen werden, wobei anschließend ungewöhnliche Sprünge untersucht werden. Zeigt eine Region oder ein Jahr eine Abweichung, die sich nicht durch einen bekannten Treiber erklären lässt, überprüfen wir die Annahmen erneut, überarbeiten die Aufteilungslogik und kontaktieren bei Bedarf Quellen erneut, um zu bestätigen, was sich geändert hat.
Vor der Freigabe durchlaufen Modell und Ausarbeitung eine interne Überprüfung, damit Definitionen, Berechnungen und Logik über Kapitel und Abbildungen hinweg konsistent bleiben. Berichte werden jährlich aktualisiert, und Zwischenaktualisierungen werden ausgelöst, wenn ein wesentliches Ereignis eintritt, wie zum Beispiel eine große Produktzyklusverschiebung oder eine große Preisänderung. Ein abschließender Aktualitätscheck wird dann unmittelbar vor der Auslieferung durchgeführt, damit Kunden die aktuellste Sicht erhalten.
Vergleich der Marktgröße von Mordor Intelligence für Network Attached Storage (NAS) mit anderen veröffentlichten Schätzungen
Veröffentlichte NAS-Marktwerte können stark variieren, da der berücksichtigte Produktumfang nicht immer derselbe ist und da Unternehmen unterschiedliche Basisjahre und Wachstumspfade für Preise und Nachfrage wählen. Unterschiede ergeben sich auch daraus, wie hybride Systeme behandelt werden und ob die Schätzung auf Signalen zu Speicherinfrastrukturausgaben oder auf einer engeren Sicht auf Geräteauslieferungen basiert.
Reine Objektspeicherplattformen liegen außerhalb des Geltungsbereichs von Mordor Intelligence, was die Lücke gegenüber Studien häufig vergrößert, die Datei- und Objektspeicher in einem einzigen Netzwerkspeicher-Topf zusammenfassen, selbst wenn Käufer sie nebeneinander bewerten.
Benchmark-Vergleich
| Quelle | Marktgröße | Lücken in der Forschungsmethodik |
|---|---|---|
| Mordor Intelligence | 39,62 Mrd. USD (2025) | |
| Globale Unternehmensberatung A | 46,97 Mrd. USD (2025) | Verwendet eine breitere Marktabgrenzung mit begrenzter Klarheit zu angrenzenden Speichertypen und gebündeltem Lösungsumfang, was Umsätze über NAS-Geräte und eng gekoppelte NAS-Angebote hinaus einbeziehen kann. |
| Regionale Unternehmensberatung B | 34,41 Mrd. USD (2024) | Verankert das Basisjahr an einer früheren Momentaufnahme und scheint sich stärker auf Aufteilungen auf Angebotsebene zu stützen, was zu einer Untererfassung des Systemumsatzes führen kann, wenn Software und gebündelte Dienstleistungen über Kanäle hinweg unterschiedlich ausgewiesen werden. |
Insgesamt lässt sich die Spanne hauptsächlich durch die Breite des Geltungsbereichs und das gewählte Basisjahr erklären, gefolgt von der Behandlung von Preisen und gebündelten Komponenten. Indem die Eingaben nachvollziehbar auf Signale der Nachfrage nach dateibasiertem NAS zurückgeführt und anschließend mit praktischen ASP- und Volumenplausibilitätsprüfungen abgeglichen werden, bleibt das Ergebnis Jahr für Jahr wiederholbar und leicht überprüfbar.
Im Bericht beantwortete Schlüsselfragen
Wie groß ist der Markt für netzgebundene Speicher im Jahr 2026?
Er beläuft sich auf 46,32 Milliarden USD und ist auf dem Weg, sich bis 2031 mehr als zu verdoppeln, mit einer Wachstumsrate von 16,93 % CAGR.
Welche Endnutzerbranche zeigt das schnellste Wachstum bei der NAS-Nachfrage?
Das Gesundheitswesen führt mit einer CAGR von 18,47 %, angetrieben durch Bildarchive und Genomik-Pipelines, die vor Ort betriebene, latenzarme Speicher erfordern.
Warum gewinnen Hybrid-NAS-Bereitstellungen an Popularität?
Unternehmen kombinieren vor Ort betriebene Leistung mit Cloud-Wirtschaftlichkeit, indem sie kalte Daten automatisch in den Objektspeicher auslagern und gleichzeitig heiße Datensätze lokal halten, um Egress-Gebühren und Latenzstrafen zu vermeiden.
Was macht Scale-Out-NAS für KI-Workloads vorzugswürdig?
Scale-Out-Cluster verteilen Metadaten und Ein-/Ausgabe über Knoten und liefern einen Durchsatz von 200 GB/s oder mehr, den GPU-Trainingsroutinen für das Modell-Checkpointing benötigen.
Welche Regionen bauen NAS-Kapazitäten am schnellsten aus?
Der asiatisch-pazifische Raum ist die am schnellsten wachsende Region mit einer CAGR von 17,91 %, getragen durch massiven Rechenzentrumsbau in China und Indien sowie 5G-Edge-Rollouts in Japan und Südkorea.
Wie fragmentiert ist die Anbieterlandschaft?
Die fünf größten Anbieter halten weniger als 50 % Marktanteil, was auf eine moderate Konzentration hindeutet, die aufstrebenden Akteuren wie Pure Storage und Huawei noch ermöglicht, wachstumsstarke Nischen zu besetzen.
Seite zuletzt aktualisiert am:



