Größe und Marktanteil des asiatisch-pazifischen Windenergiemarkts

Zusammenfassung des asiatisch-pazifischen Windenergiemarkts
Bild © Mordor Intelligence. Wiederverwendung erfordert Namensnennung gemäß CC BY 4.0.

Analyse des asiatisch-pazifischen Windenergiemarkts von Mordor Intelligence

Die Größe des asiatisch-pazifischen Windenergiemarkts wird voraussichtlich während des Prognosezeitraums einen CAGR von 10,29 % verzeichnen.

Der Markt verzeichnete im Jahr 2020 keine nennenswerten Auswirkungen durch COVID-19. Derzeit hat der Markt wieder das Niveau vor der Pandemie erreicht.

  • Langfristig zählen zu den wesentlichen Wachstumsfaktoren günstige staatliche Rahmenbedingungen, steigende Investitionen in Windenergieprojekte sowie die gesunkenen Kosten der Windenergie, die zu einer verstärkten Nutzung von Windenergie geführt haben und damit die Nachfrage nach Windenergie positiv beeinflussen.
  • Andererseits dürfte die zunehmende Nutzung alternativer Energiequellen wie gasbasierter Energie und Solarenergie das Marktwachstum hemmen.
  • Die technologischen Fortschritte bei der Effizienz und die Senkung der Produktionskosten von Offshore-Windturbinen dürften den Marktteilnehmern im asiatisch-pazifischen Raum erhebliche Chancen eröffnen.
  • China dominiert den Windenergiemarkt und bleibt der größte Onshore-Markt mit 21,2 GW an neuen Kapazitätszubauten. Die staatliche Politik und Anreize haben China zu einem attraktiven Investitionsstandort gemacht; daher wird erwartet, dass der Windenergiemarkt in den kommenden Jahren florieren wird.

Hinweis: Die Marktgrößen- und Prognosezahlen in diesem Bericht werden mithilfe des proprietären Schätzrahmens von Mordor Intelligence erstellt und mit den neuesten verfügbaren Daten und Erkenntnissen bis 2026 aktualisiert.

Regulatorisches Umfeld

In der gesamten Region Asien-Pazifik konzentriert sich die Windkraftregulierung zunehmend auf wettbewerbsorientierte Beschaffung, klarere Methoden zur Tariffestsetzung und strengere Einhaltung der Netzcodes. Taiwan startete im April 2026 Runde 3.3 seiner Offshore-Windauktion mit einem Angebotsvolumen von bis zu 3,6 GW, was den regionsweiten Wandel von veralteten Einspeisevergütungsansätzen zu auktionsbasierter Kapazitätsvergabe und bankfähigen Abnahmestrukturen verstärkt.

Auch die Aufsichtsbehörden aktualisieren Vorschriften, die die Projektrentabilität und die Netzintegration betreffen. Japan überarbeitete seine Richtlinie zur Ausweisung von Förderzonen für Offshore-Windenergie mit Wirkung zum 1. April 2026. Indien trat in eine neue Kontrollperiode gemäß den Renewable Energy Tariff Regulations 2024 der Central Electricity Regulatory Commission (CERC) ein (Juli 2024 bis 31. März 2027), die einen Rahmen für die Tariffestsetzung vorgibt. In Vietnam erließ das Ministerium für Industrie und Handel das Rundschreiben 20/2026/TT-BCT (in Kraft seit 2. Juni 2026) zu Methoden der vermiedenen Kosten für kleine erneuerbare Anlagen sowie das Rundschreiben 30/2026/TT-BCT (in Kraft seit 28. Juli 2026) zur Preisfestsetzung für BOT-Erzeugungsprojekte. Die technische Konformität wird durch Normen wie den chinesischen Standard GB/T 19963.1-2021 für den Netzanschluss von Onshore-Windparks gestärkt, ergänzt durch IEC-Prüfspezifikationen, die zur Bewertung von Netzcodes und zur Leistungsmessung herangezogen werden.

Wertschöpfungskettenanalyse

Die Wertschöpfungskette der Windenergie im asiatisch-pazifischen Raum umfasst vorgelagerte Rohstoffe (Stahl, Harze, Seltenerd-Permanentmagnete), die Komponentenfertigung (Rotorblätter, Gondeln, Getriebe, Generatoren, Umrichter, Türme, Fundamente) sowie vorgelagertes Engineering und Logistik (EPC, Schwerlasttransport, Häfen, Installationsschiffe und Kräne). Nachgelagerte Tätigkeiten umfassen Netzanschluss, Inbetriebnahme, Betrieb und Instandhaltung sowie Services am Ende der Lebensdauer. Offshore-Projekte fügen spezialisierte Elemente wie Umspannwerke, Seekabel für Export und Array-Verkabelung sowie den maritimen Bau hinzu, wobei Hafenbereitschaft und Installationskapazität zu terminbestimmenden Engpässen werden können.

Die regionale Umsetzung zeigt sowohl den Ausbau von Kapazitäten als auch Engpässe. Japan erreichte im März 2026 einen Meilenstein, als J-POWER die Inbetriebnahme des 220-MW-Offshore-Windparks Kitakyushu Hibikinada bekannt gab, und Taiwan brachte das 1.022-MW-Projekt Hai Long 3 mit der Installation der ersten Turbine im März 2026 voran. Gleichzeitig weist GWEC für 2024 auf ein Konzentrationsrisiko hin, wobei China 89% der Onshore- und 91% der Offshore-Nachfrage ausmacht, und kennzeichnet die Versorgung mit Stromumrichtern als zunehmenden Engpass für Märkte außerhalb Chinas – ab 2025 für Onshore und sofort für Offshore. Diese Dynamiken erhöhen den Wert lokalisierter Fertigung und Dienstleistungen für Umrichter, Seekabel, schwimmende Unterkonstruktionen und Gondelmontage und verstärken zugleich den Fokus auf Hafen- und Netzanschlussarbeiten, um die Abhängigkeit von grenzüberschreitenden Lieferketten zu verringern.

Wettbewerbslandschaft

Der asiatisch-pazifische Windenergiemarkt ist mäßig fragmentiert. Zu den wichtigsten Marktteilnehmern (in keiner bestimmten Reihenfolge) zählen Acciona Energia SA, Orsted AS, EDF SA, General Electric Company und Siemens Gamesa Renewable Energy.

Marktführer der asiatisch-pazifischen Windenergiebranche

  1. Acciona Energia SA

  2. Orsted AS

  3. EDF SA

  4. General Electric Company

  5. Siemens Gamesa Renewable Energy

  6. *Haftungsausschluss: Hauptakteure in keiner bestimmten Reihenfolge sortiert
Marktkonzentration im asiatisch-pazifischen Windenergiemarkt
Bild © Mordor Intelligence. Wiederverwendung erfordert Namensnennung gemäß CC BY 4.0.

Marktchancen und Zukunftsaussichten

Kurzfristige Chancen bei Windenergie im asiatisch-pazifischen Raum liegen darin, politische Rahmenbedingungen und genehmigte Projektpipelines in umsetzbare Projekte zu verwandeln, indem Reibungsverluste bei Netz, Häfen und lokalen Lieferketten reduziert werden. Taiwan bietet einen Beschaffungsankerpunkt durch die im April 2026 gestartete Offshore-Windauktion Runde 3.3 (bis zu 3,6 GW), und der Meilenstein der ersten Turbine im März 2026 beim 1.022-MW-Offshore-Windprojekt Hai Long 3 zeigt, wie Pipeline-Genehmigungen in die Installationsphase übergehen. Japan passt zudem seinen Rahmen für Offshore-Windauktionen an, um Nachhaltigkeit und Leistungsfähigkeit stärker zu gewichten statt sich allein auf den niedrigsten Preis zu konzentrieren, was das Beschaffungsdesign an den Lieferbedarf anpasst.

Eine zweite Chance betrifft die Skalierung hybrider Wind-plus-Speicher-Lösungen und großer Onshore-Parks, da Entwickler Engpässe und Anforderungen an den Systemausgleich umgehen. TotalEnergies traf im April 2026 die endgültige Investitionsentscheidung für das 1-GW-Onshore-Windprojekt Mirny in Kasachstan, das ein 600-MWh-BESS umfasst, was die kommerzielle Relevanz der Kombination von Windenergie mit Speicherlösungen in der Region unterstreicht. In Australien schreiten Großprojekte weiterhin durch Umwelt- und Bundesgenehmigungsverfahren voran, darunter die staatliche Umweltgenehmigung im Mai 2026 für den 1,5-GW-Warracknabeal Energy Park von WestWind Energy in Victoria und die Bundesgenehmigung im Juli 2026 für den 1,1-GW-Theodore-Windpark von RWE in Queensland gemäß dem EPBC Act. In aufstrebenden und etablierten Märkten schaffen von GWEC und Carbon Trust identifizierte Lücken bei der Lokalisierung der Lieferkette – insbesondere bei Umrichtern, Kabeln und Offshore-Strukturen – Freiraum für Komponentenfertigung, Hafendienstleistungen und O&M-Plattformen, die höhere Installationsraten und verbesserte Verfügbarkeit unterstützen können.

Aktuelle Branchenentwicklungen

  • Juni 2026: GE Vernova unterzeichnete eine Vereinbarung mit Powerica Limited zur Lieferung von 28 Onshore-Windturbinen des Typs 3,8 MW-154m für den 100-MW-Windpark Botad in Gujarat, Indien. Der Deal unterstützt neue Onshore-Bauprojekte in einem wichtigen Bundesstaatsmarkt und spiegelt den Fokus des OEMs auf die Sicherung von Aufträgen wider, die mit lokaler Zertifizierung und Lieferbereitschaft übereinstimmen.
  • Januar 2026: Orsted schloss die Installation aller 66 Windturbinen für sein 920-MW-Offshore-Windprojekt Greater Changhua 2b und 4 in Taiwan ab. Die Arbeiten überführen das Projekt von der Installation in die Inbetriebnahme und Netzintegration und untermauern Taiwans Erfolgsbilanz bei der Offshore-Umsetzung sowie den fortgesetzten Fortschritt in Richtung kommerziellem Betrieb.
  • Juli 2024: Die indische Central Electricity Regulatory Commission leitete die Kontrollperiode für die Renewable Energy Tariff Regulations 2024 ein, gültig bis 31. März 2027. Der Rahmen formalisiert Ansätze zur Tariffestsetzung für erneuerbare Energien einschließlich Windenergie und verbessert die Bankfähigkeit und Beschaffungskonsistenz für Projekte, die an eine regulierte Tariffestsetzung gebunden sind.

Inhaltsverzeichnis des Branchenberichts zum asiatisch-pazifischen Windenergiemarkt

1. EINLEITUNG

  • 1.1 Umfang der Studie
  • 1.2 Marktdefinition
  • 1.3 Studienannahmen

2. FORSCHUNGSMETHODIK

3. ZUSAMMENFASSUNG FÜR FÜHRUNGSKRÄFTE

4. MARKTÜBERSICHT

  • 4.1 Einleitung
  • 4.2 Installierte Kapazität und Prognose in GW bis 2027
  • 4.3 Aktuelle Trends und Entwicklungen
  • 4.4 Staatliche Rahmenbedingungen und Vorschriften
  • 4.5 Marktdynamik
    • 4.5.1 Treiber
    • 4.5.2 Hemmnisse
  • 4.6 Lieferkettenanalyse
  • 4.7 Analyse der fünf Wettbewerbskräfte nach Porter
    • 4.7.1 Verhandlungsmacht der Lieferanten
    • 4.7.2 Verhandlungsmacht der Abnehmer
    • 4.7.3 Bedrohung durch neue Marktteilnehmer
    • 4.7.4 Bedrohung durch Ersatzprodukte und -dienstleistungen
    • 4.7.5 Intensität des Wettbewerbs

5. MARKTSEGMENTIERUNG

  • 5.1 Standort
    • 5.1.1 Onshore
    • 5.1.2 Offshore
  • 5.2 Geografie
    • 5.2.1 China
    • 5.2.2 Indien
    • 5.2.3 Japan
    • 5.2.4 Südkorea
    • 5.2.5 Australien
    • 5.2.6 Rest des asiatisch-pazifischen Raums

6. WETTBEWERBSLANDSCHAFT

  • 6.1 Fusionen und Übernahmen, Joint Ventures, Kooperationen und Vereinbarungen
  • 6.2 Von führenden Marktteilnehmern verfolgte Strategien
  • 6.3 Unternehmensprofile
    • 6.3.1 Wind Farm Operators
    • 6.3.1.1 Acciona Energia SA
    • 6.3.1.2 Orsted AS
    • 6.3.1.3 EDF SA
    • 6.3.2 Equipment Suppliers
    • 6.3.2.1 Envision Energy
    • 6.3.2.2 General Electric Company
    • 6.3.2.3 Siemens Gamesa Renewable Energy
    • 6.3.2.4 Suzlon Energy Limited
    • 6.3.2.5 Xinjiang Goldwind Science & Technology Co. Ltd (Goldwind)
    • 6.3.2.6 Vestas Wind Systems AS
    • 6.3.2.7 China Longyuan Power Group Corporation Limited

7. MARKTCHANCEN UND ZUKÜNFTIGE TRENDS

**Je nach Verfügbarkeit

Rahmen der Forschungsmethodik und Umfang des Berichts

Marktdefinition und Abdeckung

Dieser Markt ist definiert als Kapazitätszubau und installierte Basis der Windenergie im asiatisch-pazifischen Raum, erfasst in Gigawatt, umfassend netzgekoppelte Onshore- und Offshore-Windprojekte.

Ausgeschlossener Umfang: Netzunabhängige Eigenverbrauchs-Mikrowindsysteme, Stromgestehungspreise und Erlöse aus dem Stromverkauf sowie nicht verwandte erneuerbare Anlagen (wie Solar- und Wasserkraft) sind von der Marktbemessung ausgeschlossen.

Übersicht der Segmentierung

  • Standort
    • Onshore
    • Offshore
  • Geografie
    • China
    • Indien
    • Japan
    • Südkorea
    • Australien
    • Rest des asiatisch-pazifischen Raums

Datenquellen, Marktbemessung und Validierung

Sekundärforschung

Die Sekundärforschung wurde genutzt, um die faktische Grundlage für Kapazitätstrends, politischen Kontext und Bauzeitpläne im asiatisch-pazifischen Raum zu erstellen. Wir stützten uns hauptsächlich auf öffentliche Energiestatistiken und Programmdokumente, wie IRENA-Daten zu erneuerbaren Kapazitäten, IEA-Indikatoren zu Strom und erneuerbaren Energien nach Ländern, Dashboards nationaler Energieministerien und Regulierungsbehörden, Aktualisierungen von Netzbetreibern zu Anschlüssen und Einspeisung sowie Zollhandelsstatistiken zu Bewegungen windkraftbezogener Ausrüstung.

Um den Datensatz für ein Marktmodell nutzbar zu machen, wurden Projektankündigungen und Inbetriebnahmehinweise anhand von Geschäftsberichten der Unternehmen, Investorenpräsentationen und glaubwürdiger Presseberichterstattung abgeglichen. Zusätzlich wurden eine kostenpflichtige Datenbank für Unternehmensfinanzdaten und eine separate Patentdatenbank selektiv genutzt, um die Präsenz von Lieferanten, Fertigungsstandorte und die technologische Ausrichtung zu validieren, ohne sich zu stark auf eine einzelne Quelle zu verlassen. Diese Quellen der Sekundärforschung sind beispielhaft, und viele weitere öffentliche Referenzen wurden zur Datenerhebung, Validierung und Klärung herangezogen.

Primärinterviews und Umfragen

Die Primärforschung konzentrierte sich darauf, zu validieren, was tatsächlich in Betrieb genommen wird im Vergleich zu Ankündigungen, sowie darauf, wie schnell Projekte von der Genehmigung zum Netzanschluss übergehen. Wir sprachen mit Entwicklern, Turbinen- und Komponentenlieferanten, EPC-Unternehmen sowie Akteuren aus Netz und Politik in wichtigen Märkten des asiatisch-pazifischen Raums, um länderspezifische Annahmen zu bestätigen und verbleibende Lücken durch praktische Überprüfungen zu Bauzeitplänen und Anschlussbereitschaft zu schließen.

Verteilung der Befragten der Primärforschung

UnternehmenstypPosition der Befragten
Top-Tier: 26 % CXOs: 14 %
Mid-Tier: 56 % Funktions-/Bereichsleiter: 42 %
Kleinere Akteure: 18 % Manager: 44 %

Marktbemessung und Prognose

Die Marktbemessung erfolgt nach einer Top-down-Methode, bei der die Kapazitätszubauten je Land aus veröffentlichten Reihen zu Installation, Genehmigung und Netzanschluss rekonstruiert und anschließend zu einer Gesamtsumme für den asiatisch-pazifischen Raum in GW zusammengefasst werden. Um die Gesamtwerte realistisch zu halten, werden die Ergebnisse durch selektive Bottom-up-Näherungen abgestützt, einschließlich stichprobenartig erfasster Projektpipelines, die in erwartete Inbetriebnahmen umgerechnet werden, Prüfungen der Lieferrichtung von Zulieferern sowie durchschnittlicher Turbinenleistung (MW) je Land zur Umrechnung der Einheitenaktivität in GW.

Zu den zentralen Eingabegrößen des Modells zählen jährliche Neuinstallationen, kumulierte installierte Kapazität, angekündigte Offshore-Auktionsvolumina, typische Vorlaufzeiten von der Vergabe bis zur Inbetriebnahme, Trends bei der durchschnittlichen Turbinenleistung (MW) sowie Signale zu Abregelung oder Netzbereitschaft, die die Inbetriebnahme verzögern können. Die Prognose erfolgt mittels Szenarioanalyse, gestützt durch Regressionsprüfungen von Variablen wie politischen Zielen, Ausschreibungskalendern und historischen Baugeschwindigkeiten, und wird anschließend durch in Interviews gewonnenen Expertenkonsens angepasst. Wenn Bottom-up-Signale für kleinere Länder unvollständig sind, wird die Lücke mithilfe von Proxy-Indikatoren wie Ausschreibungsvolumina und historischen regionalen Anteilsmustern geschlossen, gefolgt von einer Plausibilitätsprüfung gegenüber bekannten Netzausbauplänen.

Datenvalidierung und Aktualisierungszyklus

Die Validierung erfolgt durch Abgleich der modellierten GW-Gesamtwerte mit unabhängigen Signalen wie regionalen Gesamtkapazitäten erneuerbarer Energien, länderspezifischen Trackern zur Inbetriebnahme und bekannten Auktionsplänen, die einen kurzfristigen Ausbau nahelegen. Ausreißer werden überprüft, und wir überprüfen Annahmen erneut, wenn ein Land plötzliche Sprünge zeigt, die nicht mit dem Fortschritt bei Genehmigungen oder Netzanschlüssen übereinstimmen.

Vor der endgültigen Freigabe durchlaufen Modell und Erläuterungstext mehrstufige Analystenprüfungen, einschließlich Abweichungsprüfungen über die Jahre hinweg und Konsistenzprüfungen zwischen Onshore- und Offshore-Gesamtwerten. Berichte werden jährlich aktualisiert, und Zwischenupdates werden ausgelöst, wenn wesentliche Ereignisse eintreten, etwa große Änderungen bei der Auktionspolitik, Netzengpässe oder größere Projektverzögerungen. Vor der Auslieferung wird ein letzter Durchgang abgeschlossen, damit Kunden die aktuellste verfügbare Sicht erhalten.

Marktgröße von Mordor Intelligence für Windenergie im asiatisch-pazifischen Raum im Vergleich zu anderen veröffentlichten Schätzungen

Veröffentlichte Marktgrößen für Windenergie im asiatisch-pazifischen Raum können weit voneinander abweichen, da manche Quellen in USD-Wertangaben sprechen und andere den Markt als installierte Kapazität ausweisen, was sich darauf auswirkt, was gezählt wird und wie das Wachstum beschrieben wird. Unterschiede entstehen auch dadurch, ob sich die Zahl auf Neuinstallationen eines Jahres, die gesamte installierte Basis oder eine Mischung aus Entwicklungs-, Bau- und Betriebstätigkeit bezieht.

Ein häufiger Grund für Abweichungen ist der Umfang, da manche Schätzungen Projekt-Investitionsausgaben und Dienstleistungsausgaben einbeziehen und dann angenommene Kostenkurven und Zeitpunkte der Währungsumrechnung über viele Länder hinweg anwenden. Diese breiter gefassten USD-Gesamtwerte können sich schnell verändern, wenn sich Turbinenpreise oder Offshore-Investitionsausgaben verschieben, während die Zahl von Mordor Intelligence in Gigawatt installierter Kapazität ausgedrückt wird, beschränkt auf Onshore- und Offshore-Windenergie und verankert auf Nachweisen zu Inbetriebnahme und Netzanschluss.

Benchmark-Vergleich

QuelleMarktgrößeLücken in der Forschungsmethodik
Mordor Intelligence 0,00 Mrd. USD (2024)
Regionale Beratungsgesellschaft A 46,50 Mrd. USD (2024)Verwendet eine ausgabenbasierte USD-Definition, die Projektentwicklung, Installation und Betriebstätigkeit einschließen kann, sodass die Gesamtwerte mit Investitionsannahmen und dem Zeitpunkt der Währungsumrechnung steigen oder fallen, statt nur mit der in Betrieb genommenen Kapazität.
Branchenverlag B 35,37 Mrd. USD (2024)Konzentriert sich auf Windturbinen als Produkte, was den Wert der Anlagenverkäufe erfassen kann, jedoch möglicherweise die Nebenanlagen (Balance of Plant) ausschließt und nicht mit demselben Inbetriebnahmekalender übereinstimmt, der für die Kapazitätsverfolgung verwendet wird.

Der Vergleich zeigt, dass die Bandbreite hauptsächlich dadurch entsteht, was gemessen wird – auf der einen Seite Kapazität in GW, auf der anderen Seite Umsatz in USD. Wenn das Ziel darin besteht, die Baudynamik und den Länderbeitrag zu verstehen, bleibt die kapazitätsbasierte Betrachtung nachvollziehbar in Bezug auf Installationen, Projektzeitpläne und Netzanschlussprüfungen, was auch die Jahr-für-Jahr-Validierung für Nutzer vereinfacht.

Im Bericht beantwortete Schlüsselfragen

Wie groß ist der asiatisch-pazifische Windenergiemarkt derzeit?

Der asiatisch-pazifische Windenergiemarkt wird voraussichtlich während des Prognosezeitraums (2026–2031) einen CAGR von 10,29 % verzeichnen.

Wer sind die wichtigsten Akteure im asiatisch-pazifischen Windenergiemarkt?

Acciona Energia SA, Orsted AS, EDF SA, General Electric Company und Siemens Gamesa Renewable Energy sind die wichtigsten Unternehmen, die im asiatisch-pazifischen Windenergiemarkt tätig sind.

Welche Jahre deckt dieser asiatisch-pazifische Windenergiemarkt ab?

Der Bericht umfasst die historische Marktgröße des asiatisch-pazifischen Windenergiemarkts für die Jahre: 2021, 2022, 2023, 2024 und 2025. Der Bericht prognostiziert außerdem die Marktgröße des asiatisch-pazifischen Windenergiemarkts für die Jahre: 2026, 2027, 2028, 2029, 2030 und 2031.

Seite zuletzt aktualisiert am:

asiatisch-pazifischer Windenergiemarkt Schnappschüsse melden