脑肿瘤治疗药物市场规模与份额
市场概述
| 研究期 | 2019 - 2030 |
|---|---|
| 市场规模 (2025) | 3.19 十亿美元 |
| 市场规模 (2030) | 4.67 十亿美元 |
| 增长率 (2025 - 2030) | 7.89% CAGR |
| 增长最快的市场 | 亚太地区 |
| 最大的市场 | 北美 |
| 市场集中度 | 中 |
主要参与者
*免责声明：主要玩家排序不分先后 图片 © Mordor Intelligence。重新使用需遵守 CC BY 4.0 并注明出处。 |
|
魔多智能脑肿瘤治疗药物市场分析
脑肿瘤治疗药物市场在2025年达到31.9亿美元，预计到2030年将攀升至46.7亿美元，复合年增长率为7.89%。强劲增长反映了精准医学突破、快速审批和稳定的后期资产管线的融合，缩短了从实验室到临床的转化过程。硼中子俘获疗法（BNCT）的商业化推出以及AI驱动的药物重新定位工具正在改变治疗预期，特别是针对胶质瘤和其他高级别肿瘤。静脉给药方案仍主导临床实践，因为它们允许严格的药代动力学控制，但随着血脑屏障解决方案的改善，口服靶向药物正在获得关注。投资者继续向神经肿瘤学注入创纪录的资金，大型生物制药集团在过去两年中向神经系统资产配置超过530亿美元。然而，放射性同位素供应链中断和治疗成本上升抑制了近期发展势头。
关键报告要点
- 按癌症类型，胶质母细胞瘤在2024年以51.23%的脑肿瘤治疗药物市场份额领先，同时预计到2030年将以最快的8.45%复合年增长率增长。
- 按疗法，免疫疗法在2024年占据32.56%的收入份额；预计靶向小分子治疗将在2030年前实现最高的8.52%复合年增长率。
- 按给药途径，静脉注射板块在2024年占脑肿瘤治疗药物市场规模的56.34%份额。
- 按地理区域，北美在2024年占收入份额的40.34%，而亚太地区预计到2030年将以8.54%的复合年增长率增长。
全球脑肿瘤治疗药物市场趋势与洞察
驱动因素影响分析
| 驱动因素 | （约）对复合年增长率预测的影响百分比 | 地理相关性 | 影响时间线 |
|---|---|---|---|
| 原发性和转移性脑肿瘤发病率上升 | +1.8% | 全球 | 中期（2-4年） |
| 后期管线扩张与FDA批准加速 | +2.1% | 北美和欧盟，溢出到亚太地区 | 短期（≤2年） |
| 精准医学向生物标志物指导疗法转变 | +1.6% | 全球；美国、德国、日本率先受益 | 中期（2-4年） |
| 政府赞助的脑癌倡议和资金支持 | +1.2% | 北美和欧盟核心地区 | 长期（≥4年） |
| BNCT商业化推出势头 | +0.9% | 亚太核心；溢出到中东非洲 | 长期（≥4年） |
| AI驱动的药物重新定位加速孤儿肿瘤候选药物 | +1.4% | 全球 | 短期（≤2年） |
| 来源: Mordor Intelligence | |||
后期管线扩张与FDA批准加速
监管速度继续重塑脑肿瘤治疗药物市场。Vorasidenib在2024年获批用于2级IDH突变胶质瘤，相比安慰剂使中位无进展生存期延长一倍，验证了生物标志物指导的开发路径[1]Drugs.com，"FDA批准Vorasidenib用于低级别胶质瘤"，drugs.com。突破性疗法认定正在压缩时间线，而研究性器械豁免现在涵盖新型放疗平台，如Alpha DaRT的镭-224粒子用于复发性胶质母细胞瘤。集体势头缩短商业化周期，并鼓励多臂主试验，将分子亚型与靶向药物匹配。
精准医学向生物标志物指导疗法转变
IDH突变、MGMT启动子甲基化和1p/19q共缺失的常规检测现在在领先中心指导治疗方案选择。液体活检平台提供实时分子读数，允许在影像学进展之前进行治疗转换。整合多组学图谱的机器学习算法已经能够以90%+的准确率预测免疫疗法反应，这一能力正在完善检查点阻断的资格标准。
紧凑型BNCT平台的商业化推出
日本已将硼中子俘获疗法从实验用途转为常规医院服务，通过安装紧凑型加速器中子源取代早期试验中使用的大型研究反应堆。已有500多名患者接受了该疗法，为该模式建立了首个真实世界安全性和有效性记录。临床项目现在正从复发性头颈肿瘤扩展到脑恶性肿瘤，得益于下一代硼载体如肽偶联化合物更选择性地在肿瘤组织中积累。平行蒙特卡罗研究显示，重新设计的中子发生器可以达到符合IAEA治疗指南的热中子与超热中子通量比，这一技术里程碑为更广泛的疾病应用和在区域癌症中心的安装开辟了道路。
AI辅助药物重新定位用于孤儿脑肿瘤
通过多组学癌症数据集筛选传统化合物库的机器学习平台正在将罕见脑肿瘤治疗药物的发现时间从数十年压缩到仅几年。模式识别算法已经突出了熟悉分子的新用途，包括将驱虫药美苯达唑重新定位用于胶质母细胞瘤，现已在最近的专利申请中得到保护。随着训练集结合基因组、转录组和真实世界治疗结果数据，模型准确性持续提高，使开发者能够高信心地在肿瘤亚型水平预测药物反应。这种方法对于超罕见脑肿瘤特别有价值，其小规模患者群体使传统前瞻性试验不切实际；AI指导的重新定位提供临床可操作的候选药物，同时最大限度地降低成本和时间。
限制因素影响分析
| 限制因素 | （约）对复合年增长率预测的影响百分比 | 地理相关性 | 影响时间线 |
|---|---|---|---|
| 新型治疗药物和联合方案的高成本 | -1.4% | 全球 | 短期（≤2年） |
| 血脑屏障限制小分子和生物制剂渗透 | -1.1% | 全球 | 中期（2-4年） |
| 肿瘤微环境驱动的免疫治疗耐药性 | -0.8% | 全球 | 中期（2-4年） |
| BNCT设施的放射性同位素供应短缺 | -0.6% | 亚太核心；新兴于北美 | 长期（≥4年） |
| 来源: Mordor Intelligence | |||
新型治疗药物和联合方案的高成本
首创细胞和基因疗法通常超过每疗程40万美元，而多药联合方案每年可增加另外30万美元，给付费方预算带来压力。医疗系统现在将报销与真实世界结果挂钩，造成覆盖延迟，限制了低收入环境中的早期采用。
血脑屏障限制小分子和生物制剂渗透
只有2%的全身性分子在大脑中达到治疗浓度，迫使依赖高剂量，增加全身毒性。聚焦超声、对流增强给药和纳米粒子载体正在进展，但资本密集性和专门培训减缓了三级中心以外的推广。
细分分析
按脑癌类型：胶质母细胞瘤尽管治疗障碍仍推动创新
胶质母细胞瘤在2024年占脑肿瘤治疗药物市场份额的51.23%，预计将以8.45%的复合年增长率增长，在2030年前维持脑肿瘤治疗药物市场规模的最大份额。高死亡率、有限的标准治疗选择以及肿瘤治疗电场的出现有助于维持投资者关注。
持续的器械-药物配对、肽疫苗和IDH选择性抑制剂说明了该细分市场的资本集中。脑膜瘤在价值方面紧随其后，得益于精细的放射外科方案，而垂体肿瘤受益于更可预测地正常化激素水平的新型内分泌调节剂。儿科倾向亚型如髓母细胞瘤和室管膜瘤现在将风险适应性放疗与分子诊断相结合，改善五年生存率但使复发疾病仍是紧迫的研究重点。
备注: 购买报告后可获得所有单个细分市场份额
按疗法：靶向小分子在增长速度上超越免疫疗法
免疫疗法在2024年占收入的32.56%，对高突变负荷肿瘤仍然不可或缺。尽管如此，精准主导的批准浪潮现在将靶向小分子疗法定位为增长最快的类别，预期复合年增长率为8.52%，反映了脑肿瘤治疗药物市场对口服给药、生物标志物匹配药物的需求。
化疗作为辅助或挽救治疗仍然存在，但随着突变特异性抑制剂获得报销，剂量密集方案面临替代。基因和细胞疗法引入治愈潜力但面临可扩展性和成本挑战。同时，如BNCT等放疗辅助剂正在扩展到头颈部适应症之外，加强多模式方案。
按给药途径：静脉注射在给药创新中仍占主导
静脉注射板块在2024年占脑肿瘤治疗药物市场规模的56.34%，预计到2030年将以8.34%的复合年增长率增长。临床医生依靠静脉给药在治疗指数窄的药物中进行精确剂量滴定和实时毒性管理。
口服靶向药物由于改善的渗透性和患者便利性而在扩大规模，而鞘内和脑室内方法在软脑膜播散中有特殊用途。对流增强给药试验显示肿瘤浓度比全身输注高100倍，但技术复杂性将其限制在转诊中心。
备注: 购买报告后可获得所有单个细分市场份额
地理分析
北美在2024年保持40.34%的市场份额，享有无与伦比的临床试验密度、基因检测采用率和加速新产品接受的付费机制[2]美国食品药品监督管理局，"Drugs@FDA数据库"，fda.gov。该地区大量已安装的伽马刀和BNCT系统支持联合方案，拜登癌症登月计划的慈善资助维持转化研究项目[3]白宫，"癌症登月计划事实说明书"，whitehouse.gov。
欧洲紧随其后，贡献稳定，因为EMA集中式批准简化了成员国间的准入，公私合作伙伴关系共同资助孤儿肿瘤项目。德国、法国和意大利集体承办超过120项正在进行的脑肿瘤介入研究，而泛欧洲登记处向卫生技术评估机构提供真实世界证据。
亚太地区以8.54%的复合年增长率成为增长最快的地区，受益于中国的监管现代化，2024年有60多种创新药物在加速途径下获得许可。日本的早期BNCT采用使该国成为区域转诊中心，澳大利亚机构利用有利的伦理时间线招募国际患者。韩国和新加坡改善的报销框架进一步扩大了患者对前沿方案的获取。
竞争格局
竞争激烈但适度集中，全球制药巨头和灵活的生物技术公司竞相确保首创标签。诺华、罗氏和百时美施贵宝利用多样化管线和精准肿瘤学专业知识巩固高价值胶质瘤特许经营权。Novocure在多项随机试验中证明总生存期获益后占领了肿瘤治疗电场细分市场。
收购活动活跃。默克以3000万美元收购Modifi Biosciences获得了旨在规避替莫唑胺耐药性的DNA损伤增强剂。百时美施贵宝以41亿美元收购RayzeBio获得了锕-225放射性药物平台，尽管全球同位素短缺威胁供应一致性[4]Fierce Pharma，"放射性药物供应逆风阻碍临床项目"，fiercepharma.com。
开发者还追逐罕见肿瘤空白领域，那里竞争密度仍然较低，监管机构提供优先审查凭证。具有适应性试验能力和患者倡导联盟的公司确保更快的入组和差异化的真实世界数据集，支撑报销档案。
脑肿瘤治疗药物行业领导者
-
拜耳集团
-
罗氏公司
-
卫材株式会社
-
诺华集团
-
默克公司
- *免责声明：主要玩家排序不分先后
最近行业发展
- 2025年1月：Novocure报告TTFields加吉西他滨/白蛋白紫杉醇在III期PANOVA-3研究中将总生存期提高至16.2个月，计划在2025年底提交监管申请。
- 2025年4月：FDA为Alpha DaRT镭-224疗法在复发性胶质母细胞瘤试点中授予研究性器械豁免，将局部α辐射引入美国试验。
- 2025年1月：Elicio Therapeutics就脑癌中ELI-002注册路径获得FDA一致意见，推进基于两亲分子的免疫疗法向潜在批准发展。
- 2024年8月：Vorasidenib（Voranigo）获得FDA批准用于2级IDH突变胶质瘤，将中位无进展生存期延长一倍至27.7个月。
全球脑肿瘤治疗药物市场报告范围
根据报告范围，脑肿瘤由大脑中癌细胞的异常增长引起。脑肿瘤是全球死亡的主要原因之一。脑膜瘤是最常见的脑肿瘤类型且最难治疗，而胶质瘤的治疗通常有更好的结果。脑肿瘤治疗药物市场按脑癌类型（胶质母细胞瘤、脑膜瘤、垂体肿瘤和其他类型脑癌）、疗法（化疗、免疫疗法、基因疗法和其他疗法）和地理区域（北美、欧洲、亚太地区、中东和非洲、南美洲）进行细分。报告还涵盖全球主要地区17个国家的估计市场规模和趋势。报告为上述细分市场提供价值（美元）。
| 胶质母细胞瘤 |
| 脑膜瘤 |
| 垂体肿瘤 |
| 室管膜瘤 |
| 髓母细胞瘤 |
| 其他罕见肿瘤 |
| 化疗 |
| 免疫疗法 |
| 基因与细胞疗法 |
| 靶向小分子疗法 |
| 肿瘤治疗电场（TTF）和电疗 |
| 放疗辅助剂 |
| 口服 |
| 静脉注射 |
| 鞘内/脑室内 |
| 对流增强给药 |
| 北美 | 美国 |
| 加拿大 | |
| 墨西哥 | |
| 欧洲 | 德国 |
| 英国 | |
| 法国 | |
| 意大利 | |
| 西班牙 | |
| 欧洲其他地区 | |
| 亚太地区 | 中国 |
| 日本 | |
| 印度 | |
| 韩国 | |
| 澳大利亚 | |
| 亚太地区其他地区 | |
| 中东和非洲 | 海湾合作委员会 |
| 南非 | |
| 中东和非洲其他地区 | |
| 南美洲 | 巴西 |
| 阿根廷 | |
| 南美洲其他地区 |
| 按脑癌类型 | 胶质母细胞瘤 | |
| 脑膜瘤 | ||
| 垂体肿瘤 | ||
| 室管膜瘤 | ||
| 髓母细胞瘤 | ||
| 其他罕见肿瘤 | ||
| 按疗法 | 化疗 | |
| 免疫疗法 | ||
| 基因与细胞疗法 | ||
| 靶向小分子疗法 | ||
| 肿瘤治疗电场（TTF）和电疗 | ||
| 放疗辅助剂 | ||
| 按给药途径 | 口服 | |
| 静脉注射 | ||
| 鞘内/脑室内 | ||
| 对流增强给药 | ||
| 地理区域 | 北美 | 美国 |
| 加拿大 | ||
| 墨西哥 | ||
| 欧洲 | 德国 | |
| 英国 | ||
| 法国 | ||
| 意大利 | ||
| 西班牙 | ||
| 欧洲其他地区 | ||
| 亚太地区 | 中国 | |
| 日本 | ||
| 印度 | ||
| 韩国 | ||
| 澳大利亚 | ||
| 亚太地区其他地区 | ||
| 中东和非洲 | 海湾合作委员会 | |
| 南非 | ||
| 中东和非洲其他地区 | ||
| 南美洲 | 巴西 | |
| 阿根廷 | ||
| 南美洲其他地区 | ||
报告回答的关键问题
脑肿瘤治疗药物市场的当前价值是多少？
该市场在2025年产生31.9亿美元收入，预计到2030年将达到46.7亿美元，复合年增长率为7.89%。
哪种癌症类型贡献最多收入？
胶质母细胞瘤贡献最高收入，占2024年市场的51.23%，到2030年将以8.45%的复合年增长率扩张。
为什么靶向小分子疗法获得发展势头？
生物标志物匹配的小分子，如IDH抑制剂，提供口服便利性和改善的疗效，使其成为增长最快的治疗类别，复合年增长率为8.52%。
哪个地区提供最快的增长机会？
亚太地区是增长最快的地区，复合年增长率为8.54%，得到中国加速审批和日本BNCT采用的支持。
尽管有新批准，哪些因素限制治疗成功？
高治疗成本、血脑屏障渗透限制和放射性同位素供应约束限制了更广泛的患者获取和一致的治疗结果。
竞争格局有多集中？
该市场获得6分的集中度评分，表明前五大公司适度主导，同时为创新生物技术公司确保份额留出空间。
页面最后更新于:
