米国血糖モニタリング市場規模とシェア

米国血糖モニタリング市場(2026年~2031年)
画像 © Mordor Intelligence。再利用にはCC BY 4.0の表示が必要です。

Mordor Intelligenceによる米国血糖モニタリング市場分析

米国血糖モニタリング市場規模は、2025年の146億7,000万米ドルから2026年には168億4,000万米ドルに拡大し、2031年までに308億3,000万米ドルに達する見込みで、2026年から2031年にかけてCAGR 12.86%で成長します。

堅固なメディケア償還制度、市販(OTC)の持続血糖モニタリング(CGM)承認、および患者が自ら構築するクローズドループエコシステムが、段階的なセンサーアップグレードをはるかに超えた普及を加速させています。2023年4月のメディケア適用拡大だけで、推定370万人のインスリン使用者への適用が解禁され、12か月以内にCGM請求件数が340%急増しました。デバイスイノベーターはセンサー装着期間を365日に延長し、1日あたりのコストを1.10米ドルに引き下げ、メディケイドおよび自費払い顧客へのアクセスを拡大することで機会を活かしました。Abbottの4億6,500万米ドル規模のキルケニー工場に代表される半導体の垂直統合がサプライチェーンの混乱を緩和する一方、相互運用可能なフレームワークがベンダーロックインを分散させ、クロスプラットフォームのポンプ・センサー連携を促進しています。26週間に及ぶ特定用途向け集積回路(ASIC)のリードタイムや、クラウドベースのデータ共有に懸念を示す患者層が22%存在するといった逆風は残るものの、雇用主によるウェルネス義務化や州メディケイドの均等化決定による追い風がこれらを上回り続けています。

主要レポートのポイント

  • デバイスタイプ別では、自己血糖モニタリング(SMBG)システムが2025年の米国血糖モニタリング市場シェアの56.71%をリードし、CGM機器は2031年にかけてCAGR 13.69%で成長すると予測されています。
  • 患者タイプ別では、2型糖尿病が2025年の収益の62.27%を占め、1型糖尿病はCAGR 14.46%で2031年にかけて最も速い成長を示すと予測されています。
  • エンドユーザー別では、病院・クリニックが2025年の米国血糖モニタリング市場規模の52.63%を占め、診断センターは2031年にかけてCAGR 15.13%で成長すると予測されています。

注:本レポートの市場規模および予測数値は、Mordor Intelligence 独自の推定フレームワークを使用して作成されており、2026年1月時点の最新の利用可能なデータとインサイトで更新されています。

セグメント分析

デバイスタイプ別:CGMセンサーが従来型血糖計を代替

自己モニタリングシステムは2025年の米国血糖モニタリング市場シェアの56.71%を占め、1回あたり0.80〜1.20米ドルで血糖計とストリップをバンドルした3年間の病院契約に支えられました。テストストリップは収益を支配しており、基礎インスリン使用者が年間730〜1,095枚を消費し、独自の化学組成が顧客ロイヤルティを維持しています。ランセットはコモディティ化に直面しており、0.02米ドルのジェネリック品がブランド品のマージンを侵食しています。一方、CGMセンサーは365日植込み型とOTCチャネルに支えられ、2031年にかけてCAGR 13.69%を記録する見込みです。センサーは定期的な交換サイクルにより、CGM収益の約72%を占め、トランスミッターはサブスクリプション経済を確保するために補助されています。

CGMの平均絶対相対差が9〜12%であり、FDAが2024年に設定したインスリン投与許容誤差±5%を超えているため、血糖計は集中治療室で引き続き使用されています。感染管理の警告にもかかわらず、ストリップとランセットの再利用は低所得世帯においてセンサー経済性を依然として下回っています。14日から365日へのセンサー移行により、1日あたりのコストが低下し、6か月以内に患者の18%に見られる接着剤関連の使用中止が軽減されます。DexcomのSteloは糖尿病予備群の小売チャネルを活用し、安全設計された病院用ランセットはOSHA義務化により40%のプレミアムを維持しています。 

米国血糖モニタリング市場:デバイスタイプ別市場シェア
画像 © Mordor Intelligence。再利用にはCC BY 4.0の表示が必要です。

注記: 全セグメントのシェアはレポート購入後にご確認いただけます

患者タイプ別:1型糖尿病の勢いが2型糖尿病の規模を上回る

2型糖尿病は2025年に収益の62.27%を生み出しましたが、メディケアの規則変更前は基礎インスリン使用者におけるCGM普及率が12%未満にとどまっていました。米国糖尿病学会はすべてのインスリン療法にCGMを推奨していますが、プライマリケアの慣性とコスト障壁が処方への転換を遅らせています。1型糖尿病患者は190万人にすぎませんが、クローズドループ技術を急速に採用しており、予測CAGRは14.46%です。DIYループにより目標範囲内時間が76%に向上し、重篤な低血糖が54%減少したことで、保険会社はCGMを標準治療として再分類しています。

妊娠糖尿病は最も小さなセグメントですが、米国産婦人科学会(ACOG)の2024年ガイドラインがインスリン治療を受ける妊娠中のCGM使用を奨励し、巨大児リスクを低減する新たなニッチを開いています。患者アドボカシーネットワークが充実した都市部では、1型糖尿病の普及率が60%を超えています。コスト低下と雇用主ウェルネスインセンティブが収束するにつれ、2型糖尿病の普及が加速しますが、食事療法または経口薬管理の患者層ではSMBGが引き続き定着するでしょう。妊娠モニタリングは断続的なままですが、長期的なアウトカム試験が新生児ICU入院の減少を実証すれば、継続的モニタリングへのシフトが起こる可能性があります。

エンドユーザー別:診断センターが外来経路で加速

病院・クリニックは2025年の米国血糖モニタリング市場規模の52.63%を占め、ポイントオブケア検査に関するジョイントコミッション義務化と入院再入院回避のキャピテーション制度から恩恵を受けました。FDAガイダンスにより非ICU病床でのCGM使用が認められ、看護師によるリモートモニタリングが可能となり、患者1日あたり18米ドルの人件費削減が実現しています。診断センターはメディケアアドバンテージプランが当日CGM開始とのA1C検査バンドルを優遇することから、CAGR 15.13%を記録すると予測されています。在宅ケアは第2位のチャネルであり、臨床医が遠隔データレビューに対して月額150〜250米ドルの償還を受けるテレヘルスCPTコードを活用しています。

電子カルテ統合がボトルネックとなっており、2025年にシームレスなCGMフィードを持つ病院は40%にとどまっています。QuestとLabCorpの「検査から治療へ」パイロットは治療開始を7日間に短縮し、診断センターの機動性を実証しています。農村部のブロードバンドギャップは依然として世帯の15%においてホームアップロードモデルを妨げています。病院はCGM駆動の低血糖早期警告システムを試験導入しており、2024年にジョンズ・ホプキンス大学でコードブルーイベントを31%削減しました。したがって、診断センターは支払者が管理された外来環境に患者を誘導するにつれ、米国血糖モニタリング市場シェアの拡大を取り込む態勢にあります。

米国血糖モニタリング市場:エンドユーザー別市場シェア
画像 © Mordor Intelligence。再利用にはCC BY 4.0の表示が必要です。

注記: 全セグメントのシェアはレポート購入後にご確認いただけます

地理的分析

フロリダ州、アリゾナ州、ペンシルベニア州は、メディケアの適用拡大後の最初の1年間における増分CGM請求の相当なシェアを集合的に占めており、メディケア加入率が20%を超えていることを反映しています。南部諸州は有病率が14%を超えていますが、アラバマ州とミシシッピ州はそれぞれ人口10万人あたりの内分泌専門医が3人未満であり(マサチューセッツ州の8人と比較して)、普及が遅れています。テキサス州、ジョージア州、ノースカロライナ州のメディケイド事前承認は、CGM承認を平均28日延長し、高い疾病負担にもかかわらず普及を制約しています。

カリフォルニア州、ニューヨーク州、テキサス州は全国の糖尿病症例の32%を占め、いずれも2024〜25年にメディケイドのCGM適用を拡大しましたが、テキサス州の初回申請の否認率は41%と依然として高水準にあります。カイザーパーマネンテなどの中西部の統合型医療システムは、入院・外来サイト全体でプロトコルを統一し、SMBGとCGMの利用バランスを取っています。ブロードバンドアクセスが限られた地方郡ではCGM普及率が62%低く、リアルタイムのクラウドアップロードはできないもののプライバシー懸念を満たすBluetooth専用センサーに大きく依存しています。

ボストン、サンフランシスコ、ニューヨークの都市部学術センターでは、アーリーアダプター文化と保険会社との連携により、1型糖尿病患者のCGM使用率が70%を超えています。Abbott、Dexcom、Medtronicはこれらのメディケアリッチな都市圏でDTCキャンペーンを集中させ、メディケイド比率の高い地方地域への刺激が不足しています。ブロードバンドと医師教育への的を絞った投資がなければ、米国血糖モニタリング市場における地理的格差は2031年にかけて拡大すると予測されます。

規制環境

米国における血糖モニタリングシステムは、主に米国食品医薬品局(FDA)によりクラスII医療機器として規制されており、自己血糖測定システムおよび持続血糖モニタリング(CGM)製品は、適用される機器分類(例えば、21 CFR 862.1345に基づくBGMS)のもと、通常510(k)プロセスを経て市場に投入される。FDAはまた、センサーと自動インスリン投与コンポーネントのベンダー間ペアリングを特殊管理により支援する相互運用性志向のカテゴリー(iCGMなど)を設けており、これにより市場は単一ベンダーへの依存ではなくモジュール式の機器組み合わせへと移行しつつある。

並行して、FDAのCLIA免除枠組みは、家庭用血糖モニタリングの普及と小売チャネルの拡大にとって依然重要であり、対象システムのより簡易な使用環境を支えている。2026年のFDAの最近の動向は、患者近傍および家庭用血糖検査における継続的な活動を示しており、これには2026年6月のcobas pulse血糖モニタリングシステムの認可、および追加のブランドBGMS製品に対するCLIA免除認可(例えば2026年4月のMcKessonおよび2026年3月のCVS Health Embrace TALKINGシステム)が含まれる。処方箋CGMの監督と並行して、FDAは市販(OTC)CGM向けの専用消費者製品コード(2024年時点)も設けており、集中的にインスリン管理を行う人々を超えた非従来型ユーザーへのより広範な提供を支援している。

競合ランドスケープ

Abbott、Dexcom、Rocheは2025年に相当な収益シェアを集合的に保有し、米国血糖モニタリング市場を中程度の集中度に位置づけています。Abbottのキルケニー工場は年間1,000万個のLibreセンサーに規模を拡大し、ASIC依存を緩和し米国の需要急増を支えています。DexcomのG7は平均絶対相対差を8.2%に縮小し競争上の差別化を強化する一方、OTC向けSteloは処方製品の歴史的な届かなかった糖尿病予備群の顧客層を開拓しました。Rocheの5億5,000万米ドル規模のインディアナポリス拡張は、メディケアの月額150米ドルという固定償還が価格競争を制限する中での能力優先の防衛戦略を示しています。

Medtronicは2026年4月までに25億米ドル規模の糖尿病部門をスピンオフし、買収とアルゴリズムイノベーションのための資本を解放する計画です。SenseonicsのEversense 365は接着剤による皮膚炎の問題を解消し、Ascensiaは皮膚が繊細な高齢ユーザーをターゲットにしています。LifeScanの2025年10月のチャプター11再建により負債の75%が解消されましたが、ストリップ中心モデルのマージン圧迫を浮き彫りにしています。特許出願はAbbottによる127件、Dexcomによる94件、Medtronicによる61件のCGMセンサー有効クレームを示しており、将来の差別化はハードウェアよりもデータ分析にシフトする可能性が高いです。

電気化学的グルコースオキシダーゼ化学に関する訴訟が激化する可能性がありますが、FDAの相互運用性フレームワークが独自エコシステムを希薄化し、アルゴリズムリッチなプラットフォームへと競争の場を平準化しています。妊娠糖尿病と雇用主ウェルネスには普及率が12%未満のホワイトスペースが残っています。センサーデータを支払者承認の慢性疾患管理プラットフォームに統合できるベンダーは、2031年にかけて米国血糖モニタリング市場シェアを増分的に獲得する立場にあります。

米国血糖モニタリング業界リーダー

  1. Abbott Diabetes Care

  2. Dexcom Inc.

  3. Lifescan

  4. Roche Holding AG

  5. Ascensia Diabetes Care

  6. *免責事項:主要選手の並び順不同
米国血糖モニタリング市場の集中度
画像 © Mordor Intelligence。再利用にはCC BY 4.0の表示が必要です。

市場機会と将来展望

米国血糖モニタリング市場における主要なホワイトスペースは、従来のインスリン集中管理層を超えて、より早期のリスク層および非処方箋型の経路へとモニタリングを拡大することである。FDAが創設したOTC CGMの承認および消費者製品コード(2024年)はアクセス上の障壁を軽減し、レポートの背景情報では、大規模なリスク集団(前糖尿病を有する成人9,760万人)が指摘されている。既に進行中の市場動向がこの移行を後押ししており、DexcomのOTC製品Steloは2センサー分で99米ドルという価格設定を行い、AbbottはOTC製品(LingoおよびLibre Rio)について米国FDAの認可を取得している。これらは相まって、耐久医療機器の提供とは構造的に異なる、薬局および消費者直販モデルを通じた追加的な経路を生み出しており、雇用主主導のウェルネスおよび代謝健康プログラムと組み合わせることも可能である。

もう一つの機会は、相互運用性とデータ主導のケアワークフローの進展に関するものである。FDAのiCGMおよび関連する機器分類は、クロスプラットフォームのポンプ・センサー・コントローラーの組み合わせを支え、患者主導で構築されるクローズドループ・エコシステムとも整合する。臨床ケアにおいては、病院や外来診療の経路が接続型モニタリングと遠隔レビューへの依存を強めており、レポートの背景情報で指摘される遠隔モニタリング向けのテレヘルスCPTコードがこれを支えている。同時に、電子健康記録(EHR)統合は依然制約要因であり、2025年時点で病院の40%のみがCGMデータのシームレスな取り込みを報告しており、データ共有の選好やプライバシー管理に対応しつつ統合を簡素化できるベンダーには余地が残されている。製品面では、より長い装着期間と次世代センシング技術が、マルチアナライトモニタリングを含む用途を拡大しており、Abbottは血糖・ケトン二元センシング(Libre Duo)についてCEマーク取得の進展およびFDAへの申請を発表しており、糖尿病性ケトアシドーシスなどの合併症への臨床的関心の高まりと合致している。

最近の業界動向

  • 2026年6月:Abbottは米国糖尿病学会第86回学術集会でデータを発表し、米国におけるDKA関連の入院が増加していることを示し、ケトンモニタリング技術の必要性を強調した。このデータは、CGMエコシステム内でのケトンモニタリングの拡大という市場機会を裏付けており、統合ソリューションの導入を加速させる可能性がある。
  • 2026年5月:Abbottは血糖・ケトンモニタリング用のLibre DuoおよびLibre Duo 10 Dayシステムについてこのマーク取得し、FDAへの規制申請を行った。CGMポートフォリオの二元センシングおよびOTC分野への拡大は、対象となる患者基盤を広げ、消費者向けCGM導入の勢いをさらに強めるものであり、競争と価格設定を変化させる可能性がある。
  • 2026年2月:LifeScanは、OneTouch Vitaブランドの下でCGMシステムを開発するためi-SENSとの提携を発表した。この戦略的提携は次世代CGM技術を共同開発するものであり、LifeScanのパイプラインおよびサプライチェーン能力を強化し、OneTouch Vitaの米国市場投入のタイミングに影響を及ぼす可能性がある。

米国血糖モニタリング業界レポートの目次

1. はじめに

  • 1.1 調査の前提と市場定義
  • 1.2 調査範囲

2. 調査方法

3. エグゼクティブサマリー

4. 市場ランドスケープ

  • 4.1 市場概要
  • 4.2 市場ドライバー
    • 4.2.1 糖尿病有病率の上昇
    • 4.2.2 CGMの技術的進歩
    • 4.2.3 メディケア償還の拡大
    • 4.2.4 雇用主主導のウェルネス義務化
    • 4.2.5 相互運用可能な「DIYループ」エコシステム
    • 4.2.6 遠隔血糖モニタリング向けテレヘルスCPTコード
  • 4.3 市場抑制要因
    • 4.3.1 CGM機器の高コスト
    • 4.3.2 テストストリップの経済的再利用
    • 4.3.3 クラウドプラットフォームに対するデータプライバシーへの懸念
    • 4.3.4 半導体センサーのサプライリスク
  • 4.4 規制ランドスケープ
  • 4.5 技術的展望
  • 4.6 ポーターのファイブフォース分析
    • 4.6.1 新規参入者の脅威
    • 4.6.2 買い手の交渉力
    • 4.6.3 売り手の交渉力
    • 4.6.4 代替品の脅威
    • 4.6.5 競合他社間の競争

5. 市場規模・成長予測

  • 5.1 デバイスタイプ別
    • 5.1.1 SMBG機器
    • 5.1.1.1 血糖計
    • 5.1.1.2 テストストリップ
    • 5.1.1.3 ランセット
    • 5.1.2 CGM機器
    • 5.1.2.1 センサー
    • 5.1.2.2 耐久品
  • 5.2 患者タイプ別
    • 5.2.1 1型糖尿病
    • 5.2.2 2型糖尿病
    • 5.2.3 妊娠糖尿病
  • 5.3 エンドユーザー別
    • 5.3.1 病院・クリニック
    • 5.3.2 在宅ケア環境
    • 5.3.3 診断センター

6. 競合ランドスケープ

  • 6.1 市場集中度
  • 6.2 市場シェア分析
  • 6.3 企業プロファイル(グローバルレベルの概要、市場レベルの概要、コアセグメント、財務情報、戦略情報、市場ランク・シェア、製品・サービス、最近の動向を含む)
    • 6.3.1 Abbott Diabetes Care
    • 6.3.2 Acon Laboratories Inc.
    • 6.3.3 Agamatrix Inc.
    • 6.3.4 Arkray Inc.
    • 6.3.5 Ascensia Diabetes Care
    • 6.3.6 Bionime Corporation
    • 6.3.7 Dexcom Inc.
    • 6.3.8 LifeScan
    • 6.3.9 Medtronic PLC
    • 6.3.10 Roche Holding AG
    • 6.3.11 Rossmax International Ltd.

7. 市場機会と将来の展望

  • 7.1 ホワイトスペースと未充足ニーズの評価

研究方法のフレームワークとレポートの範囲

市場定義と対象範囲

本市場は、米国において血糖を測定・追跡するために使用される製品の価値を対象とし、自己モニタリング機器および持続血糖モニタリングシステムを含み、機器および消耗品レベルで収益を計上している。

範囲の除外事項:糖尿病治療薬、血糖モニタリングのワークフローに使用されない一般的な検査化学分析装置、および血糖を測定しない非医療用ウェルネス機器を除外する。

セグメンテーション概要

  • デバイスタイプ別
    • SMBG機器
      • 血糖計
      • テストストリップ
      • ランセット
    • CGM機器
      • センサー
      • 耐久品
  • 患者タイプ別
    • 1型糖尿病
    • 2型糖尿病
    • 妊娠糖尿病
  • エンドユーザー別
    • 病院・クリニック
    • 在宅ケア環境
    • 診断センター

データソース、市場規模算定、および検証

デスクリサーチ

デスクリサーチは、米国における測定可能な需要シグナルおよび政策上の実情にモデルを基づかせるために用いられた。糖尿病の罹患率やケアパターンなど、CDCやNIHなどの機関による公衆衛生および利用動向の指標、およびFDAによる機器の安全性・承認に関する背景情報を活用した。

これらのシグナルを収益ロジックに変換するため、CMSのカバレッジおよび支払いに関する規則、機器の流通に関連する場合のUSITC貿易統計、CGMおよびSMBGの普及と検査頻度を論じる査読済み学術誌などの補足資料を参照した。また、企業の開示資料、投資家向け説明資料、信頼性の高い医療関連報道を確認し、センサー、測定器、テストストリップ、ランセット間の製品ミスの変化を把握した上で、企業財務、ニュースおよび財務データ、特許データベースへの有料アクセスを用いて主要な前提を相互検証した。記載されている出所は例示に過ぎず、データ点の収集・検証・明確化のために他多くの公開・有料資料を利用した。

一次インタビューおよび調査

一次調査は、CGMとSMBGの実際の比率を検証すること、および異なる患者層とケア環境下での消耗品の使用頻度を確認することに重点を置いた。米国内の製造業者、流通チャネル関係者、臨床医、支払者側の専門家など多様な関係者と対話を行い、モデルの最終確定に先立って、導入促進要因、償還制度の変化、平均販売価格の動向を多角的に検証した。

一次調査フィールドワーク回答者の分布

企業タイプ回答者の役職地域
トップティア:25% 経営幹部(CXO):13%
ミッドティア:60% 機能・事業部門責任者:27%
小規模企業:15% マネージャー:60%

市場規模算定と予測

規模算定は、診断・治療済みの糖尿病人口をモニタリング強度に結び付けるトップダウン型の需要プールの構築から始まり、その活動を米国におけるCGMセンサーおよびSMBG消耗品の単位数に変換する。基本モデルはトップダウン型であるが、公開財務データからのサプライヤー収益の積み上げや、価格・製品ミスに関するチャネルチェックなど、選択的なボトムアップ的な推定値を防御策として用いた。

入力データは、入手困難なデータセットを必要とせずに説明・更新可能であるという理由で選定された。典型的な変数には、インスリン療法を受けている糖尿病患者の割合、CGMの適格性および保険適用の動向、テストストリップおよびランセットの再購入行動、センサーの装着期間および交換頻度、新しいCGM形態の普及に伴う製品タイプ別の平均販売価格の変動が含まれる。直接的な単位データが不足していた箇所については、一次インタビューから得た保守的な範囲を用いてギャップを補完し、総収益への影響についてストレステストを行った。

予測にはシナリオ分析を用い、基本ケースは、償還範囲の拡大、在宅ケアの普及、ストリップ中心のSMBGからセンサー中心のCGMへの継続的な移行に関する専門家の見解に基づいて形成される。各シナリオは、患者受け入れ能力、臨床医のワークフロー受容度、高流通量チャネルにおける価格正常化の速度といった実務上の制約に照らして検証される。

データ検証および更新サイクル

出力結果は独立したシグナル間の相互検証を通じて検証され、異常な変動は承認前に確認のためフラグ付けされた。糖尿病人口の動向、保険適用の変化、観察された製品ミスの変化といった外部指標と総額および成長率を比較し、前提が大きな差異を生じさせた場合には情報源に再度確認を行った。

公開前に、モデルは複数段階のアナリストレビューを経て、単位計算、価格ロジック、年次間の遷移の整合性が確認される。レポートは毎年更新され、価格、アクセス、または利用パターンに影響を与える重要な変化が発生した場合には中間更新が行われる。提供直前には最新の見解をクライアントに届けるため、最終的な見直しが実施される。

他の公開推定値と比較したMordor Intelligenceの米国血糖モニタリング市場規模

米国血糖モニタリングに関する公開市場価値は、各推定が異なる製品範囲、対象期間、およびCGMがSMBGをどの程度の速さで代替するかについての見解に基づいて構築されているため、しばしば一致しない。当社の検証では、この差異は通常、何が継続的な収益として計上されるか、価格がチャネル間でどのように平均化されるか、および基礎となる前提がどの程度の頻度で更新されるかによって説明される。

主な差異は、継続的なCGMセンサーおよびSMBG消耗品が継続的な使用ベースの収益として完全に計上されているかどうかにある。Mordor Intelligenceは、より狭い機器のみのスナップショットに依存する代わりに、センサー交換頻度およびストリップ・ランセットの消費を主要な推進要因として扱っている。

ベンチマーク比較

出所市場規模調査手法上のギャップ
Mordor Intelligence USD 14.67 B (2025)
独立系調査会社A USD 14.80 B (2026)異なる基準年およびより長期の見通しを用いており、収益構築はアクセサリーと機器を明確に分離せず混在させているように見え、センサー交換頻度およびストリップ使用強度が明確に区別されていない。
通信社サマリーB USD 4.69 B (2026)より古い基準年を用いた機器中心の見方に近く、継続的な消耗品を過小に計上する可能性があり、平均販売価格や製品ミスが更新されない場合、最近のCGM拡大の遅れにつながる可能性がある。

この表は、最大の差異が範囲(機器のみか、機器と消耗品の両方か)、および継続的な使用がどのように年間単位と収益に変換されるかから生じていることを示している。推進要因を患者の活動、交換頻度、製品タイプ別の現実的な価格設定に結び付けることで、モデルは前提の更新が必要な際にも追跡可能かつ再現しやすい状態を維持している。

レポートで回答される主要な質問

米国血糖モニタリング市場の現在の価値はいくらですか?

市場は2026年に168億4,000万米ドルと評価されており、2031年までに308億3,000万米ドルに達する軌道にあります。

最も急成長しているデバイスセグメントはどれですか?

持続血糖モニタリング機器は2031年にかけてCAGR 13.69%を記録すると予測されており、従来型血糖計を上回る成長が見込まれます。

メディケアの適用がCGM普及にどのような影響を与えますか?

2023年のメディケア拡大により370万人の適格インスリン使用者が追加され、1年以内に請求件数が340%急増しました。

CGM普及率が最も高い患者グループはどれですか?

都市部の学術センターにいる1型糖尿病患者は、クローズドループ療法の需要により60%を超える普及率を示しています。

センサー供給を脅かすサプライチェーンリスクは何ですか?

半導体ASICの26週間に及ぶリードタイムの延長により、4週間のウェハー供給停止時にセンサー生産が最大22%削減される可能性があります。

最終更新日: