Marktgröße und Marktanteil für dynamisches Anwendungssicherheitstesting

Marktzusammenfassung für dynamisches Anwendungssicherheitstesting
Bild © Mordor Intelligence. Wiederverwendung erfordert Namensnennung gemäß CC BY 4.0.

Marktanalyse für dynamisches Anwendungssicherheitstesting von Mordor Intelligence

Die Marktgröße für dynamisches Anwendungssicherheitstesting wird für 2025 auf USD 3,61 Milliarden, für 2026 auf USD 4,18 Milliarden prognostiziert und soll bis 2031 USD 8,63 Milliarden erreichen, mit einer CAGR von 15,59 % von 2026 bis 2031. Eskalierendes API-zentriertes Angriffsvolumen, regulatorische Vorgaben, die eine Laufzeitvalidierung vorschreiben, sowie rapide sinkende Kosten für die Erstellung von Exploits beschleunigen gemeinsam die Nachfrage nach dynamischem Testing, das Live-Anwendungen testen kann, anstatt statischen Code zu überprüfen. Anbieter integrieren Engines auf Basis künstlicher Intelligenz, die Testfälle für Randbedingungen generieren, während Käufer zunehmend Plattformen bevorzugen, die sich in Continuous-Integration-Pipelines integrieren lassen, sodass jeder Build einen Scan auslöst. Cloud-native Bereitstellung dominiert, da Scanner containerisierten Workloads folgen müssen, die dutzende Male täglich neu bereitgestellt werden. Der Wettbewerbsdruck dreht sich um die Reduzierung von Falsch-Positiv-Meldungen, nachgewiesene API-Abdeckung und Unterstützung moderner Protokolle wie GraphQL und gRPC – alles Faktoren, die Beschaffungsentscheidungen sowohl für Großunternehmen als auch für kleine Unternehmen beeinflussen. 

Wichtigste Erkenntnisse des Berichts

  • Nach Komponente hielten Lösungen im Jahr 2025 einen Anteil von 68,30 % am Markt für dynamisches Anwendungssicherheitstesting, während Dienstleistungen bis 2031 mit einer CAGR von 15,62 % wachsen. 
  • Nach Bereitstellungsmodus entfielen Cloud-basierte Plattformen im Jahr 2025 auf 73,50 % der Marktgröße für dynamisches Anwendungssicherheitstesting und sollen bis 2031 mit einer CAGR von 15,76 % wachsen. 
  • Nach Unternehmensgröße entfielen auf Großunternehmen im Jahr 2025 59,20 % des Marktanteils für dynamisches Anwendungssicherheitstesting, während kleine und mittlere Unternehmen mit einer CAGR von 16,99 % wachsen. 
  • Nach Endnutzer-Vertikale dominierte BFSI mit 24,20 % des Umsatzes im Jahr 2025, wobei Einzelhandel und E-Commerce mit einer CAGR von 18,65 % bis 2031 am schnellsten wächst. 
  • Nach Geografie führte Nordamerika mit einem Anteil von 42,80 % im Jahr 2025, während Asien-Pazifik mit einer CAGR von 17,10 % das höchste regionale Wachstumstempo verzeichnen soll.

Hinweis: Die Marktgröße und Prognosezahlen in diesem Bericht werden mithilfe des proprietären Schätzungsrahmens von Mordor Intelligence erstellt und mit den neuesten verfügbaren Daten und Erkenntnissen vom Januar 2026 aktualisiert.

Segmentanalyse

Nach Komponente: Dienstleistungen wachsen schneller als Software

Lösungen generierten 68,30 % des Umsatzes im Jahr 2025, was zeigt, dass Unternehmen weiterhin vollwertige Plattformen lizenzieren, um breite Asset-Inventare abzudecken. Dennoch wächst der Dienstleistungsanteil mit einer CAGR von 15,62 %, schneller als der Gesamtmarkt für dynamisches Anwendungssicherheitstesting. Anbieter integrieren Scanner in CI/CD-Systeme, optimieren Authentifizierungsabläufe und interpretieren Ergebnisse für Geschäftsbereiche. Globale Beratungsunternehmen, darunter Accenture, haben den Personalbestand im Bereich Anwendungssicherheit bis 2025 ausgebaut, um dieser Nachfrage gerecht zu werden. 

Dienstleistungen sprechen auch Organisationen an, die mit Falsch-Positiv-Meldungen zu kämpfen haben; ein verwaltetes Team validiert die Ausnutzbarkeit, bevor es eskaliert, und reduziert so die Warteschlangen für Warnmeldungen. Infolgedessen soll die Marktgröße für dynamisches Anwendungssicherheitstesting im Bereich Dienstleistungen bis 2031 stetig wachsen. Anbieter reagieren darauf, indem sie Onboarding, benutzerdefinierte Richtlinienerstellung und regelmäßige Gesundheitschecks in Abonnementtiers bündeln und so wirtschaftliche Anreize mit Kundenergebnissen in Einklang bringen.

Markt für dynamisches Anwendungssicherheitstesting: Marktanteil nach Komponente
Bild © Mordor Intelligence. Wiederverwendung erfordert Namensnennung gemäß CC BY 4.0.

Nach Bereitstellungsmodus: Cloud-basierte Bereitstellung dominiert

Im Jahr 2025 entfielen 73,50 % der Ausgaben auf Cloud-gehostete Scanner, die weiterhin On-Premise-Lösungen übertreffen und mit einer CAGR von 15,76 % wachsen. Cloud-Engines besitzen die Fähigkeit, containerisierte Microservices und serverlose Funktionen, die täglich dutzende Male neu bereitgestellt werden, nahezu in Echtzeit zu entdecken und zu testen. Diese Fähigkeit, häufige Neubereitstellungen effizient zu handhaben, ist ein wesentlicher Faktor, der die Einführung von Cloud-gehosteten Lösungen vorantreibt. Die Erweiterung von Amazon Inspector auf Lambda- und Container-Workloads unterstreicht weiter die wachsende Präferenz der Käufer für vollständig verwaltete Angebote, da diese Lösungen den Betriebsaufwand reduzieren und die Skalierbarkeit verbessern.

In stark regulierten Branchen bleibt die On-Premise-Bereitstellung aufgrund von Datensouveränitätsrichtlinien, die externe Verarbeitung einschränken, eine kritische Anforderung. Diese Richtlinien stellen sicher, dass sensible Daten in kontrollierten Umgebungen verbleiben, was On-Premise-Lösungen für die Compliance unverzichtbar macht. Infolgedessen entstehen hybride Architekturen als praktische Lösung: Die Scan-Engine läuft in der Cloud des Anbieters, aber Anmeldedaten und andere sensible Daten werden sicher auf der Hardware des Kunden gespeichert. Dieses Setup stellt sicher, dass Compliance-Anforderungen erfüllt werden, ohne die Breite der Sicherheitsabdeckung zu beeinträchtigen. Ein solches gemischtes Modell unterstreicht die Anpassungsfähigkeit und Flexibilität, die im Markt für dynamisches Anwendungssicherheitstesting erforderlich sind, und ermöglicht es, sowohl Cloud-zentrierte Entwickler, die Innovation anstreben, als auch risikoaverse Unternehmen, die regulatorische Compliance und Datensicherheit priorisieren, zu bedienen.

Nach Unternehmensgröße: KMU schließen die Einführungslücke

Im Jahr 2025 hielten Großunternehmen mit einem dominanten Anteil von 59,20 % am Umsatz die Führung, angetrieben durch ihre umfangreichen Anwendungsportfolios und strengen Prüfungsanforderungen. Diese Organisationen verwalten umfangreiche Anwendungsbestände, die robuste Sicherheitsmaßnahmen erfordern, um regulatorische Standards einzuhalten und die betriebliche Effizienz zu gewährleisten. Im Gegensatz dazu gewinnen KMU schnell an Boden und verzeichnen eine robuste CAGR von 16,99 %, dank des Wechsels von hohen Vorablizenzen zu nutzungsbasierten Preismodellen. Dieser Preisansatz reduziert die finanzielle Belastung kleinerer Organisationen erheblich und ermöglicht es ihnen, fortschrittliche Sicherheitslösungen einzuführen. Ein Beispiel hierfür ist StackHawk, das eine kostenlose Stufe für Open-Source-Projekte anbietet und pro Scan für kommerzielle Workloads berechnet, was budgetbewusste Teams anspricht und eine breitere Akzeptanz unter KMU fördert.

Während KMU mit Expertise-Einschränkungen zu kämpfen haben, haben sich verwaltete dynamische Scanning-Dienste als praktische und kosteneffektive Lösung herausgestellt. Diese Dienste adressieren die Qualifikationslücken in kleineren Organisationen durch die Bereitstellung spezialisierter Expertise und kontinuierlicher Überwachung. Indische Outsourcing-Unternehmen, die regionale Sicherheitsoperationszentren nutzen, bieten kontinuierliche Testdienste zu wettbewerbsfähigen Preisen an und stärken so ihre Position in aufstrebenden Märkten. Diese Unternehmen ermöglichen es KMU, hochwertige Sicherheitstests ohne den Bedarf an erheblichen internen Ressourcen zu erhalten. Infolgedessen ist der Anteil der KMU am Markt für dynamisches Anwendungssicherheitstesting in den kommenden Jahren auf einen stetigen Aufstieg ausgerichtet, angetrieben durch die zunehmende Einführung verwalteter Dienste und den wachsenden Bedarf an robusten Sicherheitsmaßnahmen in einer sich schnell entwickelnden digitalen Landschaft.

Markt für dynamisches Anwendungssicherheitstesting: Marktanteil nach Unternehmensgröße
Bild © Mordor Intelligence. Wiederverwendung erfordert Namensnennung gemäß CC BY 4.0.

Nach Endnutzer-Vertikale: Einzelhandel und E-Commerce beschleunigen sich nach Sicherheitsvorfällen

Dank seiner Open-Banking-Exposition und erheblicher regulatorischer Bußgelder hielt der BFSI-Sektor einen dominanten Anteil von 24,20 % am Marktwert 2025. Diese Dominanz unterstreicht die kritische Rolle des Sektors bei der Förderung der Einführung fortschrittlicher Sicherheitsmaßnahmen. Doch infolge der Ticketmaster- und Santander-Datenpannen, bei denen 560 Millionen Datensätze kompromittiert wurden, sind die Ausgaben im Einzelhandel und E-Commerce auf einem robusten Aufstieg mit einer CAGR von 18,65 %. Diese Vorfälle haben die Schwachstellen in der Datensicherheit aufgezeigt und Unternehmen dazu veranlasst, Investitionen in Schutzmaßnahmen zu priorisieren. Da PCI DSS 4.0 nun eine kontinuierliche Laufzeitvalidierung für Systeme vorschreibt, die Karteninhaberdaten verarbeiten, war die Notwendigkeit für dynamisches Testing noch nie so klar. Diese regulatorische Verschiebung betont die Bedeutung proaktiver Sicherheitsstrategien zur Risikominderung und Sicherstellung der Compliance. 

Geleitet von den Gerätesicherheitsrichtlinien der FDA verstärkt der Gesundheitssektor seine Sicherheitsmaßnahmen, um neuen Bedrohungen zu begegnen. Die zunehmende Abhängigkeit des Sektors von vernetzten Geräten hat robuste Sicherheitsprotokolle unverzichtbar gemacht. Gleichzeitig wenden sich die Energie-, Versorgungs- und Fertigungssektoren dem dynamischen Testing zu, um ihre industriellen IoT-Schnittstellen zu stärken. Diese Branchen stehen vor einzigartigen Herausforderungen aufgrund der kritischen Natur ihrer Betriebe, was die Einführung fortschrittlicher Sicherheitslösungen zur Priorität macht. Das Muster ist sektorübergreifend konsistent: Die Kombination aus live, extern zugänglichen APIs und dem Potenzial für finanzielle und reputationsbezogene Schäden treibt anhaltende Investitionen in den Markt für dynamisches Anwendungssicherheitstesting an. Diese anhaltenden Investitionen spiegeln das wachsende Bewusstsein für die Notwendigkeit umfassender Sicherheitsrahmen zum Schutz sensibler Daten und zur Aufrechterhaltung der betrieblichen Integrität wider.

Geografische Analyse

Nordamerika führte mit 42,80 % des Umsatzes im Jahr 2025, da Executive Order 14028 Bundesauftragnehmer dazu zwingt, eine Laufzeit-Schwachstellenvalidierung nachzuweisen. Die Einführungstiefe ist am höchsten, aber Teams erleben auch die größte Warnmeldungsermüdung, was die Premium-Nachfrage nach beweisbasiertem Scanning und KI-Triage ankurbelt. Kanadas Critical Cyber Systems Protection Act, der 2024 in Kraft trat, weitete die obligatorischen Tests auf provinziell regulierte Versorgungsunternehmen aus und schuf inkrementelle Nachfrage. 

Europa trug im Jahr 2025 etwa 29 % der Ausgaben bei, angetrieben durch die schrittweise Einführung von NIS2, DORA und dem Cyber Resilience Act. Deutsche und französische Finanzinstitute erweitern Scans auf jede Drittanbieter-API, um 24-Stunden-Vorfallmeldefristen einzuhalten. Die Post-Brexit-Divergenz verpflichtet Unternehmen aus dem Vereinigten Königreich, die EU-Kunden bedienen, beide Regulierungsrahmen zu befolgen, was das Testvolumen und die Komplexität erhöht. 

Asien-Pazifik ist die am schnellsten wachsende Region mit einer CAGR von 17,10 %. Chinas Multi-Level Protection Scheme 2.0 schreibt nun dynamische Bewertungen für Systeme der Stufe 3 oder höher vor, was die meisten Unternehmensanwendungen abdeckt. Indiens Digital Personal Data Protection Act verhängt Bußgelder von bis zu INR 2,5 Milliarden (USD 30 Millionen) für Datenpannen und ermutigt Exporteure, ihre Sicherheitslage gegenüber globalen Kunden zu zertifizieren. Japan, Südkorea, Australien und Neuseeland leisten zusammen erhebliche Beiträge, wo sich die Gesetze zur Meldung von Datenpannen jährlich verschärfen.

Markt für dynamisches Anwendungssicherheitstesting CAGR (%), Wachstumsrate nach Region
Bild © Mordor Intelligence. Wiederverwendung erfordert Namensnennung gemäß CC BY 4.0.

Regulatorisches Umfeld

In den Vereinigten Staaten bildet die Executive Order 14028 (Mai 2021) die Grundlage für bundesstaatliche Anforderungen an die Software-Lieferkette und drängt Behörden und Anbieter zu dokumentierten sicheren Entwicklungs- und Testverfahren, die ausnutzbare Risiken in laufenden Anwendungen nachweisen. NIST-Leitlinien, einschließlich des Secure Software Development Framework (SSDF, SP 800-218) und der Integration der Lieferkettensicherheit in DevSecOps-Pipelines (SP 800-204D), verstärken die routinemäßige Identifizierung und Reaktion auf Schwachstellen als Teil von CI/CD-Workflows und unterstützen automatisiertes dynamisches Testen neben anderen AppSec-Kontrollen.

In Europa trat der Cyber Resilience Act (Verordnung (EU) 2024/2847) am 10. Dezember 2024 in Kraft und formalisiert Verpflichtungen zu Security by Design über den gesamten Produktlebenszyklus, mit stärkerem Fokus auf kontinuierliche Verifizierung statt punktueller Bewertung. Das Gesetz führt zudem ab dem 11. September 2026 Meldepflichten für aktiv ausgenutzte Schwachstellen und schwerwiegende Vorfälle ein, was für Hersteller und Softwareanbieter die Dringlichkeit erhöht, Laufzeitvalidierung und Nachweiserfassung durch Tools wie DAST im Rahmen umfassenderer Programme zur sicheren Entwicklung und Schwachstellenbehandlung umzusetzen.

Wettbewerbslandschaft

Der Markt für dynamisches Anwendungssicherheitstesting bleibt mäßig fragmentiert; die zehn größten Anbieter kontrollieren etwa 45–50 % des Umsatzes. Etablierte Anbieter wie Invicti Security, PortSwigger und Qualys konkurrieren auf Breite und schichten API-, Compliance- und beweisbasierte Engines in einheitliche Dashboards. Neue Marktteilnehmer, darunter Bright Security und Probely, konzentrieren sich auf die Entwicklererfahrung, indem sie sich direkt in GitLab- oder GitHub-Workflows integrieren. 

KI-gestützte Triage und Testfallgenerierung dominieren Patentanmeldungen, was die Erkenntnis der Anbieter unterstreicht, dass Falsch-Positiv-Ermüdung Verlängerungen stärker gefährdet als rohe Erkennungsraten. Invictis Übernahme von API Fortress im Januar 2026 signalisiert eine Konsolidierung, die auf Protokolltiefe abzielt, während PortSwiggers automatisierte Multi-Faktor-Authentifizierungsverarbeitung, die im Dezember 2025 veröffentlicht wurde, einen Nischen-Fähigkeitssprung exemplifiziert. 

Weißer Raum besteht weiterhin bei der Erkennung von Geschäftslogikfehlern und bei der zuverlässigen Überprüfung von Protokollen wie GraphQL, gRPC und WebSocket. Anbieter, die generative KI mit verhaltensbasierter Instrumentierung kombinieren, um diese Lücken zu schließen, sind positioniert, um zukünftige Marktanteile zu gewinnen, wenn der Markt für dynamisches Anwendungssicherheitstesting reift.

Marktführer im Bereich dynamisches Anwendungssicherheitstesting

  1. IBM Corporation

  2. Synopsys Inc.

  3. Veracode Inc.

  4. Checkmarx Ltd.

  5. OpenText Corporation (Fortify)

  6. *Haftungsausschluss: Hauptakteure in keiner bestimmten Reihenfolge sortiert
Marktkonzentration für dynamisches Anwendungssicherheitstesting
Bild © Mordor Intelligence. Wiederverwendung erfordert Namensnennung gemäß CC BY 4.0.

Marktchancen und Zukunftsaussichten

Anbieterkonsolidierung und Plattformkonvergenz schaffen Freiraum für einheitliche Workflows, die Laufzeitbefunde mit entwicklerorientierter Behebung verbinden, was direkt auf Falsch-Positiv-Müdigkeit und fragmentierte Toolchains eingeht. Käufer standardisieren zunehmend auf breiter angelegte Application-Security-Plattformen, die DAST zusammen mit Posture Management und Policy-Orchestrierung einbetten, wie sich an Invictis Erweiterung über das reine Scannen hinaus durch die Übernahme von Kondukto (August 2025) und der fortgesetzten Betonung nachweisbasierter Validierung über Portfolio-Integrationen hinweg zeigt. Diese Entwicklung stärkt die Argumente für Anbieter, die DAST-Ergebnisse mit konsistenten Governance-Artefakten für Auditbereitschaft über SBOM, sichere Entwicklungsrahmenwerke und Schwachstellenmeldeprozesse hinweg verbinden können.

API-zentriertes Laufzeittesten ist ebenfalls eine klare Chance, da moderne Anwendungen umfangreiche Endpunktbestände offenlegen und die Protokollvielfalt zunimmt (GraphQL, gRPC, WebSocket), was die Nachfrage nach tieferer authentifizierter Abdeckung in CI/CD- und ephemeren Umgebungen erhöht. Die Übernahme von Pynt durch Radware (Januar 2026) zur Stärkung der API-Sicherheit über den gesamten Lebenszyklus und die Einführung von Snyk API and Web durch Snyk (April 2025) zur Produktisierung von DAST innerhalb seiner Plattform signalisieren fortgesetzte Investitionen in API-fokussiertes Scannen und eine integrierte Entwicklererfahrung. Gleichzeitig integrieren Unternehmens-Roadmaps zunehmend KI-orientierte Anwendungsverhalten und agentenbasierte Workflows, was den Wert von DAST-Angeboten steigert, die Laufzeit-Missbrauchspfade, Testfallgenerierung und Richtlinienkontrollen unter produktionsnahen Bedingungen validieren können, ohne zusätzlichen operativen Aufwand zu verursachen.

Aktuelle Branchenentwicklungen

  • Juli 2026: OpenText kündigte Fortify Agentic Analyzer als Multi-Agenten-, Mehrphasen-Analysefunktion über das gesamte Fortify-Portfolio an, verfügbar für Fortify on Demand, On-Premises- und Private-Cloud-Bereitstellungen. Die Veröffentlichung erweitert die KI-gestützte Analyse innerhalb von AppSec-Suiten und unterstützt Unternehmens-Rollouts durch Ausrichtung auf bestehende Fortify-Lizenzierungs- und Bereitstellungspräferenzen.
  • Juni 2026: Veracode führte Erweiterungen der DAST-Plattform ein, einschließlich Kontrollen zur Verzeichnisbeschränkung und verbesserter Terminplanung, sowie ISM-Endpunkt-Updates. Die Aktualisierungen stärken die Governance für groß angelegte Scanprogramme und straffen die Kontrolle des Scanumfangs in CI/CD- und Unternehmensumgebungen.
  • Dezember 2025: PortSwigger veröffentlichte Burp Suite Enterprise 2025.4 mit automatisierter Handhabung von Multi-Faktor-Authentifizierungs-Workflows. Diese Funktion reduziert Reibungsverluste beim authentifizierten Scannen im großen Maßstab und verbessert die Abdeckung für Anwendungen, die durch moderne Identitätskontrollen geschützt sind.

Inhaltsverzeichnis des Branchenberichts für dynamisches Anwendungssicherheitstesting

1. EINLEITUNG

  • 1.1 Studienannahmen und Marktdefinition
  • 1.2 Umfang der Studie

2. FORSCHUNGSMETHODIK

3. ZUSAMMENFASSUNG FÜR DIE GESCHÄFTSFÜHRUNG

4. MARKTLANDSCHAFT

  • 4.1 Marktübersicht
  • 4.2 Markttreiber
    • 4.2.1 Einführung von Shift-Left DevSecOps
    • 4.2.2 Steigendes Volumen API-zentrierter Angriffe
    • 4.2.3 KI-gestützte Exploit-Automatisierung
    • 4.2.4 Verpflichtende SBOM- und Lieferketten-Offenlegungsregeln
    • 4.2.5 Pay-per-Scan-Preisgestaltung stört TCO
    • 4.2.6 Verbreitung von Low-Code/No-Code
  • 4.3 Markthemmnisse
    • 4.3.1 Signal-Rausch-(Falsch-Positiv-)Ermüdung
    • 4.3.2 Begrenzte Laufzeit- und Geschäftslogik-Abdeckung
    • 4.3.3 Mangel an AppSec-Fachkenntnissen
    • 4.3.4 Fragmentierte Standards über Jurisdiktionen hinweg
  • 4.4 Analyse der Branchenwertschöpfungskette
  • 4.5 Regulatorisches Umfeld
  • 4.6 Technologischer Ausblick
  • 4.7 Analyse der fünf Wettbewerbskräfte nach Porter
    • 4.7.1 Verhandlungsmacht der Käufer
    • 4.7.2 Verhandlungsmacht der Lieferanten
    • 4.7.3 Bedrohung durch neue Marktteilnehmer
    • 4.7.4 Bedrohung durch Substitute
    • 4.7.5 Wettbewerbsrivalität

5. MARKTGRÖSSE UND WACHSTUMSPROGNOSEN (WERT)

  • 5.1 Nach Komponente
    • 5.1.1 Lösungen
    • 5.1.2 Dienstleistungen
  • 5.2 Nach Bereitstellungsmodus
    • 5.2.1 Cloud-basiert
    • 5.2.2 On-Premise
  • 5.3 Nach Unternehmensgröße
    • 5.3.1 Großunternehmen
    • 5.3.2 Kleine und mittlere Unternehmen
  • 5.4 Nach Endnutzer-Vertikale
    • 5.4.1 BFSI
    • 5.4.2 Gesundheitswesen
    • 5.4.3 IT und Telekommunikation
    • 5.4.4 Industrie und Verteidigung
    • 5.4.5 Einzelhandel und E-Commerce
    • 5.4.6 Energie und Versorgung
    • 5.4.7 Fertigung
    • 5.4.8 Sonstige Endnutzer-Vertikalen
  • 5.5 Nach Geografie
    • 5.5.1 Nordamerika
    • 5.5.1.1 Vereinigte Staaten
    • 5.5.1.2 Kanada
    • 5.5.1.3 Mexiko
    • 5.5.2 Südamerika
    • 5.5.2.1 Brasilien
    • 5.5.2.2 Argentinien
    • 5.5.2.3 Übriges Südamerika
    • 5.5.3 Europa
    • 5.5.3.1 Deutschland
    • 5.5.3.2 Vereinigtes Königreich
    • 5.5.3.3 Frankreich
    • 5.5.3.4 Italien
    • 5.5.3.5 Spanien
    • 5.5.3.6 Übriges Europa
    • 5.5.4 Asien-Pazifik
    • 5.5.4.1 China
    • 5.5.4.2 Japan
    • 5.5.4.3 Südkorea
    • 5.5.4.4 Indien
    • 5.5.4.5 Australien
    • 5.5.4.6 Neuseeland
    • 5.5.4.7 Übriges Asien-Pazifik
    • 5.5.5 Naher Osten und Afrika
    • 5.5.5.1 Naher Osten
    • 5.5.5.1.1 Vereinigte Arabische Emirate
    • 5.5.5.1.2 Saudi-Arabien
    • 5.5.5.1.3 Türkei
    • 5.5.5.1.4 Übriger Naher Osten
    • 5.5.5.2 Afrika
    • 5.5.5.2.1 Südafrika
    • 5.5.5.2.2 Nigeria
    • 5.5.5.2.3 Kenia
    • 5.5.5.2.4 Übriges Afrika

6. WETTBEWERBSLANDSCHAFT

  • 6.1 Marktkonzentration
  • 6.2 Strategische Maßnahmen
  • 6.3 Marktanteilsanalyse
  • 6.4 Unternehmensprofile (umfasst globale Übersicht, Marktübersicht, Kernsegmente, Finanzdaten soweit verfügbar, strategische Informationen, Marktrang/-anteil, Produkte und Dienstleistungen, jüngste Entwicklungen)
    • 6.4.1 IBM Corporation
    • 6.4.2 Synopsys Inc.
    • 6.4.3 Veracode Inc.
    • 6.4.4 Checkmarx Ltd.
    • 6.4.5 OpenText Corporation (Fortify)
    • 6.4.6 Rapid7 Inc.
    • 6.4.7 Qualys Inc.
    • 6.4.8 Invicti Security Ltd.
    • 6.4.9 Contrast Security Inc.
    • 6.4.10 HCLTech Ltd. (AppScan)
    • 6.4.11 GitLab Inc.
    • 6.4.12 Snyk Ltd.
    • 6.4.13 Tenable Holdings Inc.
    • 6.4.14 PortSwigger Ltd. (Burp Suite)
    • 6.4.15 Indusface Pvt Ltd.
    • 6.4.16 NowSecure Inc.
    • 6.4.17 Appknox Pte Ltd.
    • 6.4.18 CyCognito Inc.
    • 6.4.19 WhiteHat Security Inc. (NTT)
    • 6.4.20 Cobalt Labs Inc.

7. MARKTCHANCEN UND ZUKÜNFTIGER AUSBLICK

  • 7.1 Bewertung von weißen Flecken und ungedecktem Bedarf

Rahmen der Forschungsmethodik und Umfang des Berichts

Marktdefinition und Abdeckung

Dieser Markt umfasst Umsätze aus Tools und zugehörigen Dienstleistungen für dynamisches Application-Security-Testing (DAST), die laufende Anwendungen von außen testen, über Webanwendungen, mobile Anwendungen und offengelegte APIs hinweg. Er umfasst kommerzielle Lösungen sowie Implementierungs-, Support- und Managed-Testing-Dienstleistungen über wichtige Branchennutzer und Regionen hinweg.

Ausgeschlossen: Wir schließen reine statische Codetests, Software Composition Analysis, allgemeine Penetrationstests, die nicht als DAST-Produkt oder -Dienstleistung erbracht werden, sowie Endpunkt- oder Netzwerksicherheitstools aus.

Übersicht der Segmentierung

  • Nach Komponente
    • Lösungen
    • Dienstleistungen
  • Nach Bereitstellungsmodus
    • Cloud-basiert
    • On-Premise
  • Nach Unternehmensgröße
    • Großunternehmen
    • Kleine und mittlere Unternehmen
  • Nach Endnutzer-Vertikale
    • BFSI
    • Gesundheitswesen
    • IT und Telekommunikation
    • Industrie und Verteidigung
    • Einzelhandel und E-Commerce
    • Energie und Versorgung
    • Fertigung
    • Sonstige Endnutzer-Vertikalen
  • Nach Geografie
    • Nordamerika
      • Vereinigte Staaten
      • Kanada
      • Mexiko
    • Südamerika
      • Brasilien
      • Argentinien
      • Übriges Südamerika
    • Europa
      • Deutschland
      • Vereinigtes Königreich
      • Frankreich
      • Italien
      • Spanien
      • Übriges Europa
    • Asien-Pazifik
      • China
      • Japan
      • Südkorea
      • Indien
      • Australien
      • Neuseeland
      • Übriges Asien-Pazifik
    • Naher Osten und Afrika
      • Naher Osten
        • Vereinigte Arabische Emirate
        • Saudi-Arabien
        • Türkei
        • Übriger Naher Osten
      • Afrika
        • Südafrika
        • Nigeria
        • Kenia
        • Übriges Afrika

Datenquellen, Marktgrößenbestimmung und Validierung

Sekundärforschung

Die Sekundärforschung wurde genutzt, um die Marktgrenzen festzulegen, die erste Nachfragekarte zu erstellen und die wichtigsten Adoptionssignale zu identifizieren, die die DAST-Ausgaben beeinflussen. Wir haben öffentliche Quellen wie NIST-Leitlinien, CISA-Empfehlungen, MITRE-CWE-Listen, OWASP Top 10 und API Security Top 10 sowie von Behörden und großen Regulierungsstellen veröffentlichte Sicherheitsverletzungsstatistiken herangezogen, um zu verstehen, wie Laufzeittests priorisiert werden.

Um diesen Kontext in Größenbestimmungs-Inputs zu übersetzen, haben wir auch Geschäftsberichte von Unternehmen, Broschüren zu Sicherheitsprodukten und Investorenpräsentationen genutzt, um den Produktumfang und typische Paketierungen (Toollizenzen, Abonnements und Servicebündel) einzuordnen. Analysten nutzten zudem kostenpflichtige Abonnements für Unternehmensfinanzdaten und Nachrichten sowie Patentdatenbanken, um zu verfolgen, wohin sich Scan- und Automatisierungsfunktionen entwickeln. Die hier aufgeführten Quellen sind exemplarisch, und zusätzliche öffentliche und private Referenzen wurden zur Datenerhebung, Validierung und Klärung verwendet.

Primärinterviews und Umfragen

Die Primärarbeit konzentrierte sich auf Interviews und strukturierte Umfragen mit Verantwortlichen für Anwendungssicherheit, DevSecOps-Verantwortlichen, Managern für Sicherheitstests und Dienstleistern, die Scans für Kunden durchführen. Wir nutzten diese Gespräche, um zu bestätigen, was Käufer tatsächlich als DAST verstehen, wie sich die Nutzung mit CI-Pipelines verändert und welche Preise gezahlt werden, wenn sich das Testen von Webanwendungen auf API-Oberflächen ausweitet.

Verteilung der Befragten der Primärforschung

UnternehmenstypPosition der BefragtenRegion
Top-Tier: 39% CXOs: 14%APAC: 46%
Mid-Tier: 46% Funktions-/Bereichsleiter: 33%EMEA: 32%
Kleinere Akteure: 15% Manager: 53%Amerika: 22%

Marktgrößenbestimmung & Prognose

Die Größenbestimmung begann mit einem Top-down-Ansatz, bei dem die Ausgabenpools für Anwendungssicherheit und Sicherheitstests nach Region rekonstruiert und anschließend anhand von durch Interviews validierten DAST-Adoptionsraten und Budgetanteilssplits gefiltert wurden. Um die Gesamtsummen praxistauglich zu machen, haben wir die Ergebnisse mit selektiven Bottom-up-Prüfungen anhand von Preisstichproben und typischen Paketierungen auf Basis von Sitzplätzen, Anwendungen oder Scan-Volumen abgeglichen, gefolgt von Kanalprüfungen dazu, wie oft Dienstleistungen mit Tools gebündelt werden.

Zu den wichtigsten Eingaben des Modells gehörten beispielsweise das Wachstum der API-Exposition und damit verbundener Schwachstellenmuster, die Verschiebung hin zu cloudbasierter Bereitstellung von Testtools, die Intensität der CI- bzw. DevSecOps-Pipeline-Einführung, der Compliance-Druck in regulierten Branchen sowie der Mix der Unternehmensgrößen, da die Käuferreife den Split zwischen Dienstleistung und Software beeinflusst. Wo die Umsatzoffenlegung der Anbieter unvollständig ist, wurden Lücken mithilfe von Peer-basierten Bandbreiten und Abgleichen mit in Primärgesprächen erörterten Bereitstellungs-Footprints und Kundenzahlen behandelt. Prognosen wurden mittels Szenarioanalyse anhand einer kleinen Anzahl von Treibervariablen erstellt und anschließend anhand des Expertenkonsenses zu Preisentwicklung und Service-Attach-Raten angepasst.

Datenvalidierung & Aktualisierungszyklus

Die Validierung erfolgte durch wiederholte Kreuzprüfungen zwischen Modellergebnissen und unabhängigen Signalen, wie berichteten Budgets für Sicherheitstests, öffentlichen Schwachstellentrends und regionalen Indikatoren für die Cloud-Einführung. Wenn ein Datenpunkt einen ungewöhnlichen Sprung in einem Land, einer Branche oder einem Bereitstellungssplit verursachte, überprüften wir die Annahme erneut und kontaktierten die Befragten erneut, um zu bestätigen, ob die Verschiebung real oder zeitbedingt war.

Vor der endgültigen Freigabe überprüft ein zweiter Analyst Berechnungen, Einheitenlogik und Währungsumrechnungen, und anschließend wird der gesamte Datensatz auf Abweichungen gegenüber benachbarten Märkten im Bereich Anwendungssicherheit geprüft. Berichte werden jährlich aktualisiert, und Zwischenaktualisierungen werden vorgenommen, wenn wichtige Ereignisse die Nachfragetreiber wesentlich verändern. Unmittelbar vor der Auslieferung wird eine abschließende Überprüfung durchgeführt, damit Kunden die aktuellste Sicht erhalten.

Marktgröße für dynamisches Application-Security-Testing von Mordor Intelligence im Vergleich zu anderen veröffentlichten Schätzungen

Veröffentlichte Marktgrößen für DAST variieren oft, da die Produktgrenze nicht einheitlich interpretiert wird und die Preiseinheit sich zwischen Käufern unterscheiden kann. Manche Studien stützen sich stärker auf die Botschaften der Anbieter, während andere von IT-Sicherheitsausgabenpools ausgehen, was die Gesamtsummen weiter auseinanderdrückt.

Reine Penetrationstestprojekte und allgemeine Red-Team-Dienstleistungen sind eine häufige Ergänzung, und diese können die DAST-Zahl aufblähen, selbst wenn die Arbeit nicht an ein DAST-Plattform-Abonnement gebunden ist. Diese Zusatzleistungen liegen außerhalb des Anwendungsbereichs von Mordor Intelligence, wodurch das Modell an DAST-Tools und die zugehörigen Dienstleistungen gebunden bleibt, die direkt das Laufzeit-Scannen von Anwendungen und APIs unterstützen; die Schätzung wird dann anhand von Bereitstellungsmustern, Service-Attach-Raten und regionalen Adoptionssignalen überprüft.

Benchmark-Vergleich

QuelleMarktgrößeLücken in der Forschungsmethodik
Mordor Intelligence 4,18 Mrd. USD (2026)
Fachzeitschrift A 2,56 Mrd. USD (2023)Verwendet ein früheres Basisjahr und ein kürzeres Prognosefenster, und die Umfangsbeschreibung ist allgemein gehalten, sodass Annahmen zum Cloud- versus On-Premise-Mix und zur Service-Attach-Rate möglicherweise nicht vollständig regionsübergreifend normalisiert sind.
Regionale Beratung B 1,80 Mrd. USD (2024)Geht von einem engeren Ausgabenpool aus und könnte die Unternehmensnutzung in großen regulierten Branchen als teilweise Adoption behandeln, was gebündelte Dienstleistungen und eine höhere Nutzung in ausgereiften DevSecOps-Programmen unterzählen kann.

Die Streuung der veröffentlichten Werte erklärt sich hauptsächlich dadurch, was als DAST im Gegensatz zu angrenzenden Sicherheitsdienstleistungen gezählt wird, sowie durch Unterschiede im Zeitpunkt des Basisjahres und darin, wie die Preisgestaltung skaliert wird, wenn sich das Scannen auf APIs ausweitet. Indem die Eingaben an Adoption, Paketierung und jährlich wiederholbare Attach-Rate-Prüfungen gebunden bleiben, bleibt die resultierende Marktgröße leichter auf klare Nachfragetreiber zurückführbar.

Im Bericht beantwortete Schlüsselfragen

Wie schnell werden die Ausgaben für dynamisches Anwendungssicherheitstesting bis 2031 voraussichtlich wachsen?

Der Branchenumsatz soll zwischen 2026 und 2031 mit einer CAGR von 15,59 % wachsen und von USD 4,18 Milliarden im Jahr 2026 auf USD 8,63 Milliarden bis 2031 steigen.

Welcher Bereitstellungsansatz zieht heute die meisten Investitionen an?

Cloud-basierte Scanner machen bereits 73,50 % der Ausgaben im Jahr 2025 aus, da sie containerisierte und serverlose Endpunkte verfolgen können, die häufig neu bereitgestellt werden.

Warum erhöhen Einzelhändler ihre Budgets für dynamisches Testing?

Datenpannen, bei denen im Jahr 2024 560 Millionen Datensätze offengelegt wurden, haben Lücken bei der API-Authentifizierung aufgezeigt und Einzelhandels- und E-Commerce-Unternehmen dazu veranlasst, ihre Ausgaben mit einer CAGR von 18,65 % zu steigern.

Was stellt das größte Hindernis für eine breitere Einführung in kleinen Unternehmen dar?

Ein Mangel an Anwendungssicherheits-Expertise und historisch hohe Lizenzkosten verlangsamen die Einführung, obwohl nutzungsbasierte Preisgestaltung und verwaltete Dienstleistungsoptionen die Lücke schließen.

Seite zuletzt aktualisiert am:

dynamisches Anwendungssicherheitstesting Schnappschüsse melden