Größe und Marktanteil des Asset-Management-Marktes

Vermögensverwaltungsmarkt Größe
Bild © Mordor Intelligence. Wiederverwendung erfordert Namensnennung gemäß CC BY 4.0.

Analyse des Asset-Management-Marktes von Mordor Intelligence

Die Größe des Asset-Management-Marktes wurde im Jahr 2025 auf 156,07 Billionen USD geschätzt und soll von 169,87 Billionen USD im Jahr 2026 auf 245,12 Billionen USD bis 2031 wachsen, bei einer CAGR von 7,61 % während des Prognosezeitraums (2026–2031).

Der Asset-Management-Markt wird durch eine stärkere Beteiligung privater Haushalte an den Kapitalmärkten, größere beitragsorientierte Altersvorsorgekapitalpools und eine anhaltende institutionelle Verlagerung hin zu privaten Krediten, Infrastruktur und anderen illiquiden Strategien gestützt. Das Umsatzwachstum im jüngsten Zyklus wurde stärker durch Vermögenspreisanstiege als durch Nettoneuzuflüsse getrieben, was großen Unternehmen mehr zugutekam als mittelgroßen Vermögensverwaltern und die Erträge stärker einem Bewertungsreset an den öffentlichen Märkten aussetzte. Der Asset-Management-Markt erlebt zudem eine breitere Mischung an Liefermodellen, wobei digitale Plattformen den Zugang für Privatkunden erweitern, während die menschlich geführte Beratung für komplexe Mandate und größere Portfolios zentral bleibt. Die grenzüberschreitende Nachfrage steigt gleichzeitig, insbesondere von Investoren aus dem asiatisch-pazifischen Raum und institutionellen Pools aus dem Golfraum, was Offshore-Strukturen und eine breitere Produktreichweite unterstützt. Der Wettbewerb im Asset-Management-Markt wird an der Spitze enger, da große Unternehmen Skalierung, Technologie und Private-Market-Fähigkeiten ausbauen, während kleinere Spezialisten Nischenwachstumsbereiche oder Partnerschaften suchen, um ihre Margen zu schützen.

Wichtigste Erkenntnisse des Berichts

  • Nach Anlageklasse entfielen 2025 48,67 % des Marktanteils im Vermögensverwaltungsmarkt auf Aktien, während alternative Anlagen bis 2031 voraussichtlich mit einer CAGR von 9,81 % wachsen werden.
  • Nach Anbietertyp entfielen 2025 57,59 % des Marktanteils im Vermögensverwaltungsmarkt auf unabhängige Vermögensverwalter, die bis 2031 voraussichtlich mit einer CAGR von 8,32 % wachsen werden.
  • Nach Bereitstellungsmodell entfielen 2025 71,23 % des Marktanteils im Vermögensverwaltungsmarkt auf die persönliche Beratung, während die Robo-Beratung bis 2031 voraussichtlich mit einer CAGR von 12,58 % wachsen wird.
  • Nach Kundentyp entfielen 2025 64,89 % des Vermögensverwaltungsmarkts auf institutionelle Kunden, während Privatkunden bis 2031 voraussichtlich mit einer CAGR von 8,77 % wachsen werden.
  • Nach Domizil entfielen 2025 74,26 % des Marktanteils im Vermögensverwaltungsmarkt auf inländische Anlagen, während ausländische Anlagen bis 2031 voraussichtlich mit einer CAGR von 9,02 % wachsen werden.
  • Nach Geografie entfielen 2025 46,98 % des Marktanteils im Vermögensverwaltungsmarkt auf Nordamerika, während der asiatisch-pazifische Raum bis 2031 voraussichtlich mit einer CAGR von 9,31 % wachsen wird.

Hinweis: Die Marktgröße und Prognosezahlen in diesem Bericht werden mithilfe des proprietären Schätzungsrahmens von Mordor Intelligence erstellt und mit den neuesten verfügbaren Daten und Erkenntnissen vom Januar 2026 aktualisiert.

Segmentanalyse

Nach Anlageklasse: Aktien verankern die Basis, während alternative Anlagen am schnellsten wachsen

Aktien machten im Jahr 2025 48,67 % des Asset-Management-Marktes aus und waren damit die größte Anlageklasse. Diese Position spiegelte anhaltende passive Aktienzuflüsse und die zentrale Rolle des börsennotierten Aktienengagements in Altersvorsorge-Akkumulationsportfolios wider. Der Asset-Management-Markt stützte sich im jüngsten Aufwärtszyklus auch weiterhin auf Aktien-Beta für das Umsatzwachstum, was börsennotierte Märkte besonders wichtig für die Expansion des Gesamt-AUM machte. Die aktiven ETF-Zuflüsse in den Vereinigten Staaten überstiegen im Jahr 2025 470 Milliarden USD, ein Anstieg von 59 % gegenüber 2024, und erfassten 32 % aller ETF-Zuflüsse, was darauf hindeutet, dass Investoren weiterhin aktiengebundene Vehikel nutzten, auch als sich die Lieferformate änderten. Festverzinsliche Wertpapiere blieben in institutionellen Mandaten wichtig, während Barmittel und Barmitteläquivalente während eines Großteils des Jahres 2025 angesichts anhaltender Zinsunsicherheit erhöhte Gewichtungen beibehielten.

Alternative Anlagen werden bis 2031 voraussichtlich mit einer CAGR von 9,81 % wachsen und sind damit die am schnellsten wachsende Anlageklasse im Asset-Management-Markt. Das Engagement in privaten Märkten weitete sich ebenfalls erheblich aus, wobei 94 % der Vermögenseigentümer im Jahr 2026 ein solches Engagement hielten, gegenüber 86 % im Jahr 2025, und die durchschnittlichen institutionellen Allokationen 17 % der Portfolios erreichten. Die Top-50-Private-Equity-Unternehmen erfassten im Jahr 2024 37 % des globalen Fundraisings, gegenüber einem 10-Jahres-Durchschnitt von 22 %, was darauf hindeutet, dass das Wachstum in diesem Teil der Asset-Management-Branche sich bei etablierten Managern mit stärkeren operativen Fähigkeiten konzentriert. Diese Konzentration begünstigt Unternehmen, die Berichterstattung, Origination-Tiefe und Vertriebsreichweite über private Kredite, Infrastruktur und Sachwerte hinweg bieten können. Das bedeutet auch, dass der Asset-Management-Markt sich nicht nur in Richtung alternativer Anlagen verschiebt, sondern dies auf eine Weise tut, die Skalierung und institutionelle Glaubwürdigkeit belohnt.

Marktanteil im Vermögensverwaltungsmarkt nach Anlageklasse, 2025
Bild © Mordor Intelligence. Wiederverwendung erfordert Namensnennung gemäß CC BY 4.0.

Nach Anbietertyp: Unabhängige Vermögensverwalter bauen ihre Führung aus

Unabhängige Vermögensverwalter machten im Jahr 2025 57,59 % des AUM aus und blieben die größte Anbietergruppe im Asset-Management-Markt. Ihre Position spiegelt die Präferenz der Kunden für Gebührentransparenz, spezialisierte Anlagekompetenz und weniger Interessenkonflikte aus dem gebundenen Produktvertrieb wider. Unabhängige Unternehmen profitieren auch, wenn institutionelle Allokationsverantwortliche eine offene Architektur bei der Auswahl nutzen, anstatt bankgeführte Produktregale. Der Asset-Management-Markt hat zunehmend Manager belohnt, die Interessengleichheit nachweisen können, insbesondere bei Mandaten, bei denen Performance- und Berichterstattungsstandards wichtiger sind als der Filialvertrieb. Banken hingegen stehen unter Druck durch höhere Compliance-Kosten, passive Substitution bei Kernprodukten und einen härteren Kampf um Investmenttalente.

Unabhängige Vermögensverwalter werden bis 2031 voraussichtlich auch mit einer CAGR von 8,32 % wachsen und damit anderen Anbietergruppen im Asset-Management-Markt voraus bleiben. Ein bemerkenswertes Signal kam im April 2025, als Wellington Management, Vanguard und Blackstone eine Allianz bildeten, um Multi-Asset-Lösungen zu entwickeln, die öffentliche und private Märkte mit aktiven und Indexstrategien kombinieren. Dieser Schritt zeigte, wie unabhängige Unternehmen ihre Reichweite erweitern, ohne sich auf traditionelle Bankstrukturen zu stützen. Die Kategorie „Sonstige”, die Boutiquen, Vermögensplattformen und digital-first-Berater umfasst, gewinnt ebenfalls an Bedeutung, da Kunden Mandate auf mehr spezialisierte Anbieter aufteilen, anstatt alle ihre Vermögenswerte bei einer einzigen Institution zu konsolidieren. Dies treibt den Asset-Management-Markt in Richtung einer stärker geschichteten Anbieterstruktur, bei der Skalierung wichtig ist, aber spezialisierte Fähigkeiten noch immer Wachstumsraum schaffen.

Nach Liefermodell: Humanberatung hält die Mehrheit, während Robo-Advisory am schnellsten wächst

Die Humanberatung behielt im Jahr 2025 einen AUM-Lieferanteil von 71,23 % und war damit das größte Liefermodell im Asset-Management-Markt. Dies spiegelt die anhaltende Bedeutung von Steuerplanung, Nachlassüberlegungen und Portfoliokoordination für vermögende Privatkunden und institutionelle Beziehungen wider. Komplexe Mandate erfordern nach wie vor Urteilsvermögen, Vertrauen und Verantwortlichkeit, die Kunden nicht vollständig an automatisierte Kanäle delegieren. Der Asset-Management-Markt stützt sich daher weiterhin auf menschlich geführte Beziehungen für größere Guthaben und anspruchsvollere Kundenbedürfnisse. Gleichzeitig verändert sich das Wertversprechen reiner Humanberatung, da Technologie die Informationslücke verringert, die einst Premium-Preisgestaltung unterstützte.

Robo-Advisory wird bis 2031 voraussichtlich mit einer CAGR von 12,58 % wachsen und ist damit das am schnellsten wachsende Liefermodell im Asset-Management-Markt. Das globale Robo-Advisor-AUM erreichte Ende 2024 1,2 Billionen USD, was darauf hindeutet, dass digitale Beratung bereits weit über eine Nischenposition hinausgegangen ist. Hybride Beratung entwickelt sich als mittlerer Weg, der algorithmische Konstruktion mit periodischer Beratereinbindung und besserer Einheitswirtschaft bei moderaten Kontogrößen kombiniert. BCG schätzte, dass KI die Kundenabdeckung pro Relationship Manager in den nächsten 3 bis 5 Jahren um das 3- bis 5-Fache steigern könnte, was eine breitere Nutzung hybrider und automatisierter Modelle unterstützt. Der Asset-Management-Markt wird daher wahrscheinlich die Humanberatung in absoluter Größe dominant halten, während digitale und hybride Kanäle einen größeren Anteil der inkrementellen Zuflüsse erfassen.

Nach Kundentyp: Institutionelle Kunden führen weiterhin, während Privatkunden wichtiger werden

Institutionelle Kunden machten im Jahr 2025 64,89 % des Vermögensverwaltungsmarktes aus und bildeten damit die zentrale Kundenbasis. Pensionsfonds, Versicherungsgesellschaften, Stiftungen, Staatsfonds, Family Offices und andere große Kapitalanleger geben weiterhin das Tempo für Produktgestaltung und Due-Diligence-Anforderungen vor. Die institutionelle Nachfrage ist besonders wichtig im Bereich der alternativen Anlagen, wo Mandatsgröße, Berichtspflichten und Zugangsstrukturen erfahrene Anleger bevorzugen. Dieser Teil des Vermögensverwaltungsmarktes übt auch einen größeren Einfluss auf die Wirtschaftlichkeit der Vermögensverwalter aus, da große Mandate den Plattformmix und die Produktentwicklung neu gestalten können. Die Verpflichtungen öffentlicher Pensionsfonds in Höhe von 84,8 Milliarden USD gegenüber privaten Märkten und alternativen Anlagen im ersten Quartal 2026, ein Anstieg von 51 % gegenüber dem Vorquartal, unterstreichen die anhaltende Aktivität des Segments.

Der Privatkundenbereich wird voraussichtlich mit einer CAGR von 8,77 % bis 2031 wachsen und ist damit die am schnellsten wachsende Kundengruppe im Vermögensverwaltungsmarkt. Das Wachstum wird durch den digitalen Brokerzugang, niedrigere Mindestanlagebeträge und die schrittweise Öffnung von Privatmarktprodukten für Einzelanleger unterstützt. Privatanleger machten zwischen 2020 und 2025 61 % des globalen AUM-Wachstums aus, was auf eine bedeutende Verschiebung bei der Herkunft neuer Mittel hindeutet. State Street berichtete, dass 84 % der Vermögensverwalter und Wealth Manager entweder bereits Privatmarktstrategien für Einzelanleger anbieten oder dies planen, was zeigt, wie schnell sich die Produktgestaltung an diese Nachfrage anpasst. Der Vermögensverwaltungsmarkt verringert daher die Lücke zwischen institutionellem und privatem Zugang, auch wenn Institutionen nach wie vor die größere Vermögensbasis halten.

Marktanteil im Vermögensverwaltungsmarkt nach Kundentyp, 2025
Bild © Mordor Intelligence. Wiederverwendung erfordert Namensnennung gemäß CC BY 4.0.

Nach Domizil: Onshore-Dominanz setzt sich fort, während Offshore-Momentum zunimmt

Der inländische Domizilstandort machte im Jahr 2025 74,26 % des verwalteten Vermögens (AUM) aus und war damit das führende Domizilformat im Vermögensverwaltungsmarkt. Inländische Fondsstrukturen in den Vereinigten Staaten und Europa bleiben tief und liquide, und viele Schwellenmärkte verlassen sich weiterhin auf lokale Fahrzeugregelungen für den Vertrieb und die regulatorische Compliance. Der Privatkundenzugang ist auch in vertrauten lokalen Strukturen wie IRS-qualifizierten und UCITS-konformen Formaten einfacher. Dies verschafft inländischen Vehikeln einen dauerhaften Skalierungsvorteil über die wichtigsten Spar- und Beratungskanäle im Vermögensverwaltungsmarkt. Es erklärt auch, warum die größten AUM-Pools weiterhin in inländischen Strukturen verbleiben, auch wenn die grenzüberschreitende Nachfrage steigt.

Der Offshore-Domizilstandort wird voraussichtlich mit einer CAGR von 9,02 % zwischen 2026 und 2031 wachsen und ist damit der am schnellsten wachsende Domizilstandort im Vermögensverwaltungsmarkt. Das Wachstum der Vermögensdiversifizierung im asiatisch-pazifischen Raum und die Nachfrage institutioneller Anleger aus dem Golfraum nach international domizilierten Produkten treiben diese Entwicklung voran. PwC stellte fest, dass Vermögensverwalter im asiatisch-pazifischen Raum derzeit weniger als ein Viertel der regionalen Kundenvermögen halten, verglichen mit fast 40 % in Europa und fast 60 % in Nordamerika, was Offshore-Zentren Raum lässt, eine größere Rolle zu spielen, wenn sich die Regulierung weiterentwickelt. Singapur und Hongkong stärken weiterhin ihre Positionen als grenzüberschreitende Vermögenszentren durch umfassendere Fondszugangsvereinbarungen. Der Vermögensverwaltungsmarkt nutzt Offshore-Strukturen zunehmend für den Produktzugang statt für Steuerplanung, insbesondere wenn inländische Anleger globale alternative Anlagen und Anleihestrategien suchen, die im Inland nicht weit verbreitet verfügbar sind.

Geografische Analyse

Nordamerika erfasste im Jahr 2025 46,98 % des Vermögensverwaltungsmarktes und behauptete damit seine Position als größter regionaler Markt. Die Region profitiert weiterhin von einem sehr großen Altersvorsorgepool, einer hohen ETF-Akzeptanz und einem breiten Beratungsvertrieb. Die ETF-Zuflüsse in den Vereinigten Staaten überstiegen im Jahr 2025 1,4 Billionen USD, und die globalen ETF-Zuflüsse übertrafen 2,2 Billionen USD, was die zentrale Rolle Nordamerikas bei der Akkumulation börsennotierter Fonds unterstreicht. Die Nettozuflüsse in Nord- und Südamerika wuchsen im Jahr 2024 um 2,4 %, und das Altersvorsorgevermögen der Vereinigten Staaten erreichte zum Jahresende 2025 49,1 Billionen USD, was der Region eine dauerhafte Quelle wiederkehrender Zuflüsse bietet. Das kanadische Pensionssystem und die mexikanische AFORE-Struktur verleihen dem institutionellen Bereich weitere Tiefe, während der Vermögenstransfer in den Vereinigten Staaten die anhaltende Beteiligung von Privatanlegern im Laufe der Zeit unterstützt.

Europa führte nicht in der Größe, blieb aber eine wichtige Kraft im Vermögensverwaltungsmarkt, da Fondszuflüsse, ETF-Akzeptanz und der Bedarf an Infrastrukturfinanzierung sich alle verstärkten. Die europäischen Fondsmärkte verzeichneten im Jahr 2024 Nettozuflüsse, die fast das Dreifache des Niveaus von 2023 erreichten, und das europäische ETF-Vermögen überstieg bis Ende 2025 3 Billionen USD, ein Anstieg von 40 % gegenüber dem Vorjahr. Europa benötigt bis 2040 auch 12 Billionen EUR (14,11 Billionen USD) an Infrastrukturinvestitionen, was die langfristige Nachfrage nach Sachwerten und Privatmarktstrategien unabhängig von kurzfristigen Marktbedingungen unterstützt. Südamerika blieb im globalen Vermögensverwaltungsmarkt kleiner, aber die private Pensionsbasis Brasiliens, das AFP-System Chiles und die zunehmende Nutzung digitaler Broker erweitern die formelle Investitionsbasis der Region.

Der asiatisch-pazifische Raum wird voraussichtlich mit einer CAGR von 9,31 % bis 2031 wachsen und ist damit die am schnellsten wachsende Region im Vermögensverwaltungsmarkt. Die Region verzeichnete zwischen 2020 und 2025 ein jährliches Nettozuflusswachstum von 9 % und könnte bis 2030 ein AUM von 34,5 Billionen USD erreichen, was auf eine anhaltende strukturelle Expansion hindeutet. Indien verzeichnete im Jahr 2025 ein AUM-Wachstum von 17 %, unterstützt durch monatliche SIP-Zuflüsse von über 3 Milliarden USD und 192 Millionen Demat-Konten, während das AUM chinesischer Investmentfonds und privater Fonds im April 2026 5,7 Billionen USD (39,36 Billionen CNY) erreichte. Japan erreichte zum Jahresende 2025 ein AUM von 6,4 Billionen USD, und der Nahe Osten sowie Afrika bauen durch Staatsfondstätigkeit und Rentenreformen eine breitere Anlegerbasis auf, was den Wachstumspfad für den Vermögensverwaltungsmarkt verlängert.

Wachstumsrate des Vermögensverwaltungsmarkts nach Region
Bild © Mordor Intelligence. Wiederverwendung erfordert Namensnennung gemäß CC BY 4.0.

Wettbewerbslandschaft

Der Vermögensverwaltungsmarkt ist fragmentiert, aber breit genug, um spezialisierten Unternehmen und regionalen Akteuren erheblichen Spielraum zu lassen. Die Top-20-Vermögensverwalter kontrollierten im Jahr 2024 47 % des globalen AUM, gegenüber 45,5 % im Jahr 2023, und 15 US-amerikanische Unternehmen machten 84 % dieses Top-20-Volumens aus. Große Unternehmen profitieren weiterhin von Skaleneffekten, da sie Technologieausgaben verteilen, passive Preise senken und den breiten Vertriebszugang effizienter nutzen können als mittelgroße Wettbewerber. Dies ist ein Grund, warum der Vermögensverwaltungsmarkt an der Spitze eine Konsolidierung erlebt, während kleinere Unternehmen engere, kompetenzbasierte Modelle verfolgen. Die grundlegende Trennlinie wird immer deutlicher: Unternehmen, die eine vollständige Plattformbreite anbieten können, gegenüber solchen, die durch Tiefe in ausgewählten Segmenten konkurrieren.

Ein wichtiger strategischer Schritt erfolgte im Februar 2025, als BlackRock die Übernahme von Preqin abschloss und damit eine stärkere Plattform für Daten, Technologie und Investitionen in privaten Märkten schuf, die umfassendere, portfolioweite Kundenlösungen unterstützt. Ein weiterer wichtiger Schritt erfolgte im Jahr 2026, als Nuveen zustimmte, Schroders plc in einer Transaktion im Wert von 9,9 Milliarden GBP zu übernehmen, was eine kombinierte Plattform mit fast 2,5 Billionen USD an aktiven Vermögenswerten schaffen würde. Im April 2025 bildeten Wellington Management, Vanguard und Blackstone auch eine strategische Allianz zum Aufbau von Multi-Asset-Lösungen, die öffentliche und private Vermögenswerte kombinieren, was zeigt, wie Unternehmen ihre Produktarchitektur erweitern, ohne sich ausschließlich auf traditionelle Produktsilos zu stützen. Diese Schritte zeigen, dass der Wettbewerbsvorteil im Vermögensverwaltungsmarkt nun stärker auf integrierten Fähigkeiten als auf isolierter Produktstärke beruht.

Die Strategie verlagert sich auch in Richtung Technologie, Zugang zu privaten Märkten und digital unterstützte Personalisierung im gesamten Vermögensverwaltungsmarkt. PwC berichtete, dass im Jahr 2025 81 % der Vermögensverwalter generative KI aktiv einsetzten, um die Betriebseffizienz zu verbessern, was die weitverbreitete Einbettung von Technologie in Arbeitsabläufe verdeutlicht. Die Einführung von Franklin Crypto durch Franklin Templeton im Juni 2026, nach der Übernahme von 250 Digital, zeigte einen weiteren Weg zur Differenzierung durch den Aufbau neuer Fähigkeiten in aufkommenden Anlagekategorien. Die Infrastrukturschuldenplattform von PIMCO und SIMCo vom Juni 2026 zeigte, wie spezialisierte Unternehmen Margen verteidigen können, indem sie originierungsbasierte Expertise in wachstumsstarken Segmenten entwickeln, anstatt zu versuchen, die Breite der größten globalen Häuser zu erreichen. Der Vermögensverwaltungsmarkt belohnt daher Skaleneffekte auf der einen Seite und ausgeprägte Spezialistenkompetenz auf der anderen, während das mittlere Segment dem größten Druck ausgesetzt ist.

Führende Unternehmen der Asset-Management-Branche

  1. BlackRock, Inc.

  2. The Vanguard Group, Inc.

  3. Fidelity Investments

  4. State Street Global Advisors

  5. J.P. Morgan Asset Management

  6. *Haftungsausschluss: Hauptakteure in keiner bestimmten Reihenfolge sortiert
Konzentration im Vermögensverwaltungsmarkt
Bild © Mordor Intelligence. Wiederverwendung erfordert Namensnennung gemäß CC BY 4.0.

Jüngste Branchenentwicklungen

  • Juni 2026: Nuveen stimmte der Übernahme von Schroders plc in einer Bartransaktion im Wert von 9,9 Milliarden GBP (13,5 Milliarden USD) zu, wodurch ein kombinierter aktiver Vermögensverwalter mit einem verwalteten Vermögen von nahezu 2,5 Billionen USD entsteht. Die Transaktion entfernt einen bedeutenden unabhängigen europäischen aktiven Vermögensverwalter vom Markt und signalisiert eine neue Phase der transatlantischen Konsolidierung.
  • Juni 2026: PIMCO und SIMCo gaben eine strategische Partnerschaft bekannt, um eine Origination-Plattform für vorrangige Investment-Grade-Infrastrukturschulden im Milliardenbereich zu etablieren, die auf Energiewende, digitale Infrastruktur, Transport und soziale Infrastruktur abzielt, und positionieren damit Anleihenspezialisten als Kreditoriginatoren in einem strukturell wachsenden Segment des privaten Marktes.
  • Juni 2026: Goldman Sachs Asset Managements West Street Infrastructure Partners V erreichte einen ersten Abschluss von 3 Milliarden USD, was etwa 75 % des endgültigen Fundraising-Ziels entspricht, und spiegelt die anhaltende Nachfrage von Kommanditisten nach Mid-Market-Infrastruktur-Eigenkapitalstrategien mit einer rund 20-jährigen GP-Erfolgsbilanz wider.
  • Juni 2026: Franklin Templeton schloss die Übernahme von 250 Digital ab und lancierte die Sparte Franklin Crypto, wodurch eine dedizierte aktive Kryptowährungs-Investmentverwaltungseinheit entstand, die die liquiden Strategien und das Investmentteam des übernommenen Unternehmens mit der globalen Vertriebsplattform von Franklin Templeton zusammenführt.

Inhaltsverzeichnis für den Vermögensverwaltung-Branchenbericht

1. EINLEITUNG

  • 1.1 Studienannahmen und Marktdefinition
  • 1.2 Umfang der Studie

2. FORSCHUNGSMETHODIK

3. ZUSAMMENFASSUNG FÜR DIE GESCHÄFTSLEITUNG

4. MARKTLANDSCHAFT

  • 4.1 Marktübersicht
  • 4.2 Markttreiber
    • 4.2.1 Akkumulation von Altersvorsorgeersparnissen
    • 4.2.2 Institutionelle Allokation in alternative Anlagen
    • 4.2.3 Digitale Vermögensplattformen und KI-gestützte Beratung
    • 4.2.4 Ausbau der Infrastruktur für private Märkte
    • 4.2.5 Steigende Nachfrage nach ESG und nachhaltigem Investieren
    • 4.2.6 Zunehmende Zuflüsse von Pensionsfonds und Staatsfonds
  • 4.3 Markthemmnisse
    • 4.3.1 Gebührendruck durch passive Produkte
    • 4.3.2 Cybersicherheits- und Datenschutzrisiken
    • 4.3.3 Belastung durch regulatorische Berichterstattung und Verhaltens-Compliance
    • 4.3.4 Marktvolatilität und Underperformance von Vermögenswerten
  • 4.4 Wertschöpfungskettenanalyse
  • 4.5 Regulatorisches Umfeld
  • 4.6 Technologischer Ausblick
  • 4.7 Analyse der fünf Wettbewerbskräfte nach Porter
    • 4.7.1 Verhandlungsmacht der Käufer
    • 4.7.2 Verhandlungsmacht der Lieferanten
    • 4.7.3 Bedrohung durch neue Marktteilnehmer
    • 4.7.4 Bedrohung durch Substitute
    • 4.7.5 Wettbewerbsrivalität

5. MARKTGRÖSSE UND WACHSTUMSPROGNOSEN

  • 5.1 Nach Anlageklasse
    • 5.1.1 Aktien
    • 5.1.2 Festverzinsliche Wertpapiere
    • 5.1.3 Alternative Anlagen
    • 5.1.4 Barmittel und Barmitteläquivalente
    • 5.1.5 Sonstige
  • 5.2 Nach Anbietertyp
    • 5.2.1 Banken
    • 5.2.2 Unabhängige Vermögensverwalter
    • 5.2.3 Sonstige
  • 5.3 Nach Liefermodell
    • 5.3.1 Humanberatung
    • 5.3.2 Hybride Beratung
    • 5.3.3 Robo-Advisory
  • 5.4 Nach Kundentyp
    • 5.4.1 Privatkunden
    • 5.4.2 Institutionelle Kunden
  • 5.5 Nach Domizil
    • 5.5.1 Onshore
    • 5.5.2 Offshore
  • 5.6 Nach Geografie
    • 5.6.1 Nordamerika
    • 5.6.1.1 Vereinigte Staaten
    • 5.6.1.2 Kanada
    • 5.6.1.3 Mexiko
    • 5.6.2 Südamerika
    • 5.6.2.1 Brasilien
    • 5.6.2.2 Argentinien
    • 5.6.2.3 Übriges Südamerika
    • 5.6.3 Europa
    • 5.6.3.1 Vereinigtes Königreich
    • 5.6.3.2 Deutschland
    • 5.6.3.3 Frankreich
    • 5.6.3.4 Italien
    • 5.6.3.5 Spanien
    • 5.6.3.6 Übriges Europa
    • 5.6.4 Asiatisch-pazifischer Raum
    • 5.6.4.1 China
    • 5.6.4.2 Japan
    • 5.6.4.3 Indien
    • 5.6.4.4 Südkorea
    • 5.6.4.5 Australien
    • 5.6.4.6 Indonesien
    • 5.6.4.7 Thailand
    • 5.6.4.8 Malaysia
    • 5.6.4.9 Singapur
    • 5.6.4.10 Vietnam
    • 5.6.4.11 Übriger asiatisch-pazifischer Raum
    • 5.6.5 Naher Osten und Afrika
    • 5.6.5.1 Saudi-Arabien
    • 5.6.5.2 Vereinigte Arabische Emirate
    • 5.6.5.3 Türkei
    • 5.6.5.4 Südafrika
    • 5.6.5.5 Ägypten
    • 5.6.5.6 Übriger Naher Osten und Afrika

6. WETTBEWERBSLANDSCHAFT

  • 6.1 Marktkonzentration
  • 6.2 Strategische Schritte
  • 6.3 Marktanteilsanalyse
  • 6.4 Unternehmensprofile (umfasst globale Übersicht, Marktübersicht, Kernsegmente, Finanzdaten soweit verfügbar, strategische Informationen, Marktrang/-anteil, Produkte und Dienstleistungen, jüngste Entwicklungen)
    • 6.4.1 BlackRock, Inc.
    • 6.4.2 The Vanguard Group, Inc.
    • 6.4.3 Fidelity Investments
    • 6.4.4 State Street Global Advisors
    • 6.4.5 J.P. Morgan Asset Management
    • 6.4.6 Goldman Sachs Asset Management
    • 6.4.7 Capital Group
    • 6.4.8 Amundi
    • 6.4.9 UBS Asset Management
    • 6.4.10 Allianz Global Investors
    • 6.4.11 BNY Investments
    • 6.4.12 Invesco Ltd.
    • 6.4.13 T. Rowe Price Group, Inc.
    • 6.4.14 Franklin Templeton
    • 6.4.15 Northern Trust Asset Management
    • 6.4.16 Schroders plc
    • 6.4.17 Morgan Stanley Investment Management
    • 6.4.18 MFS Investment Management
    • 6.4.19 PIMCO
    • 6.4.20 Legal and General Investment Management

7. MARKTCHANCEN UND ZUKÜNFTIGER AUSBLICK

  • 7.1 Bewertung von Weißflächen und ungedecktem Bedarf

Berichtsumfang des globalen Asset-Management-Marktes

Nach Anlageklasse
Aktien
Festverzinsliche Wertpapiere
Alternative Anlagen
Barmittel und Barmitteläquivalente
Sonstige
Nach Anbietertyp
Banken
Unabhängige Vermögensverwalter
Sonstige
Nach Liefermodell
Humanberatung
Hybride Beratung
Robo-Advisory
Nach Kundentyp
Privatkunden
Institutionelle Kunden
Nach Domizil
Onshore
Offshore
Nach Geografie
NordamerikaVereinigte Staaten
Kanada
Mexiko
SüdamerikaBrasilien
Argentinien
Übriges Südamerika
EuropaVereinigtes Königreich
Deutschland
Frankreich
Italien
Spanien
Übriges Europa
Asiatisch-pazifischer RaumChina
Japan
Indien
Südkorea
Australien
Indonesien
Thailand
Malaysia
Singapur
Vietnam
Übriger asiatisch-pazifischer Raum
Naher Osten und AfrikaSaudi-Arabien
Vereinigte Arabische Emirate
Türkei
Südafrika
Ägypten
Übriger Naher Osten und Afrika
Nach AnlageklasseAktien
Festverzinsliche Wertpapiere
Alternative Anlagen
Barmittel und Barmitteläquivalente
Sonstige
Nach AnbietertypBanken
Unabhängige Vermögensverwalter
Sonstige
Nach LiefermodellHumanberatung
Hybride Beratung
Robo-Advisory
Nach KundentypPrivatkunden
Institutionelle Kunden
Nach DomizilOnshore
Offshore
Nach GeografieNordamerikaVereinigte Staaten
Kanada
Mexiko
SüdamerikaBrasilien
Argentinien
Übriges Südamerika
EuropaVereinigtes Königreich
Deutschland
Frankreich
Italien
Spanien
Übriges Europa
Asiatisch-pazifischer RaumChina
Japan
Indien
Südkorea
Australien
Indonesien
Thailand
Malaysia
Singapur
Vietnam
Übriger asiatisch-pazifischer Raum
Naher Osten und AfrikaSaudi-Arabien
Vereinigte Arabische Emirate
Türkei
Südafrika
Ägypten
Übriger Naher Osten und Afrika

Im Bericht beantwortete Schlüsselfragen

Wie lautet die Wertprognose für das Asset Management weltweit bis 2031?

Der Asset-Management-Markt wird bis 2031 voraussichtlich 245,12 Billionen USD erreichen, gegenüber 169,87 Billionen USD im Jahr 2026, bei einer CAGR von 7,61 % über den Zeitraum 2026–2031.

Welche Anlageklasse hält den größten Anteil an den global verwalteten Vermögen?

Aktien hielten im Jahr 2025 48,67 % des AUM und waren damit die größte Anlageklasse.

Welches Segment wächst am schnellsten unter den Anlageklassen?

Alternative Anlagen sind die am schnellsten wachsende Anlageklasse mit einer prognostizierten CAGR von 9,81 % zwischen 2026 und 2031.

Warum gewinnen unabhängige Vermögensverwalter an Boden?

Unabhängige Vermögensverwalter hielten im Jahr 2025 57,59 % des AUM und werden voraussichtlich mit einer CAGR von 8,32 % wachsen, unterstützt durch Gebührentransparenz, Interessengleichheit und offene Architektur bei der Mandatsvergabe.

Welche Region wächst bis 2031 am schnellsten?

Der asiatisch-pazifische Raum ist die am schnellsten wachsende Region mit einer prognostizierten CAGR von 9,31 % zwischen 2026 und 2031, unterstützt durch starke Beteiligung von Privatkunden und wachsende regionale Vermögenspools.

Was ist der größte Gebührendruck für Investmentmanager?

Passive Produkte bleiben der wichtigste Gebührendruckpunkt, wobei Index-Investmentfonds und Index-ETFs bis Ende 2025 52 % der langfristigen US-amerikanischen Fondsvermögen ausmachten und die Kerngebührenniveaus für ETFs sehr niedrig blieben.

Seite zuletzt aktualisiert am: