Größe und Marktanteil des deutschen Immobiliendienstleistungsmarktes

Deutscher Immobiliendienstleistungsmarkt (2025 - 2030)
Bild © Mordor Intelligence. Wiederverwendung erfordert Namensnennung gemäß CC BY 4.0.

Analyse des deutschen Immobiliendienstleistungsmarktes von Mordor Intelligence

Die Größe des deutschen Immobiliendienstleistungsmarktes wird im Jahr 2025 auf 37,23 Milliarden USD geschätzt und soll bis 2030 einen Wert von 43,37 Milliarden USD erreichen, bei einer CAGR von 3,10 % während des Prognosezeitraums (2025-2030). Das jüngste Wachstum wird durch die Rotation institutionellen Kapitals in ESG-konforme Vermögenswerte, eine stetige Nachfrage nach Projektmanagement im Zusammenhang mit obligatorischen Energieeffizienz-Modernisierungen sowie die rasche Digitalisierung von Immobilien-Workflows angetrieben. Reformen der Maklergebühren und anhaltender Erschwinglichkeitsdruck haben transaktionsbasierte Einnahmen gedämpft, doch wiederkehrende Einnahmen aus der Immobilien- und Gebäudeverwaltung stützen weiterhin die Widerstandsfähigkeit des Sektors. Die Wettbewerbsbedingungen sind moderat, da große Volldienstleister ihre Skaleneffekte nutzen, während PropTech-Anbieter mit datenreichen, softwaregestützten Angeboten um Marktanteile kämpfen. Politische Instrumente wie degressive Abschreibungsmöglichkeiten für neuen Wohnraum und erweiterte Infrastrukturquoten für regulierte Investoren signalisieren eine anhaltende staatliche Unterstützung und werden die mittelfristige Dienstleistungsnachfrage voraussichtlich stärken.

Wichtigste Erkenntnisse des Berichts

  • Nach Immobilientyp behielten Wohnimmobilien im Jahr 2024 einen Umsatzanteil von 56,1 % am deutschen Immobiliendienstleistungsmarkt. Der deutsche Immobiliendienstleistungsmarkt für Gewerbeimmobilien verzeichnete zwischen 2025 und 2030 die schnellste CAGR von 3,56 %.
  • Nach Dienstleistung führte die Immobilienverwaltung mit einem Marktanteil von 42,3 % am deutschen Immobiliendienstleistungsmarkt im Jahr 2024. Der deutsche Immobiliendienstleistungsmarkt für Bewertungsdienstleistungen soll zwischen 2025 und 2030 mit einer CAGR von 4,15 % wachsen.
  • Nach Kundentyp generierten Privathaushalte im Jahr 2024 55,5 % der Marktgröße des deutschen Immobiliendienstleistungsmarktes. Der deutsche Immobiliendienstleistungsmarkt für Unternehmens- & KMU-Kunden weist zwischen 2025 und 2030 die höchste CAGR von 3,91 % auf.
  • Nach Stadt erzielte Berlin im Jahr 2024 einen Anteil von 26,7 % an den Umsätzen des deutschen Immobiliendienstleistungsmarktes. Der deutsche Immobiliendienstleistungsmarkt für Frankfurt verzeichnet zwischen 2025 und 2030 die stärkste CAGR von 4,02 %.

Segmentanalyse

Nach Immobilientyp: Gewerbeimmobilien gewinnen trotz Dominanz der Wohnimmobilien

Wohnimmobiliendienstleistungen trugen 2024 56,1 % der Umsätze bei, angeführt von der Nachfrage nach Mehrfamilienmietwohnungen, doch gewerbliche Verträge expandieren mit einer CAGR von 3,56 % bis 2030 am schnellsten. Das Logistikwachstum wird durch den Bedarf an E-Commerce-Fulfillment angetrieben, während Kernbüros in Frankfurt und München ESG-konformes Kapital auf der Suche nach stabilen Renditen anziehen. Die Rechenzentrumsnutzfläche soll sich bis 2030 verdoppeln, was hochmargige Gebäudeverwaltungs- und Stromqualitätsberatungsarbeiten antreibt. Umgekehrt hinkt die Einfamilienhausvermittlung hinterher, da die Erschwinglichkeit Erstkäufer belastet, obwohl Reformen zur Förderung von Einliegerwohnungen langfristig zusätzliche Angebote schaffen könnten.

Marktteilnehmer diversifizieren sich, indem sie Wohnimmobilienverwaltungsplattformen mit spezialisierten gewerblichen Beratungsteams kombinieren, um den gesamten Vermögenslebenszyklus abzudecken. ESG-Sanierungen, insbesondere in älteren Bürogebäuden, fördern gebündelte Projektmanagement- und Bewertungsmandate. Wohnimmobilienanbieter setzen technologiegestützte Lösungen wie virtuelle Immobilienbesichtigungen ein, um Kosten zu senken und Margen bei langsameren Verkäufen aufrechtzuerhalten. Unterdessen allokiert der deutsche Immobiliendienstleistungsmarkt weiterhin mehr Kapital in Lager- und Rechenzentrumscluster, wo langfristige Mietlaufzeiten die Einnahmen stabilisieren und zyklische Schwankungen im Einzelhandels- und Gastgewerbebereich ausgleichen.

Deutscher Immobiliendienstleistungsmarkt: Marktanteil nach Immobilientyp
Bild © Mordor Intelligence. Wiederverwendung erfordert Namensnennung gemäß CC BY 4.0.
Erhalten Sie detaillierte Marktprognosen auf den präzisesten Ebenen
PDF herunterladen

Nach Dienstleistung: Bewertungsdienstleistungen beschleunigen sich bei stabiler Verwaltung

Die Immobilienverwaltung bewahrte im Jahr 2024 einen Umsatzanteil von 42,3 %, was die Beständigkeit von Verträgen und den wiederkehrenden Charakter von Mietinkasso- und Instandhaltungsaufgaben widerspiegelt. Die Bewertung hingegen soll mit einer CAGR von 4,15 % alle Dienstleistungen übertreffen, da Investoren Klimarisikobewertungen und Benchmarking sozialer Auswirkungen benötigen. Die Integration von bulwiengesa durch Scout24 entspricht diesem Trend und fügt dichte Datensätze sowie KI-gestützte Vergleichswerte hinzu, die Bewertungsabläufe beschleunigen.

Gebäudeverwaltungsunternehmen integrieren IoT-Dashboards, um die Einhaltung von Servicevereinbarungen nachzuweisen und Upselling-Möglichkeiten in die Energieleistungsvertragsgestaltung zu schaffen. Maklerteams setzen virtuelle Besichtigungen und prädiktive Lead-Bewertung ein, um die Produktivität trotz geringerer Provisionen aufrechtzuerhalten. Über alle Angebote hinweg senkt die Digitalisierung Back-Office-Kosten und unterstützt wettbewerbsfähige Gebühren, sodass der deutsche Immobiliendienstleistungsmarkt für mittelständische Unternehmen zugänglich bleibt und gleichzeitig die Messlatte für die Servicequalität höher gelegt wird.

Nach Kundentyp: Unternehmensoutsourcing treibt Wachstum

Privathaushalte machen 2024 noch immer 55,5 % der Nachfrage aus, doch Unternehmens- und KMU-Kunden sind mit einer CAGR von 3,91 % die am schnellsten wachsende Gruppe. Die Gesundheitsgruppe Fresenius Helios lagert integriertes Gebäudemanagement aus, um Betriebsbudgets zu straffen und strenge Hygienestandards zu erfüllen. Öffentliche Vermieter verlagern das Energieleistungsrisiko auf Auftragnehmer und fördern so mehrjährige Vereinbarungen, die planbare Cashflows sichern.

Dienstleistungsanbieter bündeln Beratung, Instandhaltung und regulatorische Berichterstattung in Einzelquellen-Verträgen, was höhere Wechselkosten und längere Kundenbindung schafft. Dienstleistungen für private Hauseigentümer schwenken auf Self-Service-Portale und automatisierte Bewertungsmodelle um, um kostenwettbewerbsfähig zu bleiben. Unternehmenskunden suchen Echtzeit-Portfolio-Dashboards, ESG-Compliance-Benachrichtigungen und Dekarbonisierungs-Roadmaps, was die Anforderungen erhöht und den Geldbeutelanteil pro Konto vergrößert. Diese Verlagerung hin zum Unternehmensoutsourcing stützt eine stetige Expansion, selbst wenn Verbrauchertransaktionen gedämpft bleiben.

Deutscher Immobiliendienstleistungsmarkt: Marktanteil nach Kundentyp
Bild © Mordor Intelligence. Wiederverwendung erfordert Namensnennung gemäß CC BY 4.0.

Notiz: Segmentanteile aller einzelnen Segmente sind beim Berichtskauf erhältlich

Erhalten Sie detaillierte Marktprognosen auf den präzisesten Ebenen
PDF herunterladen

Geografische Analyse

Berlin behielt im Jahr 2024 einen Umsatzanteil von 26,7 %, gestützt durch vielfältige Nachfrage von Bundesbehörden, Botschaften und einem lebhaften Mietmarkt. Mandate zur Energieeffizienzmodernisierung und vereinfachte digitale Genehmigungsverfahren erzeugen Beratungsrückstände, während öffentlich-private Sanierungsprojekte die Pipeline für Projektmanager erweitern. Steigende Grundstückspreise und Mietpreisbremsen üben jedoch weiterhin Druck auf Maklereinnahmen aus und veranlassen Manager, sich in Sanierungsberatung und Vermögensüberwachungsdienstleistungen zu diversifizieren.

Frankfurt ist mit einer CAGR von 4,02 % bis 2030 der Wachstumsschrittmacher, gestützt durch eine Rekord-Büroflächenvermietung von 198.100 qm im ersten Quartal 2025 und beschleunigte Rechenzentrumsbauten. Erstklassige Büromieten erreichten 51,00 EUR (55,6 USD) pro qm und Monat, was auf eine hohe Nachfrage nach Flächen der Klasse A hinweist. Finanzinstitute bevorzugen energieeffiziente Hochhäuser und generieren so erstklassige Verwaltungs- und Bewertungsaufträge. Die sich entwickelnde Skyline der Stadt zieht zudem Pensionsfondskapital an und festigt langfristige Serviceverträge.

München profitiert von der Clusterbildung im Technologiesektor, was eine stetige Nachfrage nach Büro- und Life-Science-Gebäudeverwaltungsarbeiten unterstützt. Hamburg nutzt die Hafenlogistik, um den Bedarf an Lager- und Kühlkettenberatung zu decken. Sekundäre Ballungsräume wie Stuttgart, Düsseldorf und Leipzig, zusammengefasst unter übriges Deutschland, rivalisieren gemeinsam mit jeder einzelnen erstklassigen Stadt in Bezug auf das Volumen. Ihre polyzentrischen Wirtschaftsprofile bedeuten maßgeschneiderte Dienstleistungspakete – von der Studierendenwohnungsverwaltung in Universitätsstädten bis zur Bewertung leichter Industrieimmobilien –, was geografische Diversifizierung zu einer Absicherung gegen lokale Abschwächungen macht. Insgesamt treibt der Wettbewerb auf Stadtebene Anbieter dazu an, sektorale Spezialisierungen zu schärfen und Technologieplattformen einzusetzen, die über städtische Kontexte hinweg skalieren, und stellt sicher, dass der deutsche Immobiliendienstleistungsmarkt bundesweit Schwung behält.

Wettbewerbslandschaft

Der deutsche Immobiliendienstleistungsmarkt weist eine moderate Konzentration auf. Vonovia nutzt ein Wohnimmobilienportfolio von 546.000 Einheiten, um interne Instandhaltung, Energiedienstleistungen und Mieter-Apps zu integrieren und Skaleneffekte zu unterstützen. CBRE Deutschland nutzt globale Kapitalmarktkompetenz, um grenzüberschreitende Mandate zu gewinnen, und hat zuletzt bei mehreren Frankfurter Hochhausveräußerungen beraten. JLL erweitert sein globales ESG-Beratungs-Toolset auf deutsche Kunden und positioniert sich für regulierungsgetriebenes Beratungswachstum.

Der Kauf von bulwiengesa durch Scout24 im Jahr 2024 verschaffte dem Unternehmen einen Datenvorteil, der Bewertungsprodukte stärkt und die Kundenbindung innerhalb des ImmoScout24-Ökosystems vertieft. Kleinere PropTechs konzentrieren sich auf spezifische Schmerzpunkte – wie die Verwaltung von Mietkautionen oder IoT-basierte Leckageerkennung – und kooperieren dabei oft mit etablierten Anbietern, anstatt diese direkt herauszufordern. Gebäudemanagement im Gesundheitswesen und in Rechenzentren stellen attraktive Wachstumsfelder dar, die spezialisierte Compliance- und Verfügbarkeitsgarantien erfordern. Insgesamt sind digitale Akzeptanz, ESG-Kompetenz und integrierte Dienstleistungspakete die zentralen strategischen Differenzierungsmerkmale, die die Wettbewerbsergebnisse im deutschen Immobiliendienstleistungsmarkt prägen.

Marktführer der deutschen Immobiliendienstleistungsbranche

  1. Vonovia SE

  2. Deutsche Wohnen

  3. LEG Immobilien SE

  4. Instone Group

  5. Vivawest Wohnen GmbH

  6. *Haftungsausschluss: Hauptakteure in keiner bestimmten Reihenfolge sortiert
Deutscher Immobiliendienstleistungsmarkt
Bild © Mordor Intelligence. Wiederverwendung erfordert Namensnennung gemäß CC BY 4.0.
Mehr Details zu Marktteilnehmern und Wettbewerbern benötigt?
PDF herunterladen

Jüngste Branchenentwicklungen

  • März 2025: Vonovia SE erwarb 820 Wohneinheiten und 261 Gewerbeeinheiten von der QUARTERBACK Immobilien-Gruppe. Stärkung des Kernwohnimmobilienportfolios und der Immobilienverwaltungsdienstleistungen.
  • Januar 2025: Vonovia SE erwarb 19 Pflegeimmobilien und vereinbarte den Kauf der PFLEGEN & WOHNEN HAMBURG GmbH (13 Pflegeheim-Standorte) für 380 Millionen EUR (414 Millionen USD). Expansion in den Bereich Gesundheitsimmobiliendienstleistungen.
  • Dezember 2024: Scout24 SE erwarb bulwiengesa AG, einen führenden Anbieter von Bewertungs- und Datendienstleistungen. Verbesserung der Analysekapazitäten von Scout24 und der Markttransparenz über das ImmoScout24-Ökosystem.
  • Dezember 2024: Scout24 SE erwarb neubau kompass AG, eine digitale Marketingplattform für neu gebaute Wohnimmobilien in Deutschland und Österreich. Erweiterung der Reichweite von Scout24 im Neubausegment.

Inhaltsverzeichnis des Branchenberichts zu deutschen Immobiliendienstleistungen

1. Einleitung

  • 1.1 Studienannahmen & Marktdefinition
  • 1.2 Umfang der Studie

2. Forschungsmethodik

3. Zusammenfassung für die Geschäftsleitung

4. Markteinblicke und -dynamiken

  • 4.1 Marktübersicht
  • 4.2 Markttreiber
    • 4.2.1 Institutionelle Nachfrage nach ausgelagertem Gebäude- und Immobilienmanagement im öffentlichen Sektor und im Gesundheitswesen
    • 4.2.2 Ausweitung der ESG-Berichtspflichten steigert Bewertungs- und Beratungsvolumina
    • 4.2.3 Zonenreformen zur Förderung von Einliegerwohnungen beschleunigen die Wohnungsvermittlung kleiner Einheiten
    • 4.2.4 Steigende Nachfrage nach Sanierungsprojektmanagement unter nationalen Energieeffizienzzielen
    • 4.2.5 Erhöhter Kapitaleinsatz von Pensionsfonds in Kern-Büro- und Logistikimmobilien
    • 4.2.6 Digitale Transformation in Immobilienportfolios treibt softwaregestützte Dienstleistungsnutzung an
  • 4.3 Markthemmnisse
    • 4.3.1 Anhaltende Schwäche bei Wohnimmobilientransaktionsvolumina aufgrund von Erschwinglichkeitsdruck
    • 4.3.2 Angespannter Arbeitsmarkt für qualifizierte Gebäudetechniker und Vermögensverwalter
    • 4.3.3 Lange Genehmigungszyklen dämpfen Projektberatungspipelines
    • 4.3.4 Provisionsdruck durch Verbraucherschutz- und Maklergebührenreformen
  • 4.4 Wert- / Lieferkettenanalyse
  • 4.5 Regulatorischer Ausblick
  • 4.6 Technologischer Ausblick
  • 4.7 Entwicklung der Preis- und Provisionsstruktur
  • 4.8 Einblicke in Immobilientechnologie und Startups, die im Immobiliendienstleistungssegment tätig sind
  • 4.9 Porters Fünf-Kräfte-Modell
    • 4.9.1 Verhandlungsmacht der Lieferanten
    • 4.9.2 Verhandlungsmacht der Käufer
    • 4.9.3 Bedrohung durch neue Marktteilnehmer
    • 4.9.4 Bedrohung durch Ersatzprodukte
    • 4.9.5 Intensität des Wettbewerbs

5. Marktgröße und Wachstumsprognosen (Wert, Milliarden USD)

  • 5.1 Nach Immobilientyp
    • 5.1.1 Wohnimmobilien
    • 5.1.1.1 Einfamilienhäuser
    • 5.1.1.2 Mehrfamilienhäuser
    • 5.1.2 Gewerbeimmobilien
    • 5.1.2.1 Büro
    • 5.1.2.2 Einzelhandel
    • 5.1.2.3 Logistik
    • 5.1.2.4 Sonstige
  • 5.2 Nach Dienstleistung
    • 5.2.1 Maklerdienstleistungen
    • 5.2.2 Immobilienverwaltungsdienstleistungen
    • 5.2.3 Bewertungsdienstleistungen
    • 5.2.4 Sonstige
  • 5.3 Nach Kundentyp
    • 5.3.1 Privatpersonen / Haushalte
    • 5.3.2 Unternehmen & KMU
    • 5.3.3 Sonstige
  • 5.4 Nach Stadt
    • 5.4.1 Berlin
    • 5.4.2 München
    • 5.4.3 Frankfurt
    • 5.4.4 Hamburg
    • 5.4.5 Übriges Deutschland

6. Wettbewerbslandschaft

  • 6.1 Marktkonzentration
  • 6.2 Strategische Maßnahmen
  • 6.3 Unternehmensprofile {(umfasst globale Übersicht, Marktübersicht, Kernsegmente, Finanzdaten soweit verfügbar, strategische Informationen, Marktrang/-anteil für wichtige Unternehmen, Produkte & Dienstleistungen sowie jüngste Entwicklungen)}
    • 6.3.1 Vonovia SE
    • 6.3.2 Deutsche Wohnen
    • 6.3.3 LEG Immobilien SE
    • 6.3.4 Instone Group
    • 6.3.5 Vivawest Wohnen GmbH
    • 6.3.6 Gewobag Wohnungsbau AG
    • 6.3.7 SAGA Hamburg
    • 6.3.8 Bundesanstalt für Immobilienaufgaben
    • 6.3.9 STRABAG Property & Facility Services GmbH
    • 6.3.10 HEID Valuation
    • 6.3.11 GESOBAU AG
    • 6.3.12 CBRE GmbH (Germany)
    • 6.3.13 Jones Lang LaSalle SE (Germany)
    • 6.3.14 Savills Deutschland GmbH
    • 6.3.15 BNP Paribas Real Estate Germany
    • 6.3.16 Colliers International Deutschland GmbH
    • 6.3.17 Cushman & Wakefield Germany
    • 6.3.18 Drees & Sommer SE
    • 6.3.19 Engel & Völkers AG
    • 6.3.20 Patrizia SE
    • 6.3.21 Scout24 AG (ImmobilienScout24)

7. Marktchancen & Zukunftsausblick

  • 7.1 Bewertung von Wachstumsfeldern und ungedecktem Bedarf
Sie können Teile dieses Berichts kaufen. Überprüfen Sie die Preise für bestimmte Abschnitte
Holen Sie sich jetzt einen Preisnachlass

Berichtsumfang des deutschen Immobiliendienstleistungsmarktes

Nach Immobilientyp
WohnimmobilienEinfamilienhäuser
Mehrfamilienhäuser
GewerbeimmobilienBüro
Einzelhandel
Logistik
Sonstige
Nach Dienstleistung
Maklerdienstleistungen
Immobilienverwaltungsdienstleistungen
Bewertungsdienstleistungen
Sonstige
Nach Kundentyp
Privatpersonen / Haushalte
Unternehmen & KMU
Sonstige
Nach Stadt
Berlin
München
Frankfurt
Hamburg
Übriges Deutschland
Nach ImmobilientypWohnimmobilienEinfamilienhäuser
Mehrfamilienhäuser
GewerbeimmobilienBüro
Einzelhandel
Logistik
Sonstige
Nach DienstleistungMaklerdienstleistungen
Immobilienverwaltungsdienstleistungen
Bewertungsdienstleistungen
Sonstige
Nach KundentypPrivatpersonen / Haushalte
Unternehmen & KMU
Sonstige
Nach StadtBerlin
München
Frankfurt
Hamburg
Übriges Deutschland
Benötigen Sie eine andere Region oder ein anderes Segment?
Jetzt anpassen

Im Bericht beantwortete Schlüsselfragen

Wie hoch ist der aktuelle Wert des deutschen Immobiliendienstleistungsmarktes?

Der Markt wird im Jahr 2025 auf 37,23 Milliarden USD geschätzt, mit einer Prognose, bis 2030 einen Wert von 43,37 Milliarden USD zu erreichen.

Welcher Immobilientyp expandiert am schnellsten?

Gewerbliche Immobiliendienstleistungen sollen mit einer CAGR von 3,56 % wachsen und damit Wohnimmobiliendienstleistungen bis 2030 übertreffen.

Warum gewinnen Bewertungsdienstleistungen an Dynamik?

Verschärfte ESG-Offenlegungsvorschriften erfordern detaillierte Klimarisiko- und Sozialfolgenabschätzungen, was die Bewertungseinnahmen auf eine CAGR von 4,15 % treibt.

Wie wirken sich Maklergebührenreformen auf Dienstleistungsanbieter aus?

Das Gesetz von 2020, das Provisionen gleichmäßig zwischen Käufern und Verkäufern aufteilt, hat die Margen komprimiert und eine Konsolidierung unter kleineren Maklern vorangetrieben.

Welche Stadt bietet die stärksten Wachstumsaussichten?

Frankfurt führt mit einer prognostizierten CAGR von 4,02 % dank robuster Büronachfrage und rascher Rechenzentrumserschließung.

Welche Technologien prägen die Zukunft der Branche?

IoT-Sensoren, digitale Zwillinge und datenreiche Bewertungsplattformen ermöglichen vorausschauende Instandhaltung, Echtzeit-Portfolio-Monitoring und schnellere Due-Diligence-Zyklen im gesamten Sektor.

Seite zuletzt aktualisiert am: