Taille et part du marché du carcinome épidermoïde de la tête et du cou

Taille du marché du carcinome épidermoïde de la tête et du cou
Image © Mordor Intelligence. La réutilisation nécessite une attribution sous CC BY 4.0.

Analyse du marché du carcinome épidermoïde de la tête et du cou par Mordor Intelligence

La taille du marché du carcinome épidermoïde de la tête et du cou devrait augmenter de 4,90 milliards USD en 2025 à 5,34 milliards USD en 2026 et atteindre 8,18 milliards USD d'ici 2031, avec un CAGR de 8,91 % sur la période 2026-2031.

L'extension du pembrolizumab à la maladie résécable localement avancée élargit l'utilisation du traitement au-delà des soins en cas de maladie récurrente ou métastatique. La FDA a approuvé le pembrolizumab périopératoire pour le carcinome épidermoïde de la tête et du cou (CETC) résécable localement avancé PD-L1 positif en juin 2025, marquant la première approbation périopératoire pour ce type de cancer. La Commission européenne a approuvé la même utilisation périopératoire en octobre 2025, ce qui soutient l'utilisation à des stades plus précoces de la prise en charge. Le marché du carcinome épidermoïde de la tête et du cou est façonné par un remboursement plus large, les tests de biomarqueurs et la nécessité de traitements après résistance au blocage PD-1. Les coûts élevés des traitements et l'accès inégal aux tests continuent de limiter l'adoption dans les contextes à faibles revenus. 

Points clés du rapport

  • Par type de traitement, la thérapie combinée détenait 31,65 % de la part du marché du carcinome épidermoïde de la tête et du cou en 2025, tandis que l'immunothérapie devrait croître à un CAGR de 10,54 % jusqu'en 2031.
  • Par site cancéreux, la cavité buccale représentait 42,65 % de la part du marché du carcinome épidermoïde de la tête et du cou en 2025, tandis que l'oropharynx devrait croître à un CAGR de 9,99 % jusqu'en 2031.
  • Par classe médicamenteuse, les inhibiteurs PD-1/PD-L1 détenaient 38,65 % de part en 2025, tandis que les inhibiteurs multikinases et dirigés contre le FGFR devraient croître à un CAGR de 10,65 % jusqu'en 2031.
  • Par voie d'administration, l'administration intraveineuse détenait 78,65 % de part en 2025, tandis que l'administration orale devrait croître à un CAGR de 11,21 % jusqu'en 2031.
  • Par utilisateur final, les hôpitaux détenaient 64,76 % de part en 2025, tandis que les centres spécialisés en oncologie devraient croître à un CAGR de 11,32 % jusqu'en 2031.
  • Par géographie, l'Amérique du Nord détenait 43,54 % de part en 2025, tandis que l'Asie-Pacifique devrait croître à un CAGR de 9,64 % jusqu'en 2031.

Note : La taille du marché et les prévisions figurant dans ce rapport sont générées à l'aide du cadre d'estimation exclusif de Mordor Intelligence, mis à jour avec les dernières données et informations disponibles en janvier 2026.

Analyse des segments

Par type de traitement : la thérapie combinée est en tête, tandis que l'immunothérapie contribue à la croissance

La thérapie combinée représentait 31,65 % de la taille du marché du carcinome épidermoïde de la tête et du cou en 2025. Son rôle reflète l'utilisation de la chirurgie, de la radiothérapie et de la thérapie systémique dans le même plan de soins. L'immunothérapie est le type de traitement à la croissance la plus rapide, avec un CAGR prévu de 10,54 % jusqu'en 2031. Le pembrolizumab est intégré aux soins périopératoires plutôt que de simplement remplacer les traitements locaux établis. La chirurgie, la chimiothérapie et la radiothérapie restent centrales pour les patients ne pouvant pas recevoir d'immunothérapie. La thérapie ciblée reste pertinente dans les approches thérapeutiques liées à l'EGFR, notamment les associations avec le cétuximab. Le secteur du carcinome épidermoïde de la tête et du cou continue de s'appuyer sur des soins multimodaux car le stade tumoral, l'anatomie et la condition physique du patient diffèrent considérablement. Cette structure soutient l'utilisation soutenue des types de traitement établis aux côtés des nouveaux traitements systémiques.

La position dominante de la thérapie combinée reflète également les différences de revenus par épisode de traitement. Les protocoles à base d'immunothérapie impliquent généralement des coûts médicamenteux plus élevés que les protocoles chirurgie plus radiothérapie. Les programmes oropharyngés VPH-positifs évaluent si l'immunothérapie peut remplacer ou modifier l'intensité de la radiothérapie chez des patients sélectionnés. Les tests PD-L1 CPS sont requis pour la population approuvée au pembrolizumab périopératoire. Cette exigence lie l'accès au traitement à la capacité diagnostique. Le marché du carcinome épidermoïde de la tête et du cou dépend donc de la coordination entre les équipes chirurgicales, les services de radiothérapie, la pathologie et les prestataires de thérapie systémique. Les hôpitaux disposant de ces capacités peuvent administrer des protocoles complexes de manière plus cohérente. La sélection du traitement reste également contrainte par l'accessibilité financière et par la gestion des effets liés au traitement.

Part du marché du carcinome épidermoïde de la tête et du cou par type de traitement, 2025
Image © Mordor Intelligence. La réutilisation nécessite une attribution sous CC BY 4.0.

Par site cancéreux : la cavité buccale maintient son volume tandis que l'oropharynx croît plus rapidement

La maladie de la cavité buccale détenait 42,65 % de la part du marché du carcinome épidermoïde de la tête et du cou en 2025. Elle est soutenue par une charge de morbidité élevée dans plusieurs régions. L'Inde représentait 21,8 % des cas mondiaux de cancer buccal, tandis que les États-Unis en représentaient 13,4 %. Les cas de cavité buccale ont augmenté de 142,18 % entre 1990 et 2021 dans l'analyse de la charge mondiale de morbidité. L'Asie du Sud présentait un taux d'incidence standardisé selon l'âge de 9,79 pour 100 000 pour le cancer de la cavité buccale. L'oropharynx devrait croître à un CAGR de 9,99 % jusqu'en 2031. Sa croissance est liée à la maladie associée au VPH et à l'expansion de l'immunothérapie périopératoire.

Le nasopharynx, l'hypopharynx et les autres sites conservent des besoins thérapeutiques et une épidémiologie distincts. La Malaisie a enregistré un taux d'incidence standardisé selon l'âge de 6,09 pour 100 000 pour le carcinome nasopharyngé. La maladie induite par l'EBV en Asie de l'Est et du Sud-Est continue de s'appuyer sur la chimioradiothérapie à base de cisplatine comme pierre angulaire des soins. Les tumeurs oropharyngées VPH-positives et VPH-négatives sont biologiquement différentes et font l'objet d'approches différentes dans le développement clinique. Les tumeurs VPH-positives présentent une infiltration plus importante des lymphocytes T et un pronostic généralement meilleur. La maladie VPH-négative est souvent liée au tabac et reste pertinente pour le développement EGFR-MET et FGFR. Johnson & Johnson a rapporté un taux de réponse de 56 % pour l'amivantamab associé à un inhibiteur PD-1 dans la maladie oropharyngée non liée au VPH en première ligne. Ces différences pathologiques renforcent la nécessité de choix thérapeutiques spécifiques au site.

Par classe médicamenteuse : les inhibiteurs PD-1/PD-L1 sont en tête tandis que les programmes FGFR progressent

Les inhibiteurs PD-1/PD-L1 représentaient 38,65 % de la taille du marché du carcinome épidermoïde de la tête et du cou par classe médicamenteuse en 2025. Le pembrolizumab et le nivolumab sont les principaux agents à l'origine de cette position. Leur utilisation a été établie dans la maladie récurrente ou métastatique et s'étend désormais à des stades plus précoces. Les inhibiteurs EGFR restent cliniquement pertinents à travers le cétuximab dans la maladie réfractaire au platine. L'amivantamab ajoute une approche de ciblage EGFR-MET à l'étude. Les inhibiteurs du VEGF et de l'angiogenèse restent plus présents dans les études combinées que dans les approbations autonomes spécifiques à la maladie. Cette combinaison donne au marché du carcinome épidermoïde de la tête et du cou plusieurs classes thérapeutiques avec des exigences d'administration et des besoins de sélection des patients différents.

Les inhibiteurs multikinases et dirigés contre le FGFR devraient croître à un CAGR de 10,65 % jusqu'en 2031. Le lénvatinib, le cabozantinib et le zanzalintinib sont étudiés avec des inhibiteurs de points de contrôle immunitaire. Exelixis et Merck ont lancé une collaboration de développement clinique pour le zanzalintinib associé au pembrolizumab en octobre 2024. Aucun inhibiteur du FGFR n'a reçu l'approbation de la FDA spécifiquement pour le CETC. Les prévisions pour cette classe dépendent des futurs résultats de phase 3 et du développement sélectionné par biomarqueurs. Les thérapies TIL et les conjugués anticorps-médicament représentent des approches médicamenteuses émergentes supplémentaires. Iovance a reçu l'autorisation de la FDA de procéder avec un IND pour IOV-5001 en juin 2026. Ces programmes cherchent à traiter les patients dont la maladie progresse après l'inhibition des points de contrôle immunitaire.

Par voie d'administration : les soins intraveineux sont en tête tandis que les options orales se développent

L'administration intraveineuse détenait 78,65 % de la part du marché du carcinome épidermoïde de la tête et du cou en 2025. Le pembrolizumab, le nivolumab, le cétuximab et la chimiothérapie à base de platine ont constitué une large base de traitement par perfusion. L'administration orale devrait se développer à un CAGR de 11,21 % jusqu'en 2031. Les inhibiteurs de tyrosine kinase oraux comprennent le lénvatinib, le cabozantinib, l'erlotinib et le géfitinib. Leur utilisation peut réduire la nécessité de visites répétées pour perfusion. Cela peut être pertinent là où les centres spécialisés sont répartis sur de vastes zones géographiques. La combinaison des voies d'administration est également influencée par la capacité des prestataires à surveiller la sécurité et l'observance.

L'administration orale peut réduire les déplacements, les pertes de salaire et le temps des aidants associés aux visites de perfusion. Ces coûts indirects peuvent décourager l'observance dans les contextes à ressources limitées. L'évaluation de l'accessibilité financière a rapporté des coûts de traitement inférieurs pour les inhibiteurs de tyrosine kinase oraux par rapport à l'immunothérapie intraveineuse sur les marchés d'Asie du Sud. Les futures approbations du FGFR pourraient élargir le rôle des thérapies systémiques administrées à domicile. RYBREVANT FASPRO est une formulation sous-cutanée conçue pour réduire le temps d'administration par rapport à l'amivantamab intraveineux. Johnson & Johnson a annoncé l'examen prioritaire de la FDA pour cette demande en juillet 2026. L'innovation en matière d'administration peut donc affecter à la fois le flux de travail clinique et le positionnement commercial. Les soins intraveineux resteront importants là où des protocoles multi-médicaments et une surveillance étroite sont requis.

Part du marché du carcinome épidermoïde de la tête et du cou par voie d'administration, 2025
Image © Mordor Intelligence. La réutilisation nécessite une attribution sous CC BY 4.0.

Par utilisateur final : les hôpitaux sont en tête tandis que les centres spécialisés en oncologie croissent plus rapidement

Les hôpitaux représentaient 64,76 % de la taille du marché du carcinome épidermoïde de la tête et du cou par utilisateur final en 2025. L'oncologie chirurgicale, la chimiothérapie intraveineuse et le traitement par radiothérapie nécessitent des équipements spécialisés et des équipes accréditées. Les systèmes hospitaliers coordonnent également la pathologie, l'imagerie, le soutien nutritionnel et les soins post-traitement. Les centres spécialisés en oncologie devraient croître à un CAGR de 11,32 % jusqu'en 2031. Les voies thérapeutiques impliquent désormais un séquençage entre l'immunothérapie, les inhibiteurs EGFR et les éventuelles thérapies cellulaires. Cette complexité favorise les centres dotés de comités de tumeurs multidisciplinaires et d'un accès aux essais cliniques. Les cliniques spécialisées continuent de soutenir les soins de suivi, le traitement palliatif et certaines utilisations d'inhibiteurs de tyrosine kinase oraux.

L'accès aux thérapies cellulaires pourrait renforcer davantage les centres spécialisés en oncologie. Iovance a rapporté que son réseau commercial de lifileucel comprenait plus de 95 centres autorisés à la mi-2026. Toute future approbation TIL pour le CETC pourrait utiliser ce type d'empreinte de traitement certifiée. La capacité de test PD-L1 et de séquençage de nouvelle génération favorise également les établissements dotés d'une pathologie moléculaire intégrée. Les hôpitaux généraux restent importants car ils assurent la majorité des chirurgies, des traitements par radiothérapie et des soins systémiques de routine. Le secteur du carcinome épidermoïde de la tête et du cou ne s'éloigne donc pas des hôpitaux. Au contraire, le traitement complexe sélectionné par biomarqueurs et à base cellulaire sera probablement concentré dans des contextes plus spécialisés. La division entre les contextes pourrait devenir plus visible à mesure que le pipeline thérapeutique arrive à maturité.

Analyse géographique

L'Amérique du Nord détenait 43,54 % de la part du marché du carcinome épidermoïde de la tête et du cou en 2025. La région combine des prix pharmaceutiques élevés, un remboursement établi et une capacité oncologique spécialisée dense. L'approbation de la FDA en juin 2025 a intégré le pembrolizumab périopératoire dans un cadre thérapeutique américain existant. Exelixis et Merck étudient le zanzalintinib associé au pembrolizumab dans un programme de phase 3. Regeneron a lancé une étude de phase 2 du fianlimab associé au cemiplimab en avril 2026[2]ClinicalTrials.gov, "Une étude pour déterminer si l'administration conjointe du fianlimab et du cemiplimab est meilleure que le cemiplimab seul," ClinicalTrials.gov, clinicaltrials.gov. Le Canada suit généralement de près les approbations américaines. Le Mexique fait face à un remboursement de l'immunothérapie plus limité et à une charge plus élevée de maladie de la cavité buccale liée au tabac.

L'Europe est la deuxième zone régionale en importance sur le marché du carcinome épidermoïde de la tête et du cou. La Commission européenne a approuvé le pembrolizumab périopératoire en octobre 2025 pour les 27 États membres de l'UE, l'Islande, le Liechtenstein et la Norvège. Le Royaume-Uni devrait supporter 14,3 milliards GBP de coûts sociétaux liés au cancer oropharyngé associé au VPH entre 2025 et 2039. La Hongrie a rapporté un taux d'incidence du cancer oropharyngé de 6,19 pour 100 000. Les contraintes budgétaires restent importantes dans les pays à forte charge de morbidité. La recommandation des recommandations espagnoles pourrait influencer les décisions thérapeutiques ailleurs en Europe du Sud. 

L'Asie-Pacifique devrait croître à un CAGR de 9,64 % jusqu'en 2031. La Chine a élargi l'accès aux inhibiteurs PD-1 nationaux grâce aux négociations de la liste nationale des médicaments remboursables. Des réductions de prix nationales de 60 % ont soutenu une utilisation plus large, tandis que les médicaments étrangers maintiennent une demande urbaine premium. Le Japon dispose d'un cadre de remboursement mature pour le nivolumab fourni par Ono Pharmaceutical et Bristol Myers Squibb. L'Inde a la plus grande part des cas mondiaux de cancer buccal, mais une capacité limitée de test PD-L1 en dehors des centres métropolitains. L'Amérique du Sud est dominée par le Brésil et l'Argentine. Le Moyen-Orient et l'Afrique restent plus dépendants de la chimiothérapie, bien que les investissements dans les soins de santé du CCG créent des différences locales. Ces écarts d'accès définissent l'opportunité régionale pour le marché du carcinome épidermoïde de la tête et du cou.

Taux de croissance du marché du carcinome épidermoïde de la tête et du cou par région
Image © Mordor Intelligence. La réutilisation nécessite une attribution sous CC BY 4.0.

Paysage concurrentiel

Le marché du carcinome épidermoïde de la tête et du cou est modérément concentré au niveau moléculaire. Le pembrolizumab et le nivolumab définissent les soins établis dans la maladie récurrente ou métastatique. Le pembrolizumab dispose également d'un rôle périopératoire approuvé dans la maladie résécable éligible. Merck est en tête grâce à l'étendue du label Keytruda. Bristol Myers Squibb maintient une position à travers Opdivo dans le traitement de lignes ultérieures. La concurrence est la plus active dans les maladies ayant progressé après immunothérapie. Cela rend la qualité et la durabilité des données post-immunothérapie importantes pour la stratégie commerciale.

Johnson & Johnson fait progresser RYBREVANT FASPRO dans le CETC récurrent ou métastatique. Les données d'OrigAMI-4 ont rapporté un taux de réponse global de 42 %, avec un tiers des patients obtenant des réponses complètes et un suivi médian de 11,8 mois. La FDA a accordé un examen prioritaire à la demande en juillet 2026. BeOne a rapporté un taux de réponse de 27,5 % dans les bras de son étude BGB-HNSCC-201, sans bénéfice supplémentaire des associations TIM-3 ou LAG-3 avec le tislelizumab. Le résultat suggère que les associations de doubles points de contrôle immunitaire nécessitent une sélection plus claire des patients. Iovance poursuit le traitement TIL ancré à l'IL-12 via IOV-5001. 

La capacité d'imagerie devient également pertinente pour le positionnement concurrentiel parmi les centres de traitement. Un modèle d'apprentissage profond pour la stadification des ganglions lymphatiques a été validé sur 9 configurations de scanner dans le carcinome épidermoïde de la langue orale. Les centres qui intègrent l'imagerie, la pathologie moléculaire et les essais peuvent différencier le soutien à la décision clinique et la capacité d'enrôlement. Sanofi a une exposition indirecte à travers son partenariat avec Regeneron pour le cemiplimab, plutôt qu'une thérapie CETC approuvée en propre. Novartis a déprioritisé le spartalizumab après que les résultats de phase 3 n'ont pas montré de bénéfice dans le CETC. GSK ne dispose pas d'une approbation spécifique au CETC ni d'un programme actif en phase avancée dans le matériel fourni. Merus, Bicara Therapeutics et Kura Oncology sont identifiés comme des alternatives en phase de développement plus directes, tandis que Takeda et Pfizer ont une pertinence à l'étude. Le score de concentration du marché est de 6 car le matériel fourni identifie 2 inhibiteurs de points de contrôle immunitaire leaders mais ne fournit pas de part combinée des principaux acteurs, tandis qu'un large pipeline de développement limite la concentration.

Leaders du secteur du carcinome épidermoïde de la tête et du cou

  1. Merck & Co., Inc.

  2. Bristol-Myers Squibb Company

  3. Eli Lilly and Company

  4. F. Hoffmann-La Roche Ltd

  5. AstraZeneca PLC

  6. *Avis de non-responsabilité : les principaux acteurs sont triés sans ordre particulier
Concentration du marché du carcinome épidermoïde de la tête et du cou
Image © Mordor Intelligence. La réutilisation nécessite une attribution sous CC BY 4.0.

Développements récents du secteur

  • Juillet 2026 : Johnson & Johnson a annoncé que la FDA a accordé un examen prioritaire à la demande de licence biologique supplémentaire pour RYBREVANT FASPRO, l'amivantamab sous-cutané et l'hyaluronidase-lpuj, chez les adultes atteints d'un CETC récurrent ou métastatique précédemment traités par chimiothérapie à base de platine et un inhibiteur PD-1 ou PD-L1. La demande était soutenue par les données d'OrigAMI-4 montrant un taux de réponse global de 42 % et des réponses complètes chez un tiers des patients.
  • Juin 2026 : Iovance Biotherapeutics a reçu l'autorisation de la FDA de procéder avec un IND pour IOV-5001, une thérapie TIL ancrée à l'IL-12 dans une étude panier de phase I et II incluant le CETC.
  • Juin 2025 : La FDA a approuvé le pembrolizumab pour les adultes atteints d'un CETC résécable localement avancé PD-L1 positif en traitement néoadjuvant et en traitement adjuvant avec radiothérapie, avec ou sans cisplatine, après chirurgie.

Table des matières du rapport sur l'industrie carcinome épidermoïde de la tête et du cou

1. Introduction

  • 1.1 Hypothèses de l'étude et définition du marché
  • 1.2 Portée de l'étude

2. Méthodologie de recherche

3. Résumé exécutif

4. Paysage du marché

  • 4.1 Aperçu du marché
  • 4.2 Moteurs du marché
    • 4.2.1 Charge croissante du cancer oropharyngé associé au VPH
    • 4.2.2 Adoption de l'immunothérapie PD-1/PD-L1 en première ligne
    • 4.2.3 Expansion des recommandations et du remboursement
    • 4.2.4 Utilisation croissante du traitement guidé par les biomarqueurs
    • 4.2.5 Imagerie ORL assistée par l'IA et détection précoce des lésions
    • 4.2.6 Expansion du pipeline de vaccins thérapeutiques anti-VPH et d'engageurs de lymphocytes T
  • 4.3 Freins du marché
    • 4.3.1 Coût élevé de l'immunothérapie et de la thérapie ciblée
    • 4.3.2 Toxicité liée au traitement et morbidité fonctionnelle
    • 4.3.3 Infrastructure inégale pour les tests de biomarqueurs et la radiothérapie
    • 4.3.4 Résistance acquise rapide dans la maladie sélectionnée par biomarqueurs
  • 4.4 Analyse de la chaîne d'approvisionnement
  • 4.5 Paysage réglementaire
  • 4.6 Perspectives technologiques
  • 4.7 Analyse des cinq forces de Porter
    • 4.7.1 Menace des nouveaux entrants
    • 4.7.2 Pouvoir de négociation des acheteurs
    • 4.7.3 Pouvoir de négociation des fournisseurs
    • 4.7.4 Menace des substituts
    • 4.7.5 Rivalité concurrentielle

5. Taille du marché et prévisions de croissance (valeur, USD)

  • 5.1 Par type de traitement
    • 5.1.1 Chirurgie
    • 5.1.2 Radiothérapie
    • 5.1.3 Chimiothérapie
    • 5.1.4 Thérapie ciblée
    • 5.1.5 Immunothérapie
    • 5.1.6 Thérapie combinée
  • 5.2 Par site cancéreux
    • 5.2.1 Cavité buccale
    • 5.2.2 Oropharynx
    • 5.2.3 Nasopharynx
    • 5.2.4 Hypopharynx
    • 5.2.5 Autres sites cancéreux
  • 5.3 Par classe médicamenteuse
    • 5.3.1 Inhibiteurs PD-1/PD-L1
    • 5.3.2 Inhibiteurs EGFR
    • 5.3.3 Inhibiteurs du VEGF et de l'angiogenèse
    • 5.3.4 Inhibiteurs multikinases et dirigés contre le FGFR
    • 5.3.5 Autres classes médicamenteuses
  • 5.4 Par voie d'administration
    • 5.4.1 Intraveineux
    • 5.4.2 Oral
    • 5.4.3 Autres voies d'administration
  • 5.5 Par utilisateur final
    • 5.5.1 Hôpitaux
    • 5.5.2 Centres spécialisés en oncologie
    • 5.5.3 Cliniques spécialisées
    • 5.5.4 Autres utilisateurs finaux
  • 5.6 Géographie
    • 5.6.1 Amérique du Nord
    • 5.6.1.1 États-Unis
    • 5.6.1.2 Canada
    • 5.6.1.3 Mexique
    • 5.6.2 Europe
    • 5.6.2.1 Allemagne
    • 5.6.2.2 Royaume-Uni
    • 5.6.2.3 France
    • 5.6.2.4 Italie
    • 5.6.2.5 Espagne
    • 5.6.2.6 Reste de l'Europe
    • 5.6.3 Asie-Pacifique
    • 5.6.3.1 Chine
    • 5.6.3.2 Japon
    • 5.6.3.3 Inde
    • 5.6.3.4 Australie
    • 5.6.3.5 Corée du Sud
    • 5.6.3.6 Reste de l'Asie-Pacifique
    • 5.6.4 Moyen-Orient et Afrique
    • 5.6.4.1 CCG
    • 5.6.4.2 Afrique du Sud
    • 5.6.4.3 Reste du Moyen-Orient et de l'Afrique
    • 5.6.5 Amérique du Sud
    • 5.6.5.1 Brésil
    • 5.6.5.2 Argentine
    • 5.6.5.3 Reste de l'Amérique du Sud

6. Paysage concurrentiel

  • 6.1 Concentration du marché
  • 6.2 Analyse des parts de marché
  • 6.3 Profils d'entreprises {(Comprend un aperçu au niveau mondial, un aperçu au niveau du marché, les segments principaux, les données financières disponibles, les informations stratégiques, le classement/la part de marché pour les entreprises clés, les produits et services, et les développements récents)}
    • 6.3.1 AstraZeneca PLC
    • 6.3.2 BeiGene, Ltd.
    • 6.3.3 Bristol-Myers Squibb Company
    • 6.3.4 CStone Pharmaceuticals
    • 6.3.5 Eisai Co., Ltd.
    • 6.3.6 Exelixis, Inc.
    • 6.3.7 Eli Lilly and Company
    • 6.3.8 F. Hoffmann-La Roche Ltd
    • 6.3.9 GSK plc
    • 6.3.10 Iovance Biotherapeutics, Inc.
    • 6.3.11 Innovent Biologics, Inc.
    • 6.3.12 Jiangsu Hengrui Pharmaceuticals Co., Ltd.
    • 6.3.13 Johnson & Johnson
    • 6.3.14 Merck & Co., Inc.
    • 6.3.15 Novartis AG
    • 6.3.16 Ono Pharmaceutical Co., Ltd.
    • 6.3.17 Pfizer Inc.
    • 6.3.18 Regeneron Pharmaceuticals, Inc.
    • 6.3.19 Sanofi S.A.
    • 6.3.20 Takeda Pharmaceutical Company Limited

7. Opportunités de marché et perspectives d'avenir

  • 7.1 Évaluation des espaces blancs et des besoins non satisfaits

Portée du rapport mondial sur le marché du carcinome épidermoïde de la tête et du cou

Selon la portée du rapport, le carcinome épidermoïde de la tête et du cou (CETC) est un type de cancer qui prend naissance dans les cellules squameuses tapissant les surfaces muqueuses de la région de la tête et du cou, notamment la bouche, la gorge et le larynx. Il est souvent associé à des facteurs de risque tels que la consommation de tabac, la consommation d'alcool et l'infection par le papillomavirus humain (VPH).

Le marché du carcinome épidermoïde de la tête et du cou est segmenté par type de traitement, site cancéreux, classe médicamenteuse, voie d'administration, utilisateur final et géographie. Par type de traitement, le marché est segmenté en chirurgie, radiothérapie, chimiothérapie, thérapie ciblée, immunothérapie et thérapie combinée. Le segment du site cancéreux est subdivisé en cavité buccale, oropharynx, nasopharynx, hypopharynx et autres sites cancéreux. Par classe médicamenteuse, le marché est segmenté en inhibiteurs PD-1/PD-L1, inhibiteurs EGFR, inhibiteurs du VEGF et de l'angiogenèse, inhibiteurs multikinases et dirigés contre le FGFR, et autres classes médicamenteuses. Par voie d'administration, le marché est segmenté en intraveineux, oral et autres voies d'administration. Par utilisateur final, le marché est segmenté en hôpitaux, centres spécialisés en oncologie, cliniques spécialisées et autres utilisateurs finaux. Par géographie, le marché est segmenté en Amérique du Nord, Europe, Asie-Pacifique, Moyen-Orient et Afrique, et Amérique du Sud. Le rapport couvre également les tailles de marché estimées et les tendances pour 17 pays dans les principales régions du monde. Le rapport propose des valeurs (USD) pour tous les segments ci-dessus.  

Par type de traitement
Chirurgie
Radiothérapie
Chimiothérapie
Thérapie ciblée
Immunothérapie
Thérapie combinée
Par site cancéreux
Cavité buccale
Oropharynx
Nasopharynx
Hypopharynx
Autres sites cancéreux
Par classe médicamenteuse
Inhibiteurs PD-1/PD-L1
Inhibiteurs EGFR
Inhibiteurs du VEGF et de l'angiogenèse
Inhibiteurs multikinases et dirigés contre le FGFR
Autres classes médicamenteuses
Par voie d'administration
Intraveineux
Oral
Autres voies d'administration
Par utilisateur final
Hôpitaux
Centres spécialisés en oncologie
Cliniques spécialisées
Autres utilisateurs finaux
Géographie
Amérique du Nord États-Unis
Canada
Mexique
Europe Allemagne
Royaume-Uni
France
Italie
Espagne
Reste de l'Europe
Asie-Pacifique Chine
Japon
Inde
Australie
Corée du Sud
Reste de l'Asie-Pacifique
Moyen-Orient et Afrique CCG
Afrique du Sud
Reste du Moyen-Orient et de l'Afrique
Amérique du Sud Brésil
Argentine
Reste de l'Amérique du Sud
Par type de traitement Chirurgie
Radiothérapie
Chimiothérapie
Thérapie ciblée
Immunothérapie
Thérapie combinée
Par site cancéreux Cavité buccale
Oropharynx
Nasopharynx
Hypopharynx
Autres sites cancéreux
Par classe médicamenteuse Inhibiteurs PD-1/PD-L1
Inhibiteurs EGFR
Inhibiteurs du VEGF et de l'angiogenèse
Inhibiteurs multikinases et dirigés contre le FGFR
Autres classes médicamenteuses
Par voie d'administration Intraveineux
Oral
Autres voies d'administration
Par utilisateur final Hôpitaux
Centres spécialisés en oncologie
Cliniques spécialisées
Autres utilisateurs finaux
Géographie Amérique du Nord États-Unis
Canada
Mexique
Europe Allemagne
Royaume-Uni
France
Italie
Espagne
Reste de l'Europe
Asie-Pacifique Chine
Japon
Inde
Australie
Corée du Sud
Reste de l'Asie-Pacifique
Moyen-Orient et Afrique CCG
Afrique du Sud
Reste du Moyen-Orient et de l'Afrique
Amérique du Sud Brésil
Argentine
Reste de l'Amérique du Sud

Questions clés auxquelles le rapport répond

Quelles sont les perspectives pour 2031 concernant le traitement du carcinome épidermoïde de la tête et du cou ?

Le marché du carcinome épidermoïde de la tête et du cou devrait atteindre 8,18 milliards USD d'ici 2031, avec un CAGR de 8,91 % à partir de 2026.

Quel type de traitement détient la plus grande part ?

La thérapie combinée détenait 31,65 % de part en 2025, reflétant l'utilisation continue de la chirurgie, de la radiothérapie et du traitement systémique ensemble.

Qu'est-ce qui stimule la croissance dans le traitement du CETC ?

L'utilisation précoce du pembrolizumab, l'expansion du remboursement, la maladie oropharyngée associée au VPH et les soins guidés par les biomarqueurs soutiennent la croissance.

Quel site cancéreux connaît la croissance la plus rapide ?

L'oropharynx devrait croître à un CAGR de 9,99 % jusqu'en 2031, soutenu par la maladie associée au VPH et les options de traitement périopératoire.

Pourquoi les centres spécialisés en oncologie gagnent-ils en importance ?

Les centres spécialisés en oncologie devraient croître à un CAGR de 11,32 % car le séquençage complexe des traitements, les tests, les essais et les thérapies cellulaires nécessitent des soins spécialisés.

Qu'est-ce qui limite l'accès à l'immunothérapie ?

Le coût, les tests de biomarqueurs limités, l'infrastructure de radiothérapie inégale et la résistance acquise réduisent l'accès et le bénéfice à long terme dans de nombreux contextes.

Dernière mise à jour de la page le: