In-Vivo-Imaging-Markt Größe und Marktanteil

In-Vivo-Imaging-Marktgröße
Bild © Mordor Intelligence. Wiederverwendung erfordert Namensnennung gemäß CC BY 4.0.

In-Vivo-Imaging-Marktanalyse von Mordor Intelligence

Die Größe des In-Vivo-Imaging-Marktes wurde im Jahr 2025 auf 1,21 Milliarden USD geschätzt und soll von 1,34 Milliarden USD im Jahr 2026 auf 2,19 Milliarden USD bis 2031 wachsen, bei einer CAGR von 10,36 % während des Prognosezeitraums (2026–2031).

Der In-Vivo-Imaging-Markt profitiert von umfangreicheren und komplexeren Arzneimittelentwicklungsprogrammen, insbesondere in den Bereichen Onkologie, Neurodegeneration, Zelltherapie und Gentherapie. Auftraggeber setzen Bildgebung zunehmend ein, um Pharmakokinetik, Bioverteilung und Krankheitsprogression vor First-in-Human-Studien zu beurteilen. Diese Nutzung macht die Bildgebung zu einem praktischen Entscheidungsinstrument und nicht zu einer unterstützenden Beobachtungsmethode. Plattformanbieter erweitern ihre Hardware-Portfolios um Software, Sonden und Servicemodelle, um wiederkehrende Umsätze zu erzielen. Der In-Vivo-Imaging-Markt bietet zudem Chancen bei quantitativen Biomarkern und multimodalen Workflows, die in einer einzigen Studie anatomische, funktionelle und molekulare Erkenntnisse liefern.

Wichtigste Erkenntnisse des Berichts

  • Nach Modalität hielten optische Bildgebungssysteme im Jahr 2025 einen Anteil von 32,47 % am Modalitätsumsatz, während photoakustische Bildgebungssysteme im In-Vivo-Imaging-Markt bis 2031 voraussichtlich mit einer CAGR von 10,89 % wachsen werden.
  • Nach Reagenzien hielten nukleäre Bildgebungsreagenzien im Jahr 2025 einen Anteil von 33,58 % am Reagenzienumsatz, während optische Bildgebungsreagenzien bis 2031 voraussichtlich mit einer CAGR von 11,23 % wachsen werden.
  • Nach Techniken hielten radioisotopenbasierte Techniken im Jahr 2025 einen Anteil von 42,79 % an der In-Vivo-Imaging-Marktgröße, während biomarkerbasierte Techniken bis 2031 voraussichtlich mit einer CAGR von 11,94 % wachsen werden.
  • Nach Endnutzern hielten Krankenhäuser und Kliniken im Jahr 2025 einen Anteil von 42,16 % am In-Vivo-Imaging-Marktanteil, während Forschungsorganisationen bis 2031 voraussichtlich mit einer CAGR von 12,63 % wachsen werden.
  • Nach Geografie dominierte Nordamerika im Jahr 2025 mit einem Anteil von 36,16 % den In-Vivo-Imaging-Markt; für den Asien-Pazifik-Raum wird bis 2031 eine CAGR von 13,51 % prognostiziert.

Hinweis: Die Marktgröße und Prognosezahlen in diesem Bericht werden mithilfe des proprietären Schätzungsrahmens von Mordor Intelligence erstellt und mit den neuesten verfügbaren Daten und Erkenntnissen vom Januar 2026 aktualisiert.

Segmentanalyse

Nach Modalität: Optische Bildgebung führt, während photoakustische Systeme am schnellsten wachsen

Optische Bildgebungssysteme hielten im Jahr 2025 einen Anteil von 32,47 % am Modalitätsumsatz und lagen damit im In-Vivo-Imaging-Markt vor anderen Modalitäten. Biolumineszenz- und Fluoreszenz-Workflows werden seit vielen Jahren weit verbreitet eingesetzt. Ihre Position beruht auf niedrigeren Verbrauchsmaterialkosten pro Sitzung und der Kompatibilität mit verfügbaren Reporter-Konstrukten. Sie haben auch einfachere Betriebsanforderungen als nukleäre Bildgebungs- oder MRT-Systeme. Die nukleäre Bildgebung hielt die zweitgrößte Position, da PET und SPECT quantitative Messwerte für Radiopharmaka-Bioverteilungsstudien liefern. Mikro-MRT und Mikro-Ultraschall decken spezifischere Anforderungen an Weichteilkontrast und Echtzeit-Herz-Kreislauf-Phänotypisierung ab.

Photoakustische Bildgebungssysteme werden bis 2031 voraussichtlich mit einer CAGR von 10,89 % wachsen, der schnellsten Rate unter den Modalitätssegmenten. Ihre Fähigkeit, Echtzeit-, nicht-ionisierende, hochauflösende Gefäß- und Oxygenierungsinformationen bereitzustellen, unterscheidet sie von konventioneller optischer Bildgebung. Eine 2025 veröffentlichte Übersichtsarbeit stellte fest, dass duale photoakustische und Ultraschallsysteme B-Bild-, Farb-Doppler- und Elastographie-Ansichten zur Gewebebeurteilung liefern können.[3] Benoît Arnal et al., „Duale photoakustische/Ultraschalltechnologien für die präklinische Forschung: Aktueller Stand und zukünftige Trends” FUJIFILM VisualSonics brachte im Juni 2025 die Vevo F2 LAZR-X20-Plattform mit einem Wellenlängenbereich von 660–1.320 nm zur Erkennung von Gewebechromophoren, einschließlich Lipiden und Kollagen, auf den Markt. Magnetpartikelbildgebung und multimodale wiegenbasierte Koregistrierungssysteme bleiben Alternativen im Frühstadium. Radioaktive Tracer-Workflows können auch Radiopharmaka-Infrastruktur erfordern, was die Modalitätsauswahl beeinflusst.

In-Vivo-Imaging-Marktanteil nach Modalität, 2025
Bild © Mordor Intelligence. Wiederverwendung erfordert Namensnennung gemäß CC BY 4.0.

Nach Reagenzien: Nukleäre Reagenzien behalten ihre Größe, während optische Sonden expandieren

Nukleäre Bildgebungsreagenzien hielten im Jahr 2025 einen Anteil von 33,58 % am Reagenzienumsatz, was den etablierten Einsatz von PET- und SPECT-Tracern widerspiegelt. Die Gruppe umfasst 18F-FDG, 68Ga-markierte Peptide und 99mTc-basierte Verbindungen, die in pharmakokinetischen und Zielengagement-Studien eingesetzt werden. Die In-Vivo-Imaging-Marktgröße für dieses Segment spiegelt die langjährige Rolle nukleärer Methoden in der quantitativen Forschung wider. MRT-, Ultraschall- und CT-Kontrastmittel unterstützen unterschiedliche Protokolle. Die MRT-Kontrastmittelentwicklung bewegt sich hin zu nanopartikelbasierten zielgerichteten Wirkstoffen, die die Gewebespezifität über konventionelle Gadolinium-Formulierungen hinaus verbessern können. Die Bandbreite der Reagenzientypen ermöglicht es Einrichtungen, Wirkstoffe auf Modalität und biologisches Ziel abzustimmen.

Optische Bildgebungsreagenzien werden bis 2031 voraussichtlich mit einer CAGR von 11,23 % wachsen. Nahinfrarot-Fluorophore, aktivierbare Sonden und selbstleuchtende Luziferase-Systeme unterstützen größere Tiefe und geringeren Autofluoreszenz-Hintergrund. Diese Reagenzien können auch multiplexe molekulare Messwerte in einer einzigen Bildgebungssitzung ermöglichen. Eine 2025 veröffentlichte Übersichtsarbeit stellte fest, dass NIH-S10-Zuschüsse und vergleichbare europäische Mechanismen gemeinsame optische Bildgebungs-Kerneinrichtungen an akademischen medizinischen Zentren unterstützten. Multispektrale Entmischungsalgorithmen können überlappende Fluoreszenzsignale über 4 oder mehr Kanäle trennen. Die Aufmerksamkeit der FDA für fluoreszenzbasierte Sonden zur Validierung pharmakodynamischer Endpunkte fügt einen regulatorischen Grund für deren Einsatz hinzu.

Nach Techniken: Radioisotopen-Methoden führen, während biomarkerbasierte Methoden voranschreiten

Radioisotopenbasierte Techniken hielten im Jahr 2025 einen Anteil von 42,79 % am Technikümsatz, den größten Anteil in dieser Segmentierung. Der In-Vivo-Imaging-Markt verlässt sich weiterhin auf etablierte PET- und SPECT-pharmakokinetische Methoden. Ihre Position wird durch Isotoproduktions- und Verteilungsnetze in Nordamerika und Europa gestützt. Sie haben auch tiefe Präzedenzfälle in Programmen für neue Prüfarzneimittel und neue Arzneimittelanträge. Lumineszenzproteinbasierte Techniken bieten eine ergänzende Methode zur Verfolgung von Zellvitalität und Genexpression im Zeitverlauf. Diese Techniken unterstützen Immuno-Onkologie- und Viralvektor-Bioverteilungsstudien mit geringem Hintergrundsignal.

Biomarkerbasierte Techniken werden bis 2031 voraussichtlich mit einer CAGR von 11,94 % wachsen. Das Interesse der FDA und der Europäischen Arzneimittel-Agentur an Bildgebungsbiomarkern unterstützt deren Einsatz als pharmakodynamische Endpunkte in Anträgen auf neue Prüfarzneimittel. Eine 2026 veröffentlichte Studie demonstrierte Integrin-αvβ6-zielgerichtete PET-Bildgebung zur Kartierung des epithelialen Umbaus in präklinischen MASH-Modellen, wobei die ex-vivo-Analyse menschlicher Leberbiopsien die translationale Relevanz unterstützte. Thermo Fisher Scientific kündigte im Januar 2026 eine Zusammenarbeit mit NVIDIA an, um KI-gesteuerte wissenschaftliche Instrumentierung voranzutreiben. Diese Initiative adressiert den Rechenaufwand bei der Biomarker-Bildanalyse. Photoakustische Molekularbildgebung und Raman-basierte In-vivo-Sonden bleiben kleinere Technikbereiche mit wachsendem akademischen Forschungsinteresse.

In-Vivo-Imaging-Marktanteil nach Techniken, 2025
Bild © Mordor Intelligence. Wiederverwendung erfordert Namensnennung gemäß CC BY 4.0.

Nach Endnutzer: Krankenhäuser und Kliniken führen, während Forschungsorganisationen schneller wachsen

Krankenhäuser und Kliniken trugen im Jahr 2025 42,16 % des Endnutzerumsatzes bei und hielten damit den führenden Anteil an der In-Vivo-Imaging-Marktgröße. Ihre Rolle verbindet translationale Forschungskapazität mit klinisch-diagnostischer Infrastruktur. Bildgebungszentren nehmen eine mittlere Position ein, insbesondere in der nukleären Bildgebung, wo zentralisierte Radiopharmaka-Logistik ein Hub-and-Spoke-Modell unterstützen kann. Die sonstige Kategorie umfasst veterinärmedizinische Forschungseinrichtungen und staatliche verteidigungsbezogene biomedizinische Programme. Diese Nutzer liefern eine stetige, wenn auch nicht offengelegte Aktivität. Die Nachfrage von Krankenhäusern und Kliniken bleibt an die Verfügbarkeit fortschrittlicher Einrichtungen und ausgebildeten Personals gebunden.

Forschungsorganisationen werden bis 2031 voraussichtlich mit einer CAGR von 12,63 % wachsen, der schnellsten Rate unter den Endnutzern. Diese Gruppe umfasst akademische medizinische Zentren, spezialisierte Auftragsforschungsorganisationen und gemeinnützige Forschungsinstitute. Pharmazeutische Auftraggeber lagern mehr Früh-Entdeckungs- und neue Prüfarzneimittel-ermöglichende Arbeiten aus, was Auftragsforschungsorganisationen dazu veranlasst, in multimodale Suiten zu investieren. Gemeinsame Bildgebungs-Kerneinrichtungen, die durch NIH-S10-Zuschüsse und vergleichbare europäische Programme unterstützt werden, erweitern auch den Zugang zu fortschrittlichen Plattformen. Forschungsorganisationen generieren viele der Bildgebungsbiomarker-Datensätze, die Regulierungsbehörden zunehmend in Qualifizierungsrahmen verwenden. Diese Position macht sie zu einer wichtigen Nachfragequelle für Reagenzien der nächsten Generation und KI-Analysetools in der In-Vivo-Imaging-Branche.

Geografische Analyse

Nordamerika hielt im Jahr 2026 einen Anteil von 36,16 % am In-Vivo-Imaging-Marktumsatz, gestützt durch die Konzentration öffentlich finanzierter Forschungszentren, pharmazeutischer und biotechnologischer Forschungscampusse sowie Auftragsforschungsorganisationen in den Vereinigten Staaten. Kanada trägt eine wachsende Basis in der Onkologie- und Neurowissenschaftsforschung bei. Mexiko bleibt ein nationaler Markt in einem früheren Entwicklungsstadium. Die Umsatzgenerierung in der Region verlagert sich hin zu Bildgebung-als-Dienstleistung und Scan-basierten Modellen. Diese Verlagerung verschiebt mehr Umsatz vom Geräteverkauf hin zu integrierten Dienstleistern. Das FDA-Biomarker-Qualifizierungsprogramm unterstützt die Nachfrage nach Plattformen, die quantitative Daten für Einreichungen liefern können.

Für den Asien-Pazifik-Raum wird von 2026 bis 2031 eine CAGR von 13,51 % prognostiziert, fast 3 Prozentpunkte über der globalen Rate. China baut präklinische Forschungskapazitäten aus und ist ein zentrales Nachfragezentrum in der Region. Die chinesische Regierung kündigte 2025 Fördermittel für 5 neue Entwicklungsprogramme für hochauflösende Mikro-CT-Scanner an, die die inländische Fertigungskapazität unterstützen. Japans AMED stellte 2025 8,4 Milliarden JPY, entsprechend 56 Millionen USD, für Bildgebungsprogramme in der regenerativen Medizin bereit. Indien, Südkorea und Australien bauen ebenfalls Forschungsinfrastruktur und akademisch-industrielle Kooperationen aus. Diese breite Basis macht die In-Vivo-Imaging-Marktchance in der Region größer als China allein.

Europa hält die zweite Position im In-Vivo-Imaging-Markt, wobei Deutschland, das Vereinigte Königreich und Frankreich multiinstitutionelle Bildgebungsnetzwerke unterstützen. Die Helmholtz-Gemeinschaft in Deutschland und die vom Medizinischen Forschungsrat des Vereinigten Königreichs finanzierten Netzwerke helfen, die öffentliche Beschaffung zu stabilisieren. Die EU-Richtlinie 2010/63/EU fördert das Längsschnitt-Studiendesign und erhöht gleichzeitig die Compliance-Anforderungen für Betreiber. Der Nahe Osten, Afrika und Südamerika befinden sich noch in früheren Adoptionsphasen. Staatliche Gesundheitsinvestitionsfonds der GCC beginnen, biomedizinische Forschungsinfrastruktur zu unterstützen. Die regulatorische Angleichung Brasiliens an FDA-Standards könnte São-Paulo-Forschungscluster als lateinamerikanische Drehscheiben für bildgebungsintensive präklinische Arbeit unterstützen. Der In-Vivo-Imaging-Markt könnte davon profitieren, wenn diese Cluster einen breiteren Zugang zu qualifizierten Geräten, Radiopharmaka-Unterstützung und spezialisierten Bedienern erhalten.

In-Vivo-Imaging-Markt Wachstumsrate nach Region
Bild © Mordor Intelligence. Wiederverwendung erfordert Namensnennung gemäß CC BY 4.0.

Wettbewerbslandschaft

Der In-Vivo-Imaging-Markt weist eine moderate Konzentration bei Premium-Systemen und einen stärker fragmentierten Wettbewerb bei Reagenzien und Software auf. Bruker, Revvity, FUJIFILM VisualSonics, Siemens und Philips konkurrieren auf der Ebene integrierter Plattformen. Diese Unternehmen streben danach, Verbrauchsmaterial- und Software-Umsätze zu Hardware-Verkäufen hinzuzufügen. Bruker erwarb im Februar 2024 Spectral Instruments Imaging, um Biolumineszenz- und Fluoreszenzbildgebung in sein präklinisches Portfolio aufzunehmen. Bruker nahm auch im Mai 2026 das BioSpec 18-Tesla-präklinische MRT an der Champalimaud Foundation in Betrieb. Diese Maßnahmen verbinden Portfolioerweiterung mit Hochleistungs-Hardware-Positionierung.

Mediso, MILabs, MR Solutions, Aspect Imaging und Trifoil Imaging konkurrieren in den nukleären und MRT-Nischen innerhalb des In-Vivo-Imaging-Marktes. Ihre modularen Konfigurationen und Angebote mit niedrigeren Gesamtbetriebskosten können kapitalknappen Forschungseinrichtungen ansprechen. KI-gestützte quantitative Analyse, zielgerichtete molekulare Sonden und Bildgebung-als-Dienstleistung-Modelle bleiben wichtige Chancenbereiche. Revvity brachte im September 2025 Living Image Synergy AI für multimodale Analysen über optische, Mikro-CT-, Ultraschall- und andere Modalitäten hinaus auf den Markt. Unabhängige Softwareanbieter und KI-Startups bleiben Alternativen für Organisationen, die plattformneutrale Tools benötigen. Diese Unternehmen konkurrieren dort, wo die Datenanalyse historisch spezialisierte Informatikkapazitäten erforderte.

Thermo Fisher Scientific und Miltenyi Biotec konkurrieren bei Reagenzien und Verbrauchsmaterialien durch breite Vertriebsnetze und Katalogtiefe. Hardware-fokussierte Anbieter können diese Bereiche ohne zusätzliche Kanalinvestitionen schwer erreichen. LI-COR, CMR Naviscan und SCANCO Medical behalten spezifische Positionen in der Nahinfrarot-Fluoreszenz, im Spezial-Optik-Scanning und in der Zahn-Knochen-Bildgebung. Zielgerichtete Radiotracer-Chemie ist ebenfalls ein aktiver Wettbewerbsbereich. Neue 68Ga- und 18F-Prothesengruppen für die PET-Bildgebung zeigen die Bedeutung der Chemie neben der Geräteintegration. Die In-Vivo-Imaging-Branche umfasst daher sowohl große Plattformanbieter als auch spezialisierte Unternehmen, die durch Modalität, Anwendung oder Reagenzien-Expertise konkurrieren. Der In-Vivo-Imaging-Markt bleibt offen für fokussierte Wettbewerber, die Workflow-Probleme innerhalb einer definierten Forschungsanwendung lösen.

Marktführer der In-Vivo-Imaging-Branche

  1. FUJIFILM Holdings America Corporation

  2. Hitachi, Ltd.

  3. Koninklijke Philips N.V

  4. PerkinElmer Inc.

  5. Thermo Fisher Scientific Inc.

  6. *Haftungsausschluss: Hauptakteure in keiner bestimmten Reihenfolge sortiert
In-Vivo-Imaging-Marktkonzentration
Bild © Mordor Intelligence. Wiederverwendung erfordert Namensnennung gemäß CC BY 4.0.

Aktuelle Branchenentwicklungen

  • Mai 2026: Bruker nahm das BioSpec 18-Tesla-präklinische MRT an der Champalimaud Foundation in Lissabon, Portugal, in Betrieb – das weltweit höchstfeldige horizontale MRT-System. Das 18T-System ermöglicht ultra-hochauflösende magnetresonanzspektroskopische Bildgebung der Gewebemikrostruktur und des lokalisierten Stoffwechsels und unterstützt die Krebsmetastasen- und Hirnplastizitätsforschung in präklinischen Modellen, wodurch Bruker als Feldstärkeführer in der akademischen Hochleistungs-präklinischen MRT positioniert wird.
  • März 2026: Thermo Fisher Scientific schloss die Übernahme von Clario Holdings, Inc. ab und fügte seiner Life-Science-Plattform Technologie für klinische Studien und klinische Datenlösungen hinzu. Obwohl es sich in erster Linie um ein klinisches Datenverwaltungs-Asset handelt, stärkt der Deal die Fähigkeit von Thermo Fisher, präklinische Bildgebungsdaten mit dem klinischen Endpunktmanagement zu verknüpfen – eine Fähigkeitslücke, die historisch gesehen Biomarker-Translations-Workflows verlangsamt hat.
  • Januar 2026: Thermo Fisher Scientific kündigte eine strategische Zusammenarbeit mit NVIDIA an, um KI-gesteuerte wissenschaftliche Instrumentierung voranzutreiben und die Laborleistung zu beschleunigen. Die Partnerschaft ist direkt relevant für präklinische Bildgebungsdaten-Analyse-Pipelines, wo Rechenengpässe – insbesondere bei der hochauflösenden Mikro-CT- und PET-Rekonstruktion – eine führende Durchsatzbeschränkung darstellen.

Inhaltsverzeichnis für den In-Vivo-Imaging-Branchenbericht

1. Einleitung

  • 1.1 Studienannahmen & Marktdefinition
  • 1.2 Umfang der Studie

2. Forschungsmethodik

3. Zusammenfassung für die Geschäftsleitung

4. Marktlandschaft

  • 4.1 Marktübersicht
  • 4.2 Markttreiber
    • 4.2.1 Ausweitung der Biopharma-F&E-Pipelines und Komplexität präklinischer Studien
    • 4.2.2 Verlagerung hin zur nicht-invasiven Längsschnittbildgebung
    • 4.2.3 Einführung multimodaler Hybridbildgebung
    • 4.2.4 Steigende Nachfrage nach quantitativen translationalen Biomarkern
    • 4.2.5 KI-gestützte Bildsegmentierung und -analyse
    • 4.2.6 Wiederkehrende Umsätze aus Sonden, Software und Bildgebungsdienstleistungen
  • 4.3 Markthemmnisse
    • 4.3.1 Hohe Kapital-, Wartungs- und Qualifizierungskosten
    • 4.3.2 Strenge präklinische und tierversuchsbezogene Vorschriften
    • 4.3.3 Abhängigkeiten von proprietären Isotopen-, Sonden- und Detektorlieferketten
    • 4.3.4 Reproduzierbarkeit, Protokollstandardisierung und Lücken bei qualifizierten Bedienern
  • 4.4 Wert- / Lieferkettenanalyse
  • 4.5 Regulatorisches Umfeld
  • 4.6 Technologischer Ausblick
  • 4.7 Analyse der fünf Wettbewerbskräfte nach Porter
    • 4.7.1 Bedrohung durch neue Marktteilnehmer
    • 4.7.2 Verhandlungsmacht der Käufer
    • 4.7.3 Verhandlungsmacht der Lieferanten
    • 4.7.4 Bedrohung durch Substitute
    • 4.7.5 Wettbewerbsrivalität

5. Marktgröße & Wachstumsprognosen (Wert, USD)

  • 5.1 Nach Modalität
    • 5.1.1 Optische Bildgebungssysteme
    • 5.1.2 Nukleäre Bildgebungssysteme
    • 5.1.3 Mikro-MRT
    • 5.1.4 Mikro-Ultraschall
    • 5.1.5 Photoakustische Bildgebungssysteme
    • 5.1.6 Sonstige
  • 5.2 Nach Reagenzien
    • 5.2.1 Optische Bildgebungsreagenzien
    • 5.2.2 Nukleäre Bildgebungsreagenzien
    • 5.2.3 MRT-Kontrastmittel
    • 5.2.4 Ultraschall-Kontrastmittel
    • 5.2.5 CT-Kontrastmittel
    • 5.2.6 Sonstige
  • 5.3 Nach Techniken
    • 5.3.1 Radioisotope
    • 5.3.2 Biomarker
    • 5.3.3 Lumineszente Proteine
    • 5.3.4 Sonstige
  • 5.4 Nach Endnutzer
    • 5.4.1 Krankenhäuser und Kliniken
    • 5.4.2 Bildgebungszentren
    • 5.4.3 Forschungsorganisationen
    • 5.4.4 Sonstige
  • 5.5 Nach Geografie
    • 5.5.1 Nordamerika
    • 5.5.1.1 Vereinigte Staaten
    • 5.5.1.2 Kanada
    • 5.5.1.3 Mexiko
    • 5.5.2 Europa
    • 5.5.2.1 Deutschland
    • 5.5.2.2 Vereinigtes Königreich
    • 5.5.2.3 Frankreich
    • 5.5.2.4 Italien
    • 5.5.2.5 Spanien
    • 5.5.2.6 Übriges Europa
    • 5.5.3 Asien-Pazifik
    • 5.5.3.1 China
    • 5.5.3.2 Indien
    • 5.5.3.3 Japan
    • 5.5.3.4 Australien
    • 5.5.3.5 Südkorea
    • 5.5.3.6 Übriger Asien-Pazifik-Raum
    • 5.5.4 Naher Osten und Afrika
    • 5.5.4.1 GCC
    • 5.5.4.2 Südafrika
    • 5.5.4.3 Übriger Naher Osten und Afrika
    • 5.5.5 Südamerika
    • 5.5.5.1 Brasilien
    • 5.5.5.2 Argentinien
    • 5.5.5.3 Übriges Südamerika

6. Wettbewerbslandschaft

  • 6.1 Marktkonzentration
  • 6.2 Marktanteilsanalyse
  • 6.3 Unternehmensprofile (umfasst globale Übersicht, Marktübersicht, Kernsegmente, Finanzdaten soweit verfügbar, strategische Informationen, Marktrang/-anteil für wichtige Unternehmen, Produkte & Dienstleistungen sowie aktuelle Entwicklungen)
    • 6.3.1 Aspect Imaging Ltd.
    • 6.3.2 Biospace Lab
    • 6.3.3 Bruker
    • 6.3.4 CMR Naviscan
    • 6.3.5 FUJIFILM Holdings America Corporation
    • 6.3.6 General Electric
    • 6.3.7 Guerbet
    • 6.3.8 Hitachi, Ltd.
    • 6.3.9 Koninklijke Philips N.V
    • 6.3.10 LI-COR, Inc.
    • 6.3.11 Mediso Ltd.
    • 6.3.12 MILabs B.V.
    • 6.3.13 Miltenyi Biotec
    • 6.3.14 MR Solutions
    • 6.3.15 PerkinElmer Inc.
    • 6.3.16 SCANCO Medical AG
    • 6.3.17 Siemens
    • 6.3.18 Takara Bio Inc.
    • 6.3.19 Thermo Fisher Scientific Inc.
    • 6.3.20 Trifoil Imaging

7. Marktchancen & Zukunftsausblick

  • 7.1 Bewertung von Marktlücken und ungedecktem Bedarf

Globaler In-Vivo-Imaging-Markt Berichtsumfang

Gemäß dem Umfang des Berichts bezieht sich In-Vivo-Imaging auf nicht-invasive Techniken, die die Visualisierung biologischer Prozesse in einem lebenden Organismus in Echtzeit ermöglichen. Es ermöglicht Forschern und Klinikern, Anatomie, zelluläre Aktivität, Krankheitsprogression und therapeutische Reaktionen zu überwachen, ohne die natürliche biologische Umgebung zu stören.

Der In-Vivo-Imaging-Markt ist nach Modalität, Reagenzien, Techniken, Endnutzer und Geografie segmentiert. Nach Modalität ist der Markt in optische Bildgebungssysteme, nukleäre Bildgebungssysteme, Mikro-MRT, Mikro-Ultraschall und photoakustische Bildgebungssysteme sowie weitere unterteilt. Nach Reagenzien ist der Markt in optische Bildgebungsreagenzien, nukleäre Bildgebungsreagenzien, MRT-Kontrastmittel, Ultraschall-Kontrastmittel, CT-Kontrastmittel und weitere unterteilt. Nach Techniken ist der Markt in Radioisotope, Biomarker, lumineszente Proteine und weitere unterteilt. Nach Endnutzer ist der Markt in Krankenhäuser und Kliniken, Bildgebungszentren, Forschungsorganisationen und weitere unterteilt. Das Geografiesegment ist weiter in Nordamerika, Europa, Asien-Pazifik, den Nahen Osten und Afrika sowie Südamerika unterteilt. Der Bericht deckt auch die geschätzten Marktgrößen und Trends für 17 Länder in den wichtigsten Regionen weltweit ab. Der Bericht bietet die Marktgröße und Prognosen in Wert (USD) für die oben genannten Segmente.

Nach Modalität
Optische Bildgebungssysteme
Nukleäre Bildgebungssysteme
Mikro-MRT
Mikro-Ultraschall
Photoakustische Bildgebungssysteme
Sonstige
Nach Reagenzien
Optische Bildgebungsreagenzien
Nukleäre Bildgebungsreagenzien
MRT-Kontrastmittel
Ultraschall-Kontrastmittel
CT-Kontrastmittel
Sonstige
Nach Techniken
Radioisotope
Biomarker
Lumineszente Proteine
Sonstige
Nach Endnutzer
Krankenhäuser und Kliniken
Bildgebungszentren
Forschungsorganisationen
Sonstige
Nach Geografie
NordamerikaVereinigte Staaten
Kanada
Mexiko
EuropaDeutschland
Vereinigtes Königreich
Frankreich
Italien
Spanien
Übriges Europa
Asien-PazifikChina
Indien
Japan
Australien
Südkorea
Übriger Asien-Pazifik-Raum
Naher Osten und AfrikaGCC
Südafrika
Übriger Naher Osten und Afrika
SüdamerikaBrasilien
Argentinien
Übriges Südamerika
Nach ModalitätOptische Bildgebungssysteme
Nukleäre Bildgebungssysteme
Mikro-MRT
Mikro-Ultraschall
Photoakustische Bildgebungssysteme
Sonstige
Nach ReagenzienOptische Bildgebungsreagenzien
Nukleäre Bildgebungsreagenzien
MRT-Kontrastmittel
Ultraschall-Kontrastmittel
CT-Kontrastmittel
Sonstige
Nach TechnikenRadioisotope
Biomarker
Lumineszente Proteine
Sonstige
Nach EndnutzerKrankenhäuser und Kliniken
Bildgebungszentren
Forschungsorganisationen
Sonstige
Nach GeografieNordamerikaVereinigte Staaten
Kanada
Mexiko
EuropaDeutschland
Vereinigtes Königreich
Frankreich
Italien
Spanien
Übriges Europa
Asien-PazifikChina
Indien
Japan
Australien
Südkorea
Übriger Asien-Pazifik-Raum
Naher Osten und AfrikaGCC
Südafrika
Übriger Naher Osten und Afrika
SüdamerikaBrasilien
Argentinien
Übriges Südamerika

Im Bericht beantwortete Schlüsselfragen

Welchen prognostizierten Wert wird der In-Vivo-Imaging-Markt bis 2031 erreichen?

Der In-Vivo-Imaging-Markt wird voraussichtlich bis 2031 2,19 Milliarden USD erreichen, ausgehend von 1,34 Milliarden USD im Jahr 2026, bei einer CAGR von 10,36 %. Das Wachstum ist an komplexere präklinische Arbeiten in den Bereichen Onkologie, Neurodegeneration, Zelltherapie und Gentherapie gebunden.

Welche In-Vivo-Imaging-Modalität wächst am schnellsten?

Photoakustische Bildgebungssysteme werden bis 2031 voraussichtlich mit einer CAGR von 10,89 % wachsen, der schnellsten Rate unter den Modalitäten. Sie liefern Echtzeit-Gefäß- und Oxygenierungsdaten ohne ionisierende Strahlung.

Welcher Reagenzientyp wird bis 2031 voraussichtlich am schnellsten wachsen?

Optische Bildgebungsreagenzien werden bis 2031 voraussichtlich mit einer CAGR von 11,23 % wachsen, unterstützt durch Nahinfrarot-Fluorophore und multiplexe Messwerte. Diese Reagenzien können die Bildgebungstiefe verbessern und den Autofluoreszenz-Hintergrund reduzieren.

Warum werden Forschungsorganisationen zu wichtigen Käufern präklinischer Bildgebungssysteme?

Forschungsorganisationen werden voraussichtlich mit einer CAGR von 12,63 % wachsen, da Auftraggeber Frühphasenstudien auslagern und gemeinsame Bildgebungseinrichtungen den Zugang erweitern. Sie generieren auch Bildgebungsbiomarker-Datensätze, die in aufkommenden Qualifizierungsrahmen verwendet werden.

Welche Region bietet bis 2031 die stärkste Wachstumschance?

Für den Asien-Pazifik-Raum wird eine CAGR von 13,51 % prognostiziert, unterstützt durch den Ausbau der Forschungsinfrastruktur in China, Japan, Indien, Südkorea und Australien.

Wie beeinflusst KI präklinische Bildgebungs-Workflows?

KI kann die Segmentierungszeit reduzieren, die Konsistenz über Modalitäten hinweg unterstützen und die Abhängigkeit von manueller Bildannotation verringern. Eine zitierte Studie schloss die Ganzkörper-Maus-Mikro-CT-Segmentierung in 4 Minuten ab, verglichen mit 28–32 Minuten für die manuelle Annotation.

Seite zuletzt aktualisiert am: