モバイル脅威防御（MTD）ソフトウェア市場規模・シェア分析 - 成長トレンドと予測（2026年～2031年

グローバルモバイル脅威防御（MTD）ソフトウェア市場のトレンドとインサイト

企業デバイス全体におけるモバイルファースト攻撃対象領域の拡大

企業のモバイルデバイスは現在、攻撃チェーンの最も可能性の高い起点の一つとなっており、この変化がモバイル脅威防御（MTD）ソフトウェア市場全体の需要を化しています。^{[1]Digital.ai、「2025年アプリケーション脅威レポート」、Digital.ai、digital.ai} Digital.aiは2025年1月に監視対象のAndroidアプリの90.4%、監視対象のiOSアプリの88.1%への攻撃を記録しており、これは2024年2月に報告されたクロスプラットフォームレベルから急激な上昇を示しています。多くの組織はこれまで、モバイル支出を脅威検出ではなくデバイス管理に合わせていたため、管理と露出の間に明確なギャップが生じていました。このギャップにより、管理ツール単独ではフィッシング、悪意あるコンテンツ、デバイスレベルの攻撃リスクを排除できないため、以前のモビリティ投資が不完全に見えるようになっています。Lookoutは2025年第3四半期に100万件以上の企業向けフィッシングサイトを報告し、モバイルを攻撃者にとって信頼性の高い侵入口と位置づけており、これが購買決定の迅速化とシニアリーダーシップによる早期レビューへの移行を説明しています。

BYODおよびCOPE導入による非管理エンドポイントの拡大

私物デバイス持ち込み（BYOD）利用は例外から通常の職場慣行へと移行しており、モバイル脅威防御（MTD）ソフトウェア市場のアクセス可能なベースを拡大しています。^{[2]Verizon Business、「2025年モバイルセキュリティインデックス」、Verizon Business、verizon.com} Verizonの調査では、ITワーカーの4人に3人がBYODを通常の慣行と見なしているにもかかわらず、明示的に許可している組織は52%に過ぎず、禁止されている場合に完全に遵守している従業員はわずか22%でした。このミスマッチは、専用のモバイル脅威レイヤーなしに、企業の認証情報やビジネスアプリケーションが個人デバイス上に存在することを意味します。BYODに関するNISTガイダンスは、企業デバイス向けに設計された管理策が従業員所有のエンドポイントに関連する固有のリスクに完全には対応していないことを明確にしています。その結果、購買担当者はモバイルデバイス管理（MDM）の完全な登録なしに機能できる展開モデルにより注目するようになっており、登録カバレッジ単独ではモバイル保護の信頼できる代替指標として機能しなくなっています。

AIを活用したスミッシングおよびQRフィッシングによるモバイル侵入リスクの増大

AIを活用したモバイルソーシャルエンジニアリングはもはや理論上のものではなく、モバイル脅威防御（MTD）ソフトウェア市場に緊迫感をもたらしています。Zimperiumは2026年7月のキャンペーンを追跡しており、攻撃者がGoogleのGemini AIを使用して、有料道路事業者、配送サビス、政府機関を装ったパーソナライズされたスミッシングメッセージを生成していました。Palo Alto Networks Unit 42も2024年に1日あたり1万1,000件以上の悪意あるQRコード検出を記録しており、モバイルリダイレクト戦術がすでに大規模に展開されていることを示しています。これらの攻撃経路が重要なのは、ユーザーを従来のメールゲートウェイのカバレッジ外にある個人のモバイルブラウザやアプリリンクへと誘導するためです。^{[3]Palo Alto Networks Unit 42、「QRコードを使用したウェブおよびモバイルのエッジにおけるフィッシング」、Palo Alto Networks Unit 42、paloaltonetworks.com} デバイス上の行動分析とリアルタイムURL評判チェックを組み合わせるベンダーは、メッセージが最初に届く場所ではなく、モバイルアクションが発生する場所で管理策が機能する必要があるため、より強力な立場にあります。

ゼロトラスト展開によるモバイルデバイスの統合ポリシー管理への組み込み

ゼロトラストプログラムは、モバイルポスチャーをオプションの追加機能ではなく必須の入力として位置づけており、モバイル脅威防御（MTD）ソフトウェア市場を直接支援しています。ゼロトラストアーキテクチャは継続的な認証と検証に依存しており、アクセス決定を行う前にモバイルデバイスが現在のリスクシグナルを提供する必要があります。^{[4]米国国立標準技術研究所、「SP 1800-22、モバイルデバイスセキュリティ、私物デバイス持ち込み」、NIST、csrc.nist.gov} NISTはゼロトラスト実装の範囲にモバイルシステムを含め、モバイルポスチャーをより広範なアクセス制御計画に実質的に組み込みました。この変化は、モバイルデバイスが保有する認証情報を条件付きアクセスロジックから除外できなくなるため、義務付けられたゼロトラストのマイルストーンに向けて取り組む組織にとって特に重要です。Microsoft Entra ID、Okta、アイデンティティ連携セキュリティツールへの既製コネクタを持つベンダーは、購買担当者がカスタム作業なしにポスチャーシグナルを既存のポリシーエンジンに流し込むことを望んでいるため、この需要パターンから恩恵を受けています。

BYOD重視の展開におけるプライバシーへの反発

従業員のプライバシーへの懸念は、特にデータ保護規則が雇用主が個人デバイスに要求できる可視性を制限するBYOD環境において、依然として現実的な障壁となっています。Verizonの調査では、セキュリティ専門家の29%がBYOD自体をリスクの高い要因と見なしていたにもかかわらず、個人デバイスでの従業員の回避行動が続いており、リスク管理とユーザー受容の間の難しいバランスが生じています。核心的な問題は、モバイル脅威エージェントが従業員が監視と解釈する可能性のある行動データ、アプリアクティビティ、ネットワーク情報、または位置情報連動シグナルを収集する可能性があることです。欧州の一部では、雇用主評議会とローカルプライバシーへの期待から、企業がより強力な保護を望む場合でも、一部の展開がフルデバイス監視ではなく企業コンテナへと移行しており、可視性が低下しています。この緊張関係は、展開範囲を遅らせ、内部承認を長引かせ、個人デバイス環境においてセキュリティチームが望む水準以下にカバレッジを抑える可能性があります。

MDM、UEM、EDR予算との重複によるスタンドアロン購入の鈍化

予算の重複はモバイル脅威防御（MTD）ソフトウェア市場のもう一つの抑制要因であり、購買担当者がより広範なエンドポイントや生産性サブスクリプションにすでにバンドルされている機能と専門製品を比較することが多いためです。Microsoft Defender for Endpointは、Microsoft 365 E5内にAndroidおよびiOS向けのモバイル脅威防御を含んでおり、既存顧客に追加ライセンスなしで組み込みの代替手段を提供しています。セキュリティリーダーがベンダー数の削減を続け、可能な限り大規模なプラットフォームを好む傾向が強まる中、これはより重要になっています。モバイルネイティブベンダーはより高度な検出モデルと強力な脅威専門性を強調することで対応していますが、これらの差別化は調達時に小規模チームが評価しにくい場合があります。中堅市場の取引では、シンプルな調達とより広範なライセンスカバレッジが、モバイル検出の細かな違いを上回ることが多く、専門ベンダーがより強力なモバイルフォーカスを提供する場合でもスタンドアロン製品を置き換える可能性があります。

*当社の予測では、推進要因および抑制要因の影響を加算的ではなく方向性のあるものとして扱います。影響予測は、ベースライン成長、構成効果、および変数間の相互作用を反映しています。

セグメント分析

ソリューション別：サービスが中堅市場購買担当者の実行ギャップを埋める

ソフトウェアは2025年のモバイル脅威防御（MTD）ソフトウェア市場シェアの68.41%を占め、多くの購買担当者がアウトソーシングされたオーバーレイよりも直接管理されるツールを依然として好んでいることを示しました。モバイル脅威防御（MTD）ソフトウェア市場において、この傾向はすでにセキュリティオペレーション能力を持ち、ポリシー、コネクタ、テレメトリー処理の管理を望む組織のニーズを反映していました。これらの購買担当者は、検出ルールのより直接的な調整と、確立されたエンドポイントおよびアイデンティティワークフローとのより緊密な連携を可能にするため、ソフトウェアを好む傾向がありました。このパターンは、モバイルセキュリティがすでに単純なモビリティ機能にとどまらず、正式なセキュリティオペレーションに組み込まれている大企業で最も顕著でした。

サービスは2026年から2031年にかけてCAGR 24.83%で拡大すると予測されており、モバイル脅威防御（MTD）ソフトウェア市場において最も成長の速いソリューションセグメントとなっています。この成長は明確なスキルギャップに起因しており、多くの中堅市場チームはモバイルアラートをアイデンティティイベント、アプリケーションリスク、ユーザー行動に結びつけることができるアナリストをいまだに欠いています。Zimperiumは、モバイルを標的としたフィッシングが特定された脅威の約3分の1を占めると報告しており、専任のモバイル専門知識を持たない小規模セキュリティチームへの負担を強調しています。マネージド提供モデルは、24時間365日の監視、構築済みの対応プレイブック、より広範なセキュリティオペレーションへのシンプルな統合でこのギャップに応えました。これにより、サービスは内部に専門的な実践を一から構築することなく、信頼性の高いモバイルカバレッジを求める1,000席未満の組織にとって特に関連性が高くなりました。

展開形態別：クラウドがリードし、規制環境でハイブリッドが拡大

クラウドベース展開は2025年のモバイル脅威防御（MTD）ソフトウェア市場の74.18%を占め、集中型デリバリーが大多数の購買担当者にとってデフォルトモデルであり続けることを確認しました。モバイル脅威防御（MTD）ソフトウェア市場において、クラウドデリバリーは容易にスケールし、インフラの負担を軽減し、ベンダーがシグネチャとモデルを継続的に更新できるため、引き続き魅力的でした。また、プールされた脅威インテリジェンスをサポートしており、単一の企業が単独で行うよりも速く、顧客環境全体で新興の攻撃パターンを特定するのに役立ちました。これらの強みにより、クラウド展開はスピード、軽量な展開作業、幅広いクロスカスタマー可視性を求める組織と良好に連携し続けました。

ハイブリッド展開は2026年から2031年にかけてCAGR 23.69%で成長すると予測されており、モバイル脅威防御（MTD）ソフトウェア市場におけるデータレジデンシーへの懸念の高まり反映しています。ヘルスケア、金融サービス、政府機関の購買担当者は、機密テレメトリーの保存場所をより厳密に管理しながら、クラウドスピードの分析を求めるようになっています。NISTガイダンスは、モバイルセキュリティアーキテクチャの選択をそれらのデバイスでアクセスされるデータの機密性に結びつけており、規制環境においてより選択的な展開アプローチを支持しました。したがって、オンプレミス展開はエアギャップまたは機密環境に対して引き続き関連性を持ちましたが、より強力な隔離ニーズを持つ狭いユーザーグループにサービスを提供しました。ハイブリッドモデルは、集中型の検出ロジックとテレメトリーおよびポリシー処理に対するよりローカルな管理を組み合わせることで、その中間に位置しています。

オペレーティングシステム別：Androidがインストールベースでリードし、iOSが標的型露出で成長

Androidは2025年の収益の42.31%を占め、モバイル脅威防御（MTD）ソフトウェア市場でのリードを維持しました。この位置は、特にアジア太平洋および南米においてSamsung Knoxを活用した展開に依存することが多い企業フリートにおけるAndroidの広範なフットプリントと一致していました。Androidはまた、サイドローディングの柔軟性と不均一なアップデート配布により、より広い露出プロファイルを持っており、より多くのデバイスを持続性と悪用に対してオープンな状態にする可能性があります。これにより、デバイスの堅牢化、悪意あるアプリ検出、断片化した運用条件に結びついたリスクスコアリングに焦点を当てるベンダーにとって、Androidは高い関連性を維持しました。

iOSは2026年から2031年にかけてCAGR 25.14%で拡大すると予測されており、モバイル脅威防御（MTD）ソフトウェア市場において相対的な安全性に関する企業の前提がいかに急速に変化しているかを示しています。Digital.aiは、2025年1月にiOSが88.1%、Androidが90.4%と、監視対象の攻撃率がiOSとAndroid間で急激に縮小していることを示しました。この縮小するギャップは、企業のiPhoneを標的としたネットワークレベルの攻撃、フィッシング、ジェイルブレイク技術からの圧力の増大を反映しています。その結果、購買担当者はiOS保護を一般的なエンドポイントポリシーの低優先度の拡張として扱わなくなっています。Windowsおよびその他のオペレーティングシステムは、統合エンドポイントポリシーがタブレットとモバイルデバイスをカバーする運用環境において、特にニッチな関連性を維持しています。

企業規模別：大企業が支出を牽引し、中小企業が量を追加

大企業は2025年の収益の61.83%を占め、モバイル脅威防御（MTD）ソフトウェア市場でリードポジションを確立しました。その支出基盤は、モバイルデータアクセスがすでに正式なリスク管理の一部となっている銀行、ヘルスケア、防衛などのコンプライアンス重視のセクターに結びついていました。これらの組織は通常、統合エンドポイント管理、アイデンティティガバナンス、中央イベント監視も含む多層セキュリティスタック内にモバイル保護を展開しました。この構造により、大企業は大規模なバイスフリート全体でモバイルアラートを実行可能なポリシー対応に変換する運用能力を持つことができました。

中小企業は2026年から2031年にかけてCAGR 24.27%で拡大すると予測されており、モバイル脅威防御（MTD）ソフトウェア市場全体で新たな量が積み上がっている場所を示しています。Verizonの調査では、企業の52%がダウンタイムをもたらすモバイルサイバー攻撃を経験したのに対し、中小企業では37%であり、企業規模を問わずモバイルリスクがより可視化されるようになった理由を浮き彫りにしています。同時に、サイバー保険の要件と低タッチの展開モデルが、小規模購買担当者の障壁を低下させています。マネージドサービスと確立された管理ツール内でのシンプルなアクティベーションにより、中小企業は専任の内部オペレーションを立ち上げることなくモバイル防御を追加する方法を得ました。これにより、このセグメントは今日の企業支出に匹敵するからではなく、予測期間にわたってアドレス可能な顧客ベースを拡大するため、重要なセグメントとなっています。

エンドユーザー別：ITおよび通信が現在の支出をリードし、ヘルスケアがより速い拡大を牽引

ITおよび通信は2025年のエンドユーザー収益の23.47%を占め、モバイル脅威防御（MTD）ソフトウェア市場において最大の業種となりました。このリードは、大規模な管理デバイスフリート、より強力な内部セキュリティチーム、モバイル対応のサポート、サービス、通信ワークフローの広範な利用を反映していました。このセクターはまた、エンドポイント統合ニーズを早期に理解するという実践的な優位性を持っており、他の多くの業種よりも速くモバイルポスチャーをより広範なセキュリティアーキテクチャに組み込むことができました。金融サービスは、銀行、取引、決済システムへのモバイルアクセスに対するより厳格な監視とレジリエンス要件に支えられ、もう一つの主要な購買グループとして続きました。

ヘルスケアおよびライフサイエンスは2026年から2031年にかけてCAGR 25.62%で最も速い成長を記録すると予測されており、患者データ露出がモバイル脅威防御（MTD）ソフトウェア市場に与える強い影響を示しています。Verizonは、ヘルスケア組織の89%が侵害によって患者ケアが深刻に損なわれることを懸念または非常に懸念していると報告しており、これがモバイルセキュリティ支出の優先事項を直接支持しています。ISO 27799:2025は、救急車や遠隔診断ユニットなどのモバイル環境への健康情報セキュリティガイダンスを拡張し、コンプライアンスの根拠をさらに正式化しました。政府、小売、製造、教育、メディア、エネルギーも需要を追加しており、政府機関発行デバイスに関する連邦要件によって政府の採用が強化されました。モバイル脅威防御（MTD）ソフトウェア産業は、モバイルエンドポイントが専任のセキュリティ資よりも速く普及し、目に見えるカバレッジギャップを残したセクターでも新興の需要を見ました。

地域分析

北米は2025年のモバイル脅威防御（MTD）ソフトウェア市場の36.42%を占め、リードを維持しました。この位置は、密度の高い企業モバイル利用、成熟したセキュリティ支出、およびモバイル脅威防御（MTD）ソフトウェア市場にサービスを提供する多くの主要ベンダーの存在を反映していました。政府の方向性も重要であり、公共部門デバイスにおけるモバイル脅威防御とアプリ審査に関する正式な期待が、隣接する規制セクター全体の企業購買決定を促進するのに役立ちました。カナダとメキシコが地域需要に加わり、カナダの金融機関はモバイルセキュリティ管理への監督上の注目が更新された後、より迅速に動きました。

アジア太平洋地域は2026年から2031年にかけてCAGR 26.81%で拡大すると予測されており、モバイル脅威防御（MTD）ソフトウェア市場において最も成長の速い地域となっています。この地域の企業コンピューティングモデルは多くの国でよりモバイルファーストであり、スマートフォンがよりPC中心の環境よりも多くのビジネスデータとユーザーアクティビティを担うことが多いです。Zimperiumは2025年に地域のモバイル金融アプリケーションを標的としたバンキングトロイの木馬活動が前年比67%増加したと報告しており、銀行およびデジタル決済での採用加速を支持しました。同社はまた、1会計年度にアジア太平洋地域で12の銀行機関と契約を締結したと述べており、地域の購買モメンタムの実際のシグナルを提供しました。中国は、ローカルコンプライアンス構造と国内サプライヤーのポジショニングが国際的なベンダーフィールドを完全に反映しない並行した競争経路を生み出したため、より独自の位置を維持しました。

欧州は2025年に2番目に大きな地域ポジションを保持し、ドイツ、英国、フランスがモバイル脅威防御（MTD）ソフトウェア市場の主要なアンカー市場として機能しました。NIS2は対象組織の数を大幅に拡大し、より厳格なサイバー義務の下で運営する事業体にとってモバイルエンドポイント管理の実際の関連性を拡大しました。ドイツのセキュリティフレームワークはオペレーティングシステムの堅牢化を超えた保護を強調し、フランスはPradeoのスイートにCSPN認を付与し、規制された購買担当者にとって意味のあるローカルコンプライアンス上の優位性を生み出しました。南米、中東、アフリカはモバイル脅威防御（MTD）ソフトウェア市場の初期段階の部分にとどまりましたが、ブラジルの金融セクターと湾岸諸国の政府プログラムは、モバイルバンキング詐欺とデジタル政府利用の両方が増加する中、より明確な需要センターとなりつつありました。